Арбитражный суд Республики Татарстан
Текст решения
1796/2025-293708(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Казань
Дело А65-31987/2025
Дата изготовления определения в полном объеме 17 сентября 2025 года
Дата объявления резолютивной части определения 17 сентября 2025 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи
Хафизова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Шафеева М.Х.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Костина Михаила
Вячеславовича, г.Казань к Ведущему судебному приставу-исполнителю
Специализированного отдела судебных приставов по Республике Татарстан Главного
межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных
приставов России по Республике Татарстан Кадырову К.З., г.Казань, судебного пристава-
исполнителя СОСП по РТ ГМУ ФССП России Куприянову П.В., начальнику отдела –
старшему судебному приставу СОСП по РТ ГМУ ФССП России Самойловой Ж.А., с
привлечением к участию в деле третьего лица – ИФНС по Московскому району г. Казани, о
признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора
№95420/24/98016-ИП от 12.12.2024,
с участием:
от заявителя – лично, Костин М.В., паспорт;
от ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по РТ Кадырова К.З. – не явился,
извещен;
от судебного пристава-исполнителя СОСП по РТ ГМУ ФССП России Куприянова
П.В. – не явился, извещен;
от начальника отдела – старшего судебного пристава СОСП по РТ ГМУ ФССП
России Самойловой Ж.А. – представитель по доверенности от 09.01.2025 Зайдуллина Л.Ш.,
удостоверение;
от ИФНС по Московскому району г. Казани – не явился, извещен;
от ГМУ ФССП России – не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
Костин Михаил Вячеславович, г.Казань (заявитель) обратился в Советский районный
суд г.Казани с заявлением к Ведущему судебному приставу-исполнителю
Специализированного отдела судебных приставов по Республике Татарстан Главного
межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных
приставов России по Республике Татарстан Кадырову К.З., г.Казань (ответчик), о признании
незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора №95420/24/98016-
ИП от 12.12.2024.
Определением от 30.01.2025 к участию в деле в качестве административных
ответчиков привлечены – ГМУ ФССП России, судебный пристав-исполнитель СОСП по РТ
Кадыров К.З.
2 А65-31987/2025
Протокольным определением от 17.02.2025 к участию в деле в качестве
административных ответчиков привлечены – судебный пристав-исполнитель СОСП по РТ
ГМУ ФССП России Куприянов П.В., начальник отдела – старший судебный пристав СОСП
по РТ ГМУ ФССП России Самойлова Ж.А., к участию в деле третьего лица привлечена –
ИФНС по Московскому району г. Казани.
17.03.2025 Советский районный суд г.Казани вынес решение по делу №2а-
2987/2025Апелляционным определением от 15.08.2025 Верховного суда РТ решение
Советского районного суда г.Казани от 17.03.2025 отменено, дело передано на рассмотрение
по подсудности в Арбитражный суд РТ.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2025 заявление
принято к производству.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела
извещены надлежащим образом.
Судебное заседание подлежит проведению в порядке ст.156 АПК РФ.
Представитель начальника отдела – старшего судебного пристава СОСП по РТ ГМУ
ФССП России Самойловой Ж.А. представил копию исполнительного производства,
постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Документы
приобщены к материалам дела.
Представитель начальника отдела – старшего судебного пристава СОСП по РТ ГМУ
ФССП России Самойловой Ж.А. пояснил, что взыскивать сбор не будет, постановление о
сборе вынесено ошибочно.
В связи с добровольным удовлетворением его требований, заявитель заявил отказ от
заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения
производства по данному делу.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до
принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей
инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный отказ от требований не противоречит законам и иным нормативным
правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании ст.49
АПК РФ принимается арбитражным судом.
Производство по делу подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ,
повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем
основаниям не допускается.
Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная заявителем квитанции
(чек) от 28.01.2025, подлежит возврату, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании
решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной
пошлиной не облагается.
При вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст.151, 184-188
Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство об отказе от заявленных требований, удовлетворить.
Производство по делу прекратить.
Выдать Костину Михаилу Вячеславовичу справку на возврат государственной
пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по квитанции (чек) от 28.01.2025.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный
апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.
Судья И.А. Хафизов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 17.07.2025 7:29:26
- код доступа Кому выдана Хафизов Ильнур Абдуллович
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.