Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5323/2025-146909(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Санкт-Петербург

18 июля 2025 года. Дело № А56-45181/2025

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области Р. Э. Котлов, ознакомившись с заявлением:

Заявитель: Арбитражный управляющий Гасанова Наталья Владимировна (адрес:

445030, Самарская обл., г. Тольятти, а/я 4959, ИНН 632200847869);

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы

№ 23 по Санкт-Петербургу (адрес: 196142, г. Санкт-Петербург, ул Пулковская, д. 12,

литера А, ОГРН: 1047818000009, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004,

ИНН: 7810000001, КПП: 781001001),

о списании сумм задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Гасанова Наталья Владимировна (далее – Заявитель,

Управляющий) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу (далее – Заинтересованное лицо,

Инспекция) о списании сумм задолженности на лицевых счетах по налогами

страховым взносам.

Определением суда от 01.06.2025 указанное заявление оставлено без движения на

основании пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 126, статьи 199 Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации.Заявителюпредлагалосьвсрокдо

01.07.2025устранитьобстоятельства,послужившиеоснованиемдляоставления

заявлениябездвижения.

10.06.2025черезсистему«МойАрбитр»поступилоходатайствозаявителяоб

отсрочкеуплатыгосударственнойпошлины.Вобоснованииходатайствазаявитель

указываетнаналожениеарестанаденежныесредства,находящиесявбанкеилииной

кредитнойорганизации,всвязисналичиемисполнительногопроизводства.

Всилустатьи102АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

(далее-АПКРФ)основанияипорядокуплатыгосударственнойпошлины,атакже

порядокпредоставленияотсрочкиилирассрочкиуплатыгосударственнойпошлины

устанавливаютсявсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерациионалогах

исборах.

Наоснованиипункта2статьи333.22НалоговогокодексаРоссийскойФедерации

(далее-НКРФ)арбитражныесуды,исходяизимущественногоположения

плательщика,вправеосвободитьегоотуплатыгосударственнойпошлиныподелам,

2А56-45181/2025

рассматриваемымуказаннымисудами,либоуменьшитьееразмер,атакжеотсрочить

(рассрочить)ееуплатувпорядке,предусмотренномстатьей333.41НКРФ.

Отсрочкаилирассрочкауплатыгосударственнойпошлины,уменьшениеее

размераилиосвобождениеотееуплатыпроизводятсяпописьменномуходатайству

заинтересованноголица.Приэтомдолжныбытьприведенысоответствующие

обоснованиясприложениемдокументов,свидетельствующихотом,чтоимущественное

положениезаинтересованнойсторонынепозволяетейуплатитьгосударственную

пошлинувустановленномразмереприобращениивсуд.

ВОбзоресудебнойпрактикиВерховногоСудаРоссийскойФедерацииN2,3

(2024),утвержденномПрезидиумомВерховногоСудаРФ27.11.2024,разъяснено,чтов

ходатайстведолжнобытьприведеномотивированноеобоснованиесприложением

документовсактуальнымисведениями,свидетельствующихотом,чтоимущественное

положениезаявителянепозволяетуплатитьгосударственнуюпошлинув

установленномразмереприподачеисковогозаявления(заявления),апелляционной,

кассационнойилинадзорнойжалобы.Вовниманиемогутбытьприняты

предшествующиеобращениювсуддействиязаявителяпоснятиюилиперечислению

остаткаденежныхсредствсосчета.

Приоценкеимущественногоположениязаявителясудуследуетустанавливать

объективнуюневозможностьуплатыгосударственнойпошлинывнеобходимом

размере.

Сучетомположенийстатьи64НКРФксведениям,подтверждающим

имущественноеположениезаявителя,которыесудуследуетоценитьприрешении

вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины,

об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов

заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии

на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты

государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета

(счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о

ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,

предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения

относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и

об иных доходах заявителя - физического лица.

Указанные документы в нарушение статьи 65 АПК РФ к ходатайству заявителя не

приложены.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты

государственной пошлины подлежит отклонению. В силу части 1 статьи 129 АПК РФ

данное обстоятельство является основанием для возвращения заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184,

185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

3А56-45181/2025

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: документы, поступившие через систему электронного

документооборота "Мой арбитр", возврату не подлежат.

Судья Р.Э. Котлов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 06.06.2024 11:22:44

Кому выдана Котлов Роман Эдуардович