Арбитражный суд Приморского края

2263/2025-86322(2)

АРБИТРАЖНЫЙСУДПРИМОРСКОГОКРАЯ

690091,г.Владивосток,ул.Октябрьская,27

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.ВладивостокДело№А51-982/2025

18апреля2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена14апреля2025года.

АрбитражныйсудПриморскогокраявсоставесудьиКирильченкоМ.С.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремСергеевойД.С.,

рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлениюобществасограниченной

ответственностью«АриверТрансЛоджистик»(ИНН2543111998,ОГРН

1172536016630)

кМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№14поПриморскомукраю

(ИНН2540010720,ОГРН1042504383228)

обоспариваниипостановленияопривлечениикадминистративнойответственностиот

03.10.2024№25402424300295000004(ч.1ст.15.25КоАПРФ)сходатайствомо

восстановлениисрокадляобжалования

приучастиивсудебномзаседании:

отобщества–неявились,извещены;

отналоговогооргана–ЧумиковД.В.подоверенностиот05.07.2024№11-21/37,диплом,

сл.удостоверение,ЮванС.Н.подоверенностиот18.03.2025№11-21/65,

сл.удостоверение,

установил:обществосограниченнойответственностью«АриверТранс

Лоджистик»(далее–общество,ООО«АТЛ»)обратилосьварбитражныйсудк

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№14поПриморскомукраюс

заявлениемобоспариваниипостановленияопривлечениикадминистративной

ответственностиот03.10.2024№25402424300295000004(ч.1ст.15.25КоАПРФ)с

ходатайствомовосстановлениисрокадляобжалования.

Всудебномзаседаниипредставителиналоговогоорганатребованиязаявителя

непризнали,считают,чтоматериаламипроверкиподтверждаетсяфактсовершения

заявителемадминистративногоправонарушения,ответственностьзакоторое

предусмотреначастью1статьи15.25КоАПРФ,атакжевинаобществавего

совершении.

Заявительвсудебноезаседаниенеявился,извещенодатеивременисудебного

заседаниянадлежащимобразом,всвязисчем,судебноезаседаниепроведеновпорядке

статьи156АПКРФвегоотсутствие.

Исследовавматериалыдела,судустановил,чтоприосуществлениипроверки

соблюдениявалютногозаконодательстваРоссийскойФедерациииактоворганов

валютногорегулированияустановленоврамкахдоговоров(контрактов)нааренду

Дляограниченногодоступакоригиналамсудебныхактовсэлектроннымиподписями

судейподелу№А51-982/2025наинформационномресурсе«Картотекаарбитражных

дел»(http://kad.arbitr.ru)используйтесекретныйкод:

Возможностьдоступнадляпользователей,авторизованныхчерезпортал

государственныхуслуг(ЕСИА).

2А51-982/2025

воздушныхсудовиремонтаморскогосуднапроведеныоперациипопереводуденежных

средстввиностраннойвалютенабанковскиесчетанерезидентовспредоставлениемв

банкУК,документов,связанныхспроведениемуказанныхопераций,содержащих

заведомонедостоверныесведения.

ООО«АТЛ»являетсяучастникомвнешнеэкономическойдеятельности,

заключившимвнешнеторговыеконтрактынаарендувоздушныхсудов(вертолетов)и

ремонтморскогосудна«OceanDevid»:

1)от02.08.2020№БН(ведомостьбанковскогоконтроля№

20100001/0021/0000/4/1)синостраннойкомпаниейRSPRESOURCESLIMITED

(Гонконг)наарендувертолетаRobinsonR44,2019г.в.Датазавершенияисполнения

обязательствпоконтракту–31.12.2024,сальдорасчетовпоконтрактуотрицательноеи

составляет2023323,28долл.США;

2)от15.07.2021№БН(ведомостьбанковскогоконтроля№

21080001/0021/0000/4/1)синостраннойкомпаниейZHEJIANGRAREBONEGARMENT

COLTD(Китай)наарендувертолетаAirbusH-130,2021г.в.Датазавершения

исполненияобязательствпоконтракту–31.12.2021,сальдорасчетовпоконтракту

положительноеисоставляет1,00долл.США;

3)от15.07.2021№БН(ведомостьбанковскогоконтроля№

21110001/0021/0000/4/1)синостраннойкомпаниейCNCGLOBALCOLIMITED

(Гонконг)наарендувертолетаAirbusH-130,2021г.в.Датазавершенияисполнения

обязательствпоконтракту–01.03.2023,сальдорасчетовпоконтрактуположительноеи

составляет638911,43долл.США;

4)от02.04.2022№БН(ведомостьбанковскогоконтроля№

22050001/0021/0000/4/1)синостраннойкомпаниейAVEMPTELTD(Сингапур)на

арендувертолетаAirbusSE3130AlouetteII,2008г.в.Датазавершенияисполнения

обязательствпоконтракту–01.11.2023,сальдорасчетовпоконтрактуравнонулю;

5)от13.01.2023№БН(ведомостьбанковскогоконтроля№

21120001/0021/0000/4/1)синостраннойкомпаниейCISTECHINTERNATIONALPTE

LTD(Сингапур)наарендувертолетаAirbusEC-135,2021г.в.Датазавершения

исполненияобязательствпоконтракту–31.12.2024,сальдорасчетовпоконтракту

отрицательноеисоставляет2503562,40долл.США;

6)от21.10.2023№БН(ведомостьбанковскогоконтроля№

23110001/0021/0000/4/1)синостраннойкомпаниейAVEMPTELTD(Сингапур)на

арендувертолетаAirbusSE3130AlouetteII,2008г.в.Датазавершенияисполнения

обязательствпоконтракту–31.12.2024,сальдорасчетовпоконтрактуположительноеи

составляет1368111,96юаней;

7)от17.01.2023№NBATL17/01/23-1(ведомостьбанковскогоконтроля№

23010001/0021/0000/4/1)синостраннойкомпаниейNABUCORPORATION(Республика

Корея)наремонтморскогосудна«OceanDevid»(катерамаркиZEEWAARDIG2220,

регистрационныйзнакOP2292RUS25).Датазавершенияисполненияобязательствпо

контракту–30.12.2024,сальдорасчетовпоконтрактуотрицательноеисоставляет815

807,19долл.США.

Налоговыморганомустановлено,чтофактическийобъемденежныхсредств,

перечисленныйОбществомзарубежнабанковскиесчетанерезидентовврамках

анализируемыхконтрактов,сучетомкурсовыхразницвалют(долларСША,японская

иена,китайскийюань),составил1137918418,94рублей.

Расчетобъемаденежныхсредств,перечисленныхОбществомзарубежврамках

анализируемыхконтрактов,осуществленисходяизразделовII.«Сведенияоплатежах»

ведомостейбанковскогоконтроля(признакплатежа-2«списаниеденежныхсредствсо

счетоврезидента»),оформленныхобществомвуполномоченномбанкеООО

«Примтеркомбанк»кконтрактамот17.01.2023№NBATL17/01/23-1,от02.08.2020№

3А51-982/2025

БН,от15.07.2021№БН,от15.07.2021№БН,от02.04.2022№БН,от13.01.2023№БН,

от21.10.2023№БН.

Помнениюналоговойинспекции,совершениеООО«АТЛ»операцийпо

переводуденежныхсредстввиностраннойвалютевсумме12665925.29долларов

СШАи13298247.84юанейврамкахвышеперечисленныхконтрактовс

предоставлениемвбанкУК,документов,связанныхспроведениемуказанных

операций,содержащихзаведомонедостоверныесведенияобобоснованиях,целяхи

назначенийпереводасвидетельствуетонарушенииобществомтребованийч.5ст.23,

п.1,2ч.2ст.24Федеральногозаконаот10.12.2003№173-ФЗ«Овалютном

регулированииивалютномконтроле»иобразуетсоставадминистративного

правонарушения,ответственностьзакотороепредусмотренач.1ст.15.25КоАПРФ.

Порезультатамрассмотренияматериаловадминистративногоделаинспекцией

вынесенопостановлениеот03.10.2024№25402424300295000004опривлеченииООО

«АТЛ»кадминистративнойответственности,которымобществопризнановиновнымв

совершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногочастью1

статьи15.25КоАПРФ,сназначениемнаказанияввидеадминистративногоштрафав

сумме385875205рублей.

Общество,полагая,чтоуказанноепостановлениенеотвечаеттребованиям

законаинарушаетегоправа,обратилосьвсудснастоящимзаявлением,одновременно

заявивходатайствоовосстановлениисроканаобжалованиепостановления.

Суд,исследовавматериалыадминистративногодела,считает,чтозаявленное

требованиеудовлетворениюнеподлежитпоследующимоснованиям.

Всоответствиисчастями4,6,7статьи210АПКРФподеламобоспаривании

решенийадминистративныхоргановопривлечениикадминистративной

ответственностиобязанностьдоказыванияобстоятельств,послужившихоснованиемдля

привлечениякадминистративнойответственности,возлагаетсянаадминистративный

орган,принявшийоспариваемоерешение.

Прирассмотренииделаобоспариваниирешенияадминистративногоорганао

привлечениикадминистративнойответственностиарбитражныйсудвсудебном

заседаниипроверяетзаконностьиобоснованностьоспариваемогорешения,

устанавливаетналичиесоответствующихполномочийадминистративногооргана,

принявшегооспариваемоерешение,устанавливает,имелисьлизаконныеоснованиядля

привлечениякадминистративнойответственности,соблюденлиустановленный

порядокпривлечениякответственности,неистеклилисрокидавностипривлеченияк

административнойответственности,атакжеиныеобстоятельства,имеющиезначение

длядела.

Вместестемнеобходимоучитывать,чтосогласночасти2статьи208АПКРФ

заявлениеобоспариваниирешенияадминистративногоорганаопривлечениик

административнойответственностиможетбытьподановарбитражныйсудвтечение

десятиднейсодняполучениякопииоспариваемогорешения,еслиинойсрокне

установленфедеральнымзаконом.Вслучаепропускауказанногосрокаонможетбыть

восстановленсудомпоходатайствузаявителя.

Аналогичныетребованиясодержатсявстатье30.3КоАПРФ.

Всоответствиисч.1ст.117АПКРФпроцессуальныйсрокподлежит

восстановлениюпоходатайствулица,участвующеговделе,еслииноене

предусмотренонастоящимКодексом.

Приэтомвсилуч.2ст.117АПКРФарбитражныйсудвосстанавливает

пропущенныйпроцессуальныйсрок,еслипризнаетпричиныпропускауважительными

иеслинеистеклипредусмотренныестатьями259,276,292и312настоящегоКодекса

предельныедопустимыесрокидлявосстановления.

4А51-982/2025

СогласноправовойпозицииКонституционногоСудаРоссийскойФедерации,

изложеннойвОпределенияхот20.02.2002№58-О,от18.11.2004№367-О,самопосебе

установлениевзаконесроковдляобращениявсудсзаявлениямиопризнании

ненормативныхправовыхактовнедействительными,арешений,действий

(бездействия)-незаконнымиобусловленонеобходимостьюобеспечитьстабильностьи

определенностьадминистративныхииныхпубличныхправоотношенийинеможет

рассматриватьсякакнарушающееправонасудебнуюзащиту,посколькунесоблюдение

установленногосрока,всилусоответствующихнормАрбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,неявляетсяоснованиемдляотказавпринятии

заявленийподелам,возникающимизадминистративныхииныхпубличных

правоотношений,-вопросопричинахпропускасрокарешаетсясудомпосле

возбуждениядела,т.е.всудебномзаседании.Заинтересованныелицавправе

ходатайствоватьовосстановлениипропущенногосрока,иеслипропусксрокабыл

обусловленуважительнымипричинами,такогородаходатайстваподлежат

удовлетворениюсудом.

АрбитражнымпроцессуальнымкодексомРоссийскойФедерациине

предусмотренкакой-либопереченьуважительныхпричиндлявосстановлениясрокана

обжалование,поэтомуправоустановленияналичиятакихпричиниихоценки

принадлежитсуду.

Приэтомарбитражныйсудсчитает,чтоуважительнымипричинамипропуска

процессуальногосрокапризнаютсятакиепричины,которыеобъективнопрепятствуют

участникупроцессасвоевременносовершитьсоответствующиеюридическиедействия,

независятотволизаявителя,находятсявнеегоконтроля,присоблюденииимтой

степенизаботливостииосмотрительности,какаятребуетсяотнеговцеляхсоблюдения

установленногопорядка.

Заявительвобоснованиесвоегоходатайстваовосстановлениипропущенного

сроканаобжалованиессылаетсянато,чтосрокнаобжалованиепостановления

пропущенвсвязистем,чтодиректоробществаСемилетоваЛ.А.26.07.2024убылас

территорииРоссийскойФедерациизарубежвдлительнуюкомандировку,о

возбужденииадминистративногопроизводстванезнала,постановлениебыло

отправленотолькопочтовойсвязьювбумажномвидезаказнымписьмомс

уведомлением.Фактическизаявительузналоналичииобжалуемогопостановления

26.12.2024.

Указанныедоводызаявителясудомнепринимаются,посколькуизматериалов

деласледует,чтоналоговыморганомпредпринятывсемерыпонадлежащему

извещениюобществаосовершениипроцессуальныхдействийврамкахделаоб

административномправонарушении.

Уведомлениемоместеивременисоставленияпротоколаобадминистративном

правонарушенииот02.09.2024№25402424300295000001ООО«АТЛ»предложено

прибыть19.09.2024в10часов00минутвМежрайоннуюИФНСРоссии№14по

Приморскомукраю,поадресу:690080,г.Владивосток,ул.Сахалинская,д.3В,кабинет

ОП101,длясоставленияпротоколаобадминистративномправонарушении.

Данноеуведомлениенаправлено02.09.2024вадресООО«АТЛ»,по

телекоммуникационнымканаламсвязи,получено09.09.2024,чтоподтверждается

квитанциейоприемеэлектронногодокумента.

ТакжеданноеуведомлениебылонаправленопоадресуместонахожденияООО

«АТЛ»(ШПИидентификатор80080901999258).Почтовоеотправлениевернулосьв

адресИнспекцииспометкой«истексрокхранения11.09.2024»,чтоподтверждается

отчетомпочтовойслужбыоботслеживанииивернувшимсяпочтовымотправлением.

Дополнительнокопияуведомления02.09.2024направленапочтовымотправлениемпо

адресуместажительстваруководителяООО«АТЛ»СемилетовойЛ.А.(ШПИ

5А51-982/2025

идентификатор80085501593516).ПочтовоеотправлениевернулосьвадресИнспекциис

пометкой«истексрокхранения13.09.2024»,чтоподтверждаетсяотчетомпочтовой

службыоботслеживанииивернувшимсяпочтовымотправлением.

Протоколобадминистративномправонарушенииот19.09.2024

№25402424300295000002составленвотсутствиинадлежащеизвещенногозаконного

представителяюридическоголица,вотношениикотороговелосьпроизводствоподелу

обадминистративномправонарушении.

Определениемот19.09.2024№25402424300295000003оназначениивремении

местарассмотренияделаобадминистративномправонарушениирассмотрениедела

№254020240064вотношенииООО«АТЛ»назначенона03.10.2024на10часов30

минутвпомещенииМежрайоннойИФНСРоссии№14поПриморскомукраю,по

адресу:690080,г.Владивосток,ул.Сахалинская,д.3В,кабинетОП101.

Вышеуказанноеопределениеипротоколобадминистративном

правонарушенииот19.09.2024№25402424300295000002направлены20.09.2024в

адресООО«АТЛ»:690090,Россия,Приморскийкрай,г.Владивосток,ул.Алеутская,

45а,офис703-1,почтовымотправлениемподШПИидентификатором80102601830256

поспискувнутреннихпочтовыхотправленийот20.09.2024№369.Почтовое

отправлениеподШПИидентификатором80102601830256вернулось01.10.2024вадрес

Инспекцииспометкой«истексрокхранения29.09.2024»,чтоподтверждаетсяотчетом

почтовойслужбыоботслеживанииивернувшимсяпочтовымотправлением.

Крометого,вышеуказанныеопределениеипротоколобадминистративном

правонарушениинаправленывадресобществапотелекоммуникационнымканалам

связи19.09.2024,чтоподтверждаетсяквитанциейоботправке.

Всилуабзаца2пункта3статьи54ГражданскогокодексаРоссийской

Федерацииюридическоелицонесетрискпоследствийнеполученияюридически

значимыхсообщений,доставленныхпоадресу,указанномувединомгосударственном

реестреюридическихлиц,атакжерискотсутствияпоуказанномуадресусвоегооргана

илипредставителя.

Такимобразом,судделаетвывод,чтоООО«АТЛ»извещенонадлежащим

образоморассмотренииделаобадминистративномправонарушении.

Материалыадминистративногоделарассмотренывотсутствиинадлежаще

извещенноголица.Инспекциейпредпринятывсемерыпоизвещениюлицаи

предоставлениивозможностидляучастияврассмотренииделаобадминистративном

правонарушении.

Порезультатамрассмотрениявынесенопостановлениеоназначении

административногонаказанияот03.10.2024№25402424300295000004,которое

направленопочтовымотправлением04.10.2024соШПИидентификатором

80087602656305.Согласноотчетуоботслеживанииотправления,15.10.2024у

отправленияистексрокхранения.Крометого,03.10.2024постановлениенаправленов

адресОбществапотелекоммуникационнымканаламсвязи,11.10.2024принято

адресатом,чтоподтверждаетсяквитанциейоприемеэлектронногодокумента.

Всвязисчем,доводобществаотом,чтообоспариваемомпостановленииему

сталоизвестнотольковдекабре2024годасудомотклоняется,какпротиворечащий

материаламдела.

Всоответствиисостатьями49,51ГражданскогокодексаРоссийской

Федерацииправоспособностьюридическоголицавозникаетвмоментегосоздания,то

естьсоднявнесениясоответствующейзаписивЕдиныйгосударственныйреестр

юридическихлиципрекращаетсявмоментвнесениявЕдиныйгосударственныйреестр

юридическихлицзаписиопрекращениидеятельности.

Согласност.165.1ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,заявления,

уведомления,извещения,требованияилииныеюридическизначимыесообщения,с

6А51-982/2025

которымизаконилисделкасвязываетгражданско-правовыепоследствиядлядругого

лица,влекутдляэтоголицатакиепоследствиясмоментадоставкисоответствующего

сообщенияемуилиегопредставителю.

Сообщениесчитаетсядоставленнымивтехслучаях,еслионопоступилолицу,

которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,не

былоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.

Такжесудобращаетвниманиезаявителянато,чтоОбществузаблаговременно

былоизвестноопроводимойналоговойпроверке,посколькуматериаламидела

подтверждается,чтовналоговыйорганбылауведомлением№1309вызвана

руководительООО«АТЛ»СемилетоваЛ.А.длядачипоказаний.

ВназначенноевремяСемилетоваЛ.А.неявилась,однакоприбыл

представительобществаподоверенностиот10.01.2024(срокомдо31.12.2024)Исаев

АлексейАлександровичсписьмомдиректораООО«АТЛ»СемилетовойЛ.Аот

04.06.2024онамерениипроизвестиликвидациюорганизациичерезпроцедуру

банкротства.

Вналоговыйоргандлядачипоказанийбылвызвануказанныйпредставитель

ООО«АТЛ»подоверенностиот10.01.2024-ИсаевА.А.,очемвматериалахдела

имеетсяпротоколдопросасвидетеляот04.06.2024№198.Данноелицоимелоправо

представлятьинтересыобществавтомчислевадминистративномпроизводстве

Каких-либоуважительныхпричин,объясняющихпродолжительныйиявно

неразумныйпериодпропускасроканаобращениеварбитражныйсудпослеполучения

копиипостановления,заявителемнеприведено.Доводовидоказательств,которыебы

свидетельствовалионаличииобъективныхизначимыхпрепятствийдляобращенияв

арбитражныйсудсрассматриваемымзаявлениемобоспариваниипостановленияо

назначенииадминистративногонаказания,заявителемвнарушениест.65АПКРФне

представлено.

Произвольноевосстановлениепропущенногосрокаприизложенных

обстоятельствахвданномслучаебудетявнонарушатьпринципыправовой

определенностиистабильностиадминистративныхииныхпубличных

правоотношений,чтоявляетсянедопустимым.

Заявлениеобоспариваниипостановленияоназначенииадминистративного

наказанияот03.10.2024№25402424300295000004направленовсудтолько17.01.2025,

чтоподтверждаетсяпочтовымконвертом,приобщеннымкматериаламарбитражного

дела,тоестьспропускомустановленного10-дневногосроканаобжалование.

Пропускустановленногочастью2статьи208АПКРФсрокаобжалования

решенийопривлечениикадминистративнойответственности,вотсутствиеоснований

дляудовлетворенияходатайстваоеговосстановлении,являетсязаконным,

самостоятельнымидостаточнымоснованиемдляотказавудовлетворениизаявления.

СогласноОпределениюКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот

18.07.2006N308-Оправосудьирассмотретьзаявлениеовосстановлениипропущенного

процессуальногосрокавытекаетизпринципасамостоятельностисудебнойвластии

являетсяоднимизпроявленийдискреционныхполномочийсуда,необходимыхдля

осуществленияправосудия.Признаниетехилииныхпричинпропускасрока

уважительнымиотноситсякисключительнойкомпетенциисуда,рассматривающего

данныйвопрос,иставитсязакономвзависимостьотегоусмотрения.

НормыАПКРФнесодержатперечняуважительныхпричин,приналичии

которыхсудможетвосстановитьсрок.Правоустановленияэтихпричиниихоценка

принадлежитсудусучетомобстоятельствконкретногодела.

Всилуч.1ст.113АПКРФпроцессуальныедействиясовершаютсявсроки,

установленныенастоящимКодексомилиинымифедеральнымизаконами,авслучаях,

еслипроцессуальныесрокинеустановлены,ониназначаютсяарбитражнымсудом.

7А51-982/2025

Всоответствиисч.1ст.115АПКРФлица,участвующиевделе,утрачивают

правонасовершениепроцессуальныхдействийсистечениемпроцессуальныхсроков,

установленныхнастоящимКодексомилиинымфедеральнымзакономлибо

арбитражнымсудом.

Такимобразом,пропускустановленногосрокадляобжалованиярешения

административногоорганаявляетсясамостоятельнымоснованиемдляотказав

удовлетворениизаявления.

Приэтомвслучаепропускаустановленногосрокаиприотсутствии

уважительныхпричиндляеговосстановлениясуднедолженисследоватьфактические

обстоятельстваирассматриватьматериально-правовыеоснованиязаявленных

требований,чтосоответствуютправовойпозиции,изложеннойвОпределенииВАСРФ

от19.06.2009№ВАС-7722/09.

Сучетомизложенного,судсчитает,чтооснованийдлявосстановлениясрока

дляобжалованияпостановленияопривлечениикадминистративнойответственности

неимеется,соответственно,вудовлетворениитребованийООО«АТЛ»следует

отказать.

Руководствуясьстатьями167-170,211Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,суд

решил:

Вудовлетворениитребованийотказать.

РешениеможетбытьобжалованочерезАрбитражныйсудПриморскогокраяв

течениедесятиднейсодняегопринятиявПятыйарбитражныйапелляционныйсуд.

СудьяКирильченкоМ.С.

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата15.04.202522:13:25

КомувыданаКирильченкоМаринаСергеевна