Арбитражный суд Московской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | ООО "Специализированный застройщик "Эталон финский" | 5005067350 |
| Третье лицо | ООО «Еврострой» | 5018159143 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
71_18389550
Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Москва
28 октября 2025 года Дело №А41-93412/2025
Судья Арбитражного суда Московской области М.В. Афанасьева, рассмотрев вопрос
о принятии к производству заявления
ООО "Специализированный застройщик "Эталон финский" (ИНН: 5005067350)
к судебному приставу-исполнителю СОСП по Московской области ФССП России Игнатовой
Оксане Юрьевне,
третье лицо: ООО «Еврострой» (ИНН 5018159143), Межрайонная Инспекции Федеральная
налоговая службы №2 по Московской области
об отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от
10.09.2025 судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области ФССП России
Игнатовой О.Ю по исполнительному производству 317949/24/98050-ИП,
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Специализированный застройщик "Эталон финский" обратилось в
Арбитражный суд Московской области к судебному приставу-исполнителю СОСП по
Московской области ФССП России Игнатовой Оксане Юрьевне с заявлением об отмене
постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 10.09.2025
судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области ФССП России Игнатовой
О.Ю по исполнительному производству 317949/24/98050-ИП.
Третьи лица: ООО «Еврострой», Межрайонная Инспекции Федеральная налоговая
службы №2 по Московской области.
Согласно ч. 1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых
актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом
отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных
лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным
судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в
главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правила определения подсудности установлены § 2 главы 4 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, иных правил глава 24 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.
2 71_18389550
Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск
предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения
или месту жительства ответчика.
Согласно части 6 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-
исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-
исполнителя.
Таким образом, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц
в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных
правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов
местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом
отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных
лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным
судом по месту нахождения ответчика.
Судом установлено, что СОСП по Московской области ГМУ ФССП России
находится по адресу: 115230, г. Москва, проезд Электролитный, д. 5Б, стр. 8.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что дело не
подсудно Арбитражному суду Московской области и подлежит рассмотрению в
Арбитражном суде г. Москвы.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при
рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному
арбитражному суду.
При таких обстоятельствах заявление надлежит возврату Администрации г.о.
Пушкинский Московской области.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление возвратить ООО "Специализированный застройщик "Эталон финский"
(ИНН: 5005067350).
2. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный
апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В. Афанасьева
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.