Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5212/2026-123836(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 марта 2026 года Дело № А56-125451/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице

судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.А.,

с участием представителя юридического лица Цыпкиной Е.А. по доверенности от

28.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МЕЖРАЙОННОЙ

ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №25 ПО САНКТ-

ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу; место

нахождения и адрес органа, осуществляющего публичные полномочия: 197136, г.Санкт-

Петербург, ул. Ленина, д. 11/64; ОГРН 1047812000004, ИНН 7806043316)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ (АО) «ПЕТРОХИМОПТТОРГ» (место нахождения и

адрес юридического лица: 197046, г. Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д.21, офис; ОГРН

1027810219766, ИНН 7812043307)

о взыскании пени,

установил:

08 декабря 2025 года Межрайонная ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу

(далее – контрольный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-

Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с АО

«ПЕТРОХИМОПТТОРГ» (далее – налогоплательщик, общество) пени в размере

464 049,69 руб. в связи с окончанием 01.01.2025 моратория на применение повышенной

ставки финансовой санкции (1/150 ставки рефинансирования Центрального банка

Российской Федерации).

В судебное заседание 18.03.2026 контрольный орган не явился, о причинах неявки

суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Общество в письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства спора доводы

инспекции не признало, полагало обязательство по уплате пени прекращенным

надлежащим исполнением до окончания моратория и просило в предъявленном

требовании отказать, в том числе по причине пропуска срока, установленного пунктом 4

статьи НК РФ.

Оценив доводы стороны и контрольного органа и исследовав представленные

материалы, суд приходит к следующим выводам.

2 А56-125451/2025

В период с 09.03.2022 по 31.12.2024 действовал мораторий на повышенную ставку

финансовой санкции – ставка пени для организаций соответствовала 1/300 ставки

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Федеральные законы от

26.03.2022 № 7-ФЗ, от 08.08.2024 № 259-ФЗ).

03 июля 2023 года по результатам выездной налоговой проверки АО

«ПЕТРОХИМОПТТОРГ» доначислен налог за налоговые периоды 2020-2022 г. в общем

размере 18 078 900 руб., а так же пени.

Осуществив самостоятельное исчисление финансовой санкции, налогоплательщик

до окончания проверки уплатил пени в размере 2 580 000 руб. (платежное поручение

№14194 от 11.04.2023). По результатам сверки расчетов в июле 2023 года размер пени

определен в сумме 1 641 630,67 руб. Вместе с тем в период с июля 2024 по январь 2025

года инспекция неоднократно пересчитывала и в принудительном порядке списывала

пени.

По окончанию моратория, 08 января 2025 года налоговый орган произвел

перерасчёт суммы пени с применением 1/150 ключевой ставки Центробанка России, по

результатам которого на суммы несвоевременно уплаченного налога, доначислены пени в

общем размере 464 049,69 руб.

Доказательства предъявления налоговым органом требования об уплате пени в

указанном размере в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации

(далее - Налоговый кодекс, НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить

обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве

единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской

Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в

соответствии с Налоговым кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные

средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного

срока.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок

производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым

кодексом (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить

в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с

установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 75 Налогового кодекса сумма соответствующих пеней

уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от

применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также

мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности

по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно)

исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Ввиду несвоевременного исполнения обществом обязанности по уплате налога,

установленной решением о привлечении к ответственности от 16.01.2023 №03-07,

налоговым органом в период действия моратория правомерно начислена пеня исходя из

пониженной ставки (1/300 ставки рефинансирования). При этом инспекция обоснованно

исходила из нормы пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса.

Вместе с тем принимая во внимание, что обязательства по уплате налоговой

недоимки и начисленных пени обществом надлежаще исполнены до окончания периода

3 А56-125451/2025

моратория, арбитражный суд не усматривает оснований для перерасчета пени исходя из

повышенной ставки. Вследствие этого суд признает заявление налогового органа

необоснованным и отказывает в удовлетворении в полном объеме.

Заявление контрольного органа не подлежит удовлетворению и по причине

пропуска срока, вытекающего из положений пункта 4 статьи 46 Налогового кодекса. При

этом причины пропуска срока, рассматриваемые судебной практикой уважительными,

отсутствуют (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в пункте 60 Постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при

применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской

Федерации»). Вследствие этого заявление инспекции о восстановлении пропущенного

срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ,

решил:

Отказать полностью Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу в

удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и в требовании о

взыскании с АО «ПЕТРОХИМОПТТОРГ» пени в сумме 464 049,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.05.2025 8:17:55

Кому выдана Покровский Сергей Сергеевич