← К списку
А65-31600/2025
Решение 18.11.2025 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд Республики Татарстан

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

2205/2025-367333(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31600/2025

Дата принятия решения – 18 ноября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нафиевой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции

Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны (ОГРН 1041616098974, ИНН

1650040002) к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Пожгарант" (ОГРН

1161690152480, ИНН 1650337469) об обращении взыскания на находящееся в залоге

имущество - транспортные средства: LADA GRANTA, VIN: XTA219140P0485423, гос. номер

М434МТ716; LADA GRANTA. VIN: XTA219140P0485425. гос, номер М260ВЕ716;

HYUNDAI CRETA VIN: Z94G2813BMR352387, гос. номер К342РУ716, в связи с

неисполнением обеспеченного залогом обязательства в сумме 7 305 353,51 руб.,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны (далее – истец,

налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с

ограниченной ответственностью "Компания Пожгарант" (далее – ответчик,

налогоплательщик) об обращении взыскания на находящееся в залоге имущество -

транспортные средства: LADA GRANTA, VIN: XTA219140P0485423, гос. номер

М434МТ716; LADA GRANTA. VIN: XTA219140P0485425. гос, номер М260ВЕ716;

HYUNDAI CRETA VIN: Z94G2813BMR352387, гос. номер К342РУ716, в связи с

неисполнением обеспеченного залогом обязательства в сумме 7 305 353,51 руб.

В судебное заседание, назначенное на 13.11.2025, стороны не явились, извещены

надлежащим образом.

До судебного заседания истец направил в суд справку по ЕНС ответчика по

состоянию на 12.11.2025 , ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд приобщил справку по ЕНС к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Компания Пожгарант" с 27.09.2016 состоит на

учете в ИФНС по г.Набережные Челны Республики Татарстан.

2 А65-31600/2025

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленные сроки

налога на добавленную стоимость в сумме 626 940 руб. 86 коп. (в т.ч. налог 619 139 руб. 70

коп. и пени в сумме 7 801 руб. 16 коп.), истцом, в адрес ООО «Компания Пожгарант» в

электронной форме по телекоммуникационным каналам связи направлено требование № 74

об уплате задолженности по НДС и пени по состоянию на 15.01.2025 со сроком уплаты

задолженности до 07.02.2025.

В связи с неисполнением ответчиком выставленного требования об уплате

задолженности по налогам и сборам, налоговым органом вынесено решение № 1191 о

взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, агента, банка,

иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 12.02.2025 на сумму

1 925 622 руб. 39 коп.

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика в банках,

налоговым органом в порядке ст. 77 НК РФ был наложен арест на имущество Ответчика.

Согласно постановлению №3 от 27.03.2025 налогового органа, санкционированное

прокурором г.Набережные Челны, исполнение указанного решения было обеспечено арестом

имущества должника:

- транспортное средство LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN:

XTA219140P0485423, государственный регистрационный знак М434МТ716;

- транспортное средство LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN:

XTA219140P0485425, государственный регистрационный знак М260ВЕ716;

- транспортное средство HYUNDAI CRETA, 2021 года выпуска, VIN:

Z94G2813BMR352387, государственный регистрационный знак К342РУ716.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащих ООО «Компания

Пожгарант» транспортных средств:

- LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN: XTA219140P0485423, государственный

регистрационный знак М434МТ716;

- LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN: XTA219140P0485425, государственный

регистрационный знак М260ВЕ716;

- HYUNDAI CRETA, 2021 года выпуска, VIN: Z94G2813BMR352387,

государственный регистрационный знак К342РУ716,

зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества

от 13.05.2025 №2025-011-256724-458.

Информация о нахождении автомобиля в залоге у налогового органа является

общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети

«Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru).

До настоящего времени предпринимаемые налоговым органом меры взыскания

задолженности результата не достигли, задолженность перед бюджетом продолжает

числиться не погашенной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в

Арбитражный суд Республики Татарстан с заявленными требованиями.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по

следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в

случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым

взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением

ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу

решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого

обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия

налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем

пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых

взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового

органа на основании закона.

3 А65-31600/2025

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации

при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых

взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет

стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским

законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что

обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если

соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок

обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество

налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в

качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога,

пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не

исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на

основании закона.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по

уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее

принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со

статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на

счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при

отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о

реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для

переводов электронных денежных средств.

Таким образом, в связи с неуплатой ответчиком в течение одного месяца

задолженности имущество организации, на которое был наложен арест (транспортное

средство) признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или

плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет

стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом

Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по

обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено

правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем

регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого

имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения

указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с

третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента

совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или

должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации

уведомления о возникновении залога движимого имущества от 13.05.2025 №2025-011-

256724-458 (л.д.16-23).

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и

залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на

заложенное имущество.

4 А65-31600/2025

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о

внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу

закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым

органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской

Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости

заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским

законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску

налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые

оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Отзыв на заявление ответчиком не представлен, иск не оспорен.

Судом установлено, что процедура обеспечения погашения налоговой задолженности

истцом соблюдена, арест наложен не ранее принятия решения о взыскания налога, пеней,

штрафа.

На запрос суда поступил ответ МВД по Республике Татарстан от 17.09.2025

№33/12345 о принадлежности ООО «Компания Пожгарант» автомобилей легковых:

- LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN: XTA219140P0485423, государственный

регистрационный знак М434МТ716;

- LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN: XTA219140P0485425, государственный

регистрационный знак М260ВЕ716;

- HYUNDAI CRETA, 2021 года выпуска, VIN: Z94G2813BMR352387,

государственный регистрационный знак К342РУ716.

Согласно представленной истцом информации, по состоянию на 12.11.2025

задолженность по налогам, сборам в размере 19 910 802,36 руб. числится не погашенной.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается

задолженность ответчика по налогам и пени, имущество организации, на которое был

наложен арест, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

С учетом указанных норм закона, суд считает исковые требования об обращении

взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд

устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23

"О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение

взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу

путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для

движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого

имущества и законодательством об исполнительном производстве.

В силу пункта 83 указанного постановления начальной продажной ценой предмета

залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога,

указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или

решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная

цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном

законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по

предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель

определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2

5 А65-31600/2025

статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном

производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-

исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не

согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3

статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной

пошлины по данной категории спора составляет 50 000 руб.

Истец, в соответствии с положениями п.п. 1.1 ч.1 ст. 333.37 НК РФ, освобожден от

уплаты государственной пошлины, в связи с чем с учетом удовлетворения заявленных

исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит

взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по

г.Набережные Челны (ОГРН 1041616098974, ИНН 1650040002) на находящееся в

собственности Общества с ограниченной ответственностью "Компания Пожгарант" (ОГРН

1161690152480, ИНН 1650337469) и обеспеченное залогом движимое имущество:

- транспортное средство LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN:

XTA219140P0485423, государственный регистрационный знак М434МТ716;

- транспортное средство LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN:

XTA219140P0485425, государственный регистрационный знак М260ВЕ716;

- транспортное средство HYUNDAI CRETA, 2021 года выпуска, VIN:

Z94G2813BMR352387, государственный регистрационный знак К342РУ716.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания Пожгарант"

(ОГРН 1161690152480, ИНН 1650337469) в доход федерального бюджета 50000 руб.

государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики

Татарстан.

Судья Л.И. Галимзянова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 31.07.2025 8:14:10

Кому выдана Галимзянова Лилия Ильхамовна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.