Арбитражный суд Республики Татарстан
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны | 1650040002 |
| Ответчик | Общество с ограниченной ответственностью "Компания Пожгарант" | 1650337469 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
2205/2025-367333(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-31600/2025
Дата принятия решения – 18 ноября 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 13 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нафиевой Ч.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции
Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны (ОГРН 1041616098974, ИНН
1650040002) к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Пожгарант" (ОГРН
1161690152480, ИНН 1650337469) об обращении взыскания на находящееся в залоге
имущество - транспортные средства: LADA GRANTA, VIN: XTA219140P0485423, гос. номер
М434МТ716; LADA GRANTA. VIN: XTA219140P0485425. гос, номер М260ВЕ716;
HYUNDAI CRETA VIN: Z94G2813BMR352387, гос. номер К342РУ716, в связи с
неисполнением обеспеченного залогом обязательства в сумме 7 305 353,51 руб.,
с участием представителей:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны (далее – истец,
налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с
ограниченной ответственностью "Компания Пожгарант" (далее – ответчик,
налогоплательщик) об обращении взыскания на находящееся в залоге имущество -
транспортные средства: LADA GRANTA, VIN: XTA219140P0485423, гос. номер
М434МТ716; LADA GRANTA. VIN: XTA219140P0485425. гос, номер М260ВЕ716;
HYUNDAI CRETA VIN: Z94G2813BMR352387, гос. номер К342РУ716, в связи с
неисполнением обеспеченного залогом обязательства в сумме 7 305 353,51 руб.
В судебное заседание, назначенное на 13.11.2025, стороны не явились, извещены
надлежащим образом.
До судебного заседания истец направил в суд справку по ЕНС ответчика по
состоянию на 12.11.2025 , ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд приобщил справку по ЕНС к материалам дела.
Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "Компания Пожгарант" с 27.09.2016 состоит на
учете в ИФНС по г.Набережные Челны Республики Татарстан.
2 А65-31600/2025
В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленные сроки
налога на добавленную стоимость в сумме 626 940 руб. 86 коп. (в т.ч. налог 619 139 руб. 70
коп. и пени в сумме 7 801 руб. 16 коп.), истцом, в адрес ООО «Компания Пожгарант» в
электронной форме по телекоммуникационным каналам связи направлено требование № 74
об уплате задолженности по НДС и пени по состоянию на 15.01.2025 со сроком уплаты
задолженности до 07.02.2025.
В связи с неисполнением ответчиком выставленного требования об уплате
задолженности по налогам и сборам, налоговым органом вынесено решение № 1191 о
взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах
налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, агента, банка,
иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 12.02.2025 на сумму
1 925 622 руб. 39 коп.
В связи с недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика в банках,
налоговым органом в порядке ст. 77 НК РФ был наложен арест на имущество Ответчика.
Согласно постановлению №3 от 27.03.2025 налогового органа, санкционированное
прокурором г.Набережные Челны, исполнение указанного решения было обеспечено арестом
имущества должника:
- транспортное средство LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN:
XTA219140P0485423, государственный регистрационный знак М434МТ716;
- транспортное средство LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN:
XTA219140P0485425, государственный регистрационный знак М260ВЕ716;
- транспортное средство HYUNDAI CRETA, 2021 года выпуска, VIN:
Z94G2813BMR352387, государственный регистрационный знак К342РУ716.
Уведомление налогового органа о залоге принадлежащих ООО «Компания
Пожгарант» транспортных средств:
- LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN: XTA219140P0485423, государственный
регистрационный знак М434МТ716;
- LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN: XTA219140P0485425, государственный
регистрационный знак М260ВЕ716;
- HYUNDAI CRETA, 2021 года выпуска, VIN: Z94G2813BMR352387,
государственный регистрационный знак К342РУ716,
зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества
от 13.05.2025 №2025-011-256724-458.
Информация о нахождении автомобиля в залоге у налогового органа является
общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети
«Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru).
До настоящего времени предпринимаемые налоговым органом меры взыскания
задолженности результата не достигли, задолженность перед бюджетом продолжает
числиться не погашенной.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в
Арбитражный суд Республики Татарстан с заявленными требованиями.
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в
случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым
взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением
ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу
решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого
обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика
(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия
налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем
пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых
взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового
органа на основании закона.
3 А65-31600/2025
Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации
при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых
взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и
соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет
стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским
законодательством Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что
обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если
соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок
обращения взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество
налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в
качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога,
пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не
исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на
основании закона.
Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по
уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее
принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со
статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на
счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при
отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о
реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для
переводов электронных денежных средств.
Таким образом, в связи с неуплатой ответчиком в течение одного месяца
задолженности имущество организации, на которое был наложен арест (транспортное
средство) признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или
плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и
соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет
стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом
Российской Федерации.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по
обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено
правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем
регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого
имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения
указанного реестра.
Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с
третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента
совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или
должно было знать о существовании залога ранее этого.
В данном случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации
уведомления о возникновении залога движимого имущества от 13.05.2025 №2025-011-
256724-458 (л.д.16-23).
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для
удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом
обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное
имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и
залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на
заложенное имущество.
4 А65-31600/2025
В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о
внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу
закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым
органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.
В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской
Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости
заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским
законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску
налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые
оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Отзыв на заявление ответчиком не представлен, иск не оспорен.
Судом установлено, что процедура обеспечения погашения налоговой задолженности
истцом соблюдена, арест наложен не ранее принятия решения о взыскания налога, пеней,
штрафа.
На запрос суда поступил ответ МВД по Республике Татарстан от 17.09.2025
№33/12345 о принадлежности ООО «Компания Пожгарант» автомобилей легковых:
- LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN: XTA219140P0485423, государственный
регистрационный знак М434МТ716;
- LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN: XTA219140P0485425, государственный
регистрационный знак М260ВЕ716;
- HYUNDAI CRETA, 2021 года выпуска, VIN: Z94G2813BMR352387,
государственный регистрационный знак К342РУ716.
Согласно представленной истцом информации, по состоянию на 12.11.2025
задолженность по налогам, сборам в размере 19 910 802,36 руб. числится не погашенной.
Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается
задолженность ответчика по налогам и пени, имущество организации, на которое был
наложен арест, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
С учетом указанных норм закона, суд считает исковые требования об обращении
взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое
взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с
публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным
законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и
залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,
установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд
устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.
Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23
"О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение
взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу
путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для
движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого
имущества и законодательством об исполнительном производстве.
В силу пункта 83 указанного постановления начальной продажной ценой предмета
залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога,
указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или
решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).
Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная
цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном
законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по
предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель
определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2
5 А65-31600/2025
статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном
производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-
исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не
согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3
статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной
пошлины по данной категории спора составляет 50 000 руб.
Истец, в соответствии с положениями п.п. 1.1 ч.1 ст. 333.37 НК РФ, освобожден от
уплаты государственной пошлины, в связи с чем с учетом удовлетворения заявленных
исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит
взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по
г.Набережные Челны (ОГРН 1041616098974, ИНН 1650040002) на находящееся в
собственности Общества с ограниченной ответственностью "Компания Пожгарант" (ОГРН
1161690152480, ИНН 1650337469) и обеспеченное залогом движимое имущество:
- транспортное средство LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN:
XTA219140P0485423, государственный регистрационный знак М434МТ716;
- транспортное средство LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN:
XTA219140P0485425, государственный регистрационный знак М260ВЕ716;
- транспортное средство HYUNDAI CRETA, 2021 года выпуска, VIN:
Z94G2813BMR352387, государственный регистрационный знак К342РУ716.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания Пожгарант"
(ОГРН 1161690152480, ИНН 1650337469) в доход федерального бюджета 50000 руб.
государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики
Татарстан.
Судья Л.И. Галимзянова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 31.07.2025 8:14:10
Кому выдана Галимзянова Лилия Ильхамовна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.