Верховный Суд Российской Федерации
Что решил суд
Другое
Верховный Суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, оставив в силе судебные акты нижестоящих судов. Спор по существу данным определением не разрешен.
- Заявлено
- 1 955 570 ₽
- Применённые нормы
- ст. 291.6 АПК РФ, ст. 291.8 АПК РФ
- Регион
- Москва, Москва
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2026 г. N 304-ЭС26-6865
Дело N А27-5498/2025
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Маковой Лидии Михайловны, Корсуна Виктора Алексеевича и Кузбмина Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 3.09.2025, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2026 по делу N А27-5498/2025,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Правозащита" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Корсуну Виктору Алексеевичу, Кузьмину Александру Анатольевичу, Маковой Лидии Михайловне о солидарном взыскании 1 955 570,14 руб. в возмещение убытков в порядке субсидиарной ответственности.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Сибторг" и "МВМ".
Обжалуемыми судебными актами иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные
статьей 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального
закона
от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу
части 1 статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь
статьями 291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Субсидиарка КДЛ — снятие/освобождение» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.