Арбитражный суд Оренбургской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области | 5610242553 |
| Ответчик | Общество с ограниченной ответственностью «Электросвязь» | 5609063863 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
11998/2026-106648(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-21951/2025
22 мая 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2026 года
В полном объеме определение изготовлено 22 мая 2026 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи
Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного
заседания Бобылевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по
Оренбургской области, ОГРН: 1215600009415, ИНН: 5610242553,
г. Оренбург
к обществу с ограниченной ответственностью «Электросвязь»,
ОГРН: 1075658015355, ИНН: 5609063863, Оренбургская обл., г.Оренбург,
к Животовской Людмиле Алексеевне, Оренбургская область,
Оренбургский район, пос. Пригородный,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
относительно предмета спора на стороне ответчика Суздалев Андрей
Николаевич, г.Оренбург
об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное
средство Mercedes-Benz GLK 300 4MATIC, VIN WDC2049901G002751, год
выпуска 2012, путем реализации с публичных торгов,
в судебном заседании принял участие представитель от ответчика
(ООО «Электросвязь») – Карымов Вадим Рашидович (доверенность б/н от
26.12.2025, диплом), от ответчика2- не явились, извещены надлежащим
образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, от третьего лица - не
явились, извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК
РФ
в отсутствие представителя налогового органа, представителя
ответчика (Животовской Людмилы Алексеевны), представителя третьего
лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного
заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
2 А47-21951/2025
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по
Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской
области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
«Электросвязь», к Животовской Людмиле Алексеевне, Оренбургская
область, Оренбургский район, пос. Пригородный об обращении взыскания
на заложенное имущество - транспортное средство Mercedes-Benz GLK
300 4MATIC, VIN WDC2049901G002751, год выпуска 2012, путем
реализации с публичных торгов.
От заявителя 19.05.2026 года поступило ходатайство об отказе от
заявленных требований и прекращении производства по делу.
Возражения от ответчиков относительно заявленного ходатайства в
материалы дела не поступили.
Отказ от заявленных требований подписан начальником инспекции
советником государственной гражданской службы РФ 1 класса
В.А.Погорельским, полномочия подтверждаются представленным в
материалы дела приказом «О назначении» от 16.05.2025.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не
противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не
нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи
49 АПК РФ считает возможным принять отказ заявителя от требований и в
соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратить
производство по делу.
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса
Российской Федерации, налоговый орган освобожден от уплаты
государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь
ст. ст. 49, п. 4 ч. 1. ст. 150, 151, 176, 184-186 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15
по Оренбургской области от заявленных требований принять.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
(г.Челябинск) в течение одного месяца со дня его вынесения (изготовления
в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд
Оренбургской области.
Судья А.А. Александров
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 18.07.2025 6:08:10
Кому выдана Александров Александр Александрович
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.