Арбитражный суд Республики Татарстан

2060/2025-383420(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-38535/2025

Дата принятия решения – 26 ноября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гильмутдиновой

А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань к Сафину Рустему

Фердаусовичу о привлечении к административной ответственности,

В отсутствие лиц, участвующих в деле;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24 октября 2025 года поступило заявление

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан,

г.Казань к Сафину Рустему Фердаусовичу о привлечении к административной

ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2025 г.

заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Исходя из материалов административного расследования, какой-либо позиции

ответчика на этапе административного расследования представлено не было.

Ответчиком к судебному заседанию какой либо позиции по существу заявления также

представлено не было.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и

месте судебного разбирательства.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении

к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,

имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения

лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и

полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом

административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли

основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении

которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела

об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.23 КоАП РФ.

Исходя из части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением

признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или

2 А65-38535/2025

юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов

Российской Федерации об административных правонарушениях установлена

административная ответственность.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОТЕХПРОМ» (ОГРН: 1125905001716, ИНН: 5905290143) по

состоянию на 13.10.2025, директором юридического лица с 21.07.2020 является САФИН

РУСТЕМ ФЕРДАУСОВИЧ.

При этом Постановлением Мирового судьи судебного участка №2 по Приволжскому

району г. Казани от 20 мая 2025 г. по делу №5-196/2/2025 Сафин Рустем Фердаусович

признан виновным в совершении административного правонарушения, установленного ч.5

ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Постановление вступило в законную силу, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ

22.07.2025.

Указанные обстоятельства установлены протоколом №16902525300534400002 от

13.10.2025 об административном правонарушении, составленным заместителем начальника

отдела МРИ ФНС РФ №18 по РТ Давлетбаевым Д.В.

На основании изложенного заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о

привлечении ответчика к административной ответственности по части 1 статьи 14.23 КоАП

РФ.

Как следует из части 1 статьи 14.23 КоАП РФ, осуществление

дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по

управлению юридическим лицом влечет наложение административного штрафа в размере

пяти тысяч рублей.

Объектом данного административного правонарушения является установленный

законодательством порядок деятельности юридического лица.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ,

является осуществление дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации

деятельности по управлению юридическим лицом.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое

предусмотрена ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ, является дисквалифицированный руководитель

должника-юридического лица.

Порядок привлечения ответчика к административной ответственности

административным органом не нарушен.

Срок давности привлечения ответчика к административной ответственности,

установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Ответчик на составление административного протокола не явился.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 3 КоАП РФ административное наказание является

установленной государством мерой ответственности за совершение административного

правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых

правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом представленных доказательств, суд считает необходимым назначить

ответчику административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, ч. 1 ст. 14.23 Кодекса об административных правонарушениях

Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь Сафина Рустема Фердаусовича, 17.07.1985 г. р., место рождения – г. Казань

Республики Татарстан, прож. по адресу: 420075, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Мира,

3 А65-38535/2025

д.27/52, кв.7, к административной ответственности, предусмотренной ч.1

ст.14.23 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в виде штрафа в размере 5000

руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в 10-

дневный срок.

Судья Баранов С.Ю.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 04.08.2025 7:45:42

Кому выдана Баранов Сергей Юрьевич