← К списку
А33-25000/2024
Определение 02.07.2026 Банкротство юрлиц

Верховный Суд Российской Федерации

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2026 г. N 302-ЭС26-5912

Дело N А33-25000/2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Колохматовой Тамары Ивановны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2025, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2026 по делу N А33-25000/2024,

установил:

Колохматова Тамара Ивановна (далее - кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о неприменении в отношении Симонова Александра Георгиевича (далее - должник) правил об освобождении гражданина от обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства.

Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить в части не применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

По результатам принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления кредитора о неприменении в отношении должника правил об освобождении гражданина от обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства, суды исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о злостном уклонении Симонова А.Г. от погашения задолженности или совершении им иных незаконных действий, подпадающих под критерии пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу

части 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.