Арбитражный суд Волгоградской области

АрбитражныйсудВолгоградскойобласти

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

городВолгоград

29апреля2025годаДело№А12-719/2025

Резолютивнаячастьрешенияоглашена23апреля2025года.

Полныйтекстрешенияизготовлен29апреля2025года.

АрбитражныйсудВолгоградскойобластивсоставесудьиЭ.С.Абдуловой,при

ведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиЕ.В.Евсеевой,рассмотревв

судебномзаседаниизаявлениеобществасограниченнойответственностью«НС-СТРОЙ»

(400012,Волгоградскаяобласть,г.Волгоград,ул.Грузинская,д.27,ОГРН:

1143443009797,ДатаприсвоенияОГРН:11.04.2014,ИНН:3443928379)

кМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыРоссии№2по

Волгоградскойобласти(400078,Волгоградскаяобласть,г.Волгоград,пр-ктим.В.И.

Ленина,д.67а)

опризнаниидействийналоговогооргананезаконными,

сучастиемвделевкачествезаинтересованныхлиц:УправленияФедеральной

налоговойслужбыРоссиипоВолгоградскойобласти(400005,Волгоградскаяобласть,

Волгоградгород,им.В.И.Ленинапроспект,90,ОГРН:1043400221127,Датаприсвоения

ОГРН:31.12.2004,ИНН:3442075551),ИнспекцииФедеральнойналоговойслужбыпо

ДзержинскомурайонугородаВолгограда(400094,ул.51-аяГвардейская,38,г.Волгоград,

ИНН3443077223ОГРН1043400306223).

приучастиивсудебномзаседании:

-отобществасограниченнойответственностью«НС-СТРОЙ»–МелиховА.В.по

доверенностиот06.03.2024,диплом.

-отМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыРоссии№2по

Волгоградскойобласти–БалакшинаВ.В.подоверенностиот09.01.2025,№34,диплом.

-отУправленияФедеральнойналоговойслужбыРоссиипоВолгоградскойобласти–

ВолковаД.В.подоверенностиот09.01.2025,№20,диплом.

-остальныеучастники–неявились,извещены.

УСТАНОВИЛ:

Обществосограниченнойответственностью«НС-СТРОЙ»(далее–общество,

заявитель)обратилосьвАрбитражныйсудВолгоградскойобластисзаявлением,в

которомпроситпризнатьнезаконнымидействияМежрайоннойИФНСРоссии№2по

Волгоградскойобласти,выразившиесявотказепризнаниябезнадежнойквзысканию

Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

2

задолженностипоналогамидругимобязательнымплатежамвсумме4714965,45рублей,

втомчисле:-3342539,94рублей-суммаосновногодолга;-1133571,51рублей-сумма

пени;-232617,00рублейсуммаштрафов,признатьбезнадежнейквзысканиюна

основаниивступившеговзаконнуюсилуопределенияАрбитражногосудаВолгоградской

областиот24.06.2024годаподелу№А12-11671/2024задолженностьООО«НС-Строй»в

сумме4714965,45рублей,втомчисле:-3342539,94рублей-суммаосновногодолга;-1

133571,51рублей-суммапени;-232617,00рублейсуммаштрафов,обязать

Межрайоннуюинспекциюфедеральнойналоговойслужбы№2поВолгоградскойобласти

списатьуказаннуювпункте2задолженность,сучетомначисленныхсуммпенинадату

списания,втечениеодногорабочегоднясмоментавступлениярешениясудавзаконную

силу,атакжепредоставитьотсрочкупооплатегосударственнойпошлиныдо

рассмотрениязаявленияпонастоящемуделупосуществу.

Судомпривлеченывкачествезаинтересованныхлиц:УправлениеФедеральной

налоговойслужбыРоссиипоВолгоградскойобласти,ИнспекцияФедеральнойналоговой

службыпоДзержинскомурайонугородаВолгограда.

Отналоговыхоргановпоступилиотзывыназаявлениеиобъяснениявпорядкест.81

АПКРФ.

ПредставительИнспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоДзержинскому

районугородаВолгоградавсудебноезаседаниенеявился,всвязисчем,споррассмотрен

вегоотсутствиевпорядкест.123,156АПКРФ.

Информацияоместеивременисудебногозаседанияразмещенанаофициальном

сайтеарбитражногосудавинформационно-телекоммуникационнойсети"Интернет"

(kad.arbitr.ru)25.12.2024,чтоподтвержденоотчетомопубликациисудебныхактовна

сайте.

Участникипроцесса,неявившиесявсудебноезаседание,надлежащимобразом

извещеныоместеивременисудебногоразбирательствапутемнаправленияопределения,

выполненноговформеэлектронногодокумента,всоответствиисостатьей186

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациипосредствомего

размещениянаофициальномсайтеарбитражногосудавинформационно-

телекоммуникационнойсети"Интернет"врежимеограниченногодоступа.

Согласнопункту3статьи156АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациивслучаенеявкивсудебноезаседаниелиц,участвующихвделе,надлежащим

образомизвещенныховременииместерассмотрениядела,судрассматриваетделових

отсутствие.

Всудебномзаседаниипредставительзаявителяподдержалтребованиявполном

объеме,полагает,чтосучетомопределенияАрбитражногосудаВолгоградскойобластиот

24.06.2024поделу№А12-11671/2024опрекращениинесостоятельности(банкротства)в

связисотсутствиемсредств,достаточныхдлявозмещениясудебныхрасходовна

проведениепроцедур,применяемыхвделеобанкротстве,требованияподлежат

удовлетворению.

Представителиналоговыхоргановвозражалипротивудовлетворениязаявленных

требования,такжепояснили,чтоисполнительноепроизводство№150907/24/98034-ИПна

сегодняшнийденьнепрекращено.

Изучивпредставленныедокументы,выслушавобъяснениялиц,участвующихвделе,

арбитражныйсудприходиткследующимвыводам.

Какследуетизматериаловдела,19июля2024годаООО«НС-Строй»обратилосьв

ИФНСРоссиипоДзержинскомурайонугородаВолгоградасзаявлениемвкотором

просилопризнатьбезнадежнойквзысканиюисписатьнаоснованиип/п.4.3п.1статьи

59,НалоговогокодексаРФимеющуюсяпосостояниюна24.06.2024годазадолженностьв

размере4714965,45рублей,втомчисле:

3

-3342539,94рублей-суммаосновногодолга;

-1133571,51рублей-суммапени;

-232617,00рублейсуммаштрафов.

Письмомот19.07.2024годаИФНСРоссиипоДзержинскомурайонугорода

ВолгоградауведомилаЗаявителяоперенаправлениизаявлениявМежрайоннуюИФНС

России№2поВолгоградскойобластидлярассмотренияипринятиярешения.

Налоговыйорганписьмомот25.07.2024года,направленнымвадресЗаявителя

02.10.2024годаотказалоООО«НС-Строй»впризнаниибезнадежнойквзысканиюи

списаниизадолженностинаоснованиип/п4.3п.1статьи59НалоговогокодексаРФпо

причинетого,чтоООО«НС-Строй»необладаетпризнакаминедействующего

юридическоголицаисистематическипредставляетвналоговыйорганбухгалтерскуюи

налоговуюотчетностьсначислениями.

Решением№626от27.09.2024годаУФНСРоссиипоВолгоградскойобласти

жалобаООО«НС-Строй»вчастипризнаниябезнадежнойквзысканиюисписания

задолженностиоставленабезудовлетворения.

Решениемот13.12.2024годаФНСРоссиижалобаООО«НС-Строй»оставленабез

удовлетворения.

Заявительполагает,чтодействияналоговогооргана,выраженныевотказев

признанииимеющейсязадолженностибезнадежнойковзысканиюнаоснованиип/п4.3п.

1статьи59НКРФ,являютсянезаконными,всвязисчемобратилсяснастоящим

заявлениемвсуд.

Рассмотревзаявленныетребования,судприходиткследующимвыводам.

Всоответствиисостатьей198АПКРФграждане,организацииииныелицавправе

обратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Посмыслустатей65,198и200АПКРФобязанностьдоказыванияналичияправаи

фактаегонарушенияоспариваемымиактами,решениями,действиями(бездействием)

возложенаназаявителя,обязанностьдоказываниясоответствияоспариваемого

ненормативногоправовогоакта,решения,действий(бездействия)законуилииному

нормативномуправовомуакту,атакжеобстоятельств,послужившихоснованиемдляих

принятия(совершения),возлагаетсянаорганилилицо,которыепринялиданныйакт,

решение,совершилидействия(допустилибездействие).

Исходяизчасти2статьи201АПКРФобязательнымусловиемдляпринятия

решенияобудовлетворениизаявленныхтребованийопризнанииненормативногоакта

недействительным(решения,действий,бездействиянезаконными)являетсяустановление

судомсовокупностиюридическихфактов:во-первых,несоответствиятакихактов

(решения,действий,бездействия)законуилииномунормативномуправовомуакту,во-

вторых,нарушенияимиправизаконныхинтересовзаявителявсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всвоюочередь,наоснованиистатьи65названногоКодексалицо,обратившеесяв

судсзаявлением,должнодоказатьобстоятельства,накоторыеоноссылаетсякакна

основаниесвоихтребований.

Налоговыеправоотношенияносятпубличныйхарактериоснованынаобязанности

каждогогражданинавноситьвбюджетзаконноустановленныеналогиисборы.

4

Обязанностьпоуплатеналогаи(или)сборапрекращаетсявслучаях,

поименованныхвпункте3статьи44НКРФ,втомчисле:всвязисликвидацией

организации-налогоплательщикапослепроведениявсехрасчетовсбюджетнойсистемой

РоссийскойФедерациивсоответствиисостатьей49данногокодекса(подпункт4);а

такжесвозникновениеминыхобстоятельств,скоторымизаконодательствооналогахи

сборахсвязываетпрекращениеобязанностипоуплатесоответствующегоналогаилисбора

(подпункт5).

Кинымобстоятельствам,скоторымизаконодательствооналогахисборах

связываетпрекращениеобязанностипоуплатесоответствующегоналогаилисбора,

относитсявтомчислеобстоятельствопризнаниянедоимкиизадолженностипопенями

штрафамбезнадежнымиквзысканиюиихсписаниевслучаях,предусмотренныхстатьей

59НКРФ.

Инициироватьсоответствующеесудебноеразбирательствовправенетолько

налоговыйорган,ноиналогоплательщик,втомчислепутемподачивсудзаявленияо

признаниисумм,возможностьпринудительноговзысканиякоторыхутрачена,

безнадежнымиквзысканиюиобязанностипоихуплатепрекращенной.

Признаниеналоговойзадолженностибезнадежнойквзысканиюпредполагает

существованиеюридическихилифактическихпрепятствийкреальномуисполнению

обязанностипоуплатеналогов(пени,штрафов).Списаниезадолженностикак

безнадежнойозначает,чтоприменениемер,направленныхнапринудительноеисполнение

налоговойобязанностиявляетсяневозможным,всвязисчемзадолженностьисключается

излицевогосчетаналогоплательщикаиболеенеможетвыступатьпредметомвзыскания.

Согласноподпункту4.3пункта1статьи59НКРФбезнадежнымиквзысканию

признаютсянедоимка,задолженностьпопенямиштрафам,числящиесязаотдельными

налогоплательщиками,плательщикамисборов,плательщикамистраховыхвзносови

налоговымиагентами,уплатаи(или)взысканиекоторыхоказалисьневозможнымив

случаепринятиясудомактаовозвращениизаявленияопризнаниидолжникабанкротом

илипрекращениипроизводстваподелуобанкротствевсвязисотсутствиемсредств,

достаточныхдлявозмещениясудебныхрасходовнапроведениепроцедур,применяемыхв

делеобанкротстве.

Однакоприпримененииподпункта4.3пункта1статьи59НКРФнеобходимотакже

учитыватьобщиеусловия,установленныепунктом1указаннойстатьи.

Изсодержанияпункта1статьи59НКРФследует,чторешениеопризнании

налоговойзадолженностибезнадежнойквзысканиюпринимаетсяналоговыморганомпри

установленииперечисленныхвэтомпунктеобстоятельств,являющихсяюридическимили

фактическимпрепятствиемкреальномуисполнениюобязанностипоуплатеналогов

(пени,штрафов),приэтомсписаниезадолженностикакбезнадежнойозначает,что

применениемер,направленныхнапринудительноеисполнениеналоговойобязанности,

являетсяневозможным,всвязисчемзадолженностьисключаетсяизлицевогосчета

налогоплательщикаиболеенеможетвыступатьпредметомвзыскания(пункт65Обзора

судебнойпрактикиВерховногоСудаРоссийскойФедерацииN3(2019),утвержденного

ПрезидиумомВерховногоСудаРоссийскойФедерации27.11.2019).

Такимобразом,институтпризнанияналоговойзадолженностибезнадежнойк

взысканиюпредполагаетсуществованиеюридическихилифактическихпрепятствийк

реальномуисполнениюобязанностипоуплатеналогов(пени,штрафов).

Данныевыводытакжесогласуютсясвыводами,изложеннымивпостановлениях

АрбитражногосудаМосковскогоокругаот14.01.2025поделу№А40-268248/2023,

АрбитражногосудаПоволжскогоокругаот20.08.2024поделуNА57-10644/2023,

АрбитражногосудаСеверо-Западногоокругаот18.07.2024поделуNА56-117807/2022,от

08.06.2022поделуNА56-59679/2021,АрбитражногосудаУральскогоокругаот

5

01.09.2023поделуNА60-36381/2022(ОпределениемВерховногоСудаРФот21.12.2023

N309-ЭС23-25433отказановпередачеделаNА60-36381/2022вСудебнуюколлегиюпо

экономическимспорамВерховногоСудаРФдляпересмотравпорядкекассационного

производстваданногопостановления).

Какследуетизматериаловдела,ООО«НС-Строй»зарегистрировано11.04.2014и

состоитнаучетевИФНСРоссиипоДзержинскомурайонуг.Волгограда.

Посостояниюна17.02.2025сальдоединогоналоговогосчетаООО«НС-Строй»

являетсяотрицательнымисоставляет5687181,66руб.,втомчисленалог-3343289,94

руб.,пени-2104204,18.,штраф-233450руб.

ИФНСРоссиипоДзержинскомурайонуг.ВолгоградавотношенииООО«НС-

Строй»проведенавыезднаяналоговаяпроверкаповсемналогам,сборам,страховым

взносамзапериодс01.01.2019по31.12.2021порезультатамкоторойвынесенорешениео

привлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияот22.09.2023

№1750которымобществопривлеченокответственностизасовершениеналогового

правонарушенияиобществуназначенштрафвразмере232617руб.,атакжеобществу

предложеноуплатитьналогвразмере3333741руб.

РешениемАрбитражногосудаВолгоградскойобластиот23.09.2024поделуА12-

12234/2024,оставленнымвсилеПостановлениемДвенадцатогоарбитражного

апелляционногосудаот05.02.2025,вудовлетворениизаявленияООО«НС-Строй»о

признаниирешения№1750от22.09.2023недействительнымотказано.

С01.01.2023вступилвсилуФедеральныйзаконот14.07.2022№263-Ф3«О

внесенииизмененийвчастипервуюивторуюНалоговогоКодексаРФ»(далее-Закон№

263-ФЗ),врамкахкоторогодлякаждогоналогоплательщикавсеподлежащиеуплатеи

уплаченныеналогиконсолидируютсявединоесальдорасчётовсбюджетом.Также

Законом№263-ФЗвналоговоезаконодательствовведенинститутединогоналогового

счета(далее-ЕНС).

Согласноп.3ст.11.3НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее-НКРФ,

Кодекс)сальдоединогоналоговогосчетапредставляетсобойразницумеждуобщей

суммойденежныхсредств,перечисленныхи(или)признаваемыхвкачествеединого

налоговогоплатежа,иденежнымвыражениемсовокупнойобязанности.

Положительноесальдоединогоналоговогосчетаформируется,еслиобщаясумма

денежныхсредств,перечисленныхи(или)признаваемыхвкачествеединогоналогового

платежа,большеденежноговыражениясовокупнойобязанности.Приформировании

положительногосальдоединогоналоговогосчетанеучитываютсясуммыденежных

средств,зачтенныевсчетисполнениясоответствующейобязанностиналогоплательщика,

плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносови(или)налоговогоагента.

Отрицательноесальдоединогоналоговогосчетаформируется,еслиобщаясумма

денежныхсредств,перечисленныхи(или)признаваемыхвкачествеединогоналогового

платежа,меньшеденежноговыражениясовокупнойобязанности.

Нулевоесальдоединогоналоговогосчетаформируется,еслиобщаясуммаденежных

средств,перечисленныхи(или)признаваемыхвкачествеединогоналоговогоплатежа,

равнаденежномувыражениюсовокупнойобязанности.

Посостояниюна26.11.2023вЕНСООО«НС-Строй»числилосьположительное

сальдовобщемразмере1024,89рубля.

ВсвязисвступлениемвсилурешенияИФНСРоссиипоДзержинскомурайонуг.

Волгоградаопривлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушения

от22.09.2023№1750,принятымпорезультатамрассмотренияматериаловвыездной

налоговойпроверки,проведеннойвотношенииООО«НС-СТРОЙ»повсемналогами

сборам,страховымвзносамзапериодс01.01.2019по31.12.2021,вЕНСОбществапо

состояниюна27.11.2023отраженыоперациипоначислениюНДС,налоганаприбыль

6

организацийитранспортномуналогу,пени,штрафныхсанкций.Суммадоначисленийпо

решениюот22.09.2023№1750составила3566358рублей,изних:налог-3333741

рубль,штраф-232617рублей.Суммапенисоставила1074765,98рубля.

Общаясуммаотрицательногосальдосоставила(минус)4633226,08рубля.

Налогоплательщикобязансамостоятельноисполнитьобязанностьпоуплатеналога

посредствомперечисленияденежныхсредстввкачествеединогоналоговогоплатежа,

однако,уплатапроизведенныхдоначисленийОбществомнепроизводилась.

07мая2024годавАрбитражныйсудВолгоградскойобластипоступилозаявление

ФНСРоссиивлицеМежрайоннойИФНСРоссии№2поВолгоградскойобластио

признанииООО«НС-СТРОЙ»несостоятельным(банкротом).

ОпределениемАрбитражногосудаВолгоградскойобластиот15.05.2024заявление

принятокпроизводствуивозбужденодело-№А12-11671/2024.

Общаясуммазадолженности,вошедшаявзаявлениеопризнаниидолжника

банкротом,составила4714965,45рублей,втомчислезадолженность,начисленнаяпо

решениюИФНСРоссиипоДзержинскомурайонуг.Волгоградаот22.09.2023№1750.

ВвидуотсутствияимуществауОбщества,достаточногодляпокрытиярасходовпо

делуобанкротстве,атакжеиныхактивов,достаточныхдлявозмещениясудебных

расходовнапроведениепроцедур,применяемыхвделеобанкротстве,дело№А12-

11671/2024обанкротствеООО«НС-СТРОЙ»прекращено24.06.2024всоответствиисо

статьей57Федеральногозакона№127-ФЗот26.10.2002«Онесостоятельности

(банкротстве)».

Какуказываетналоговыйорган,05.04.2023ООО«НС-СТРОЙ»наосновании

договоракупли-продажитранспортногосредстваЛЕКСУСNX200VIN

JTJBERBZX020349442017годавыпускапроизведеноотчуждениеуказанногоавтомобиля

ТарасовуРомануВасильевичуза50000рублей.Приэтомсредняярыночнаястоимость

указанноготранспортногосредствасоставляет3220000рублей.

Всвязисчем,17.07.2024Инспекциявцеляхпроведениямероприятий(возврат

имуществавсобственностьДолжника),направленныхнавзысканиезадолженностис

ООО«НС-Строй»,обратилсявСоветскийрайонныйсудг.Волгоградасисковым

заявлениемот21.06.2024№02-19/3/10494кООО«НС-Строй»иТарасовуР.В.о

признаниинедействительнымдоговоракупли-продажитранспортногосредствамарки

ЛЕКСУСNX200иприменениипоследствийнедействительностидоговора.

Насегодняшнийденьпроизводствоподелунезавершено.

Такжесудустановил,чтонамоментрассмотрениянастоящегоспораСОСПпо

ВолгоградскойобластивотношенииООО«НС-Строй»велосьисполнительное

производство№150907/24/98034-ИПвпользуналоговогооргана.

Намоментрассмотрениянастоящегоспорамерыпринудительноговзыскания,

оформленныеуказаннымидокументами,неотменены,неотозваныипродолжали

действовать.УказанныеобстоятельствасостороныООО«НС-Строй»неопровергнуты.

Доказательствнарушенияинспекциейпроцедурывзысканияуказанной

задолженностиматериалыделанесодержатиналогоплательщикомнепредставлено.

Доводов,связанныхснарушениеминспекциейпроцедурыпринудительноговзысканияс

налогоплательщикаспорнойзадолженностипоналогам,страховымвзносам,пеням,

штрафам,обществонезаявляло.

Несмотрянато,чтоопределениемот24.06.2024поделу№А12-11671/2024

производствоподелупозаявлениюФедеральнойналоговойслужбывлицеМежрайонной

ИФНСРоссии№2поВолгоградскойобластиопризнаниидолжникаООО«НС-Строй»

несостоятельным(банкротом)прекращено,принимаявовниманиеналичиепризнаков

веденияобществомфинансово-хозяйственнойдеятельности,возможностьустановленияу

негоимущества,накотороеможетбытьобращеновзыскание,неисключена.

7

Такимобразом,судомустановленасовокупностьимеющихсяподелуобстоятельств,

котораясвидетельствуетоботсутствиидоказательств,бесспорноисключающих

возможностьдальнейшеговзысканиясналогоплательщикаспорнойнедоимки(включая

пенииштрафы)исовершениисудебнымиприставами-исполнителямиисполнительных

действийповыявлениюимуществадолжникаипогашениюзадолженностиврамках

исполнительныхпроизводств,атакжеотсутствииуналоговогоорганаоснованийдля

признанияспорнойзадолженностиобществапообязательнымплатежамбезнадежнойк

взысканиюнаоснованииподпункта4.3пункта1статьи59НКРФиеесписаниис

лицевогосчетаналогоплательщика.

Судомприрассмотренииделапроверенывседоводызаявителя,однакоони

отклоненыкакнеобоснованные,посколькуонинеопровергаютустановленныесудом

обстоятельстваинемогутявлятьсяоснованиемдляудовлетворениятребований.

Наоснованиич.3ст.201АПКРФарбитражныйсуд,установив,чтооспариваемый

ненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)государственных

органов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,должностныхлиц

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуиненарушаютправаи

законныеинтересызаявителя,принимаетрешениеоботказевудовлетворении

заявленноготребования.

Сучетомвсехустановленныхобстоятельствдела,судпришелквыводу,чтов

удовлетворениизаявленныхтребованийследуетотказать.

Расходыпооплатегосударственнойпошлиныподлежатотнесениюназаявителя

исходяизположенийст.110АПКРФ,которомубылапредоставленаотсрочкавееуплате.

Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьями110,167-170,201АПКРФ,суд

РЕШИЛ:

Вудовлетворениизаявленияобществасограниченнойответственностью«НС-

СТРОЙ»отказать.

Взыскатьсобществасограниченнойответственностью«НС-СТРОЙ»(ОГРН:

11.04.2014,ИНН:3443928379)вдоходфедеральногобюджетагосударственнуюпошлину

позаявлениювсумме50000(пятьдесяттысяч)рублей.

Решениеарбитражногосудапервойинстанцииможетбытьобжалованов

апелляционномпорядкевДвенадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвтечение

месяцасдатыегопринятия.

СудьяЭ.С.Абдулова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата23.05.202411:04:54

КомувыданаАбдуловаЭльзаСулеймановна