Арбитражный суд Республики Татарстан

1614/2025-269678(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

=====================================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Казань Дело № А65-24440/2025

28 августа 2025 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Путяткин А.В., рассмотрев

заявление общества с ограниченной ответственностью «РИА МЕД ГРУПП», г.Уфа (ИНН

0274956246, ОГРН 1200200022978) в лице конкурсного управляющего Марзиева

Тамерлана Борисовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18

по Республике Татарстан, г.Казань, о признании незаконным бездействие Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан по не внесению

в Единый государственный реестр юридических лиц отметки о недостоверности записи

ГРН №1211600031610 от 22.04.2021г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РИА МЕД ГРУПП», г.Уфа (ИНН

0274956246, ОГРН 1200200022978) в лице конкурсного управляющего Марзиева

Тамерлана Борисовича (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан

с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по

Республике Татарстан, г.Казань (ответчик), о признании незаконным бездействие

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан

по не внесению в Единый государственный реестр юридических лиц отметки о

недостоверности записи ГРН №1211600031610 от 22.04.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2025 года

заявление оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,

не устранены.

2 А65-24440/2025

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении

от 12 декабря 2005 года № 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом искового

заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен

предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или

иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом

или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении

об оставлении искового заявления без движения.

Определение суда об оставлении заявления без движения было размещено в

открытом доступе в сети Интернет в картотеке арбитражных дел - http://kad.arbitr.ru/,

следовательно, у заявителя была возможность ознакомиться с указанным определением.

Таким образом, у заявителя имелась возможность получения не только открытой

информации о движении судебного дела, но и возможность получения копии судебного

акта при помощи сети Интернет (автоматизированных копий судебных актов).

Доказательств отсутствия доступа к электронным коммуникационным сетям и

носителям (информационному ресурсу Картотека арбитражных дел, расположенному на

официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в

информационно-телекоммуникационной сети Интернет), на которых размещены сведения

обо всех процессуальных действиях, включая сведения о судебных заседаниях и о

судебных актах, принимаемых судами по результатам рассмотрения таких требований, не

имеется.

В соответствии с требованием статьи 121 АПК РФ законодатель возлагает на

участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении

дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи

после получения определения о принятии искового заявления или заявления к

производству и возбуждении производства по делу.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут

процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2

статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий

совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий

в виде возврата заявления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодека

Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены

обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок,

указанный в определении суда.

3 А65-24440/2025

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

Принимая во внимание, что заявление подано в электронном виде, текст заявления

и приложенные к нему документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «РИА МЕД

ГРУПП», г.Уфа (ИНН 0274956246, ОГРН 1200200022978) в лице конкурсного

управляющего Марзиева Тамерлана Борисовича к Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань, о признании незаконным

бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по

Республике Татарстан по не внесению в Единый государственный реестр юридических

лиц отметки о недостоверности записи ГРН №1211600031610 от 22.04.2021г.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с

такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение одного

месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Путяткин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 04.07.2025 9:38:21

Кому выдана Путяткин Артем Владимирович