Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4453/2025-173724(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 августа 2025 года Дело № А56-33773/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель общество с ограниченной ответственностью "Производственно Торговая

компания Хантер" (адрес: Россия 194294, г.Санкт-Петербург, г.Санкт-Петербург,,

Тихоокеанская ул д. 14 к. 2 стр. 1, помещ. 10-н, р.м. № 1, ОГРН: );

заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15

по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, г.Санкт-Петербург, г.Санкт-Петербург,

УЛ. КРАСНОГО ТЕКСТИЛЬЩИКА Д.10-12, ЛИТ."О", ОГРН: 1047822999861);

третье лицо: 1. УФНС по СПб; 2. МФНС №17 по СПБ 3. ООО "Добродел"

(ОГРН:1207800160578)

о признании решения недействительным

при участии

от заявителя: Шамро М.Г. генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ,

паспорт, Овчаренко Г.В. по доверенности от 01.07.2025,

от заинтересованного лица: Бутлакова Е.А. по доверенности от 09.01.2023,

от третьих лиц: 1. Пумсинов В.М. по доверенности от 11.11.2024, 2. Шастин И.О.

по доверенности от 06.05.2025, 3. Патраков А.С. генеральный директор на

основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно Торговая компания

Хантер" (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании

недействительными отмене решения об отказе в государственной регистрации №

20166А от 07.03.2025, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой

службы №15 по Санкт-Петербургу, обязании зарегистрировать вносимые изменения по

заявлению (Р13014) вх. № 20166А от 28.02.2025.

Определением от 02.07.2025 привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц,

не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Управление Федеральной налоговой службы Санкт-Петербурга, Межрайонная

2 А56-33773/2025

инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу, ООО

«Добродел».

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со

статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному

разбирательству.

Представитель заявителя и ООО "Добродел" в судебном заседании поддержали

заявленные требования в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц МИФНС №15 по Санкт-Петербургу,

третьих лиц УНФС по СПб, МИ ФНС №17 по СПб против удовлетворения заявления

возражали.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд

установил следующее.

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания

ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо

наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта,

решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями

(бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об

оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд

в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных

положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их

соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие

полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или

совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли

оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических

лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в

учредительные документы и при ведении Единого государственного реестра

юридических лиц регулируются Законом № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона № 129-ФЗ, государственная

регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного

учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего

исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту

нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени

юридического лица без доверенности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации

ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании,

реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами

статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами

деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о

юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие

документы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской

Федерации государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту

нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае

отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица,

уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного

3 А56-33773/2025

правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о

государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ, подпунктом «в» пункта 1 статьи 5

Закона № 129-ФЗ в реестре содержатся, в том числе, сведения об адресе юридического

лица в пределах места нахождения юридического лица. Место нахождения

юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 51 ГК РФ до государственной регистрации

юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не

связанных с изменениями устава, в ЕГРЮЛ уполномоченный государственный орган

обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку

достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

Осмотр объекта недвижимости в соответствии с подпунктом «г» пункта 4.2 статьи

9 Закона № 129-ФЗ, приказом ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@ проводится

территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий

которого относится адрес такого объекта недвижимости.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ отказ в

государственной регистрации допускается при непредставлении заявителем

определенных названным законом необходимых для государственной регистрации

документов, за исключением предусмотренных указанным законом и иными

федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в

них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа,

который в соответствии с указанным законом или федеральными законами,

устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических

лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического

лица.

В соответствии с подпунктом "ч" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ отказ в

государственной регистрации допускается в случае представления документов,

содержащих недостоверные сведения.

В силу пункта 4.4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация не

может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений,

включаемых в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что 18.07.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись об адресе

Общества: Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛОК ПАРГОЛОВО, УЛ

ТИХООКЕАНСКАЯ, Д. 14, К. 2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 10-Н, Р.М. № 1.

19.12.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности указанных сведений по

результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом

лице.

В подтверждение оснований для внесения указанной записи в материалы дела

представлены протокол осмотра объекта недвижимости от 07.11.2024, составленный

должностным лицом МИ ФНС№17 по СПб, согласно которого Общество по указанному

адресу не находится.

Обществом в регистрирующий орган 28.02.2025 подано Заявление Р13014 о

внесении изменений в сведения о юридического лица в регистрирующий орган.

Представленное на государственную регистрацию заявление по форме № Р13014

содержало сведения об адресе (месте нахождения) Общества: г. Санкт-Петербург,

Тихоокеанская ул., д. 14,к. 2,стр. 1, помещ, 10Н.

В подтверждение заявленных сведений об адресе места нахождения Общества в

комплекте документов представлено согласие собственника нежилого помещения исх.

С1/2025 от 27.02.2025, в котором собственник помещения ООО "Добродел" ОГРН

1207800160578, в лице генерального директора и учредителя Патракова Александра

Сергеевича, подтвердил правомерность использования ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО

4 А56-33773/2025

ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ХАНТЕР", выписка ГАР, Дополнительное соглашение №

1/25 от 26.02.2025 к договору аренды № РМ1/2024 от 04.06.2024, акт приема передачи

от 26.02.2025.

Решением регистрирующего органа за №20166А от 07.03.2025, оставленным без

изменения решением Управления ФНС по СПб от 04.04.2025 за исх. №7800-

2025/001343/И, в государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ,

отказано.

П.6 ст.11 Закона N 129-ФЗ установлен порядок и сроки предоставления

юридическим лицом достоверных сведений о нем в случае, если по результатам

проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена

недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице.

заявитель в установленном порядке в регистрирующий орган документы,

подтверждающие достоверность сведений о нем в ЕГРЮЛ, не предоставлял.

решение регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи от 19.12.2024 о

недостоверности сведений об Обществе в установленном порядке недействительным не

признано.

Как видно из материалов дела, в данном случае в качестве документа-основания

для внесения изменений в сведения об адресе Общества к заявлению от 28.02.2025

представлен пакет документов об адресе (помещении), сведения о котором признаны

недостоверными: в Дополнительном соглашении № 1/25 от 26.02.2025 к договору

аренды № РМ1/2024 от 04.06.2024, акте приема передачи от 26.02.2025 также

фактически указана та же часть в размере 4,5 кв.м. того же помещения (указание в

адресе Общества на рабочее место №1 из документов об аренде исключено формально).

При этом в отзыве на заявление регистрирующий орган ссылался, и не

оспаривалось заявителем, что на сайте Общества и странице в ВКонтакте адресом

фактического места нахождения Общества указан ул.Магнитогорская, д.17 лит.Ю, за

аренду складского, производственного помещения и территории по указанному адресу

Общество вносит денежные средства АО Охтинский комбинат, по данному адресу

также установлена контрольно-кассовая техника Общества.

Поскольку иных документов, помимо договора аренды с дополнительными

соглашениями, которые по существу отражают сведения, в отношении которых в

ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, Обществом в составе заявления

от 28.02.2025 не представлено, оснований считать оспариваемое решение

регистрирующего органа не соответствующим статье 23 Закона N 129-ФЗ не имеется.

Поскольку представленные по делу доказательства свидетельствуют о

недостоверности сведений, представленных Обществом в регистрирующий орган, что

может нарушить права и интересы как неограниченного количества лиц, в том числе

при осуществлении ими предпринимательской деятельности, так и налоговых органов

по ведению налогового учета и контроля, суд признает оспариваемое решение

Инспекции №15 законным и не нарушающим права заявителя.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления следует отказать с

отнесением на Общество расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия

Электронная Решения.

подпись действительна.

Судья Ларионова Н.А.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 20.03.2025 15:15:12

Кому выдана Ларионова Наталья Анатольевна