Арбитражный суд Нижегородской области

36/2026-116907(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-16467/2025

г. Нижний Новгород 14 мая 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр 36-396),

при ведении протокола судебного заседании секретарем Чекушкиным А.В., рассмотрев

заявление ООО ТД Витаон-НН (ИНН 5249144352, 606002, Нижегородская область,

Дзержинск, Лермонтова, 18 Ш) МРИФНС № 2 по Нижегородской области (606010-

Нижегородская обл, г. Дзержинск, ул.Октябрьская, д.43) об оспаривании решения

о привлечении к налоговой ответственности,

с участием Балдыгина А.Ф., Орловой С.В., Космачевой .И.В.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной

ответственностью «ТД Витаон-НН» ИНН 5249144352 (далее - ООО «ТД Витаон-НН», Общество,

налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по

Нижегородской области (далее –Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании

недействительным решения Инспекции от 26.11.2024 № 10в части доначисления акциза в сумме

644 816 268 рублей, налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 117 395 972 рублей.

Заявитель полагает, что принятое налоговым органом решение незаконно возлагает на

ООО «Витаон-НН» обязанности по оплате налогов (акциз,НДС), что нарушает права и законные

интересы общества в предпринимательской и иной экономической деятельности.

Подробно позиция Общества изложена в заявлениии поддержана представителями в ходе

судебных заседаний.

Обществом заявлено ходатайство в порядке статьи 66 Арбитражного процессуально

кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) об истребовании у Межрегионального

управления Росалкогольтабакконтроля по Приволжскому федеральному округу информации в

отношении ООО «ТД Витаон-НН».

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, в порядке статьи 66 АПК РФ

отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании доказательств, так как в силу

положений главы 24 АПК РФ и пункта 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации

(далее - НК РФ) суд проверяет законность оспариваемого решения на основании собранных в ходе

проведения проверки документов.

24.02.2026 от Общества, со ссылками на статью 86 АПК РФ, поступило ходатайство о

вызове в судебное заседание эксперта АНО «Центр химических экспертиз» Химич А.И.

Представитель инспекции возражал против удовлетворения ходатайства о вызове эксперта.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство общества о вызове эксперта, составившего

заключение № 026856/4/77001/172023/И-17407 от 26.05.2023, в судебное заседание, находит его не

подлежащим удовлетворению на основании следующего.

По смыслу статьи 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по

инициативе арбитражного суда в судебное заседание может быть вызван эксперт, которому суд

поручил проведение экспертизы по делу, но не специалист, составивший внесудебное заключение.

2 А43-16467/2025

Таким образом, правовые основания для вызова эксперта Химич А.Н. в судебное заседание,

предусмотренные статьей 86 АПК РФ отсутствуют, поскольку экспертиза была проведена вне

рамок судебного процесса.

В судебном заседании 05.05.2026 представителем общества заявлено устное ходатайство об

отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд с учетом положений статьи 158 АПК

РФ не усматривает правовых оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное

разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном

заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других

участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно

того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию,

либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок

при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем

видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства

стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею

дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу изложенной нормы, такое процессуальное действие суда как отложение

судебного разбирательства является его правом, предоставленным для обеспечения возможности

полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет

возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам или

сочтет причины для отложения судебного разбирательства не уважительными. Наличие оснований

для отложения судебного разбирательства устанавливается арбитражным судом в каждом

конкретном деле, исходя из его фактических обстоятельств.

Ходатайство представителя общества об отложении судебного заседания мотивировано

направлением адвокатского запроса в Нижегородский государственный университет им. Н.И.

Лобачевского для получения разъяснений о соответствии спиртосодержащей жидкости, которая

указана в экспертном заключении, сертификатам, выданными заводами - изготовителями спирта,

приобретаемого ООО «ТД Витаон-НН».

Между тем, документы, подтверждающие направление адвокатского запроса для получения

необходимых документов, не представлены.

Кроме того, Обществом не приведено доказательств, свидетельствующих о невозможности

получения и представления соответствующих документов в ходе выездной налоговой проверки,

обжалования решения в досудебном порядке, а также до подачи заявления в суд и во время

разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, учитывая необходимость

соблюдения сроков рассмотрения дела и прав участвующих в деле лиц на судопроизводство в

разумный срок, а также исходя из наличия реальной возможности рассмотрения настоящего спора

по представленным в дело документам, арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 159 АПК

РФ, отклоняет ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области проведена выездная

налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты

налогов за период с 01.01.2018 по 31.12.2020.

По результатам проведенной проверки и рассмотрения Акта выездной налоговой проверки

№ 10 от 21.12.2022; возражений Общества № 14 от 10.02.2023 на акт проверки; дополнения №10/Д

от 21.04.2023; возражений б/н на дополнение к акту; материалов выездной налоговой проверки, в

соответствии со статьей 101 НК РФМежрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области

вынесено решение № 10 от 26.11.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения (далее – решение № 10, оспариваемое решение), в соответствии с которым

Обществу доначислены: НДС в сумме 117 395 973 рубля, акциз в сумме 644 816 268 рублей,

страховые взносы в сумме 6 775 рублей; налогоплательщик привлечен к налоговой

ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 75

рублей (с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств). Всего порешению №10 -

762 219 091 рубль.

Не согласившись с вынесенным решением № 10, заявитель обратился в Управление

Федеральной налоговой службы по Нижегородской области с апелляционной жалобой.Решением

3 А43-16467/2025

УФНС России по Нижегородской области от 13.03.2025 № 5200-

2025/000127/Иапелляционнаяжалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решениями налоговых органов, общество обратилось в Арбитражный

суд Нижегородской области с требованием о признании оспариваемого решения незаконным в

части доначисления акциза в сумме 644 816 268 рублей, НДС в сумме 117 395 972 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания

соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному

правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых

действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие

оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемыхдействий (бездействия), а также

обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения

оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт,

решение или совершилидействия (бездействие).

По смыслу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 АПК РФ, статьи 13

ГК РФ, пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах,

связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными

решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,

должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или

иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица,

обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности.

При этом отсутствие одного из указанных условий является основанием к отказу в

удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком

налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о

фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения,

подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности

налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств,

предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ, по имевшим место сделкам (операциям)

налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в

соответствии с правилами соответствующей главы части второй НК РФ при соблюдении

одновременно следующих условий: 1) основной целью совершения сделки (операции) не

являются неуплата (неполнаяуплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога; 2) обязательство по

сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с

налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции)

передано по договору или закону.

Как отмечено в письме ФНС России от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@ «О практике

применения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Письмо №БВ-4-

7/3060@), искажение сведений об операциях может быть произведено путем ложного отражения в

учете фактов, не имевших место в действительности, а также путем ложного отражения

отдельных показателей операций, ведущих к уменьшению налоговой обязанности, или, напротив,

посредством сокрытия (неотражения) фактов и (или) занижения показателей операций, в силу

которых налоговая обязанность возникает, увеличивается или наступает ранее. Документы,

предоставляемые налогоплательщиком в подтверждение права на уменьшение налоговой

обязанности, должны содержать достоверную информацию о реальной операции в соответствии с

ее действительным экономическим смыслом.

Искажение сведений о фактах хозяйственной жизни предполагает доначисление сумм

налогов таким образом, как если бы налогоплательщик не допускал нарушений.

Ранее в письме от 31.10.2017 № ЕД-4-9/22123@ «О рекомендациях по применению

положений статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации» ФНС России указывала, что

положения пункта 1 статьи 54.1 НК РФ следует применять в случае доказывания умышленных

действий самого налогоплательщика, выразившихся в сознательном искажении сведений о фактах

хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих

отражению в налоговом и (или) бухгалтерскомучете либо налоговой отчетности

4 А43-16467/2025

налогоплательщика в целях уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы

подлежащего уплате налога, неправильного применения налоговой ставки, налоговой

льготы,налогового режима, манипулирования статусом налогоплательщика, умышленных

действий налогового агента по неудержанию (неполному удержанию) сумм налога, подлежащего

удержанию налоговым агентом.

Как следует из материалов выездной налоговой проверки, ООО «ТД Витаон-НН» состоит

на учете в Инспекции с 27.11.2015. Руководителем Общества с 27.11.2015 по 17.02.2021 являлся

Рубцов А. П. ИНН 524902104971; с 17.02.2021 по настоящее время является Николаев А. А. ИНН

525613445170. Основной заявленный вид деятельности Общества - производство парфюмерных и

косметических средств (код по ОКВЭД 20.42). Дополнительно заявлено 7 видов экономической

деятельности. Сведения по форме 2-НДФЛ представлены за 2018 год на 32 чел., за 2019 год - 25

чел., 2020 год - 19 чел.

Фактическим видом деятельности ООО «ТД Витаон-НН» является производство лосьона

«Веснушка», с 2020 года производство антисептиков.

По эпизоду, связанному с доначислением акциза в размере 644 816 269 рублей и НДС в

размере 116 068 990 рублей при реализации подакцизной продукции судом установлено

следующее.

По результатам выездной налоговой проверки Инспекция пришла к выводу о применении

ООО «ТД Витаон-НН» схемы ведения бизнеса, направленной на получение необоснованной

налоговой экономии путем формального соблюдения налогового законодательства при

реализации подакцизной продукции и преднамеренного искажения информации о назначении и

виде продукции, а именно: под видом парфюмерно-косметической продукции - лосьона

«Веснушка» объемом тары 100 мл ООО «ТД Витаон-НН» производило и реализовывало

подакцизную спиртосодержащую продукцию (этиловый спирт, разбавленный водой) в таре

объемом как 100 мл, так и 250 мл.

Указанный вывод налоговым органом сделан на основании собранных в рамках

мероприятий налогового контроля совокупности следующих доказательств.

Общество в проверяемом периоде имело лицензию на производство, хранение и поставку

спиртосодержащей непищевой продукции и осуществляло закупку спирта этилового

ректификованного по ставке акциза 0 рублей.

Согласно представленным документам налогоплательщиком закупка спирта без акциза

осуществлялась у АО «Арзамасспирт», ООО «Александровский спиртзавод № 14» , ООО «Агат-

Алко», ООО «Ардымскийспиртзавод», АО «Биохим», АО «Новопесчанское», АО

«СпиртзаводЧугуновский», АО «Аминосиб».

В 2020 году налогоплательщиком получено свидетельство от 01.04.2020 № 01-12-01/06368

о регистрации организации, осуществляющей производство спиртосодержащей парфюмерно -

косметической продукции в малой емкости (до 100 мл).

В ходе проверки установлено, что Общество производило и реализовывало иную, не

соответствующую лицензиям и свидетельству продукцию - лосьон «Веснушка» в малой таре (100

мл) и крупной таре (250 мл), которая согласно заключению эксперта от 26.05.2023 №

026856/4/77001/172023/И-17407 не отвечает требованиям ГОСТа на парфюмерно-косметическую

продукцию и ГОСТам на спирт этиловый по объемной доле этилового спирта.

Согласно ответу ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России от 02.02.2023 № 377 о

воздействии и влиянии лосьона «Веснушка» на внешние покровы человека: «раствор, имеющий в

составе спирт этиловый ректификованный не более 75% массовой доли, лимонную кислоту до

0,05% массовой доли, воду питьевую до 100 объемных процентов (далее «косметический лосьон»)

не способен вызвать отбеливание кожи, так как заявленная концентрация лимонной кислоты

недостаточна для отбеливающего эффекта. Также данный раствор не обладает отшелушивающим

действием, так как «Отшелушивание кожи» - термин, подразумевающий удаление с поверхности

кожи клеток рогового слоя. Спирт этиловый в концентрации до 75% и лимонная кислота в

концентрации до 0,05% для этой цели не применяются. Таким образом, указанный лосьон не

способствует отбеливанию и отшелушиванию кожи, удалению веснушек и пигментных пятен.

Влияние указанного косметического лосьона на кожный покров человека зависит от

периодичности применения и продолжительности воздействия и при частом использовании,

длительной аппликации может приводить к возникновению дерматита».

Таким образом, лосьона «Веснушка» не обладает заявленными свойствами по

отбеливанию и отшелушиванию кожи, а при длительном воздействии может привести к

5 А43-16467/2025

возникновению дерматита кожного покрова.

Из анализа данных бухгалтерского учета (счетов 10, 20,43) следует, что закупленный спирт

в полном объеме списан на производство лосьона «Веснушка» в таре объемом 100 мл. Акциз при

реализации лосьона «Веснушка» ООО «ТД Витаон-НН» не исчислялся.

Согласно представленным налогоплательщиком оборотно-сальдовым ведомостям по счету

43 «Готовая продукция», анализу счета 43 установлена реализация лосьона «Веснушка» за период

2018-2020 г. в количестве 25 710 052 шт.В соответствии со статьей 93 НК РФ в рамках проведения

выездной налоговой проверки Обществом представлены карточки счета и анализ счета 90

«Продажи».

В ходе анализа указанных бухгалтерских регистров Общества установлены покупатели

лосьона «Веснушка», спиртосодержащей жидкости. Основными покупателя (82%) являлись ООО

«Балтавто», ООО «Винчестер», ООО «Торгтерминал», ООО «Транс Логос», на момент проверки

исключены из ЕГРЮЛ. Согласно оборотно-сальдовым ведомостям по счету 60, 62 за период 2018-

2020, карточкам по контрагентам ООО «Балтавто», ООО «Винчестер», ООО «Торгтерминал»,

ООО «Транс Логос» за период 2018-2020 установлены операции по исполнению обязательств

сторон по хозяйственным отношениям в отсутствие операций по перечислению денежных средств

по расчетному счету, как в адрес указанных организаций, так и в адрес Общества.

Налогоплательщиком в ходе проверки по требованию налогового органа представлены

акты взаимозачета с указанными контрагентами, договор займа, договор цессии и иные

соглашения, из анализа которых выявлено, что основная сумма задолженности ООО «Винчестер»

перед ООО «ТД Витаон-НН» в размере 60 078 720 руб. была погашена путем проведения

взаимозачета с задолженностью ООО «ТД Витаон-НН» перед ООО «Винчестер», часть

задолженности в размере 10 269 640 руб. была погашена путем проведения взаимозачета с ООО

«Торгтерминал», часть задолженности в размере 5 281 880 рублей погашена путем зачета

начисленной суммы премии за количество выбранной продукции. Часть задолженности ООО «ТД

Витаон-НН» перед ООО «Винчестер» в размере 379 038 руб. была погашена путем проведения

взаимозачета с задолженностью между ООО «ТД Витаон-НН» и ООО «Балтавто», часть

задолженности в размере 4 902 842 руб. была передана Рубцову А.П. в результате заключения

соглашения, согласно которому в связи с заключением договора беспроцентного займа на Рубцова

А.П. возлагается обязанность по погашению задолженности между ООО «ТД Витаон-НН» и гр.

Есиным А.В., который в свою очередь приобрел задолженность ООО «Винчестер» по договору

цессии.

Согласно информации в сети интернет на сайте www.proizvoditeli-rossii.ru, размещена

информация об ООО «ТД Витаон-НН» (актуальность объявления на 12.09.2019), как о компании,

занимающейся производством спиртосодержащих лосьонов «Веснушка» в таре 100 и 250

мл.свариантами доставки (самовывоз, транспортной компанией), юридическим сопровождением и

разъяснение нюансов законодательства. Контактное лицо указано Николаев Аркадий Андреевич,

который с января 2021 года является руководителем/учредителем Общества и согласно

показаниям сотрудников Общества (Кузьмичев В.Н.объяснения от

20.12.2022;НафиковР.М.объяснения от 20.12.2022),документам, предоставленным ООО

«Типография РОСТ» (доверенность на получение ТМЦ), расчетному счету Николаева

А.А.принимал участие в деятельности ООО «ТД Витаон-НН» задолго до официального

трудоустройства и назначения на должность директора (приказ № 3 от 25.11.2020). Также в

объявлении содержится контактный номер телефона, который согласно сервису

Getcontactопределяется как Николаев Аркадий Андреевич, Витаон, ООО Заря, Аркадий Веснушка,

Аркадий Витаон, Лосьон 250, Витаон Стекольный, Аркадий Дзержинск Производство.

В ходе проведения мониторинга (в т.ч. информации, отраженной на сайте kad.arbitr.ru)

установлены неоднократные случаи привлечения должностных и физических лиц к

административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, по фактам незаконного оборота

(хранения и розничной продаже) алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а именно: лосьона

«Веснушка», объемом ёмкости 0,100 л и 0,250 л. Согласно результатам проведенных экспертных

исследований, назначенных в рамках административных дел, лосьон «Веснушка», объемом

емкости 250 мл и объемом емкости 100 мл, не является косметической продукцией, а является

этиловым спиртом либо этиловым спиртом, разбавленным водой с объемной долей этилового

спирта от 38,6% до 95%. Материалы судебных дел № А43-1590/2018, № А43-2030/2018 содержат

выводы суда, в том числе на основании заключений экспертов о том, что Общество имеет

лицензию на производство, хранение и поставку спиртосодержащей непищевой продукции

6 А43-16467/2025

(парфюмерно-косметической продукции),осуществляло производство спиртосодержащей

продукции с нарушением требований ГОСТ, нарушало лицензионные требования,

предусмотренные законодательством.

Налоговым органом в соответствии со статьей 31 НК РФ направлен запрос в

Межрегиональное управление федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по

Приволжскому федеральному округу (далее по тексту - РАР) № 15-21-01/0001822@о

предоставлении актов проверок в отношении ООО «ТД Витаон-НН» за период 2018 – 2020г.г.,

представлен ответ № у4-8489/03-09 от 17.05.2022 с пакетом документов.Согласно представленным

РАР документам, а также протоколу осмотра от 04.08.2022, проведенного в рамках проверки,

оснасткалинии розлива Общества позволяла осуществлять розлив продукции в тару вместимостью

как 100 мл, так и 250 мл.

ООО «ТД Витаон-НН» использовало при производстве лосьона «Веснушка» ту же

автоматическую линию розлива лд-20, что и ООО «Витаон». Согласно представленным ООО «ТД

Витаон-НН» документам, лосьон «Веснушка» изготавливался по рецептуре РЦ 9158-001/1-

53679150-2016, технологической инструкции ТИ 9158-001-53679150-2016, техническим условиям

ТУ 9158-001-53679150-2016 и содержал в своем составе спирт этиловый ректификованный не

более 75% массовой доли, лимонную кислоту до 0,05% массовой доли, воду питьевую до 100

объемных процентов. Указанная техническая документация с 2016 года не изменялась.

Инспекцией установлена полная идентичность характеристик и применяемого сырья для

производства лосьона «Веснушка», как ООО «ТД Витаон-НН», так и ООО «Витаон» ИНН

5249128897 (сравнительная таблица отражена на стр. 62 оспариваемого решения).

Директор производства ООО «Витаон», являющийся также начальником производства и

главным технологом ООО «ТД Витаон-НН» Куделькин С.Г., разработавший рецептуру лосьона

«Веснушка», пояснил (протокол допроса № 11-154 от 27.05.2016), что: «В состав лосьона

«Веснушка» входит спирт, вода, лимонная кислота. Пропорция лимонной кислоты может быть

разная, так как лосьон делается под заказ и кому-то надо, чтобы было больше лимонной кислоты,

кому-то меньше». При допросе в 2022 году воспользовался статьей 51 Конституции РФ.

В отношении руководителя ООО «ТД Витаон-НН» (в проверяемом периоде 2018-2020)

Рубцова А.П. установлены факты участия в качестве должностного лица и/или учредителя в 13

организациях, в том числе в ООО «Витаон» ИНН 5249128897, фактической деятельностью

которого было производство косметического лосьона «Веснушка».В отношении ООО «Витаон»

была проведена выездная налоговая проверка за период 09.08.2013-31.12.2015. По результатам

проведения проверки вынесено Решение о привлечение к ответственности за совершение

налогового правонарушения № 11-02 от 06.03.2017 (дело № А43-16415/2017) по установленным

фактам реализации ООО «Витаон» лосьона «Веснушка» в емкостях объемом 250 мл.

Сотрудники Кузьмичев В.Н. (протокол допроса № 1025 от 28.07.2022),Карандашов

В.С.(протокол б/н от 03.11.2022) подтвердили производство ООО «ТД Витаон-НН»

спиртосодержащей продукции объемом 100 и 250 мл, Давлетшин Р.Р. (протокол б/н от

17.08.2022.) отвечать на вопросы о деятельности ООО «ТД Витаон-НН» и производимой им

продукции отказался. Все сотрудники подтвердили, что заработную плату получали наличными в

бухгалтерии ООО «ТД Витаон-НН».

Согласно анализу счета 10, карточки счета 10, ОСВ по счету 10 установлено приобретение

ООО «ТД Витаон-НН» преформ 19 гр.Из анализа карточек счета 20 за период 2018-2020г.г.,

установлено наличие следующей операций: поступление (акт, УПД), услуги по переработке,

основная номенклатурная группа Материальные расходы Лосьон косметический для отбеливания

кожи "Веснушка" 100мл, Эталон ПКФ.

При этом у Общества 05.12.2018 лицензия на производство была отозвана, новая лицензия

выдана только 29.10.2019. Согласно данным журнала учета объемов производства и оборота и

(или) использования для собственных нужд этилового спирта, карточки счетов 20, 43 установлено,

что лосьон «Веснушка» в 2018 году производился Обществом с 14.02.2018 по 24.10.2018, в 2019

году – только 28.11.2019. Следовательно, списание материалов в затраты по производству лосьона

происходило без привязки к указанным датам производства.

В соответствии со статьей 93.1 НК РФ в налоговый орган по месту учета ООО ПКФ

«Эталон» ИНН 5249085957 направлено поручение об истребования документов (информации) по

взаимоотношениям с ООО «ТД Витаон-НН» от 09.08.2022 № 47363. Ответ получен, документы

представлены.

Согласно анализу представленных ООО ПКФ «Эталон» первичных документов и

7 А43-16467/2025

пояснений установлено, что в адрес ООО «ТД Витаон-НН» в период 2018-2020 поставлялась ПЭТ

тара объемом 0,1 л, 0,44 л, 0,5 л, 0,87 л, оказывались услуги по переработке. Производителем

продукции является ООО ПКФ «Эталон», у которого имеются собственные производственные

мощности, способ доставки – самовывоз, контактное лицо от ООО «ТД Витаон-НН» Рубцов А.П.

Также ООО ПКФ «Эталон» сообщило, что для ООО «ТД Витаон-НН» выдувало только бутыли

объемом 0,25 литра.

Таким образом,ООО «ТД Витаон-НН» намерено исказило сведения об оприходованной

таре: вместо тары объемом 250 мл оприходовало тару объемом 100 мл.

Исходя из ОСВ по счету 10 Обществом на производство лосьона «Веснушка» были

списаны этикетки в количестве 23 520 315 шт.Установлены поставщики этикеток на

лосьонВеснушка: ООО «Типография РОСТ», ООО «КВАРТАЛ», ООО «ВИНЧЕСТЕР», ООО

«ТРАНС ЛОГОС», ООО «СтройРегион», ООО «Гамма-М», ИП Чеботарев Ю.И.

Согласно документам, представленным ООО «Гамма-М» по требованию налогового

органа,налогоплательщик заказывал и приобретал в проверяемом периоде этикетки: лосьон

«Веснушка» для емкостей объемом 250 мл.

Из проведенного анализа изъятых у ООО «Витаон» этикеток лосьон «Веснушка» объемом

250 мл, флаконов лосьона «Веснушка» объемом 250 мл.; изъятых сотрудниками РАР у ООО «ТД

Витаон-НН» флаконовлосьон «Веснушка» 100 мл., обнаруженных этикеток антисептика кожного

(протокол осмотра от 04.08.2022), установлено, что дата изготовления продукции является общей

неотъемлемой частью напечатанного текста этикетки.

Учет этикеток согласно предоставленным ООО «ТД Витаон-НН» карточкам по счетам

бухгалтерского учета за период 2018, 2019, 2020 осуществляется на счете 10 «Материалы»:

приход этикеток отражается бухгалтерской проводкой ДТ 10 КТ 60 (расчеты с поставщиками),

списание этикеток отражается бухгалтерской проводкой ДТ 20 (основное производство) КТ 10.

Списание этикеток за 2018, 2019 гг. ООО «ТД «Витаон-НН» осуществляется только на

счет 20 «Основное производство», списание этикеток в связи с указанной на этикетках устаревшей

датойизготовления продукции не установлено; этикетки, оприходованные в 2017 году,

списываются в производство в 2018, 2019 году, оприходованные в 2018 году, списываются в

производство в 2019, 2020 гг.

Таким образом, ООО «ТД «Витаон-НН» формально подходит к указанию даты

изготовления продукции, указываемой на этикетках, обществом используются в производстве

этикетки с устаревшими датами изготовления (розлива) продукции. При изготовлении лосьона

«Веснушка» в 2019 году в производство списывались этикетки 2018 года.

В ходе анализа движения денежных средств по расчетным счетам Николаева А.А.

установлены факты поступления денежных средств на сумму 108, 7 млн. руб. от физических лиц,

проживающих в различных регионах Российской Федерации.

При размещении коммерческого предложения в сети Интернет о реализации продукции

ООО «ТД Витаон-НН», указан номер телефона, который принадлежит Ларионовой Ульяне,

являющейся руководителем отдела закупок и продаж ООО «ТД Витаон-НН».

В ходе анализа движения денежных средств по расчетным счетам Ларионовой У.Р. ИНН

524922298316 установлены факты поступления денежных средств от физических лиц,

проживающих в различных регионах Российской Федерации.

При этом установлены совпадения физических лиц, перечисляющих денежные средства в

адрес Николаева А.А., Ларионовой У.Р.

Также из анализа движения денежных средств установлено, что за период 2018-2020 годов

на личные счета Николаева А.А. поступило более 136 млн. рублей, большая часть из которых

(70%) снималась наличными или переводилась на личные счета Рубцова А.П.; сумма поступивших

денежных средств превышает размер доходов, отраженных в сведениях по форме 2-НДФЛ за

соответствующие периоды.

Из анализа движения денежных средств установлено, что за период 2018-2020 годов

личные карты Рубцова А.П. регулярно пополнялись денежными средства, осуществлялись

переводы в пользу физических лиц, в т.ч. жены, сына, дочери, сестры, сотрудников типографии, в

которой производились этикетки для Общества, сотрудников ООО «ПКФ Эталон», которое

осуществляло для Общества выдув тары объемом 250 мл; сумма поступивших денежных средств

превышает размер доходов, отраженных в сведениях по форме 2-НДФЛ за соответствующие

периоды.

Из анализа движения денежных средств установлено, что за период 2018-2020 годов

8 А43-16467/2025

личные расчетные счета Рубцовой Нины Петровны (родная сестраРубцова А.П.) регулярно

пополнялись денежными средствами, которые затем переводились в депозиты (доверенность

оформлена на Рубцова А.П.) либо перечислялись на приобретение ценных бумаг; сумма

поступивших денежных средств превышает размер доходов, отраженных в сведениях по форме 2-

НДФЛ за соответствующие периоды.

В рамках проведения мероприятий налогового контроля проведена экспертиза следующих

образцов:

- Лосьон «Веснушка» 2 флакона объемом 250 мл каждый, изъятые 19.09.2016 Межрайонной

ИФНС России № 2 по Нижегородской области;

- Лосьон «Веснушка» 10 флаконов объемом 250 мл каждый, переданный сотруднику УМВД

России по Забайкальскому краю продавцом лосьона «Веснушка» с интернет сайта «Авито».

Согласно заключению эксперта № 026856/4/77001/172023/И-17407 от 26.05.2023 дано

определение термину Лосьон – косметическое средство для ухода за кожей, волосами или ногтями

с гигиенической или лечебно – профилактической целью, изготавливается на основе водного или

водно-спиртового раствора (реже эмульсии или суспензии) с добавлением активно действующих

(экстракты растений, витамины, кислоты) и вспомогательных компонентов (эфирные масла для

отдушки, красители, консерванты). Согласно проведенным испытаниям представленные образцы

№ 1 (лосьон «Веснушка» объемом 250 мл, производства ООО «Витаон»), № 2 (лосьон «Веснушка»

объемом 250 мл, производства ООО «ТД Витаон-НН») являются спиртосодержащими жидкостями

без добавок и примесей, образец № 1 содержит 77,9% этилового спирта, образец № 2- 68,4%

этилового спирта. Указанные образцы не соответствуют ГОСТу на парфюмерно-косметическую

продукцию, не соответствуют ГОСТам на спирт этиловый по объемной доле этилового спирта.

Следы вскрытия флаконов представленные образцы не имеют. Требованиям ТУ-9158-001-

53679150-2016, ТИ 9158-001-25599564-2014 (ТИ 9158-002-25599564-2014) представленные

образцы соответствуют только по водородному показателю.

Экспертом установлено, что крышки представленных образцов имеют особенности в виде

насечки на внутренней стороне крышки в форме «звездочки».

Поставщиком пластиковых колпачков ООО «ТД Витаон-НН» являлось ООО «БЕРИКАП»

ИНН 5246022532. Согласно представленным документам колпачки изготавливались по

индивидуальному чертежу клиента ENG-00-006236, который имеет особенности в виде насечек на

внутренней стороне крышки.

Таким образом, внутренняя сторона крышки образца № 2 (Лосьон «Веснушка»

производства ООО «ТД Витаон-НН» объемом 250 мл, переданный сотруднику УМВД России по

Забайкальскому краю продавцом лосьона «Веснушка» с интернет сайта «Авито» Вантеевым М.С.)

полностью соответствует индивидуальному чертежу ООО «ТД Витаон-НН» повзаимоотношениям

с ООО «БЕРИКАП» по изготовлению пластиковых колпачков.

Суд, соглашаясь с выводами налогового органа, исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181 НК РФ подакцизными товарами

признается спиртосодержащая продукция (растворы, эмульсии, суспензии и другие виды

продукции в жидком виде) с объемной долей этилового спирта более 9 процентов, за

исключением алкогольной продукции, указанной в подпункте 3 пункта 1 статьи 181 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 182 НК РФ операции по реализации на территории Российской

Федерации лицами произведенных ими подакцизных товаров, в том числе реализация предметов

залога и передача подакцизных товаров по соглашению о предоставлении отступного или новации

признаются объектами налогообложения акцизами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 187 НК РФ налоговая база при реализации

(передаче, признаваемой объектом налогообложения) произведенных налогоплательщиком

подакцизных товаров определяется как объем реализованных (переданных) подакцизных товаров

в натуральном выражении - по подакцизным товарам, в отношении которых установлены твердые

(специфические) налоговые ставки (в абсолютной сумме на единицу измерения).

В силу пункта 1 статьи 194 НК РФ сумма акциза по подакцизным товарам, в отношении

которых установлены твердые (специфические) налоговые ставки, исчисляется как произведение

соответствующей налоговой ставки и налоговой базы.

В соответствии со статьей 154 НК РФ налоговая база по НДС при реализации

налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено статьей 154 НК РФ,

определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых

в соответствии со статьей 105.3 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без

9 А43-16467/2025

включения суммы налога.

Пунктом 1 статьи 168 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг)

налогоплательщик НДС дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг) обязан

предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.

По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией установлено применение ООО

«ТД Витаон-НН» схемы ведения бизнеса, направленной на получение необоснованной налоговой

экономии путем формального соблюдения налогового законодательства при реализации

подакцизной продукции и преднамеренного искажения информации о назначении и виде

продукции, а именно: под видом парфюмерно-косметической продукции - лосьона «Веснушка»

объемом тары 100 мл ООО «ТД Витаон-НН» производило и реализовывало подакцизную

спиртосодержащую продукцию (этиловый спирт, разбавленный водой) в таре объемом как 100 мл,

так и 250 мл.

Суд считает доказанным вывод о формальном соблюдении ООО «ТД Витаон-НН»

налогового законодательства при реализации подакцизной продукции.

Из материалов дела следует, что Обществом лосьон «Веснушка» производился по

неизменной с 2016 года рецептуре, разливался не только в тару объемом 100 мл, но и в тару

объемом 250 мл. В ходе выездной налоговой проверки ООО «Витаон» установлен факт

реализации спиртосодержащей продукции в таре объемом 250 мл без учета реального времени

розлива: этикетки, наклеиваемые на флаконы, не соответствовали фактической дате розлива.

Реализуемая ООО «ТД Витаон-НН» спиртосодержащая продукция не соответствует ГОСТу

31679-2012 «Продукция косметическая жидкая» (нарушение технологии производства).

Реализация Обществом спиртосодержащей жидкости лосьона «Веснушка» в проверяемом

периоде осуществлялась посредством рекламы в сети интернет, заявки от потенциальных

покупателей отправлялись на имя Николаева А.А., следовательно, зачисленные денежные

средства на счета Николаева А.А., Рубцова А.П., Рубцовой Н.П. Инспекцией квалифицируются

как выручка от реализации спиртосодержащей продукции.

Действие лицензии ООО «ТД Витаон-НН» на производство, хранение и поставку

спиртосодержащей непищевой продукции (парфюмерно-косметической продукции) в октябре

2018 года приостанавливалось, 05.12.2018 лицензия отозвана.

Установлены прямые цепочки покупателей лосьона «Веснушка» - ООО «Лейла», ИП

Тормышова В.А. (через ИП Ефремова В.Ю.), которые были привлечены к административной

ответственности по фактам незаконного оборота (хранения и розничной продажи) лосьона

«Веснушка», объемом ёмкости 100 мл и 250 мл, признанного экспертами спиртосодержащей

жидкостью на основе этилового спирта.

В рассматриваемой ситуации получение необоснованной налоговой экономии достигается

в результате применения инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях,

формально соответствующих действующему законодательству.

Таким образом, совокупность обстоятельств, установленных в ходе выездной налоговой

проверки,свидетельствуют обумышленных действиях Общества по искажению сведений о прямом

назначении применения спиртосодержащей жидкости лосьона «Веснушка», которые направлены

исключительно на минимизацию налоговых обязательств.

Суд не принимает довод Общества о том, что для производства лосьона «Веснушка»

использовалась химобессоленная вода, закупаемая у ПАО «Т Плюс», так как согласно

представленной в материалы дела рецептуре лосьона «Веснушка» РЦ 9158-001/1-53679150-2016

такой компонент как химобессоленная водаотсутствует.

Утверждение заявителя о том, что события, установленные в рамках судебных дел №А43-

1590/2018, №А43-2030/2018, относятся к 17.10.2017 и не распространяются на будущее;

заключение эксперта, которым установлено несоответствие качества продукции требованиям

ГОСТ и ТУ, не может служить доказательством некачественной продукции, выпускаемой

Обществом в последующие периоды с 2018 года по 2020 год рассмотрено судом и отклонено по

следующим основаниям.

Как установлено материалами проверки и подтверждено в судебном заседании лосьон

косметический для отбеливания кожи «Веснушка» производился Обществом по неменявшейся с

2016 года рецептуре и состав лосьона также не изменялся. Также подтверждены факты розлива

спиртосодержащей жидкости - лосьона «Веснушка» в тару объемом 100 мл и 250 мл без учета

реального времени розлива: этикетки, наклеиваемые на флаконы, не соответствовали фактической

дате розлива.

10 А43-16467/2025

В отношении доводов ООО «ТД Витаон-НН» о том, что взаимозачеты с ООО «Балтавто»,

ООО «Винчестер», ООО «Торгтерминал», ООО «Транс Логос» отвечают требованиям

Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушают требований действующего

законодательства при проведении расчетов за поставленный товар, судустановил, что по

результатам проведенного анализа всех звеньев цепочки взаимоотношенийООО «ТД Витаон-

НН» с ООО «Балтавто», ООО «Винчестер»,ООО «Торгтерминал», ООО «Транс Логос»

задолженность указанных контрагентов переведена на Рубцова А.П. доказательства отраженына

страницах 30-38 оспариваемого решения.У ООО «Балтавто», ООО «Винчестер», ООО

«Торгтерминал», ООО «Транс Логос» согласно налоговым декларациям по НДС, анализу

движения денежных средств по расчетным счетам отсутствует дальнейшая реализация

косметического лосьона «Веснушка».

Довод налогоплательщика об отсутствии претензий налогового органа по хозяйственным

отношениям с данными контрагентами, в которых ООО «ТД Витаон-НН» выступал покупателем,

отклоняется судом как несостоятельный, так как вычет по НДС по счетам - фактурам не

принимался, записи в книгах продаж Общества с записями в книгах покупок указанных

контрагентов не сопоставлены.

Суд не соглашается с доводаминалогоплательщика о том, что налоговым органом сделаны

ошибочные выводы о намеренном искажении сведений об оприходованной таре, так как

материалами дела подтверждено обратное. Вывод о намеренном искажении сведений об объемах

оприходованной тары сделан Инспекцией с учетом анализа потребности тары объемом 250 мл для

производства ООО «ТД Витаон-НН» других видов продукции.

Вопреки утверждениям Общества о том, что содержание этикетки не позволяет соотнести

ее ни с производством ООО «ТД Витаон-НН», ни с датой производства в интервале с 2018 года по

2020 год, судом установлено, что списание этикеток за 2018, 2019 годы ООО «ТД «Витаон-НН»

осуществляется только на счете 20 «Основное производство», списание этикеток в связи с

указанной на этикетках устаревшей датой изготовления продукции не установлено; этикетки,

оприходованные в 2017 году, списываются в производство в 2018, 2019 годах; этикетки,

оприходованные в 2018 году, списываются в производство в 2019, 2020 годах.

В отношении довода налогоплательщика о том, что расчет суммы акциза налоговым

органом произведен по доле концентрации безводного спирта значением 60% установлено

следующее.

В ходе проведения сотрудниками РАР в 2017 году осмотра производственных помещений

ООО «ТД Витаон-НН» с производства была изъята готовая продукция лосьон «Веснушка» в таре

объемом 100 мл в количестве 38 коробок по 108 флаконов. Согласно заключению эксперта лосьон

«Веснушка» не является косметическим средством, а является этиловым спиртом, разбавленным

водой, с объемной долей этилового спирта 60,2%.

Согласно заключению эксперта № 2143э жидкость в емкости (лосьон «Веснушка», дата

розлива 06.06.2016 емкостью 0,25 мл; дата розлива 01.12.2018 емкостью 0,10 мл) является

спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта с объемной долей этилового спирта

60,0% (продукция изъята у ООО «ЛЕЙЛА», которое приобрело продукцию у прямого покупателя

продукцииООО «ТД Витаон-НН» - ИП Ефремова В.Ю.).

В соответствии с заключением эксперта от 07.06.2021 № 776э представленная жидкость

(лосьон «Веснушка», производитель ООО «Витаон», емкостью 0,25 л) является

спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта с объемной долей этилового спирта

62,5% (продукция изъята у ИП Тормышовой В.А., которая приобрела продукцию у прямого

покупателя продукции ООО «ТД Витаон-НН» -ИП Ефремова В.Ю.).

Согласно заключению эксперта от 26.05.2023 № 026856/4/77001/172023/И-17407

представленные образцы № 1 (лосьон «Веснушка» объемом 250 мл, производства ООО «Витаон»),

№ 2 (лосьон «Веснушка» объемом 250 мл, производства ООО «ТД Витаон-НН») являются

спиртосодержащими жидкостями без добавок и примесей, образец № 1 содержит 77,9% этилового

спирта, образец № 2 - 68,4% этилового спирта. Указанные образцы не соответствуют ГОСТу на

парфюмерно-косметическую продукцию, не соответствуют ГОСТам на спирт этиловый по

объемной доле этилового спирта.

При расчете акциза налоговым органом принято минимальное значение доли

концентрации безводного спирта (60%) по установленным цепочкам реализации лосьона и

проведенным экспертизам продукции.

Довод налогоплательщика о том, что налоговый орган подтвердил освобождение

11 А43-16467/2025

Общества от уплаты акциза, не соответствует нормам НК РФ, так как в силу статьи 181 НК РФ

парфюмерно-косметическая продукция не является подакцизным товаром.

Для получения свидетельства на производство спиртосодержащей парфюмерно-

косметической продукции в малой емкости Обществом предоставляется определенный пакет

документов, в том числе перечень производимой продукции приложением технических условий.

Соответственно на данном этапе (выдача свидетельства) налоговым органом проверяется

только представленный пакет документов, а не фактическое производство заявленной обществом

продукции.

Соблюдение налогоплательщиком требований налогового законодательства Российской

Федерации устанавливается путем проведения налоговых проверок и мероприятий налогового

контроля в соответствии с главой 14 НК РФ.

Довод ООО «ТД Витаон-НН» о том, что в проверку не собрано ни одного факта,

фиксирующего реализацию подакцизной спиртосодержащей продукции - лосьона «Веснушка» во

флаконах объемом 100 мл и 250 мл., признаваемых подакцизными товарами опровергается

совокупностью полученных в ходе выездной налоговой проверки и приобщенных к материалам

дела налоговым органом доказательств, свидетельствующих об искажении ООО «ТД Витаон-НН»

сведений об объектах налогообложения, подлежащих отражению в бухгалтерском и налоговом

учете.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд критически относится к

представленному ООО «ТД Витаон-НН» в судебном заседании 05.05.2026 ответу на адвокатский

запрос ООО «БЕРИКАП», более того данный документ подписан менеджером по продажам ООО

«БЕРИКАП», полномочия на подписание которого ничем не подтверждены.

По взаимоотношениям между ООО «ТД Витаон-НН» и ООО «ТЕХВОСТОК» судом

установлено следующее.

Между ООО «ТД Витаон-НН» и ООО «ТЕХВОСТОК» заключен Договор поставки

бензолацетатной фракции, вспенивающей жидкости от 09.01.2019 № 9/19.

Общество зарегистрировано 26.09.2018, ликвидировано 27.05.2021, ОКВЭД 47.52.6 -

Торговля розничная садово-огородной техникой и инвентарем в специализированных магазинах.

Сведения по форме 2-НДФЛ, ССЧ ООО «ТЕХВОСТОК» ИНН 6318039138: отсутствуют.

Учредителем и руководителем (с 26.09.2018 по 27.05.2021) ООО «ТЕХВОСТОК» заявлена

Першина Анастасия Владимировна.

ООО «ТЕХВОСТОК» за весь период существования организации представлено всего 2

декларации по НДС за 4 кв. 2018 года и 1 кв. 2019 года. При этом за 4 кв. 2018 года представлена

«нулевая» декларация по НДС, за остальные периоды ООО «ТЕХВОСТОК» декларации по НДС в

налоговый орган не представляло.

В результате анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО

«ТЕХВОСТОК» за 2019-2020 гг., в период взаимоотношений с ООО «ТД Витаон-НН»,

установлено отсутствие каких-либо банковских операций по счетам, что также свидетельствует об

отсутствии ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности организацией.

Денежные средства от ООО «ТД Витаон-НН» на расчетный счет ООО «ТЕХВОСТОК» не

поступали.

В ходе анализа ОСВ налогоплательщика по счету 60 по контрагенту ООО «ТЕХВОСТОК»

за 2018-2020 годы установлено, что задолженность в сумме 353 562,00 руб. сформировалась в

течение первого и второго квартала 2019 года. Основная сумма задолженности ООО «ТД Витаон-

НН» перед ООО «ТЕХВОСТОК» (Договор поставки № 9/19 от 09.01.2019, заключенный между

ООО «ТД Витаон-НН» и ООО «ТЕХВОСТОК») была погашена путем проведения взаимозачета с

организацией ООО «АРЕНА» ИНН 7714430234 (Договор поставки №03-04/2019 от 03.04.2019,

заключенный между ООО «ТД Витаон-НН» и ООО «АРЕНА»).

В результате анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО

«ТЕХВОСТОК» за 2019-2020 гг. установлено отсутствие каких-либо банковских операций по

счетам. Денежные средства от ООО «АРЕНА» на расчетный счет ООО «ТЕХВОСТОК» не

поступали.

В ходе проверки установлено, что ООО «АРЕНА» является формально-легитимной

организацией, не осуществляющей хозяйственную деятельность. Руководитель Митяев А.А.

номинальный.

Заявленный учредитель/руководитель ООО «ТЕХВОСТОК» Першина А.В. не является на

допрос в качестве свидетеля в налоговые органы без указания причин.

12 А43-16467/2025

Установлено наличие кредиторской задолженности ООО «ТД Витаон-НН» перед ООО

«ТЕХВОСТОК» и отсутствие со стороны ООО «ТЕХВОСТОК» мер по взысканию

образовавшейся задолженности.

ООО «ТЕХВОСТОК» представлены декларации с минимальными суммами налогов к

уплате в бюджет при значительных оборотах. В налоговой отчетности, представленной ООО

«ТЕХВОСТОК», размер заявленного налогооблагаемого оборота не сопоставим с оборотами по

расчетным счетам;

Отсутствие у ООО «ТЕХВОСТОК» необходимых производственных, материальных,

трудовых ресурсов для поставки ТМЦ по взаимоотношениям с ООО «ТД Витаон-НН».

По взаимоотношениям между ООО «ТД Витаон-НН» и ООО «Амтел» судом установлено

следующее.

Между ООО «ТД Витаон-НН» и ООО «АМТЕЛ» заключен Договор поставки от 26.08.2019

№ 47. (Договор не предоставлен по требованию, информация о договоре получена из Товарной

накладной).

Общество зарегистрировано 21.08.2019, ликвидировано 16.06.2022; ОКВЭД 46.90 Торговля

оптовая неспециализированная.Сведения об объектах недвижимости, земли, транспорта ООО

«Амтел» отсутствуют.Учредитель/ руководитель (с 21.08.2019 по 16.06.2022) Пузанов Вадим

Алексеевич ИНН 524930438542.

В распоряжении налогового органа имеется объяснение Пузанова В.А., полученное

оперуполномоченным ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Дзержинску лейтенантом

полиции Сяитовым Д.М. (вх. 4323/В от 12.09.2022). Пузанов В.А. подтвердил, что он по просьбе

неизвестных ему лиц за вознаграждения зарегистрировал по своим документам ООО «АМТЕЛ»,

получив за регистрацию 5000руб., а также открыл счет в ПАО «Сбербанк». Кто осуществлял

деятельность от имени ООО «АМТЕЛ» ему не известно, организация ООО «ТД Витаон-НН» не

знакома.

В распоряжении налогового органа имеется протокол осмотра юридического адреса ООО

«АМТЕЛ» от 21.06.2021 № 16/603. В результате осмотра объекта недвижимости, расположенного

по адресу: 606019, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 3, кв. 10, установлено,

что по указанному адресу находится 5-ти этажный жилой дом (общежитие). В момент осмотра

дверь на 3-м этаже, на котором находится квартира № 10, была закрыта. Установить фактическое

нахождение ООО «Амтел» ИНН 5249168843 по адресу г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 3, кв. 10 не

предоставляется возможным. Реклама и вывески, с реквизитами ООО «Амтел» не обнаружены.

Согласно выписке по расчетному счету ООО «АМТЕЛ» за 2019-2020гг в адрес

организации поступили денежные средства в сумме 10, 9 млн руб., списано с расчетного счета

10,9 млн. руб. Денежные средства на расчетный счет поступают по следующим основаниям: за

химическую продукцию (стеклоомывающая жидкость,), стройматериалы, за транспортные услуги,

масло моторное, строительно-монтажные работы, за комплектующее и оборудование.

Списываются денежные средства с расчетного счета по следующим основаниям: выдача по чеку

Денисову П.В. (16,4% от всех списаний), пополнение корпоративного карточного счета

перечисление на карту Visa держатель Пузанов В.А. (2,1% от всех списаний), выдача наличных

(7,1% от всех списаний), пополнение карточного счёта под отчёт на хозяйственные нужды (14,3%

от всех списаний).

Перечислений за аренду помещения, коммунальные платежи, по договорам гражданско-

правовых отношений не проводилось, что также говорит об отсутствии реальной финансово-

хозяйственной деятельности ООО «АМТЕЛ».

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства

свидетельствуют о том, что спорные контрагенты не поставляли ТМЦ, выявленные факты

подтверждают фиктивность и нереальность сделок между спорными контрагентами и

налогоплательщиком.

Наличие у налогоплательщика счетов-фактур и иных первичных учетных документов не

является безусловным подтверждением его права на вычет сумм НДС и на учет расходов, если

представленные документы в своей совокупности не подтверждают реальность хозяйственных

операций.

Признание налоговых вычетов обоснованными зависит от достоверности сведений,

отраженных в документах, действительного смысла совершаемых сделок, их направленности на

осуществление реальной предпринимательской деятельности. Налогоплательщик обязан доказать,

что хозяйственные операции совершены и контрагенты имеют к ним непосредственное

13 А43-16467/2025

отношение.

Однако по результатам проведенных мероприятий налогового контроля установлено, что

спорные контрагенты не могли и фактически не выполняли работы и не поставляли товар в адрес

ООО «ТД Витаон НН».

Согласно пункту 1, пункта 2 статьи 171 НК РФ плательщик НДС имеет право уменьшить

общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой

статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику

при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении

товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами

налогообложения в силу главы 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для

перепродажи.

Статьей 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов, согласно

которому налоговые вычеты, установленные статьей 171 НК РФ, производятся на основании

счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров

(работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8

статьи 171 НК РФ. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику

при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской

Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской

Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет

указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных

статьей 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении условий, содержащихся в статьях 171 и 172 НК РФ, налогоплательщик

вправе принять к вычету, то есть уменьшить общую сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет,

на суммы налога, предъявленные поставщиками товаров (работ, услуг).

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»

предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным

учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учетудокументов, которыми

оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе

мнимых и притворных сделок.

Таким образом, для применения вычета по НДС необходимо, чтобы сделка носила

реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых

вычетов, содержали достоверную информацию об условиях сделки и участниках хозяйственной

операции.

По смыслу подпункта 1 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств,

предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ, превышение допустимых пределов

осуществления прав налогоплательщика может быть также связано с направленностью действий

налогоплательщика на неуплату налогов в качестве основной цели совершаемых им сделок и

операций.

В Письме ФНС России №БВ-4-7/3060@ указано, что основным мотивом операции должна

являться деловая цель. При разрешении вопроса о том, что именно являлось основной целью

операции (достижение деловой цели, получение экономического эффекта или уменьшение

налоговой обязанности), необходимо оценивать, совершил бы налогоплательщик эту операцию

исключительно по мотивам делового характера в отсутствие налоговых преимуществ.

Материалы проверки, представленные в суд, свидетельствуют о том, что налоговым

органом в рамках выездной налоговой проверки ООО «ТД Витаон-НН» проведен комплекс

мероприятий налогового контроля (включая истребование документов), в том числе направленных

на установление реального размера налоговых обязательств Общества за проверяемый период.

Инспекцией в адрес Общество направлено письмо от 24.10.2023 № 1411/003998@, в

котором Инспекция предложила Обществу для определения действительного размера налоговых

обязательств представить документы и сведения, подтверждающие размер реальных затрат на

приобретение спорных ТМЦ, запрашиваемые сведения налогоплательщиком не раскрыты,

документы не представлены.

В свою очередь, бремя доказывания размера документально не подтвержденных операций

с лицом, осуществившим фактическое исполнение по сделке, лежит на налогоплательщике.

Налогоплательщиком в соответствии с требованиями подпункта 6 пункта 1 статьи 23,

статьи 54 НК РФ должны быть представлены сведения и документы, позволяющие установить

указанное лицо и параметры спорной операции. Поскольку соответствующие сведения, а также

14 А43-16467/2025

подтверждающие их документы, должны быть проверены и оценены в рамках соответствующих

контрольных мероприятий, то их предоставление должно производиться налогоплательщиком в

ходе налоговой проверки, при представлении возражений на акт проверки (пункт 10 Письма №БВ-

4-7/3060@).

При нераскрытии налогоплательщиком сведений и непредставлении подтверждающих их

документов о действительном поставщике (подрядчике, исполнителе) и параметрах совершенных

операций, как разъяснено в пункте 11 Письма №БВ-4-7/3060@, налогоплательщику не

предоставляется право на налоговый вычет сумм НДС.

Вопреки доводам ООО «ТД Витаон-НН» о том, что все ТМЦ, заявленные по

взаимоотношениям со спорными контрагентами, в дальнейшем реализованы покупателям

Общества, суд отмечает, что согласно ОСВ по бухгалтерскому счету 43 «Готовая продукция»

ТМЦ: бензолацетатная фракция, вспенивающая жидкость, смеси производных улеводородов,

стеклоомывающая жидкость, числятся на остатках.

С учетом изложенного, оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России № 2 по

Нижегородской области соответствует действующему законодательству и не нарушает права и

законные интересы заявителя.

В целом содержание заявления, представленного в суд, не опровергает выводов,

сделанных налоговым органом по результатам проверки на основании имеющихся доказательств.

При установленной совокупности обстоятельств иные доводы и возражения заявителя правового

значения не имеют.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства

обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, арбитражный суд

находит решение Инспекции соответствующим нормам налогового законодательства и не

нарушающим права и законные интересы Общества, что в соответствии с частью 3 статьи 201

АПК РФ является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленного

требования.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 201, Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья Д.И. Погорелко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 05.09.2025 6:43:03

Кому выдана Погорелко Денис Игоревич