Арбитражный суд Оренбургской области

527/2026-19407(2)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 18АП-3122/2026

г. Челябинск

23 апреля 2026 года Дело № А47-9556/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2026 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2026 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мирошник А.С.,

судей Бояршиновой Е.В., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Биленко К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по

Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области

от 12.02.2026 по делу № А47-9556/2025.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи приняли

участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «СоюзАвто» – Мезенцев С.В.

(паспорт, доверенность от 13.01.2026, диплом),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по

Оренбургской области – Ратушная Л.Р. (служебное удостоверение,

доверенность от 31.03.2026, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «СоюзАвто» (далее –

заявитель, ООО «СоюзАвто») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской

области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 15 по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо,

Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области, налоговый орган)

о признании действия Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской

области незаконными и обязании отразить переплату по пене по налогу на

добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2019 года исчисленные и уплаченные

налогоплательщиком за период моратория (06.04.2020 - 07.01.2021) в сумме 3

523 594 руб. 19 коп., в том числе: 18 733 руб. 67 коп. (н/декл. 3 кв. 2019г., корр.

1), 1 370 233 руб. 50 коп. (н/декл. 3 кв. 2019г., корр. 2), 2 134 627 руб. 02 коп.

(н/декл. 4 кв. 2019г., корр. 2, 3) в качестве положительного сальдо Единого

налогового счета ООО «СоюзАвто» (с учетом уточнений, принятых судом

первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации).

2 А47-9556/2025

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по

Оренбургской области.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2026

заявленные требования удовлетворены: признаны незаконными действия

Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области по неотражению

переплаты по пене по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2019

года исчисленные и уплаченные налогоплательщиком за период моратория

(06.04.2020 - 07.01.2021) в сумме 3 523 594 руб. 19 коп., в том числе: 18 733 руб.

67 коп. (н/декл. 3 кв. 2019г., корр. 1), 1 370 233 руб. 50 коп. (н/декл. 3 кв. 2019г.,

корр. 2), 2 134 627 руб. 02 коп. (н/декл. 4 кв. 2019г., корр. 2, 3) в качестве

положительного сальдо Единого налогового счета ООО «СоюзАвто», на

Межрайонную ИФНС России № 15 по Оренбургской области возложена

обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов

заявителя.

Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области в

апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый

судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Инспекция

полагает решение суда первой инстанции необоснованным и подлежащим

отмене ввиду неправильного применения норм материального права, поскольку

моментом возникновения обязанности по уплате налога на добавленную

стоимость за 3 и 4 кварталы 2019 года следует считать не дату окончания

соответствующих налоговых периодов, а дату представления уточненных

налоговых деклараций (30.03.2021, 11.05.2021 и 13.05.2021), поданных после

завершения периода действия моратория на банкротство, в связи с чем

указанные обязательства в силу закона квалифицируются как текущие платежи,

на которые не распространяется запрет на начисление пеней, а значит

начисление пеней за несвоевременную уплату налога произведено налоговым

органом правомерно в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской

Федерации. Кроме того, инспекция обращает внимание на недобросовестность

поведения налогоплательщика.

ООО «СоюзАвто» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение

суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения,

указывает на обоснованность выводов суда и несостоятельность доводов

налогового органа.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства

уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения

информации в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба

рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 15

по Оренбургской области поддержала доводы апелляционной жалобы,

представитель ООО «СоюзАвто» против удовлетворения апелляционной

жалобы возражал, поддержал доводы отзыва на неё.

3 А47-9556/2025

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом

апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,

ООО «СоюзАвто» за налоговый период 3 квартал 2019г. представило

следующие декларации по НДС:

- первичная (дата представления 25.10.2019) исчисленная сумма налога к

уплате 175 354 руб.;

- уточненная (корректировка № 1, дата представления 28.01.2021г.)

исчисленная сумма налога к уплате 542 021 руб.;

- уточненная (корректировка № 2, дата представления 30.03.2021г.)

исчисленная сумма налога к уплате 16 509 345 руб.

Итого сумма налога к доплате по уточненным декларациям 16 333 991 руб.

НДС обществом был уплачен платежными поручениями: № 92 от

21.01.2021 (366 667 руб.), № 95 от 28.01.2021 (55 500 руб.), № 326 от 31.03.2021

(15 938 436 руб.), всего 16 360 603 руб. Также обществом была перечислена

пеня платежным поручением №327 от 31.03.2021 в размере 2 740 000 руб.

ООО «СоюзАвто» за налоговый период 4 квартал 2019г. представило

следующие декларации по НДС:

- первичная (дата представления 27.01.2020) исчисленная сумма налога к

уплате 71 214 руб.;

- уточненная (корректировка № 1, дата представления 07.07.2020)

исчисленная сумма налога к уплате 123 531 руб.;

- уточненная (корректировка № 2, дата представления 11.05.2021)

исчисленная сумма налога к уплате 25 178 952 руб.;

- уточненная (корректировка № 3, дата представления 13.05.2021)

исчисленная сумма налога к уплате 25 261 435 руб.;

Итого сумма налога к доплате по уточненным декларациям (корр. № 2,3)

25 137 904 руб.

НДС обществом был уплачен платежными поручениями: № 736 от

02.06.2021 (5 000 000 руб.), № 759 от 09.06.2021 (4 000 000 руб.), № 827 от

16.06.2021 (6 164 198,09 руб.), № 741 от 03.06.2021 (10 000 000 руб.), всего 25

164 198,09 руб. Также обществом была перечислена пеня платежными

поручениями: № 829 от 16.06.2021 (3 330 334,60 руб.), № 830 от 16.06.2021 (952

руб.), № 838 от 18.06.2021 (1 300 руб.), всего 3 332 586,60 руб.

14.06.2024 ООО «СоюзАвто» обратилось с заявлением в налоговый орган

об отражении переплаты по пене за периоды моратория 2020 в качестве

положительного сальдо ЕНС с целью зачета в счет исполнение предстоящей

обязанности по уплате НДС. МИФНС России № 15 по Оренбургской области

от 15.07.2024 №10-18/14683 предоставлен ответ, в том числе следующего

содержания: «Также Инспекция сообщает, что проводится анализ корректности

начисления пени на недоимку, образовавшуюся в связи с предоставлением

30.03.2021, 11.05.2021, 13.05.2021 уточненных деклараций по налогу на

добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2019г. О результатах анализа Вам

будет сообщено дополнительно.».

4 А47-9556/2025

В связи с непредставлением дополнительного ответа, общество обратилось

в адрес налогового органа с повторным письмом от 27.12.2024.

Вышеуказанное обращение общества было окончательно рассмотрено, в

ответе от 20.01.2025 №10-07/00967®, налоговый орган указал: Обстоятельства,

возникшие после начала действия моратория, квалифицируются как текущие

платежи. Соответственно пени, на возникшие после 06.04.2020 обязательства,

начисляются в соответствии с положениями статьи 75 Кодекса. В Вашем случае

уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 и

4 кварталы 2019 представлены в Инспекцию 30.03.2021, 11.05.2021, 13.05.2021,

то есть после начала действия моратория, в связи с чем, основания для

пересчета пени отсутствуют.

Полагая, что отказ налогового органа является незаконным, общество

обратилось с жалобой на бездействие налогового органа в УФНС России по

Оренбургской области.

Решением от 14.03.2025 №5600-2025/000065/И в удовлетворении жалобы

общества было отказано.

Полагая, что указанный отказ не соответствует требованиям

законодательства и нарушает его права и законные интересы, заявитель

обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым

заявлением, с учетом уточнений.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворяя заявленные требования,

исходил из того, что обязанность по уплате НДС за 3–4 кварталы 2019 года

возникла до введения моратория на банкротство; дата подачи уточнённых

деклараций в 2021 году не изменяет момент возникновения налоговой

обязанности, поэтому начисление пеней за период действия моратория

незаконно.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта по

приведенным в апелляционной жалобе доводам не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения

требований о признании недействительными ненормативных правовых актов,

незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих

публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий:

несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также

нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской

и иной экономической деятельности.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации по

общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить

обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть

выполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней

признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую

налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской

Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм

налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

5 А47-9556/2025

В силу п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня

начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности

по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день

(включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №

428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению

кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление №

428) на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о

банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий

должников: организации и индивидуальные предприниматели, основной вид

экономической деятельности которых включен в перечень отраслей российской

экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения

ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции;

организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих

организаций российской экономики; организации, включенные перечень

стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ;

организации, включенные в перечень стратегических организаций, а также

федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию

единой государственной политики в отраслях экономики, в которых

осуществляют деятельность эти организации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 №

1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о

банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников»

срок действия моратория продлен в отношении организаций и индивидуальных

предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с

Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан

в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени

пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения

новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением

Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении

перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших

в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой

коронавирусной инфекции». Мораторий № 428 продлен на три месяца.

Таким образом, мораторий № 428 применялся с 06.04.2020 по 07.01.2021.

Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение

финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных

обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2

пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения

обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в

предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер

поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики, прежде всего, было

обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и

направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

6 А47-9556/2025

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона №

127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом

Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория,

распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно

признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо

нет.

Согласно п. 7 вышеназванного Постановления в период действия

моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья

395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога

или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные

финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения

моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3

статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению заявление

кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за

период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие

моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки

(подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N

127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Следовательно, по общему правилу в свете принятия постановления

Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении

моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в

отношении отдельных должников» начисление пени не допускалось за период с

06.04.2020 по 07.01.2021 (включительно).

В данному случае, поскольку уточненные налоговые декларации по налогу

на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2019 года представлены в

налоговый орган 30.03.2021, 11.05.2021, 13.05.2021, налоговый орган полагает,

что обязательства, возникшие после начала действия моратория

квалифицируются как текущие платежи, основания для перерасчета пени

отсутствуют.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 44

Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты

налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта

налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций

(фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового

периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-

хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения

фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных

(имевших место) в течение налогового периода.

7 А47-9556/2025

В силу абзаца 6 пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам,

связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и

применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденный

Президиумом ВС РФ 20.12.2016, моментом возникновения обязанности по

уплате налога является день окончания налогового периода, а не день

представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Таким образом, дата представления уточненной декларации не изменяет

момент возникновения самой налоговой обязанности, который пришелся на

2019 год, до начала моратория. Доводы в данной части подлежат отклонению

на основании изложенного.

Также судом апелляционной инстанции отклоняются доводы инспекции

относительно недобросовестности поведения налогоплательщика, поскольку

реализация налогоплательщиком своих прав о злоупотреблении не

свидетельствует.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит

оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой

проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на

законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для

отмены судебного акта в любом случае на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной

инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2026 по делу

№ А47-9556/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по

Оренбургской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного

производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со

дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд

первой инстанции.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 14.04.2026 5:39:30

ПредседательствующийКому

судья

выдана Скобелкин Артем Павлович А.С. Мирошник

Судьи Электронная подпись действительна. Е.В. Бояршинова

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 11.12.2025 6:33:40

Кому выдана Мирошник Анна Сергеевна

А.П. Скобелкин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.04.2026 3:45:23

Кому выдана Бояршинова Елена Винеровна