А71-7717/2025

Решение 01.04.2026 Дробление бизнеса (ст. 54.1 НК)

17 арбитражный апелляционный суд

Текст решения

1231_2928361

АРБИТРАЖНЫЙСУДУДМУРТСКОЙРЕСПУБЛИКИ

426008,г.Ижевск,ул.Коммунаров,365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.ИжевскДело№А71-7717/2025

01апреля2026года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена18марта2026года

Полныйтекстрешенияизготовлен01апреля2026года

АрбитражныйсудУдмуртскойРеспубликивсоставесудьиЛ.Ф.

Вильдановой,приведениипротоколасудебногозаседаниясекретарем

судебногозаседанияВ.Ю.Степановой,рассмотреввоткрытомсудебном

заседанииделопозаявлениюобществасограниченнойответственностью

«Агросистемы»,г.Ижевскопризнаниинезаконнымиотменерешения

УправленияФедеральнойналоговойслужбыпоУдмуртскойРеспубликеот

13.02.2025№21-35/3вчасти,

приучастиивсудебномзаседании:

отзаявителя:неявился,уведомленнадлежащимобразом;

отответчика:БезумовойЛ.А.подоверенностиот02.06.2025;

УСТАНОВИЛ:

обществосограниченнойответственностью«Агросистемы»(далееООО

«Агросистемы»,общество,налогоплательщик,заявитель)обратилосьв

АрбитражныйсудУдмуртскойРеспубликисзаявлением(сучетомпринятого

судомнаоснованиистатьи49Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации(далееАПКРФ)ходатайствазаявителяобуточнении

заявленныхтребований–т.9л.д.72)опризнаниинезаконнымиотмене

решенияУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоУдмуртской

Республике(далееналоговыйорган,инспекция,управление,ответчик)от

13.02.2025№21-35/3опривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушениявчастидоначисленияналоганадобавленную

стоимость(далееНДС),штрафапоконтрагентамООО«МегрейГрупп»,

ООО«СКБ»,ООО«Транслогистика»,ООО«Торгснаб»,ООО«Росса»,ООО

«Ижстройка»,ООО«Ворун»,ООО«Блеск»,ООО«Диодплюс»,ООО

«Республика»,ООО«Капитал»,ООО«Транспортныеартерии».

Заявительподдержалзаявленныетребованияпооснованиям,

изложеннымвзаявлении,поясненияхнаотзыв,письменныхпояснениях(т.1

л.д.3-12,т.7л.д.12-128,т.8л.д.95-97).

Ответчиктребованиязаявителянепризналпооснованиям,изложенным

вотзывеназаявление,письменныхпояснениях(т.1л.д.16-21,т.7л.д.130-

135,т.8л.д.84-93,101-113,т.9л.д.76-88,139-149).

1231_2928361

Изпредставленныхподелудоказательств,следует,чтоуправлениемв

отношенииООО«Агросистемы»проведенавыезднаяналоговаяпроверкапо

всемналогам,сборам,страховымвзносамзапериодс01.01.2021по

31.12.2023.

Результатыпроверкиналоговыморганомотраженывактевыездной

налоговойпроверкиот17.12.2024№21-24/25(т.5л.д.1-150,т.6л.д.1-150,т.

7л.д.1-108).

Порезультатамрассмотренияактапроверки,иныхдокументов,

представленныхналогоплательщиком,налоговыморганомприняторешение

от13.02.2025№21-35/3опривлечениикответственности,предусмотренной

пунктом3статьи122,пунктом1статьи126НалоговогокодексаРоссийской

Федерации(далееНКРФ)ввидештрафавразмере96601руб.,обществу

предложеноуплатитьнедоимкупоНДСвсумме13881998руб.,атакже

установленоначислениевзавышенномразмереналоганадобавленную

стоимостьвразмере1016288руб.(т.2л.д.1-150,т.3л.д.1-150,т.4л.д.1-

128).

Основаниемдлядоначисленияналоганадобавленнуюстоимость,

соответствующихсуммштрафовпослужиливыводыналоговогоорганао

неправомерномприменениизаявителемналоговыхвычетовпоНДСна

основаниидокументовпосделкам(операциям),совершенным,втомчисле,

отимениООО«Вита»,ООО«Апром»,ООО«МегрейГрупп»,ООО«СКБ»,

ООО«Транслогистика»,ООО«Торгснаб»,ООО«Росса»,ООО«Ижстройка»,

ООО«Ворун»,ООО«Блеск»,ООО«Диодплюс»,ООО«Республика»,ООО

«Капитал»,ООО«Транспортныеартерии»,посколькуданныелицане

исполнялиобязательствпосделкам(операциям),оформленнымуказанными

документами,фактическинепоставлялитовары(работы,услуги)вадрес

ООО«Агросистемы».

Заявительобжаловалрешениеналоговогоорганаввышестоящий

налоговыйорган.РешениемМежрегиональнойинспекцииФедеральной

налоговойслужбыпоПриволжскомуфедеральномуокругуот28.04.2025

№9954-2025/222883/ИрешениеУправленияФНСРоссиипоУРот13.02.2025

№21-35/3опривлеченииООО«Агросистемы»кответственностиза

совершениеналоговогоправонарушенияоставленобезизменения,

апелляционнаяжалоба-безудовлетворения.

Несогласиезаявителясрешениемналоговогоорганавчасти

доначисленияНДС,штрафапоконтрагентамООО«МегрейГрупп»,ООО

«СКБ»,ООО«Транслогистика»,ООО«Торгснаб»,ООО«Росса»,ООО

«Ижстройка»,ООО«Ворун»,ООО«Блеск»,ООО«Диодплюс»,ООО

«Республика»,ООО«Капитал»,ООО«Транспортныеартерии»,послужило

основаниемдляегообращенияварбитражныйсуд.

Вобоснованиезаявленныхтребованийзаявительуказална

незаконность,необоснованностьвыводовналоговогооргана.Налоговым

органомнебылиустановленысхемыорганизациибизнесаобществаиего

контрагентов,какаффилированныхлиц,невыявленыфакты,

1231_2928361

свидетельствующиеотом,чтообществознало(илимоглознать)вмомент

выбораоспариваемыхконтрагентов(иливпроцесседеятельности)оналичии

нарушенийвдеятельностиегоконтрагентовиконтрагентов2-3уровня.

Инспекциянеопроверглапредставленныеконтрагентамиданныев

налоговыхдекларациях,неотразиланаличиеобстоятельств,прямо

указывающихнато,чтообществоосознавалопротивоправныйхарактер

своихдействий(бездействия),желалолибосознательнодопускало

наступлениевредныхпоследствийтакихдействий(бездействия).Входе

проверкиналоговыйорганневыявилнетипичностьдокументооборота

обществасоспариваемымиконтрагентами,втомчисле

необычных/нестандартныхдоговоров,проведениеотдельныхоперацийнев

соответствиисвнутреннимиправиламикомпании,оформлениеотдельных

операций«доверенными»лицамируководства,отсутствиеинформацииоб

отдельныхоперацияхулиц,обычноответственныхзаихоформление.

Такжеобществоуказало,чтовсеоказанныеконтрагентамиуслугии

поставленныетоварыоприходованыобществомииспользованыв

производственнойдеятельности.Прирешенииовыбореконтрагентов,

обществопроявилодолжнуюосмотрительность,аименно:призаключении

договоровбылизатребованывыпискиизЕГРЮЛ,учредительные

документы,былаиспользованаобщедоступнаяинформация,втомчислеиз

сетиИнтернет.Вчастности,сервиснасайтеФНСРоссииwww.nalog.ru,

сервисвсистеме«Контур-Экстерн»,база«Зачестныйбизнес»,СБИС,

которыепредназначеныдлябыстройиполнойпроверкиконтрагента,также

проверяласьинформацияобучастииконтрагентоввсудебныхспорахв

картотекеарбитражныхдел.Всеспорныеконтрагентыимелиреальных

руководителей,достоверныеадресарегистрации,расчетныесчетавбанках,

исчислялииуплачивалиналогиисборы,имелисоответствующиевиды

деятельности,находилисьнаобщейсистеменалогообложения,представляли

установленнуюотчетностьвналоговыйорган,втомчислесотражением

операцийвотношениисделоксобществом.Такжеконтрагентыимели

арбитражнуюпрактикуивзаимоотношениясинымиконтрагентамипомимо

общества.Информацияизобщедоступныхисточниковхарактеризует

спорныхконтрагентовкакреальнодействующиххозяйствующихсубъектов.

Вотношенииинформацииналоговогоорганапоотчетностии

операциямпобанкам,обществоуказывает,чтоналоговыйорганна

основаниистатьи32НКРФобязанпроверятьсоблюдениезаконодательства

всеминалогоплательщиками,втомчислезаявленныминалоговыморганом

контрагентамиобщества.Вслучаевыявлениянарушенийналогового

законодательствапредъявлятьпретензииименноналогоплательщику,

допустившемунарушение.Вприложениикактуотсутствуюткакие-либо

документыпопривлечениюконтрагентовобщества,следовательно,по

мнениюзаявителя,нарушенияотсутствовали.Обществонеможетнести

ответственностьзавсюцепочкуконтрагентовиконтролироватьналоговую

добросовестностьконтрагентов2,3ипрочихзвеньев.

1231_2928361

Обществоотмечает,чтовыполнениеисдачаработнаобъектахвадрес

конечныхзаказчиковналоговыморганомнеставятсяподсомнение.

НалоговыйорганприводитинформациюоприобретениианалогичныхТМЦ

уиныхконтрагентовобщества,приэтомтоварныйбалансиспользования

поступившихТМЦпопересечениюаналогичнойноменклатурыналоговым

органомнесоставлялся.Следовательно,налоговыйорганнеможет

достоверноутверждатьоботсутствиииспользованиявсехприобретенных

товароввпроизводственнойдеятельностиобщества.

Вматериалахпроверкиотсутствуютдоказательства,подтверждающие

получениеповесткируководителемобществаНаговицынымЕ.В.,

следовательно,свидетельнеимелобязанностиявитьсявналоговыйорган

приотсутствииполученияповесткинадопрос.

Такжеобществоотмечает,чтовслучаевозникновениявопросапо

подписаниюУПДустановленнымилицами,налоговыйорганимелправо

провестипочерковедческуюэкспертизу,ноданногопроведенонебыло.

Материалыпроверкинесодержатдоказательствнаправленияуведомленийи

повестокруководителяморганизаций-контрагентов,атакжедоказательства

полученияихсвидетелями,непроведеныдопросысотрудниковспорных

контрагентов,чтоуказываетнанеполнотупроведенияналоговойпроверки.

Трудоустройстворуководителейорганизаций-контрагентоввиных

организациях(кромеспорных)несвидетельствуетобихноминальности.

Доводыобустройствесотрудниковкомпаний-контрагентоввиных

организацияхприведеныинспекциейбезвыводов.

Информацияоботсутствииуконтрагентовуправленческогои

техническогоперсонала,основныхитранспортныхсредствнеможет

выступатьквалифицирующимипризнакамивозможностиили

невозможностиведенияпредпринимательскойдеятельности.Характер

сделоксобществомнетребовалданныхресурсов.Крометогопривлечение

длявыполненияработстороннихорганизацияиИП–этодостаточно

распространенныйобычайделовогооборота.Указанноенерассматривалось

инспекциейинеопровергнутокакими-либодоказательствами.Реальность

финансово-хозяйственныхоперацийобществасуказаннымиконтрагентами

подтвержденасамимфактомвыполненияработ.

Вотношениивыводаналоговогоорганаотом,чтостроительно-

монтажныеработывадресООО«АгрофирмаАскубай»,ООО«Агрофирма

Кырлай»выполненыналогоплательщиком,анеспорнымиконтрагентами

ООО«МегрейГрупп»,ООО«СКБ»,посколькууказанныезаказчики

подтвердиливзаимоотношениясООО«Агросистемы»,заявительуказал,что

договорныеотношенияобществомзаключалисьименносзаказчикамиООО

«АгрофирмаАскубай»,ООО«АгрофирмаКырлай»,следовательно,

заказчикииподтверждаютвзаимоотношениясобществом,чтонеотрицает

привлечениесубподрядныхорганизацийООО«МегрейГрупп»,ООО«СКБ».

Помнениюналогоплательщика,информацияналоговогоорганапоIP-

адресамспорныхконтрагентовнеможетбытьпринятапопричине

1231_2928361

недоказанностииотсутствиидокументов,свидетельствующихв

подтверждениедоводовналоговогооргана,вчастностиответовпровайдеров

позаявленнымIPиMACадресам.

Такжеинформацияналоговогоорганаоякобынесформированном

источникеНДСнеможетбытьпринятаприотсутствиивприложениикакту

внарушениистатьи100НКРФдокументов,накоторыеделаютсяссылки.

Доводналоговогоорганаоб«умышленномвключении»вычетовпоспорным

контрагентамвдекларациюпоНДСналоговыморганомнеподтвержден.Не

указановчемикакименновыражаетсяумысел.

Заявительуказал,чтодобровольнаяликвидацияООО«МигрейГрупп»,

ООО«Транслогистика»подтверждаетотсутствиенарушенийналогового

законодательствасостороныконтрагентов,впротивномслучаеналоговый

органприликвидацииобладалправомнаоснованииположенийстатьи89

НКРФпровестивыезднуюналоговуюпроверкувотношенииименно

контрагентов,ипредъявитьпретензиипоследним.Данноенепроведено.

ВотношениипоказанийСентемовойО.В.,БеркутоваМ.В.общество

отметило,чтоналоговыморганомпредставленанедостовернаяинформацияи

выводыизнее.СентемоваО.В.выполнялаиныефункциональные

обязанностивобществе,непредусматривающиеконтрольмонтажа

оборудованиянаобъектах,приэтомсвидетельподтвердилналичиемонтажа

наобъекте.Посотрудникам,проводящимработы,вопросыпридопросене

задавались.СвидетельБеркутовМ.В.указал,чтонаобъектеосуществлялась

поставкаимонтажоборудования,впоследующемпоставказапасныхчастей.

Приэтом,в2021годусвидетельявлялсямонтажником.Вопросыпоработам

наданномобъектесвидетелюнезадавались.

Возражаяпротивтребованийзаявителя,налоговыйоргануказална

законностьиобоснованностьоспариваемогорешения,котороененарушает

праваиинтересызаявителя.Налогоплательщикомсозданформальный

документооборотсцельюналоговойэкономии,уменьшенияналога,

подлежащегоуплатевбюджет,засчетвключенияввычетысчетов-фактур,

оформленныхсоспорнымиконтрагентами,являющимися«техническими»

организациямипопричиненесенияфактическихрасходоввпроверяемом

периодепоприобретениютоваров(работ/услуг)уорганизацийиИП,

применяющихспециальныеналоговыережимы,т.е.безНДС.Доводы

заявителяореальностиотношенийсоспорнымиконтрагентами,о

проявленииимдолжнойосмотрительностиипривыбореконтрагентов,об

отсутствиинетипичностидокументооборота,умыславегодействиях,

опровергаютсясовокупностьюустановленныхналоговойпроверкой

обстоятельств.Заявителемнебылпредставленвполномобъемепакет

документов,свидетельствующихобовсехобстоятельствахсделки,

оформленныхдолжнымобразом,непредоставленыпоясненияи

доказательствареальностивзаимоотношениймеждуорганизациями.

Крометого,инспекцияотметила,чтоООО«СКБ»,ООО

«Транслогистика»,ООО«Торгснаб»,ООО«Росса»,ООО«Ижстройка»,ООО

1231_2928361

«Ворун»,ООО«Блеск»,ООО«Диодплюс»,ООО«Республика»,ООО

«Капитал»созданынезадолгодооформленныхподокументамсделокс

проверяемымналогоплательщиком.ТакжеорганизациямиООО

«Транслогистика»,ООО«Торгснаб»,ООО«Росса»,ООО«Ижстройка»,ООО

«Ворун»,ООО«Блеск»,ООО«Диодплюс»непредставляласьналоговая

отчетность.НаофициальномсайтеФНСРоссииотсутствовалиданныео

суммахдоходовирасходовиобуплаченныхсуммахналоговисборов,а

такжеосреднесписочнойчисленностиработников,значитООО

«Агросистемы»неоценивалоделовуюрепутациюспорныхконтрагентов,

такженеоценивалисьрискинеисполненияобязательств.Осведомленность

налогоплательщикаонеисполненииобязательствалицом,являющимся

сторонойдоговора,предполагаетсяприустановлениикритической

совокупностиобстоятельств,характеризующихконтрагентакак

«техническую»компанию.

Такженалоговыйоргануказал,чтоформальныйхарактер

взаимоотношенийпроверяемогоналогоплательщикасоспорными

контрагентамивотсутствиереальныххозяйственныхопераций

подтверждаютсяследующимиобстоятельствами:поставщикнеобладает

необходимымиусловиямидлядостижениярезультатовсоответствующей

экономическойдеятельностивсилуотсутствияимущества,транспортных

средств,основныхсредств,производственныхактивов,основныхи

оборотныхактивов;директорорганизацииуклоняетсяотявкинадопросдля

дачипоказанийподеятельностиорганизации,которуюонзарегистрировал,

чтоговоритоегономинальности;наличиеотказногодопроса;

непредставлениедекларацийибухгалтерскойотчетности;предоставление

«нулевой»бухгалтерскойиналоговойотчетности;неустановлено

приобретениетовара/услуг,реализациякоторогооформленасчетами-

фактурамивадресООО«Агросистемы»;установленоотсутствиеплатежей

побанковскимсчетамнацелиобеспеченияведенияфинансово-

хозяйственнойдеятельности(оплататранспортныхуслуг,коммунальных

услуг,электроэнергии,услугсвязиит.д.);основныепоставщикине

подтверждаютреализациювегоадрескакдокументально,такивналоговой

декларациипоНДС;поставщикдокументальнонеподтверждаетсделкус

ООО«Агросистемы»;источникдляформированияналоговыхвычетовпо

НДСуналогоплательщиканесформирован;установленыфакты«вывода»

денежныхсредствспорнымиконтрагентамиизделовогооборота.

Крометого,ООО«Агросистемы»непроизведенаоплатавадрес

«технических»организацийлибопроизведенавминимальномразмереот1

до9%отсумм,заявленныхвУПД.Приэтомотсутствуетинформацияо

предъявленныхискахорганизаций-контрагентововзысканиизадолженности

сзаявителя.

Такимобразом,проведенныйинспекциейанализдокументови

информации,полученныхвходевыезднойналоговойпроверкипоказал,что

оформленныеотимениспорныхконтрагентовсчета-фактурысоставляются

1231_2928361

формально,чтосвидетельствуетоботсутствииреальныхотношениймежду

организациями.ДолжностнымлицомООО«Агросистемы»спорные

контрагентыумышленнововлеченывформальныйдокументооборотиотих

имениоформленыдокументы,которыесодержатнедостоверную,неполную

информацию,составленыфиктивно,безосуществленияреальнойфинансово-

хозяйственнойдеятельности.Заявленныевпервичныхдокументахсделки

носятискусственныйхарактерсцельюполученияналоговойэкономиив

связисотражениемложныхсведенийофактаххозяйственнойжизниввиде

заниженияналога,подлежащегоуплатевбюджет,врезультатезавышения

налоговыхвычетовпоНДС.

Оценивпредставленныеподелудоказательства,доводыипояснения

сторонпоправилам,установленнымстатьей71АПКРФ,судпришелк

следующимвыводам.

Всилучасти1статьи4АПКРФзаинтересованноелицовправе

обратитьсяварбитражныйсудзазащитойсвоихнарушенныхили

оспариваемыхправизаконныхинтересоввпорядке,установленном

настоящимКодексом.

Всоответствиисостатьей123КонституцииРоссийскойФедерации,

статьями7,8,9АПКРФ,судопроизводствоосуществляетсянаоснове

состязательностииравенствасторон.Всоответствиисостатьей65АПКРФ,

каждоелицо,участвующеевделе,должнодоказатьобстоятельства,на

которыеоноссылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,

представитьдоказательства.Обязанностьдоказыванияобстоятельств,

послужившихоснованиемдляпринятияналоговыморганомоспариваемого

акта,всилучасти5статьи200АПКРФвозлагаетсянаэтоторган.

Частью1статьи198АПКРФпредусмотреноправограждан,

организацийииныхлицобратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемо

признаниинедействительныминенормативныхправовыхактов,

незаконнымирешенийидействий(бездействия)государственныхорганов,

органовместногосамоуправления,иныхорганов,должностныхлиц,если

полагают,чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеи

действие(бездействие)несоответствуютзаконуилииномунормативному

правовомуактуинарушаютихправаизаконныеинтересывсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,незаконно

возлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Согласночасти4статьи200АПКРФприрассмотренииделоб

оспариванииненормативныхправовыхактов,решенийидействий

(бездействия)государственныхорганов,органовместногосамоуправления,

иныхорганов,должностныхлицарбитражныйсудвсудебномзаседании

осуществляетпроверкуоспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,

оспариваемыхрешенийидействий(бездействия)иустанавливаетих

соответствиезаконуилииномунормативномуправовомуакту,

устанавливаетналичиеполномочийуорганаилилица,которыеприняли

1231_2928361

оспариваемыйакт,решениеилисовершилиоспариваемыедействия

(бездействие),атакжеустанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,

решениеидействия(бездействие)праваизаконныеинтересызаявителяв

сферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Такимобразом,дляпризнаниянедействительнымненормативного

правовогоактанеобходимоналичиеодновременнодвухусловий:

несоответствиеоспариваемогоактазаконуилииномунормативному

правовомуактуинарушениеданнымактомправизаконныхинтересов

заявителявсферепредпринимательскойдеятельностииинойэкономической

деятельности.

Всоответствиисостатьей57КонституцииРоссийскойФедерациии

статьями23,45НКРФналогоплательщикиобязаныуплачиватьзаконно

установленныеналогиисборы,представлятьвналоговыйорганпоместу

учетавустановленномпорядкеналоговыедекларациипотемналогам,

которыеониобязаныуплачивать,нестииныеобязанности,предусмотренные

законодательствомоналогахисборах.

ВПостановленииот14.07.2005№9-ПКонституционныйСуд

РоссийскойФедерацииуказал,чтоконституционнаяобязанностьплатить

законноустановленныеналогиисборыимеетпублично-правовой,ане

частноправовой(гражданско-правовой)характер.Еереализацияв

соответствующихправоотношенияхпредполагаетсубординацию,властное

подчинениеоднойстороныдругой,аименно:налогоплательщикувменяется

вобязанностьсвоевременноивполномобъемеуплатитьсуммыналога,а

налоговомуоргану,действующемуотименигосударства,принадлежит

полномочиеобеспечитьееисполнениеналогоплательщиком.

Статей52НКРФпредусмотрено,чтоналогоплательщиксамостоятельно

исчисляетсуммуналога,подлежащуюуплатезаналоговыйпериод,исходяиз

налоговойбазы,налоговойставкииналоговыхльгот.

Всоответствиисостатьями143НКРФООО«Агросистемы»является

плательщикомналоганадобавленнуюстоимость.

Согласноподпункту1пункта1статьи146НКРФобъектом

налогообложенияпоналогунадобавленнуюстоимостьпризнаютсяоперации

пореализациитоваров(работ,услуг)натерриторииРоссийскойФедерации.

Подреализациейработиуслугпообщемуправилупонимается

выполнениеработоднимлицомдлядругоголица,возмездноеоказаниеуслуг

однимлицомдругомулицу(пункт1статьи39НКРФ).

Всилупункта1статьи171НКРФналогоплательщикимеетправо

уменьшитьобщуюсуммуисчисленногоналоганаустановленныеданной

статьейналоговыевычеты.

Согласноподпункту1пункта2статьи171НКРФвычетамподлежат

суммыналога,предъявленныеналогоплательщикуприприобретении

товаров(работ,услуг),атакжеимущественныхправнатерритории

РоссийскойФедерациилибоуплаченныеналогоплательщикомприввозе

товаровнатерриториюРоссийскойФедерациивотношениитоваров(работ,

1231_2928361

услуг),атакжеимущественныхправ,приобретаемыхдляосуществления

операций,признаваемыхобъектаминалогообложениявсоответствиис

настоящейглавой,заисключениемтоваров,предусмотренныхпунктом2

статьи170настоящегоКодекса,атакжетоваров(работ,услуг),

приобретаемыхдляперепродажи.

Налоговыевычетыпроизводятсянаоснованиисчетов-фактур,

выставленныхпродавцамиприприобретенииналогоплательщикомтоваров

(работ,услуг),имущественныхправпослепринятияуказанныхтоваров

(работ,услуг),имущественныхправсучетомособенностей,

предусмотренныхстатьей172НКРФиприналичиисоответствующих

первичныхдокументов(пункт1статьи172НКРФ).

Налоговыевычетыявляютсяформойкомпенсацииреальнопонесенных

налогоплательщикомзатратпоуплатесуммыналогапоставщикамтоваров

(работ,услуг)исвязаныснеобходимостьюподтверждениянадлежащими

документами.Отражениехозяйственныхоперацийвучете

налогоплательщикадолжнопроизводитьсянаоснованииформирования

полнойидостовернойинформацииоегодеятельности,котораяявляется

базойдляправильногопримененияналоговогозаконодательства.

Всоответствииспунктом1статьи9Федеральногозаконаот06.12.2011

№402-ФЗ«Обухгалтерскомучете»каждыйфактхозяйственнойжизни

подлежитоформлениюпервичнымучетнымдокументом.Первичный

учетныйдокумент,которымоформляетсякаждаяхозяйственнаяоперация,

проводимаяорганизацией,долженбытьсоставленвмоментсовершения

хозяйственнойоперации,аеслиэтонепредставляетсявозможным-

непосредственнопослеееокончания(пункт3статьи9Федеральногозакона

от06.12.2011№402-ФЗ«Обухгалтерскомучете»).

Изанализауказанныхнормправаследует,чтопервичныедокументы

налогоплательщика,атакжесчета-фактурыдолжнысодержатьдостоверные

сведения.

Всоответствиисостатьей169НКРФдокументом,служащим

основаниемдляпринятияпокупателемпредъявленныхпродавцомтоваров

(работ,услуг),имущественныхправсуммналогаквычетувпорядке,

предусмотренномглавой21НКРФ,являетсясчет-фактура.Сведения,

содержащиесявсчете-фактуредолжныбытьдостоверными.

Такимобразом,условиямипринятияквычетуНДСявляются:

предъявлениесуммыНДСпокупателюпоставщиком,наличие

соответствующегосчета-фактуры;приобретениеналогоплательщиком

товаров(работ,услуг,имущественныхправ)дляосуществленияопераций,

облагаемыхНДС;принятиеналогоплательщикомкучетутоваров(работ,

услуг,имущественныхправ).

Счета-фактуры,составленныеивыставленныеснарушениемпорядка,

установленногопунктами5и6статьи169НКРФ,немогутявляться

основаниемдляпринятияпредъявленныхпокупателюпродавцомсумм

налогаквычетуиливозмещению.

1231_2928361

Такимобразом,налогоплательщикобязанпредставитьдокументы

оформленныевпорядкестатей169НКРФ,идоказатьфактпринятиякучету

приобретенныхтоваров(работ,услуг)первичнымидокументами,

составленнымивсоответствиистребованиямистатьи9Федеральногозакона

от06.12.2011№402-ФЗ«Обухгалтерскомучете».

Обязанностьподтверждатьправомерностьиобоснованностьналоговых

вычетовпервичнойдокументациейлежитнаналогоплательщике-

покупателетоваров(работ,услуг),имущественныхправ,посколькуименно

онвыступаетсубъектом,применяющимприисчисленииитоговойсуммы

НДС,подлежащейуплатевбюджет,вычетсуммналога,начисленных

поставщиком(постановлениеПрезидиумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот30.01.2007№10963/06).

Какопределенопунктом1статьи54.1НКРФ,недопускается

уменьшениеналогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммы

подлежащегоуплатеналогаврезультатеискажениясведенийофактах

хозяйственнойжизни(совокупноститакихфактов),обобъектах

налогообложения,подлежащихотражениювналоговоми(или)

бухгалтерскомучетелибоналоговойотчетностиналогоплательщика.

Согласнопункту2статьи54.1НКРФприотсутствииобстоятельств,

предусмотренныхпунктом1настоящейстатьи,поимевшимместосделкам

(операциям)налогоплательщиквправеуменьшитьналоговуюбазуи(или)

суммуподлежащегоуплатеналогавсоответствиисправилами

соответствующейглавычастивторойнастоящегоКодексаприсоблюдении

одновременноследующихусловий:1)основнойцельюсовершениясделки

(операции)неявляютсянеуплата(неполнаяуплата)и(или)зачет(возврат)

суммыналога;2)обязательствопосделке(операции)исполненолицом,

являющимсясторонойдоговора,заключенногосналогоплательщиком,и

(или)лицом,которомуобязательствопоисполнениюсделки(операции)

переданоподоговоруилизакону.

Исходяизпункта3статьи54.1НКРФвцеляхпунктов1и2этойстатьи

подписаниепервичныхучетныхдокументовнеустановленнымили

неуполномоченнымлицом,нарушениеконтрагентомналогоплательщика

законодательстваоналогахисборах,наличиевозможностиполучения

налогоплательщикомтогожерезультатаэкономическойдеятельностипри

совершениииныхнезапрещенныхзаконодательствомсделок(операций)не

могутрассматриватьсявкачествесамостоятельногооснованиядля

признанияуменьшенияналогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммы

подлежащегоуплатеналоганеправомерным.

Согласнопунктами1и3статьи3НКРФпротиводействие

злоупотреблениямвсференалогообложениявыступаетоднойизцелей

правовогорегулированиявданнойсфере,реализациякоторойявляется

необходимойдляобеспечениявсеобщностииравенстваналогообложения,

взиманияналоговвсоответствиисихэкономическимоснованием,

исключенияпроизвольногоналогообложения.

1231_2928361

КакразъясненовпостановленииПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот12.10.2006№53«Обоценкеарбитражнымисудами

обоснованностиполученияналогоплательщикомналоговойвыгоды»,

судебнаяпрактикаразрешенияналоговыхспоровисходитизпрезумпции

добросовестностиналогоплательщиковииныхучастниковправоотношений

всфереэкономики.Всвязисэтимпредполагается,чтодействия

налогоплательщика,имеющиесвоимрезультатомполучениеналоговой

выгоды,экономическиоправданны,асведения,содержащиесявналоговой

декларацииибухгалтерскойотчетности,-достоверны.

Представлениеналогоплательщикомвналоговыйорганвсех

надлежащимобразомоформленныхдокументов,предусмотренных

законодательствомоналогахисборах,вцеляхполученияналоговойвыгоды

являетсяоснованиемдляееполучения,еслиналоговыморганомнедоказано,

чтосведения,содержащиесявэтихдокументах,неполны,недостоверныи

(или)противоречивы.

Вналоговыхправоотношенияхнедопустимафикция,котораяпозволяла

бынедобросовестнымналогоплательщикамспомощьюинструментов,

используемыхвгражданско-правовыхотношениях,иискусственной

юридическойконструкциисоздаватьситуациюформальногоналичияправа

наполучениеналоговыхвыгодпутемпредставлениядокументов,

оформляющихноминальноедвижениеиреализациютовара(работ,услуг)(в

томчислеприкрытиемполучениятовара(работ,услуг)неустановленного

происхожденияотноминальногоконтрагента).

Сделкивобходналоговогозаконаподразумеваютдействия,имеющие

цельюсознательноесозданиеналогоплательщикамиопределенного

фактическогосостава(илижевоздержаниеотегосоздания)сцелью

обеспечитьпоотношениюксебедействиеодногоправовогопредписанияи

(или)недопуститьдействиедругого.

Налоговаявыгодаможетбытьпризнананеобоснованной,вчастности,в

случаях,еслидляцелейналогообложенияучтеныоперациинев

соответствиисихдействительнымэкономическимсмысломилиучтены

операции,необусловленныеразумнымиэкономическимиилииными

причинами(целямиделовогохарактера)(пункт3Постановления№53).

Согласнопункту5Постановления№53онеобоснованностиналоговой

выгодымогутсвидетельствоватьподтвержденныедоказательствамидоводы

налоговогоорганаоналичииследующихобстоятельств:

-невозможностьреальногоосуществленияналогоплательщиком

указанныхоперацийсучетомвремени,местанахожденияимуществаили

объемаматериальныхресурсов,экономическинеобходимыхдля

производстватоваров,выполненияработилиоказанияуслуг;

-отсутствиенеобходимыхусловийдлядостижениярезультатов

соответствующейэкономическойдеятельностивсилуотсутствия

управленческогоилитехническогоперсонала,основныхсредств,

производственныхактивов,складскихпомещений,транспортныхсредств;

1231_2928361

-учетдляцелейналогообложениятолькотеххозяйственныхопераций,

которыенепосредственносвязанысвозникновениемналоговойвыгоды,если

дляданноговидадеятельноститакжетребуетсясовершениеиучетиных

хозяйственныхопераций;

-совершениеоперацийстоваром,которыйнепроизводилсяилинемог

бытьпроизведенвобъеме,указанномналогоплательщикомвдокументах

бухгалтерскогоучета.

Вслучаеналичияособыхформрасчетовисроковплатежей,

свидетельствующихогрупповойсогласованностиопераций,суду

необходимоисследовать,обусловленылиониразумнымиэкономическими

илиинымипричинами(деловымицелями).

Всоответствииспунктом6Постановления№53судамнеобходимо

иметьввиду,чтоследующиеобстоятельствасамипосебенемогутслужить

основаниемдляпризнанияналоговойвыгодынеобоснованной:создание

организациинезадолгодосовершенияхозяйственнойоперации;

взаимозависимостьучастниковсделок;неритмичныйхарактер

хозяйственныхопераций;нарушениеналоговогозаконодательствав

прошлом;разовыйхарактероперации;осуществлениеоперациинепоместу

нахожденияналогоплательщика;осуществлениерасчетовсиспользованием

одногобанка;осуществлениетранзитныхплатежеймеждуучастниками

взаимосвязанныххозяйственныхопераций;использованиепосредниковпри

осуществлениихозяйственныхопераций.Однакоэтиобстоятельствав

совокупностиивзаимосвязисинымиобстоятельствами,вчастности,

указаннымивпункте5настоящегоПостановления,могутбытьпризнаны

обстоятельствами,свидетельствующимиополученииналогоплательщиком

необоснованнойналоговойвыгоды.

Установлениесудомналичияразумныхэкономическихилииных

причин(деловойцели)вдействияхналогоплательщикаосуществляетсяс

учетомоценкиобстоятельств,свидетельствующихоегонамерениях

получитьэкономическийэффектврезультатереальной

предпринимательскойилиинойэкономическойдеятельности.Судам

необходимоучитывать,чтоналоговаявыгоданеможетрассматриватьсяв

качествесамостоятельнойделовойцели.Поэтомуеслисудомустановлено,

чтоглавнойцелью,преследуемойналогоплательщиком,являлосьполучение

доходаисключительноилипреимущественнозасчетналоговойвыгодыв

отсутствиенамеренияосуществлятьреальнуюэкономическуюдеятельность,

впризнанииобоснованностиееполученияможетбытьотказано(пункт9

Постановление№53).

Согласнопункту10Постановления№53фактнарушенияконтрагентом

налогоплательщикасвоихналоговыхобязанностейсампосебенеявляется

доказательствомполученияналогоплательщикомнеобоснованнойналоговой

выгоды.Налоговаявыгодаможетбытьпризнананеобоснованной,если

налоговыморганомбудетдоказано,чтоналогоплательщикдействовалбез

должнойосмотрительностииосторожности,иемудолжнобылобыть

1231_2928361

известноонарушениях,допущенныхконтрагентом.Налоговаявыгодаможет

бытьтакжепризнананеобоснованной,еслиналоговыморганомбудет

доказано,чтодеятельностьналогоплательщиканаправленанасовершение

операций,связанныхсналоговойвыгодой,преимущественнос

контрагентами,неисполняющимисвоихналоговыхобязанностей.

Представлениевналоговыйорганпервичныхдокументовневлечет

автоматическогопримененияналоговыхвычетов,аявляетсялишь

основаниемдляподтвержденияфактареальностихозяйственныхоперацийи

уплатыналогов,поэтомуприрешениивопросаоправомерностиприменения

налогоплательщикомналоговыхвычетовучитываютсярезультаты

проведенныхналоговымиорганамипроверокдостоверностии

непротиворечивостипредставленныхдокументов,атакжепредприятий-

контрагентов.

Вчастности,еслиналоговыморганомпредставленыдоказательства

того,чтовдействительностиконтрагентыхозяйственныхоперацийне

осуществляли,всистемусделокивзаиморасчетовбыливовлечены

юридическиелица,зарегистрированныепонесуществующимадресам,схема

взаимодействияконтрагентовуказываетнаихцельполучения

необоснованнойналоговойвыгоды,судамнеследуетограничиваться

проверкойформальногосоответствияпредставленныхналогоплательщиком

документовтребованиямНКРФ,анеобходимооценитьвседоказательства

поделувсовокупностиивзаимнойсвязидляисключениявнутренних

противоречийирасхождениймеждуними.

Отказвполученииналоговыхвыгодприналичиивдокументах

налогоплательщиканедостоверныхипротиворечивыхсведенийявляетсяего

налоговымриском.Вцеляхподтвержденияобоснованностизаявленных

налоговыхвыгоддолжнабытьустановленаихобъективнаяпредметная

взаимосвязьсфактамиирезультатамиреальнойпредпринимательскойи

инойэкономическойдеятельности,чтослужитоснованиемдлявыводао

достоверностипредставленныхпервичныхдокументов,втомчислевчасти

сведенийобучастникахиусловияххозяйственныхопераций.

Признаниесудомналоговойвыгодынеобоснованнойвлечетотказв

удовлетворениитребованийналогоплательщиков,связанныхсее

получением(пункт11Постановления№53).

Налоговаявыгоданеможетбытьпризнанаобоснованной,еслиполучена

налогоплательщикомвнесвязисосуществлениемреальной

предпринимательскойилиэкономическойдеятельности.

Еслисудомустановлено,чтоглавнойцелью,преследуемой

налогоплательщиком,являлосьполучениедоходаисключительноили

преимущественнозасчетналоговойвыгодыприотсутствиинамерения

осуществлятьреальнуюэкономическуюдеятельность,впризнании

обоснованностиееполученияможетбытьотказано.

Оценкадобросовестностиналогоплательщикапредполагаетоценку

заключенныхимсделок.Установлениесудомналичияразумных

1231_2928361

экономическихилииныхпричин(деловойцели)вдействиях

налогоплательщикаосуществляетсясучетомоценкиобстоятельств,

свидетельствующихоегонамеренияхполучитьэкономическийэффектв

результатереальнойпредпринимательскойилиинойэкономической

деятельности.

ИзОпределенийКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот

08.04.2004№169-Оиот04.11.2004№324-Оследует,чтооценка

добросовестностиналогоплательщикапредполагаетоценкузаключенныхим

сделок.Заключенныесделкидолжнынетолькоформальносоответствовать

законодательству,ноибытьреальными,невступатьвпротиворечиесобщим

запретомнедобросовестногоосуществленияправналогоплательщиком.

Такимобразом,наличиеразумныхэкономическихпричинвдействиях

налогоплательщикаподлежитоценкевконтекстеобстоятельств,

свидетельствующихоегонамеренияхполучитьреальныйэкономический

эффектвходепредпринимательскойдеятельности,направленнойна

получениедохода(выгодныйрезультат).

Совершениеопераций,рассчитанныхнаполучениедоходазасчет

средствбюджета,неможетрассматриватьсякакзаконная

предпринимательскаядеятельностьи,следовательно,неявляется

основаниемдляприменениятехнормзаконодательстваРоссийской

Федерациионалогахисборах,которыерегулируютналоговыепоследствия

действий,совершенныхврамкахпредпринимательскойдеятельности.

Изложенноенаправленонапресечениеуклоненияотналогообложения,

когдазаключаютсясделкиисовершаютсяоперациилишьсцелью

необоснованногополученияналоговойвыгоды.

Втожевремя,судебнаяпрактикаразрешенияналоговыхспоровисходит

изпрезумпциидобросовестностиналогоплательщиковииныхучастников

правоотношенийвсфереэкономики.Всвязисэтимпредполагается,что

действияналогоплательщика,имеющиесвоимрезультатомполучение

налоговойвыгоды,экономическиоправданы,асведения,содержащиесяв

налоговойдекларацииибухгалтерскойотчетности,достоверны.

КакнеоднократноуказывалосьКонституционнымСудомРоссийской

Федерации,прирассмотренииналоговыхспоровсудыдолжныисследовать

всефактическиеобстоятельствадела,анетолькоформальныеусловия

примененияправовойнормы.Вслучаесомненийвправильностиприменения

налоговогозаконодательстваарбитражныесудыобязаныустановить,

исследоватьиоценитьвсюсовокупностьимеющихзначениедля

правильногоразрешенияделаюридическизначимыхобстоятельств,наличие

иныхдокументов,подтверждающиххозяйственныеоперации

(Постановленияот28.10.1999№14-П,от14.07.2003№12-П,Определенияот

15.02.2005№93-О,от28.05.2009№865-О-О,от19.03.2009№571-О-О).

Всоответствиисчастью1статьи65АПКРФкаждоелицо,участвующее

вделе,должнодоказатьобстоятельства,накоторыеоноссылаетсякакна

основаниесвоихтребованийивозражений.Обязанностьдоказывания

1231_2928361

обстоятельств,послужившихоснованиемдляпринятияналоговыморганом

оспариваемогоакта,возлагаетсянаэтоторган.Всвязисэтимпри

рассмотренииварбитражномсуденалоговогоспораналоговыморганом

могутбытьпредставленывсуддоказательстванеобоснованного

возникновенияуналогоплательщиканалоговойвыгоды.Этидоказательства,

какидоказательства,представленныеналогоплательщиком,подлежат

исследованиювсудебномзаседаниисогласнотребованиямстатьи162АПК

РФиоценкеарбитражнымсудомвсовокупностиивзаимосвязисучетом

положенийстатьи71АПКРФ(пункт2Постановления№53).

Судомустановлено,иследуетизматериаловдела,чтооснованиемдля

доначисленияналоганадобавленнуюстоимость,соответствующихсумм

штрафапослужиливыводыналоговогоорганаонеправомерномприменении

заявителемналоговыхвычетовпоНДСнаоснованиидокументовпосделкам

(операциям),составленнымотимениООО«МегрейГрупп»,ООО«СКБ»,

ООО«Транслогистика»,ООО«Торгснаб»,ООО«Росса»,ООО«Ижстройка»,

ООО«Ворун»,ООО«Блеск»,ООО«Диодплюс»,ООО«Республика»,ООО

«Капитал»,ООО«Транспортныеартерии»,посколькудокументы

оформлялисьотимениконтрагентов,которыесодержатнедостоверную

информацию,составленыформально,безосуществленияреальной

финансово-хозяйственнойдеятельности,заявленныевпервичных

документахсделкиносятискусственныйхарактерсцельюуменьшения

доходоввсвязисотражениемложныхсведенийофактаххозяйственной

жизниввидезаниженияналога,подлежащегоуплатевбюджет.

Судсчитает,чтособраннымивходеналоговойпроверки

доказательствамиподтверждаетсяобоснованностьиправомерность

доначисления,соответствующихсуммналоговыхсанкций.Требования

налогоплательщиказаявленынеобоснованно,исходяизследующего.

Изматериаловделаследует,чтовпроверяемомпериодеООО

«Агросистемы»ИНН1841036568зарегистрировано07.10.2013(здесьидалее

–материалыналоговойпроверки–т.1л.д.25,27,29(диски)).

Адресрегистрацииорганизации:УдмуртскаяРеспублика,г.Ижевск,

Воткинскоешоссе,272,1.

Основнойвиддеятельности:Торговляоптоваянеспециализированная

(ОКВЭД46.90).Зарегистрировано25дополнительныхвидовдеятельности

ООО«Агросистемы».

Руководителемиучредителемсмоментасозданияпонастоящеевремя

являетсяНаговицынЕвгенийВикторович(являетсятакжеучредителемв4

организациях,руководителем–в3организациях,отраженныхнастранице2

оспариваемогорешения).

Среднесписочнаячисленностьв2021-2022годахсоставляла9человека,

в2023г.–11человек.Объектынедвижимогоимущества,земельныеучастки

всобственностиООО«Агросистемы»незарегистрированы.

Зарегистрированныезаорганизациейтранспортныесредстваотраженына

странице5оспариваемогорешения.

1231_2928361

ВпроверяемомпериодеООО«Агросистемы»выполнялостроительно-

монтажныеработыпостроительствумолочно-товарныхферм(МТФ),

осуществлялопоставкуоборудованияикомплектующихдляМТФ,атакже

монтажкомплектующихиоборудованиядляМТФ.

ООО«Агросистемы»впроверяемомпериодезакупалодатчики,насосы,

муфты,соединительныепластиныдвойноговентиля,кнопкипусковые

молочно-вакуумногоклапана,пульсаторыР200а/Р50024V,блоки

управленияDF800доильногозала,балки,колонныйкрайней/средней,

профнастилцинк,атакжеосуществлялоприобретениестроительно-

монтажныхработ,транспортныхуслуг,услугспецтехники,услугпо

обслуживаниютехники,услугпоремонтутехники,СМРипр.для

исполнениядоговорныхобязательствпередзаказчиками.

СцельюуменьшенияНДСкуплатевбюджет,попричиненесения

фактическихрасходоввпроверяемомпериодепоприобретениютоваров

(работ/услуг)уорганизацийиИП,применяющихспециальныеналоговые

режимы,ООО«Агросистемы»включиловкнигупокупокзапериод2021-

2023гг.счета-фактурыпосделкамсорганизациями:ООО«Мегрейгрупп»

ИНН1655427331,ООО«СКБ»ИНН1655439351,ООО«Транслогистика»

ИНН1657259107,ООО«Торгснаб»ИНН9715432333,ООО«Росса»ИНН

9726019174,ООО«Ижстройка»,ООО«Ворун»ИНН1655450108,ООО

«Блеск»ИНН1841091897,ООО«Диодплюс»ИНН1655454335,ООО

«Республика»ИНН1840102923,ООО«Капитал»ИНН1841093541,ООО

«Транспортныеартерии»ИНН7727438992,которыенеосуществляли

реальнуюфинансово-хозяйственнуюдеятельность,фактическине

поставлялитоварывадресООО«Агросистемы».

Так,вотношенииспорныхконтрагентоввходепроверкиустановлено

следующее.

ООО«Мегрейгрупп»ИНН1655427331зарегистрировано19.11.2019

(ликвидированоюридическоелицо21.12.2022).Адресрегистрации

организациис19.11.2019додатыликвидацииЮЛ:РеспубликаТатарстан,г.

Казань,ул.Вишневского,д.24,помещ.409.

Всобственностиорганизацииобъектынедвижимости,транспортные

средства,земельныеучасткинезарегистрированы.

РуководительиучредительООО«Мегрейгрупп»ОстроумовАлександр

Георгиевич.Согласносведениямодоходахпоформе2-НДФЛ,Остроумов

А.Г.такжеполучалдоходотООО«СКБ»(такжеспорныйконтрагент

проверяемогоналогоплательщика).Налоговыморганомнаправлено

поручениеопроведениидопросаОстроумоваА.Г.,свидетельвназначенное

времянеявлялсябезпредставленияпричиннеявки.

ОсновнойвиддеятельностиООО«Мегрейгрупп»:Строительство

жилыхинежилыхзданий(ОКВЭД41.20).Заявленытакже26

дополнительныхвидовдеятельности.

Справкипоформе2-НДФЛООО«Мегрейгрупп»за2020год

представленына10человек,в2021–8человек,в2022-2023–0человек.

1231_2928361

Физическиелица,накоторыхпредставленысправкипоформе2-НДФЛ

за2021год,осуществлялисвоюдеятельностьтакжевООО«СКБ»(также

спорныйконтрагентпроверяемогоналогоплательщика),атакже

осуществлялисвоютрудовуюдеятельностьу«реальных»налоговыхагентов.

Врамкахстатьи90НКРФданнымсотрудникамнаправлялисьповесткио

вызовенадопросдлядачипоясненияпообстоятельствам,касающимся

деятельностиООО«Агросистемы»,свидетелинадопросынеявилисьбез

уважительнойпричины,полученыуведомленияоневозможностидопроса

свидетелей.

АнализналоговойотчетностиООО«Мегрейгрупп»показал,чтопри

значительныхоборотах,отражаемыхвналоговыхдекларацияхпоНДСза2

квартал2021г.,налоговаяотчетностьорганизацииООО«Мегрейгрупп»

свидетельствуетонизкойналоговойнагрузке,высокойдоленалоговых

вычетов(98%),минимальныхсуммахналогов,подлежащихуплатевбюджет,

отсутствиивсобственностиосновныхсредствииногоимущества.Согласно

даннымединогоналоговогосчета,исчисленныесуммыНДСвбюджет

фактическинеуплачены.ЗадолженностьпоНДСсоставляет160546руб.

ООО«Агросистемы»отимениООО«Мегрейгрупп»за2квартал2021

г.учтеныдокументынасумму9186220руб.,втомчислеНДС1531036,67

руб.(удельныйвесвычетов8,56%).

ВподтверждениереальностихозяйственныхоперацийсООО«Мегрей

групп»вответнатребованияналоговогоорганаот21.09.2021№14058,от

15.12.2022№25/21397ООО«Агросистемы»представленыследующие

документы:УПДот08.04.2021№8/04-21/04,от12.04.2021№12/04-21/02,от

13.04.2021№13/04-21/02,от23.04.2021№23/04-21/02,от29.04.2021№29/04-

21/01,от28.05.2021№28/05-21/05,от01.06.2021№1/06-21/05,от11.06.2021

№11/06-21/01,от25.06.2021№25/06-21/05.

Документы,подтверждающиевыполнениестроительно-монтажных

работ,аименнодоговор,актыоприемкевыполненныхработ(КС-2),справки

остоимостивыполненныхработизатрат(КС-3),журналыскрытыхработи

иныедокументыорганизациейООО«Агросистемы»непредставлены.

Такженалогоплательщикомнепредставленыдокументыпофинансово-

хозяйственнымвзаимоотношениямсоспорнымконтрагентом,втомчисле:

сертификатыкачества,техническиепаспортанаприобретенныйтоваруООО

«Мегрейгрупп»;платежныедокументы(векселя,договорацессии,

расходныекассовыеордера),подтверждающиеоплатувадресООО«Мегрей

групп»;актысвероквзаимныхрасчетовповзаимоотношениямсООО

«Мегрейгрупп»;путевыелисты,подтверждающиеперевозкутоваров,по

взаимоотношениямсООО«Мегрейгрупп»;доверенностинаполучение

товара,направоподписидокументов(договор,актовипр.)по

взаимоотношениямсООО«Мегрейгрупп»;товарныенакладные,товарно-

транспортныенакладныеповзаимоотношениямсООО«Мегрейгрупп»;

карточкибухгалтерскогоучетапоООО«Мегрейгрупп»;документыпо

оприходованиютоваров,документыскладскогоучета,карточки

1231_2928361

бухгалтерскогоучетапосчетам№01,04,08,10,20,41,60ипр.,накоторых

отраженучет,движениеисписаниетовара,актысписанияТМЦ,регистры

бухгалтерскогоиналоговогоучета,подтверждающиепринятиеназатраты

материалов(товаров),приобретенныхуООО«Мегрейгрупп»;заявки,

деловаяпереписка,претензии,направляемыевадресконтрагентаООО

«Мегрейгрупп»;документы,подтверждающиепроявлениедолжной

осмотрительностипривыбореконтрагентаипр.

Такимобразом,документы,подтверждающиеоказаниеуслуг,отООО

«Мегрейгрупп»организациейкакООО«Агросистемы»,такиООО«Мегрей

групп»непредставлены.

Порезультатампроведенногоанализаустановлено,чтоООО

«Агросистемы»впериод2021-2023г.осуществлялостроительно-монтажные

работыдлямолочно-товарныхферм(МТФ).ПоУПД(иныедокументы,как

указывалосьвыше,заявителем,атакжеконтрагентомнепредставлены)ООО

«Мегрейгрупп»вадресООО«Агросистемы»«оказывало»услуги:

-строительно-монтажныеработы(пгтАксубаево).

-строительно-монтажныеработы(д.Яссы-Тугай);

-строительно-монтажныеработы(с.НижнийКуюк).

Аналогичныеобстоятельстваустановленыналоговыморганомв

отношенииООО«СКБ»ИНН1655439351.

Организациязарегистрирована24.06.2020(исключеноизЕГРЮЛ

12.11.2025-всвязиналичиемвЕГРЮЛсведенийоЮЛ,вотношении

которыхвнесеназаписьонедостоверности).Адресрегистрацииорганизации

с24.06.2020по12.11.2025:РеспубликаТатарстан,г.Казань,ул.

Галактионова,д.6,помещ.1006.

Всобственностиорганизацииобъектынедвижимости,транспортные

средства,земельныеучасткинезарегистрированы.

РуководительиучредительООО«СКБ»ПрокопьеваКристина

Игоревна.Налоговыморганомнаправленопоручениеопроведениидопроса

ПрокопьевойК.И.,свидетельвназначенноевремянеявлялсябез

представленияпричиннеявки.

Согласносведениямодоходахпоформе2-НДФЛ,ПрокопьеваК.И.

такжеполучаладоходв2021-2022гг.вФилиале№1ООО«УК

«ТрансТехСервис»,в2023г.-ООО«ХК«АкБарс-Динамо»,ООО«Эксмед»,

ООО«СКБазис».

ВрамкахвыезднойналоговойпроверкиООО«Агросистемы»

инспекциейнаправленопоручениеот29.07.2024№21-16/25586о

представлениидокументов(информации)ООО«УК«ТрансТехСервис»

относительнотрудоустройстваПрокопьевойК.И.впериод2021-2022г.г.

Согласнопредставленнымдокументам,междуООО«УК«ТрансТехСервис»

ИНН1650131524иПрокопьевойК.И.заключентрудовойдоговорот

30.01.2020№274/2020,всоответствиискоторымработникуустанавливается

5-тидневнаярабочаянеделясдвумявыходнымиднями,продолжительность

1231_2928361

рабочейнеделисоставляет40часоввнеделю.ПрокопьеваК.И.принятана

должностьлогистана1,0ставку.Работавуправляющейкомпании–

основноеместоработыПрокопьевойК.И.ТакжемеждуООО«УК

«ТрансТехСервис»иПрокопьевойК.И.заключентрудовойдоговорот

04.08.2020№308/2020надолжностьменеджерапокредитамистрахованию

на0,1ставку.Согласнопредставленнымтабелямучетарабочеговремени,

продолжительностьрабочегоднянадолжностилогист-7,2часа,на

должностименеджерапокредитамистрахованию–0,2часа.

Сучетомтого,чтопокнигепродажООО«СКБ»суммареализации

составляет452663871,82руб.иприведенииреальнойхозяйственной

деятельностипритакихоборотахПрокопьеваК.И.фактическинемогла

управлятьзарегистрированнойнаееимяорганизацией,ввидуееполной

занятостивдолжностилогистаименеджеравООО«УК«ТрансТехСервис».

Присравненииподписейвучредительныхдокументахэлектронных

образцомвотношенииООО«СКБ»-ПрокопьевойК.И.,сподписью

руководителявпредставленныхдляпроверкиУПД,выставленныхООО

«СКБ»вадресзаявителяустановленовизуальноочевидноеихнесовпадение,

чтоотражено,втомчисле,ивоспариваемомрешениинастраницах63,64,

гдесодержатсяграфическиеизображенияданныхподписей.Визуальные

отличияинесовпаденияможноустановитьневооруженнымвзглядомбез

привлечениясоответствующихспециалистов.

ОсновнойвиддеятельностиООО«СКБ»:Производство

электромонтажныхработ(ОКВЭД43.21).Заявленытакже65

дополнительныхвидовдеятельности.

Справкипоформе2-НДФЛООО«СКБ»за2020годпредставленына21

человека,в2021–30человек,в2022–15человек,2023–0человек.

Физическиелица,накоторыхпредставленысправкипоформе2-НДФЛ

за2021год,осуществлялисвоюдеятельностьтакжевООО«Мигрейгрупп»

(такжеспорныйконтрагентпроверяемогоналогоплательщика),атакже

осуществлялисвоютрудовуюдеятельностьу«реальных»налоговыхагентов.

ООО«СКБ»имело2расчетныхсчетавПАО«ФКОткрытие»(открыты

29.06.2020и04.10.2022),обасчетазакрыты18.02.2022.Такимобразом,в

начале2022годаорганизациядеятельностьнеосуществляет.

АнализналоговойотчетностиООО«СКБ»показал,чтопри

значительныхоборотах,отражаемыхвналоговыхдекларацияхпоНДСза2

квартал2021г.,налоговаяотчетностьорганизацииООО«СКБ»

свидетельствуетонизкойналоговойнагрузке,высокойдоленалоговых

вычетов(98,56%),минимальныхсуммахналогов,подлежащихуплатев

бюджет,отсутствиивсобственностиосновныхсредствииногоимущества.

ООО«Агросистемы»отимениООО«СКБ»за2квартал2021г.учтены

документынасумму5420000руб.,втомчислеНДС903333,33руб.

(удельныйвесвычетов5,05%).

ВподтверждениереальностихозяйственныхоперацийсООО«СКБ»в

ответнатребованияналоговогоорганаООО«Агросистемы»представлены

1231_2928361

следующиедокументы:УПДот05.04.2021№5-04-01,от22.04.2021№22-04-

01,от25.04.2021№25-04-01,от19.05.2021№19-05-03,от03.06.2021№3-06-

02,от16.06.2021№16-06-01.

Документы,подтверждающиевыполнениестроительно-монтажных

работ,аименнодоговор,актыоприемкевыполненныхработ(КС-2),справки

остоимостивыполненныхработизатрат(КС-3),журналыскрытыхработи

иныедокументыорганизациейООО«Агросистемы»непредставлены.

Такженалогоплательщикомнепредставленыдокументыпофинансово-

хозяйственнымвзаимоотношениямсоспорнымконтрагентом,втомчисле:

сертификатыкачества,техническиепаспортанаприобретенныйтоваруООО

«СКБ»;платежныедокументы(векселя,договорацессии,расходные

кассовыеордера),подтверждающиеоплатувадресООО«СКБ»;актысверок

взаимныхрасчетовповзаимоотношениямсООО«СКБ»;путевыелисты,

подтверждающиеперевозкутоваров,повзаимоотношениямсООО«СКБ»;

доверенностинаполучениетовара,направоподписидокументов(договор,

актовипр.)повзаимоотношениямсООО«СКБ»;товарныенакладные,

товарно-транспортныенакладныеповзаимоотношениямсООО«СКБ»;

карточкибухгалтерскогоучетапоООО«СКБ»;документыпо

оприходованиютоваров,документыскладскогоучета,карточки

бухгалтерскогоучетапосчетам№01,04,08,10,20,41,60ипр.,накоторых

отраженучет,движениеисписаниетовара,актысписанияТМЦ,регистры

бухгалтерскогоиналоговогоучета,подтверждающиепринятиеназатраты

материалов(товаров),приобретенныхуООО«СКБ»;заявки,деловая

переписка,претензии,направляемыевадресконтрагентаООО«СКБ»;

документы,подтверждающиепроявлениедолжнойосмотрительностипри

выбореконтрагентаипр.

Такимобразом,документы,подтверждающиеоказаниеуслуг,отООО

«СКБ»организациейкакООО«Агросистемы»,такиООО«СКБ»не

представлены.

Порезультатампроведенногоанализаустановлено,чтоООО

«Агросистемы»впериод2021-2023г.осуществлялостроительно-монтажные

работыдлямолочно-товарныхферм(МТФ).ПоУПД(иныедокументы,как

указывалосьвыше,заявителем,атакжеконтрагентомнепредставлены)ООО

«СКБ»вадресООО«Агросистемы»«оказывало»услуги:

-строительно-монтажныеработы(пгтАксубаево).

-строительно-монтажныеработы(д.Яссы-Тугай);

-строительно-монтажныеработы(с.НовыйКырлай).

Изанализарасчетногосчетазаявителя,книгпродажзаказчиковООО

«Агросистемы»,анализаистребованныхналоговыморганомдокументовв

период2020-2024инспекциейустановленединственныйзаказчик,имеющий

всобственностиземельныеобъекты(участки)впериод2021поадресу:

РеспубликаТатарстан,пгт.Аксубаево-этоООО«Агрофирма«Аксубай»

ИНН1603007625,котороезапериод2020-2024перечислиловадрес

заявителясуммувразмере32989579,50руб.

1231_2928361

ВответнатребованиеналоговогоорганаООО«Агрофирма«Аксубай»

представленыдокументы:договорподрядаот01.04.2021№69/21,договор

подрядаот16.06.2020№67/20,согласнокоторымООО«Агроситемы»

являлосьподрядчиком.

Пунктом1.1.подоговоруподрядаот16.06.2020подрядчикобязуетсяв

установленныйдоговоромсроквыполнитькомплексстроительно-

монтажныхработ:«Реконструкциякоровника№1истроительствоДоильно-

молочногоблока»,азаказчикобязуетсяпринятьработыиоплатитьих

стоимость.

Согласнопункту1.4договораместонахождениеобъекта:РТ,

Аксубаевскийрайон,с.Трудолюбово.

Всоответствиисдоговоромподрядаот01.04.2021№69/21подрядчик

обязуетсявустановленныйдоговоромсроквыполнитькомплекс

строительно-монтажныхработ:«Реконструкциякоровника№2

беспривязногосодержания(21x72м.)»,азаказчикобязуетсяпринятьработы

иоплатитьихстоимость(пункт1.1договора).

Согласнопункту1.4договораместонахождениеобъекта:РТ,

Аксубаевскийрайон,с.Трудолюбово.

Такимобразом,впериод2020-2021строительно-монтажныеработыв

адресООО«Агрофирма«Аксубай»выполнялисьпоадресу:РТ,

Аксубаевскийрайон,с.Трудолюбиво.

Приэтомвходеанализаинспекциейнеустановленыкакие-либо

заказчикиизаключенныедоговорынаосуществлениестроительно-

монтажныхработвРТ,Аксубаевскийрайон,пгт.Аксубаево.Такжеив

рамкахрассмотрениянастоящегоделавсуде,заявителемнепредставлены

доказательства,достоверноподтверждающиепроведениестроительно-

монтажныхработвпгт.Аксубаево.

Следовательно,работыООО«Мегрейгрупп»,ООО«СКБ»вадресООО

«Агросистемы»невыполнялись.

Аналогичноизанализарасчетногосчетазаявителя,книгпродаж

заказчиков,анализаистребованныхдокументов,налоговыморганомв

период2020-2024установленединственныйзаказчик,имеющийв

собственностиземельныеобъекты(участки)вданныйпериодпоадресу:

РеспубликаТатарстан,Атнинскийрайон,с.НижнийКуюк;Республика

Татарстан,Ютазинскийрайон,д.Яссы-Тугай-этоООО«Агрофирма

«Уныш»ИНН1610002219.

Внерамоквыезднойналоговойпроверкивответнапоручениеот

28.04.2021№6075,от07.06.2021№7498ООО«Агросистемы»представлены

документы,втомчиследоговорпоставкиот24.02.2021№7/21,согласно

которомуООО«Агросистемы»(поставщик)обязуетсяизготовитьи

поставитьвадресООО«Агрофирма«Уныш»(заказчик)комплект

оборудованияна1200головдойногостадаМТФстоимостью48800тыс.руб.

Заказчикобязаннапериодпроведениямонтажныхработобеспечить

работниковпоставщикавколичестве6-хчеловекполноценнымпитаниеми

1231_2928361

помещением,пригоднымдляотдыхаипроживания(засчетзаказчика).

Предоставитьпоставщикупомещениедляосуществлениямонтажа

оборудования.Домомента100%оплатыоборудованиенаходитсявзалогеу

поставщика.

ФактотсутствиявыполненияработООО«Мегрейгрупп»,ООО«СКБ»

повышеперечисленнымобъектам,атолькоосуществлениепоставки

комплектующихдляМТФимонтажоборудованиясиламиООО

«Агросистемы»вадресООО«Агрофирма«Уныш»такжеподтверждаются

проведеннымидопросамименеджеровООО«Агросистемы»Беркутовым

М.В.иСентемовойО.В.(протоколыдопросаот15.10.2024№2595иот

04.10.2024№2591соответственно,т.1,л.д.25(диск)).

СентемоваО.В.(впериодс2021-2024работалавООО«Агросистемы»

региональнымменеджером)придопросеуказаланато,что«вмои

обязанностивходилообщениесклиентами(личноипотелефону)и

выставлениесчетов»,атакженавопрос«ПояснитеВашхарактерработыв

ООО«Агросистемы,подробноВашуработуотначаларабочегоднядоего

конца»ответила«общениечереззвонкисзаказчиками,принятиезаявок,

выставлениесчетов,уточнениепоналичиютоваранаскладе».

Следовательно,еслибыспорныеконтрагенты,вт.ч.ООО«Мегрей-

групп»,ООО«СКБ»фактическивыполнилиуказанныевУПДстроительно-

монтажныеработынаобъектахзаказчиковиданныеработыбылипереданы

заявителемсвоимзаказчикам,тоСентемоваО.В.,всилусвоихдолжностных

обязанностей,должнабылавыставитьсчета.Соответственно,Сентемова

О.В.должнабылавладетьинформациейофактевыполненияработнатрех

спорныхобъектах(еслибыэтоимеломестовдействительности),поскольку

ониподлежалипередачезаказчикамзаявителя.

Междутеминспекциейустановленофактическоеотсутствиезаказчиков

изаключенныхдоговоровнаосуществлениестроительно-монтажныхработв

пгт.АксубаевоАксубаевскогорайонаРТ.

Счетаииныедокументыподанномуобъектунизаявителем,нииными

лицаминепредставлено,проверкойонинеустановлены.

ВотношенииобъектовпринадлежащихООО«Агрофирма«Уныш»вс.

НижнийКуюкид.Яссы-Тугай,тоинспекциейустановлено,чтоузаявителяс

даннымзаказчикомимелсядоговорнапоставкуимонтажоборудованиядля

МТФ.

Указанноеобстоятельствоподтверждаетсяипротоколомдопроса

СентемовойО.В.,котораянавопрос«Ктоявляетсязаказчикомработ,

привлекалилисубподрядчиков,ктоконтролировалработу»показала,что:

-вотношенииобъекта,указанноговУПД«выполнениестроительно-

монтажныхработпоадресуРТАтнинскийрайонс.НижнийКуюк»,

ответила:«Агрофирма«Уныш»былмонтажоборудования(доильныйзал,

стойловоеоборудование),поостальнымвопросамнадосмотреть

документы»;

1231_2928361

-вотношенииобъекта,указанноговУПД«выполнениестроительно-

монтажныхработпоадресуРТЮтазинскийрайонд.ЯссыТугай»,ответила:

«Былмонтажоборудования,поостальнымвопросамнадосмотреть

документы».

Крометого,вотношениивзаимоотношенийсООО«АгрофирмаУныш»

вчастиналичияфинансово-хозяйственныхотношенийпоказала,что

организация«являетсязаказчиком,поставкаимонтажоборудования».

Такимобразом,каквотношенииобъектов,отраженныхвУПД,такив

отношениизаказчикаООО«Агрофирма«Уныш»,СентемоваО.В.указалана

поставкуимонтажоборудованиядляМТФ,ноненавыполнение

строительно-монтажныхработобозначенныхвУПДотООО«Мегрей-

групп»,ООО«СКБ»(протоколот04.10.2024№2591,т.1л.д.25(диск)).

ВэтойчастипоказанияСентемовойО.В.согласуютсясдокументами,

представленнымиООО«Агросистемы»вответнапорученияоб

истребованиидокументов,обизготовленииипоставкевадресООО

«Агрофирма«Уныш»комплектаоборудованиядляМТФ.

Такжевэтойчастивоспариваемомрешенииобоснованносделаны

ссылкиинапоказанияменеджераБеркутоваМ.В.(протоколот15.10.2024

№2595,т.1л.д.25(диск)),которыйнавопрос«пояснитехарактерВашей

работы»ответил«...выставлялсчета(работалсзаказчиками)».Также

БеркутовМ.В.пояснил,чтоООО«Агрофирма«Уныш»«является

заказчиком,осуществлялипоставкуиустановкуоборудованиядляколхозыв

д.НижнийКуюк».Навопросовыполнениистроительно-монтажныхработв

с.НижнийКуюкответил«поставкатоварасустановкойдоильногозалаив

последующемзапчастей».Навопроснаобъекте,указанномвУПД

«выполнениестроительно-монтажныхработпоадресуРТЮтазинскийрайон

д.ЯссыТугай»БеркутовМ.В.ответил,чтоемутакойобъектнезнаком.

Наоснованиивышеизложенногоследует,чтоработыпоадресу:РТ,

Атнинскийрайон,с.НижнийКуюк;РеспубликаТатарстан,Ютазинский

район,д.Яссы-ТугайООО«Мегрейгрупп»,ООО«СКБ»невыполнялись.

ВзаимоотношенияООО«Агросистемы»ссобственникомМТФ-ООО

«Агрофирма«Уныш»выражалисьвпоставкетовараикомплектующихдля

ужесуществующихМТФ.

Доводызаявителяонеобоснованностивыводовинспекциивчасти

показанийСентемовойО.В.,судомотклоняются,посколькупроверкой

установлено,чтозаявительработывыполняетнаобъектахпринадлежащих

егозаказчикам,т.е.вреальныхотношенияхпредполагается,чтоспорные

контрагентыработывыполнятьдолжныбылинаобъектахзаказчиков

заявителя,аненаобъектахсамогозаявителя.

Такимобразом,работы,оформленныеотимениООО«Мегрейгрупп»,

ООО«СКБ»во2квартале2021года,фактическиневыполнялись.

Крометого,оплатазатоваротзаявителявадресООО«Мегрейгрупп»,

ООО«СКБ»произведенавразмере9%и4%(соответственно)отзаявленных

услугвУПД,документыоналичиирасчетоввиныхформах,счетанаоплату

1231_2928361

сторонынепредставили,взысканиезадолженностивсудебномпорядкене

производилось,чтоподтверждаетсясведениями,размещеннымивКартотеке

арбитражныхдел(kad.arbitr.ru).Приэтом,деятельностьООО«Мегрей

групп»прекращена(снятосучета21.12.2022),чтофактическиисключает

возможностьрасчетовснимзаявителя.

ООО«Транслогистика»ИНН1657259107зарегистрировано

22.01.2020(организацияликвидирована07.06.2022).Адресрегистрации

организациис22.01.2020по14.04.2021:РеспубликаТатарстан,г.Казань,ул.

АкадемикаЛаврентьева,9,1056/77;с14.04.2021по16.12.2021:Республика

Татарстан,г.Казань,ул.Меридианная,26Б,1,с16.12.2021по07.06.2022:

РеспубликаТатарстан,г.Казань,ул.Меридианная,26Б,204.

Всобственностиорганизацииобъектынедвижимости,транспортные

средства,земельныеучасткинезарегистрированы.

РуководительиучредительООО«Транслогистика»впериод22.01.2020

податупрекращениядеятельностиорганизации(07.06.2022г.)являлся

ЕвдокимовНиколайАлександрович.Налоговыморганомнаправлено

поручениеопроведениидопросаЕвдокимоваН.А.,свидетельвназначенное

времянеявлялсябезпредставленияпричиннеявки.

Согласносведениямодоходахпоформе2-НДФЛЕвдокимовН.А.также

получалдоходв2021г.вМБУ«РДК».

ОсновнойвиддеятельностиООО«Транслогистика»:Деятельность

автомобильноготранспорта(ОКВЭД49.41).Заявленытакже16

дополнительныхвидовдеятельности.

Справкипоформе2-НДФЛООО«Транслогистика»за2020год

представленына20человек,в2021-2022гг.–0человек.

АнализналоговойотчетностиООО«Транслогистика»свидетельствуето

низкойналоговойнагрузке,высокойдоленалоговыхвычетов(99,89%),

минимальныхсуммахналогов,подлежащихуплатевбюджет,отсутствиив

собственностиосновныхсредствииногоимущества.

ООО«Агросистемы»отимениООО«Транслогистика»за2квартал

2021г.учтеныдокументынасумму1555700руб.,втомчислеНДС

259283,34руб.(удельныйвесвычетов1,45%).

ВподтверждениереальностихозяйственныхоперацийсООО

«Транслогистика»вответнатребованияналоговогоорганаООО

«Агросистемы»представленыследующиедокументы:УПДот27.05.2021

№52717,от10.06.2021№61028.

Документы,подтверждающиеоказаниетранспортныхуслуг,аименно

путевыелисты,подтверждающиеперевозкутоваров,доверенностина

получениетовара,направоподписидокументов(договор,актовипр.)и

иныедокументы(информация),позволяющиеидентифицировать

транспортныесредства,посредствомкоторыхосуществляласьпоставка

товара,пунктыпогрузкииразгрузкитовара,лиц,непосредственно

1231_2928361

исполняющихсделку,атакжедокументы,подтверждающиеоплату,

организациейООО«Агросистемы»непредставлены.

Какуказывалосьвыше,порезультатампроведенногоанализа

установлено,чтоООО«Агросистемы»впериод2021-2023осуществляло

строительно-монтажныеработыдлямолочно-товарныхферм(МТФ),атакже

поставкукомплектующихдляМТФ.Согласноанализуфинансово-

хозяйственнойдеятельностиООО«Агросистемы»впериод2020-2023,а

именноанализарасчетногосчетаналогоплательщика,анализакнигпродаж

(заказчиков),анализаистребованныхдокументов,налоговыморганом

установлено,чтоООО«Агросистемы»дляосуществлениядоставки

комплектующихдляМТФвадресконечныхзаказчиковпривлекает

транспортныекомпании,отраженныенастраницах86-87оспариваемого

решения.

Указанныеюридическиеифизическиелицанеоднократнона

протяжении2021-2023осуществляютдоставкугрузакаквг.Ижевскнасклад

ООО«Агросистемы»поадресу:УР,г.Ижевск,Воткинскоешоссе,д.272,так

иосуществляютдоставкутовара(комплектующихдляМТФ)вадрес

заказчиковООО«Агросистемы»повсейРоссии.

СогласнопредставленнымООО«Агросистемы»УПД,ООО

«Транслогистика»оказывалотранспортныеуслугипомаршрутуг.Ижевск-

с.НовыйКырлай.

Приэтом,представленныеУПДсодержатсостороныООО

«Транслогистика»подписьруководителяввидештампа(факсимиле).При

сравненииподписейвучредительныхдокументахэлектронныхобразцомв

отношенииООО«Транслогистика»-ЕвдокимоваН.А.,сподписью

руководителявпредставленныхдляпроверкиУПД,выставленныхООО

«Транслогистика»вадресзаявителяустановленовизуальноочевидноеих

несовпадение,чтоотражено,втомчисле,ивоспариваемомрешениина

страницах98,99,гдесодержатсяграфическиеизображенияданных

подписей.Визуальныеотличияинесовпаденияможноустановить

невооруженнымвзглядомбезпривлечениясоответствующихспециалистов.

НаоснованиипредставленныхООО«Агросистемы»УПДнельзя

установитьФИОводителя,маркуиномермашины,километражоказанной

услугиинаименованиеперевезенноготовара.

Вместестем,инспекциейвходепроверкиустановленреальный

исполнительтранспортныхуслугв2021годупомаршруту:г.Ижевск-с.

НовыйКырлай–организацияООО«Габарит18»,скоторойООО

«Агросистемы»имеетпродолжительныевзаимоотношения.Указанная

организацияподтвердилавзаимоотношенияспроверяемым

налогоплательщиком,представиввсенеобходимыедокументы,

свидетельствующихореальностифинансово-хозяйственныхотношений.

ОплатазауслугиотзаявителявадресООО«Транслогистика»

произведенавразмере4%отзаявленныхсуммвУПД,документыоналичии

расчетоввиныхформах,счетанаоплатусторонынепредставили,взыскание

1231_2928361

задолженностивсудебномпорядкенепроизводилось,чтоподтверждается

сведениями,размещеннымивКартотекеарбитражныхдел(kad.arbitr.ru).

ООО«Торгснаб»ИНН9715432333зарегистрировано09.11.2022

(02.04.2025исключеноизЕГРЮЛвсвязисналичиемнедостоверных

сведенийвЕГРЮЛоюридическомлице).

Адресрегистрацииорганизациис09.11.2022по29.05.2023:г.Москва,

Алтуфьевскоешоссе,1,265;с29.05.2023:г.Москва,пер.Дохтуровский,д.6,

помещ.1/1.

ВрегистрационномделеООО«Торгснаб»содержится6заявлений

заинтересованныхлицонедостоверностисведений,включенныхвЕГРЮЛ,

аименноонеправомернойрегистрацииадресаООО«Торгснаб»поадресам,

собственникикоторыхнедавалиразрешенияигарантийныхписем,не

сдаваливарендупомещенияпоадресам,которыезаявлялаООО«Торгснаб»

всвоихзаявленияхнаизменениесведенийвЕГРЮЛ,протооклосмотра

объектанедвижимостиот12.04.2023оботсутствииместонахождения

организациипоадресурегистрацииООО«Торгснаб»(т.1л.д.29(диск)).

ТакжеврегистрационномделеООО«Торгснаб»имеетсяинформационное

письмоизбанкаРоссииоподлежащимисключениюизЕГРЮЛООО

«Торгснаб»всоответствииподпунктагпункта5статьи21.1Федерального

законаот08.08.2001№129-ФЗоналичияоснований,предусмотренных

пунктом4статьи7.8Федеральногозаконаот07.08.2001№115-ФЗ«О

противодействиилегализации(отмыванию)доходов,полученных

преступнымпутем,ифинансированиютерроризма».Наосновании

вышеизложенногоналоговыморганомвынесеноРешениеопредстоящем

исключениинедействующегоюридическоголицаизЕГРЮЛот16.09.2024

№92727/Б,02.04.2025ООО«Торгснаб»исключеноихЕГРЮЛ).

Всобственностиорганизацииобъектынедвижимости,транспортные

средства,земельныеучасткинезарегистрированы.

РуководительиучредительООО«Торгснаб»впериод22.01.2020по

датупрекращениядеятельностиорганизации)являласьЕреминаАнна

Геннадьевна.Налоговыморганомнаправленопоручениеопроведении

допросаЕвдокимоваН.А.,свидетельвназначенноевремянеявлялсябез

представленияпричиннеявки.

Согласносведениямодоходахпоформе2-НДФЛЕреминаН.А.

получаладоходв2023г.вООО«СибирскоебюроПлюс»,приэтом

установленоотсутствиедоходоввООО«Торгснаб».

ОсновнойвиддеятельностиООО«Торгснаб»:Строительствожилыхи

нежилыхзданий(ОКВЭД46.90).Заявленытакже23дополнительныхвидов

деятельности.

Справкипоформе2-НДФЛООО«Торгснаб»непредставлены.

АнализналоговойотчетностиООО«Торгснаб»свидетельствуето

низкойналоговойнагрузке,высокойдоленалоговыхвычетов(99,95%),

минимальныхсуммахналогов,подлежащихуплатевбюджет,отсутствиив

1231_2928361

собственностиосновныхсредствииногоимущества.Поданнымединого

налоговогосчета,исчисленныесуммыНДСвбюджетфактическине

уплачены.ЗадолженностьпоНДСсоставляет54243руб.

Бухгалтерская(финансовая)отчетность,декларациипаналогуна

прибыльООО«Торгснаб»за2023годнепредставлены.

ООО«Агросистемы»отимениООО«Торгснаб»за2квартал2023г.

учтеныдокументынасумму6443162,30руб.,втомчислеНДС1073869,39

руб.(удельныйвесвычетов2,99%).

ВподтверждениереальностихозяйственныхоперацийсООО

«Торгснаб»вответнатребованияналоговогоорганаООО«Агросистемы»

представленыследующиедокументы:договорпоставкиот30.03.2023№54;

УПДот13.04.2023№126,от14.04.2023№128,от18.04.2023№131,от

21.04.2023№137,от20.04.2023№135,от25.04.2023№141,от26.04.2023

№144,от27.04.2023№146,от02.05.2023№150,от03.04.2023№151,от

05.05.2023№155,от10.05.2023№157,от11.05.2023№160,от12.05.2023

№161,от15.05.2023№164,от16.05.2023№165,от17.05.2023№169,от

18.05.2023№169,от19.05.2023№172,от22.05.2023№173,от23.05.2023

№175,от24.05.2023№178,от25.05.2023№180,от26.05.2023№182.

Товарно-транспортныенакладные,товарныенакладные,акты

выполненныхработ,подтверждающиеперевозкутоваров,сертификаты

(паспорт)качестваииныесопутствующиедокументы,прилагаемыектовару,

платежныедокументынаоплатутоваров(работ,услуг),карточки

бухгалтерскогоучета,документыпооприходованиютовара,заявки,деловая

перепискаииныедокументыорганизациейООО«Агросистемы»не

представлены.

ООО«Торгснаб»вответнатребованиеналоговогоорганадокументыпо

взаимоотношениямсООО«Агросистемы»непредставило.

Условиямидоговорапоставкиот30.03.2023№54предусмотрена

поставкатовара(металлоизделия),количество,ассортиментиценакоторого

указываютсявУПД.Согласнопункту2.1договорапокупательоплачивает

товар,поставленныйпоставщиком,втечение120(Стадвадцати)рабочих

днейсмоментаприемкипартиитовараиподписанияУПД.Пунктом3.1

договорапредусмотренспособпоставки-путемсамовывоза.

СогласнопредставленнымУПДООО«Торгснаб»поставлялолисты,

трубы,кругиизнержавеющейстали(AISI),трубыводогазопроводные(ВГП)

идругиетрубыразличногоразмераидиаметра.Общееколичество

поставляемыхпоУПДтрубпревысило33тонны,листыAISIтакже

поставлялисьвколичествеболее2тонн,чтоотраженонастранице107

оспариваемогорешения.

Приэтомвходевыезднойналоговойпроверкиустановленыреальные

поставщикиООО«Агросистемы»изанализадокументовкоторыхследует,

чтов2021-2023г.г.аналогичныематериалызаявителемприобреталисьот

ООО«Удмуртснаб»,ООО«Железныйальянс»,ООО«СК«Новыйуровень»,

1231_2928361

АО«Агротехимпорт»,ООО«Ридмет»,ИПГимаевP.P.,ООО«Агоснаб»и

пр.

Согласнополученнымданным,ООО«Агросистемы»приобретает

товары(лист,труба)уреальныхпоставщиковпериодическивнебольших

объемахпо0,03-0,6тоннпосделке.

ВтовремякакотимениООО«Торгснаб»заявителемоформлено

приобретениетрубилистовпоодномуУПДвколичестве1,0-1,5тонн.

Например,поУПДподатамот10.05.2023,11.05.2023,12.05.2023,15.05.2023,

16.05.2023,17.05.2023,18.05.2023,19.05.2023ит.д.отраженоприобретение

по1,5тоннежедневно.

Приэтом,взаимоотношенияООО«Агросистемы»среальными

поставщикамиимелиместовтечениепродолжительноговремени,притом,

чтосООО«Торгснаб»оформленывзаимоотношениятольководномпериоде

(2квартал2023года).

Такжевходеанализадокументов,представленныхконтрагентамиООО

«Агросистемы»оказаниетранспортныхуслугпоотгрузкетоварас

юридическогоадресаспорногоконтрагентаООО«Торгснаб»,аименно:г.

Москва,Алтуфьевскоешоссе,д.37,строение1,офис265неустановлено.

Приэтомотсутствуетустановленныйфактоплатызатоваротзаявителя

вадресООО«Торгснаб»,взысканиезадолженностивсудебномпорядкене

производилось,чтоподтверждаетсясведениями,размещеннымивКартотеке

арбитражныхдел(kad.arbitr.ru).

ООО«Росса»ИНН9726019174зарегистрировано16.08.2022.Адрес

регистрацииорганизациис16.08.2022по10.04.2023:г.Москва,Варшавское

шоссе,д.148,помещ.217;с10.04.2023:г.Москва,ул.Россошанская,д.7,к.

1А,помещ.1/1.

Всобственностиорганизацииобъектынедвижимости,транспортные

средства,земельныеучасткинезарегистрированы.

РуководительиучредительООО«Росса»являетсяКотельниковВиктор

Николаевич.Налоговыморганомнаправленопоручениеопроведении

допросаКотельниковаВ.Н.,свидетельвназначенноевремянеявлялсябез

представленияпричиннеявки.

Согласносведениямодоходахпоформе2-НДФЛКотельниковВ.Н.

получалдоходв2021г.вООО«Билдинг»,в2022-2023гг.вООО

«Вайлдберриз»,приэтомустановленоотсутствиедоходоввООО«Росса».

ОсновнойвиддеятельностиООО«Росса»:Торговляоптовая

текстильнымиизделиями(ОКВЭД46.41).Заявленытакже43

дополнительныхвидовдеятельности.

Справкипоформе2-НДФЛООО«Росса»непредставлены.

АнализналоговойотчетностиООО«Росса»свидетельствуетонизкой

налоговойнагрузке,высокойдоленалоговыхвычетов(99,96%),

минимальныхсуммахналогов,подлежащихуплатевбюджет,отсутствиив

собственностиосновныхсредствииногоимущества.Поданнымединого

1231_2928361

налоговогосчета,исчисленныесуммыНДСвбюджетфактическине

уплачены.ЗадолженностьпоНДСсоставляет105896руб.

Бухгалтерская(финансовая)отчетность,декларациипаналогуна

прибыльООО«Росса»за2023годнепредставлены.

Такженалоговыморганомустановленоотсутствиеоперацийпо

расчетнымсчетамООО«Росса»в2023году(периодсделоксООО«Росса»-

2квартал2023года).

ООО«Агросистемы»отимениООО«Росса»за2квартал2023г.учтены

документынасумму18812922,70руб.,втомчислеНДС3135487,15руб.

(удельныйвесвычетов8,73%).

ВподтверждениереальностихозяйственныхоперацийсООО«Росса»в

ответнатребованияналоговогоорганаООО«Агросистемы»представлены

следующиедокументы:договорпоставкитовараот27.03.2023№4-03.23;

УПДот03.04.2023№670,от04.04.2023№671,от05.04.2023№672,от

06.04.2023№673,от07.04.2023№674,от10.04.2023№675,от11.04.2023

№676,от12.04.2023№677,от12.05.2023№678,от16.05.2023№680,от

18.05.2023№682,от19.05.2023№683,от24.05.2023№686,от25.05.2023

№687,от26.05.2023№688,от29.05.2023№689,от30.05.2023№690,от

31.05.2023№691.

Товарно-транспортныенакладные,товарныенакладные,акты

выполненныхработ,подтверждающиеперевозкутоваров,сертификаты

(паспорт)качестваииныесопутствующиедокументы,прилагаемыектовару,

платежныедокументынаоплатутоваров(работ,услуг),карточки

бухгалтерскогоучета,документыпооприходованиютовара,заявки,деловая

перепискаииныедокументыорганизациейООО«Агросистемы»не

представлены.

Такженепредставленыаналитическиеисводныерегистры

бухгалтерскогоучета,позволяющиеопределить,когдаинакакихсчетах

бухгалтерскогоучетабылиотраженыхозяйственныеоперации.

ООО«Росса»вответнатребованиеналоговогоорганадокументыпо

взаимоотношениямсООО«Агросистемы»непредставило.

Изанализапредставленныхдокументовследует,чтовУПДотражена

реализациякомплектующихдляМТФ,втомчиследатчикмолокаFFS30

FFS00027(3мкабель),соединительнаякоробкадляМС200СВ200

производстваИзраиль,т.е.являющиесяимпортнымитоварами,ввозимыми

из-заграницы.

Согласнопункту5статьи169НКРФпродавецобязанвсчетах-фактурах

указыватьрегистрационныйномертаможеннойдекларациинаимпортный

товар.ОднаковУПДотимениООО«Росса»регистрационныеномера

таможенныхдекларацийотсутствуют,вследствиечегоневозможно

установитьпроисхождениеданноготовара.

Приэтомвходевыезднойналоговойпроверкиустановленыреальные

поставщикиООО«Агросистемы»изанализадокументовкоторыхследует,

чтов2021-2023г.г.аналогичныематериалызаявителемприобреталисьот

1231_2928361

ООО«ИЖ-Тандем»,ООО«Интервет»,ООО«Западно-Уральскаякомпания»,

ООО«Удмуртснаб»,ООО«Энерком»,ООО«Торкавто»,ООО«АТСервис»,

ООО«ЛеруаМерленВосток»,ООО«ТехнобазаМ-7»,ООО«Агроснаб»,

ООО«Агроферма»,ООО«ТСТ»,ООО«РУС»ипр.

Приэтом,согласнополученнымдокументамзаявительприобретает

товарыувышеуказанныхреальныхпоставщиковпостепеннопо1-8штукза

сделку.ОднакоотимениООО«Росса»оформленоприобретениетоваровза

однусделкувколичествепревышающемв5-8разотсделкис«реальными»

поставщиками.

Крометого,подокументамвзаимоотношениясреальными

поставщикамиотраженывтечениепродолжительноговремени,асООО

«Росса»оформленывзаимоотношениятольководномпериоде(2квартал

2023года).

Такжевходеанализадокументов,представленныхконтрагентамиООО

«Агросистемы»оказаниетранспортныхуслугпоотгрузкетоварас

юридическогоадресаконтрагентаООО«Росса»,аименно:г.Москва,

Варшавскоешоссе,д.148,офис217(г.Москва,ул.Россошанская,д.7,к.1А,

помещ.1/1)неустановлено.

Приэтомотсутствуетустановленныйфактоплатызатоваротзаявителя

вадресООО«Росса»,взысканиезадолженностивсудебномпорядкене

производилось,чтоподтверждаетсясведениями,размещеннымивКартотеке

арбитражныхдел(kad.arbitr.ru).

ООО«Ижстройка»ИНН1831204573зарегистрировано17.01.2022.

Адресрегистрацииорганизации:УдмуртскаяРеспублика,г.Ижевск,ул.

Пушкинская,д.268,литерЖ,офис64.

Всобственностиорганизацииобъектынедвижимости,транспортные

средства,земельныеучасткинезарегистрированы.

РуководителемиучредителемООО«Ижстройка»впериодс17.01.2022

по08.02.2024являласьБогатыреваСветланаНиколаевна,с08.02.2024–

СпиридоновИльяСергеевич.

Налоговыморганомнаправленоуведомлениеовызовесвидетеля

БогатыревойС.Н.,свидетельвназначенноевремянеявлялсябез

представленияпричиннеявки.

ТакжевотношенииБогатыревойС.Н.инспекциейустановлено,что

БогатыреваС.Н.являласьтакжеучредителем/руководителемООО«Вита»

(спорныйконтрагентазаявителя)исупругойБогатыреваС.В.,

действовавшегоподоверенностиотименитакжеспорногоконтрагентаООО

«Апром».ПриэтомБогатыревС.В.идиректорООО«Агросистемы»

НаговицинЕ.В.былизнакомыдозаключениядоговораподрядасООО

«Апром»от14.08.2022.

Согласносведениямодоходахпоформе2-НДФЛБогатыреваС.Н.

получаладоходв2021-2023гг.вПАО«Сбербанк»,АО«Тинькоффбанк»,

приэтомустановленоотсутствиедоходоввООО«Ижстройка».

1231_2928361

ОсновнойвиддеятельностиООО«Ижстройка»:Строительствожилыхи

нежилыхзданий(ОКВЭД41.20).Заявленытакже17дополнительныхвидов

деятельности.

Справкипоформе2-НДФЛООО«Ижстройка»в2022-2023гг.не

представлены.

АнализналоговойотчетностиООО«Ижстройка»свидетельствуето

низкойналоговойнагрузке,высокойдоленалоговыхвычетов(99,86%),

минимальныхсуммахналогов,подлежащихуплатевбюджет,отсутствиив

собственностиосновныхсредствииногоимущества.

ООО«Агросистемы»отимениООО«Ижстройка»за3квартал2023г.

учтеныдокументынасумму677000руб.,втомчислеНДС112833,34руб.

(удельныйвесвычетов0,49%).

ВподтверждениереальностихозяйственныхоперацийсООО

«Ижстройка»вответнатребованияналоговогоорганаООО«Агросистемы»

представленыследующиедокументы:УПДот11.07.2023№12,от11.07.2023

№13.

Договор,товарно-транспортныенакладные,товарныенакладные,акты

выполненныхработ,подтверждающиеперевозкутоваров,сертификаты

(паспорт)качестваииныесопутствующиедокументы,прилагаемыектовару,

платежныедокументынаоплатутоваров(работ,услуг),карточки

бухгалтерскогоучета,документыпооприходованиютовара,заявки,деловая

перепискаииныедокументыорганизациейООО«Агросистемы»не

представлены.

Такженепредставленыаналитическиеисводныерегистры

бухгалтерскогоучета,позволяющиеопределить,когдаинакакихсчетах

бухгалтерскогоучетабылиотраженыхозяйственныеоперации.

ООО«Ижстройка»вответнатребованиеналоговогоорганаоб

истребованиидокументов(информации)пофинансово-хозяйственным

операциямсООО«Агросистемы»документыповзаимоотношениямс

проверяемымналогоплательщикомнепредставило,указавследующее:«По

какойконкретносделке,заключенноймеждуООО«Ижстройка»иООО

«Агросистемы»,которыеупоминаютсявп.1,5истребуютсядокументы?

Еслисданнымконтрагентомнебылосделок».

Изанализапредставленныхдокументовследует,чтовУПДотражена

поставкаплитжелезобетонныхПК63-15вколичестве32шт.иколец

железобетонныхвколичестве6шт.,адресООО«Ижстройка»указанг.

Ижевск,ул.Пушкинская,д.268Ж,оф.6.МеждутемадресрегистрацииООО

«Ижстройка»:г.Ижевск,ул.Пушкинская,д.268Ж,оф.64.

Входевыезднойналоговойпроверкиустановленыреальные

поставщикиООО«Агросистемы»изанализадокументовкоторыхследует,

чтоаналогичныематериалызаявителемприобреталисьуИПГалиевP.P.,

ООО«АТ-Сервис»,ООО«МФТайна»,ООО«Аква247»,ИПГинияиуллин

Ф.Г.ипр.постепеннопо1-2штукизасделку.

1231_2928361

Приэтом,отимениООО«Ижстройка»оформленоприобретениеплит

разововколичестве32штукииколецразововколичестве6штук.

ПоданнымналоговогоорганаООО«Агросистемы»отражены

взаимоотношениясреальнымипоставщикамивтечениепродолжительного

времени,приэтомсООО«Ижстройка»оформленывзаимоотношениятолько

водномпериоде(3квартал2022года),аименнооднимднем-11.07.2022.

Атакжевходеанализадокументов,представленныхконтрагентами

ООО«Агросистемы»,оказаниетранспортныхуслугпоотгрузкетоварас

юридическогоадресаспорногоконтрагентаООО«Ижстройка»не

установлено,какнеустановленоприобретениеООО«Ижстройка»плити

колецжелезобетонных,которыевдальнейшемякобыбылиреализованыв

адреспроверяемогоналогоплательщика.

ООО«Ворун»ИНН1655450108зарегистрировано17.12.2020

(исключеноизЕГРЮЛ30.06.2023всвязисналичиемвЕГРЮЛ

недостоверныхсведенийоюридическомлице).Адресрегистрации

организациис17.12.2020по30.06.2023:РеспубликаТатарстан,г.Казань,ул.

Пушкина,д.29А,помещ./офис1005/5.

Всобственностиорганизацииобъектынедвижимости,транспортные

средства,земельныеучасткинезарегистрированы.

РуководительиучредительООО«Ворун»являлсяКорниловВлад

Игоревич.Налоговыморганомнаправленопоручениеопроведениидопроса

КотельниковаВ.Н.,свидетельвназначенноевремянеявлялсябез

представленияпричиннеявки.

Согласносведениямодоходахпоформе2-НДФЛКорниловВ.И.

получалдоходв2021-2022гг.вООО«Логист»,ИПГресикМ.В.,приэтом

установленоотсутствиедоходоввООО«Росса».

ВрегистрационномделеООО«Ворун»содержитсязаявление

заинтересованноголицаонедостоверностисведений,включенныхвЕГРЮЛ

следующегосодержания:«22.11.2021вЕГРЮЛвнесеназаписьо

дисквалификациидолжностноголицанаоснованиипостановленияСУ№2по

Приволжскомусудебномурайонуг.КазаниРеспубликиТатарстанот

16.08.2021оназначенииадминистративногонаказанияввиде

дисквалификациисрокомна1год.Наоснованиизаявленияналоговым

органом21.11.2022внесенысведениявЕГРЮЛонедостоверностисведений

оюридическомлице,30.06.2023ООО«Ворун»снятосучета.

ОсновнойвиддеятельностиООО«Ворун»:Производство

электромонтажныхработ(ОКВЭД43.21).

Справкипоформе2-НДФЛООО«Ворун»непредставлены.

АнализналоговойотчетностиООО«Ворун»свидетельствуетонизкой

налоговойнагрузке,высокойдоленалоговыхвычетов(99,80%),

минимальныхсуммахналогов,подлежащихуплатевбюджет,отсутствиив

собственностиосновныхсредствииногоимущества.

1231_2928361

Бухгалтерская(финансовая)отчетность,декларациипаналогуна

прибыльООО«Росса»за2023годнепредставлены.

ООО«Агросистемы»отимениООО«Ворун»за1квартал2021г.

учтеныдокументынасумму1697499руб.,втомчислеНДС282916,50руб.

(удельныйвесвычетов1,96%).

ВподтверждениереальностихозяйственныхоперацийсООО«Ворун»в

ответнатребованияналоговогоорганаООО«Агросистемы»представлены

следующиедокументы:УПДот12.03.2021№2,от17.03.2021№7.

Договор,товарно-транспортныенакладные,товарныенакладные,акты

выполненныхработ,подтверждающиеперевозкутоваров,сертификаты

(паспорт)качестваииныесопутствующиедокументы,прилагаемыектовару,

платежныедокументынаоплатутоваров(работ,услуг),карточки

бухгалтерскогоучета,документыпооприходованиютовара,заявки,деловая

перепискаииныедокументыорганизациейООО«Агросистемы»не

представлены.

Такженепредставленыаналитическиеисводныерегистры

бухгалтерскогоучета,позволяющиеопределить,когдаинакакихсчетах

бухгалтерскогоучетабылиотраженыхозяйственныеоперации.

Изанализапредставленныхдокументовследует,чтовУПДотражена

поставкапневматическогоподъемникаАРАС5т.подсход-развал4-хколес

1526BL5RAL7040вколичестве1шт.иножничногоподъемникаАРАС4т.в

уровеньпола1530СRAL7040вколичестве1шт.

Приэтомвходевыезднойналоговойпроверкиустановленыреальные

поставщикиООО«Агросистемы»изанализадокументовкоторыхследует,

чтов2021-2023г.г.аналогичныематериалызаявителемприобреталисьу

ООО«Зип»,ООО«Автоштабгрупп»,ИП«ЛитвиновМ.С.,ООО«Бином»и

пр.

Приэтом,согласнополученнымдокументамзаявительприобретает

товарыувышеуказанныхреальныхпоставщиковвтечение

продолжительноговремени,ауООО«Ворун»оформленоприобретение

товаровтольководномпериоде(1квартал2021года),аименно12.03.2021и

17.03.2021,вскорепослерегистрацииООО«Ворун»(17.12.2020).

Такжевходеанализадокументов,представленныхконтрагентамиООО

«Агросистемы»оказаниетранспортныхуслугпоотгрузкетоварас

юридическогоадресаконтрагентаООО«Ворун»,аименно:Республика

Татарстан,г.Казань,ул.Пушкина,д.29А,помещ./офис1005/5,не

установлено.

ООО«Блеск»ИНН1841091897зарегистрировано21.02.2020

(исключеноизЕГРЮЛ24.06.2024всвязисналичиемвЕГРЮЛ

недостоверныхсведенийоюридическомлице).

Адресрегистрацииорганизациис21.02.2020по05.07.2021:Удмуртская

Республика,г.Ижевск,ул.Красноармейская,д.69,помещ.17,с05.07.2021

по15.04.2022:УдмуртскаяРеспублика,г.Ижевск,ул.Красноармейская,д.

1231_2928361

69,помещ.16,с15.04.2022по24.06.2024:УдмуртскаяРеспублика,д.Старое

Михайловское,ул.Совхозная,д.3,кв.1.

ВрегистрационномделеООО«Блеск»содержится:протоколосмотра

объектанедвижимостиот12.02.2021№34/21К,наоснованиикоторого

следует,чтоООО«Блеск»поадресурегистрации426003,Удмуртская

Республика,г.Ижевск,ул.Красноармейская,д.69,помещ.17ненаходится;

заявлениезаинтересованноголицаонедостоверностисведений,включенных

вЕГРЮЛ,аименно,онедостоверностиадресарегистрацииООО«Блеск»

426003,УдмуртскаяРеспублика,г.Ижевск,ул.Красноармейская,д.69,

помещ.17;письмоот19.08.2021№20/86собственникапомещенияпоадресу

426003,УдмуртскаяРеспублика,г.Ижевск,ул.Красноармейская,д.69,

помещ.16,отом,чтодоговорарендырасторгнутс20.08.2021(т.1л.д.29

(диск)).

Всобственностиорганизацииобъектынедвижимости,транспортные

средства,земельныеучасткинезарегистрированы.

РуководителемООО«Блеск»с21.02.2020по20.08.2021являлась

ВольскаяРегинаСергеевна,с20.08.2021по14.02.2022–ВалееваРаушания

Дамировна,с14.02.2022по03.10.2023-ВольскаяРегинаСергеевна,с

03.10.2023по24.06.2024–ТимиршинДмитрийЭдуардович.

УчредителемООО«Блеск»впериодс03.10.2020по03.10.2023являлась

ВольскаяРегинаСергеевна,03.10.2023по24.06.2024–ТимиршинДмитрий

Эдуардович.

Налоговыморганомнаправленыуведомленияовызовесвидетелей

ВольскойР.С.,ВалеевойР.Д.,свидетеливназначенноевремянеявлялисьбез

представленияпричиннеявки.

Согласносведениямодоходахпоформе2-НДФЛВольскаяР.С.

получаладоходв2020-2021гг.вЧОУДПО«Эко-Образование»,в2023г.–

АО«Райффайзенбанк»,ООО«ГудКомпонентс»,приэтомустановлено

отсутствиедоходоввООО«Блеск».

ЧОУДПО«Эко-Образование»вответнатребованиесообщилоо

заключениисВольскойР.С.трудовогодоговора,согласноприказуоприеме

наработуот13.07.2020№4ВольскаяР.С.принятанадолжностьменеджера

отделапродажнаосновноеместоработынаполнуюзанятость.Согласно

представленнымтабелямучетарабочеговремени,продолжительность

рабочегоднянадолжностименеджераотделапродажсоставляет8часовв

деньсдвумявыходнымиднями-субботаивоскресенье.

ОсновнойвиддеятельностиООО«Блеск»:Торговляоптовая

лесоматериалами,строительнымиматериаламиисанитарно-техническим

оборудованием(ОКВЭД46.73).

Справкипоформе2-НДФЛООО«Блеск»непредставлены.

Бухгалтерская(финансовая)отчетность,декларациипаналогуна

прибыльООО«Блеск»за2021годнепредставлены,За1квартал2021года

налоговаядекларацияпоНДСнепредставлена,за2-3кварталы2021года

налоговыедекларациипоНДСпредставленынулевые.

1231_2928361

Согласнодействующемувпериод2021г.расчетномусчетувАО

«Альфа-Банк»операциипорасчетномусчетуООО«Блеск»отсутствуют.

Отсутствиеоперацийпосчетам,нулевыедекларацииООО«Блеск»

указываютнато,чтоданныйконтрагентниукогоспорныйтоварне

приобретал.Соответственно,уООО«Блеск»отсутствовалавозможность

дальнейшейреализациитоваравадреспроверяемогоналогоплательщика.

Следовательно,оплатазатоваротзаявителявадресООО«Блеск»не

производилась,приэтомвзысканиезадолженностивсудебномпорядкене

производилось,чтоподтверждаетсясведениями,размещеннымивКартотеке

арбитражныхдел(kad.arbitr.ru).

ООО«Агросистемы»отимениООО«Блеск»за2квартал2021г.учтены

документынасумму337000руб.,втомчислеНДС56166,67руб.(удельный

весвычетов0,31%).

ВподтверждениереальностихозяйственныхоперацийсООО«Блеск»в

ответнатребованияналоговогоорганаООО«Агросистемы»представлен

УПДот05.05.2021№51.

Договор,товарно-транспортныенакладные,товарныенакладные,акты

выполненныхработ,подтверждающиеперевозкутоваров,сертификаты

(паспорт)качестваииныесопутствующиедокументы,прилагаемыектовару,

платежныедокументынаоплатутоваров(работ,услуг),карточки

бухгалтерскогоучета,документыпооприходованиютовара,заявки,деловая

перепискаииныедокументыорганизациейООО«Агросистемы»не

представлены.

Такженепредставленыаналитическиеисводныерегистры

бухгалтерскогоучета,позволяющиеопределить,когдаинакакихсчетах

бухгалтерскогоучетабылиотраженыхозяйственныеоперации.

Изанализапредставленныхдокументовследует,чтоООО«Блеск»

поставляловадресООО«Агросистемы»материалы:фанера12мм.

Ламинированная2440x1220вколичестве54шт.;фанера18мм2440x1220

ламинированнаясорт1вколичестве46шт.;доска40x200x6мвколичестве

38шт.

Приэтомвходевыезднойналоговойпроверкиустановленыреальные

поставщикиООО«Агросистемы»изанализадокументовкоторыхследует,

чтов2021-2023г.г.аналогичныематериалы(фанера,доски)заявителем

приобреталисьуООО«ЛеруаМерленВосток»,ИПШакябароваГ.А.,ИП

ЗамараевА.А.,ИПТатаркинД.С.ипр.

Вполученныхдокументахотраженывзаимоотношениясреальными

поставщикамивтечениепродолжительноговремени,вместестем,сООО

«Блеск»оформленывзаимоотношениятольководномпериоде(2квартал

2021г.),аименнотолькооднимднем-05.05.2021.

Такжевходеанализадокументов,представленныхконтрагентамиООО

«Агросистемы»оказаниетранспортныхуслугпоотгрузкетоварас

юридическогоадресаконтрагентаООО«Блеск»,аименно:Удмуртская

Республика,г.Ижевск,ул.Красноармейская,д.69,офис17неустановлено.

1231_2928361

ООО«ДиодПлюс»ИНН1655454335зарегистрировано09.03.2021

(исключеноизЕГРЮЛ26.02.2024всвязисналичиемвЕГРЮЛ

недостоверныхсведенийоюридическомлице).

Адресрегистрацииорганизациис09.03.2021по26.02.2024(дата

исключенияЮЛизЕГРЮЛ):РеспубликаТатарстан,г.Казань,ул.

Чернышевского,д.30Б,офис113.

ВрегистрационномделеООО«ДиодПлюс»содержитсязаявление

заинтересованноголица(собственникапомещенияпоадресу420111,

РеспубликаТатарстан,г.Казань,ул.Чернышевского,д.30Б,офис113)о

недостоверностисведений,включенныхвЕГРЮЛ,изкоторогоследует,что

собственникпомещенияповышеуказанномуадресуваренду(пользование)

ООО«ДиодПлюс»непредоставлял.Наоснованиизаявленияналоговым

органом25.04.2023внесенысведениявЕГРЮЛонедостоверностисведений

оюридическомлице,26.02.2024ООО«ДиодПлюс»снятсучета(т.1л.д.29

(диск)).

Всобственностиорганизацииобъектынедвижимости,транспортные

средства,земельныеучасткинезарегистрированы.

РуководителемиучредителемООО«ДиодПлюс»с09.03.2021по

26.02.2024являлсяСеменюкДмитрийЮрьевич.Налоговыморганом

направленопоручениеопроведениидопросасвидетеляСеменюкаД.Ю.,

свидетельвназначенноевремянеявилсябезпредставленияпричиннеявки.

ОсновнойвиддеятельностиООО«ДиодПлюс»:Производствопрочих

строительно-монтажныхработ(ОКВЭД43.29).

Справкипоформе2-НДФЛООО«ДиодПлюс»непредставлены.

СеменюкД.Ю.фактическидоходывучрежденнойиморганизациине

получал.

Бухгалтерская(финансовая)отчетность,декларациипаналогуна

прибыльООО«ДиодПлюс»за2021годнепредставлены.Налоговая

отчетностьорганизацииООО«ДиодПлюс»свидетельствуетонизкой

налоговойнагрузке,высокойдоленалоговыхвычетовирасходов,

минимальныхсуммахналогов,подлежащихуплатевбюджет,отсутствиив

собственностиосновныхсредствииногоимущества,удельныйвесвычетов

составляет98,87%.

ООО«Агросистемы»отимениООО«ДиодПлюс»за2квартал2021г.

учтеныдокументынасумму999630руб.,втомчислеНДС166605руб.

(удельныйвесвычетов0,93%).

ВподтверждениереальностихозяйственныхоперацийсООО«Диод

Плюс»вответнатребованияналоговогоорганаООО«Агросистемы»

представленУПДот01.04.2021№1(приэтомООО«Диодплюс»создано

09.03.2021,т.е.непосредственнопередоформлениемединственногоУПДот

01.04.2021№1).

Договор,товарно-транспортныенакладные,товарныенакладные,акты

выполненныхработ,подтверждающиеперевозкутоваров,сертификаты

1231_2928361

(паспорт)качестваииныесопутствующиедокументы,прилагаемыектовару,

платежныедокументынаоплатутоваров(работ,услуг),карточки

бухгалтерскогоучета,документыпооприходованиютовара,заявки,деловая

перепискаииныедокументыорганизациейООО«Агросистемы»не

представлены.

Такженепредставленыаналитическиеисводныерегистры

бухгалтерскогоучета,позволяющиеопределить,когдаинакакихсчетах

бухгалтерскогоучетабылиотраженыхозяйственныеоперации.

ВпредставленномУПДотсутствуетадреспродавца-ООО«Диод

плюс»,атакженаименование(характеристика)товара,поставленногов

количестве1шт.Какие-либодокументы,позволяющиеидентифицировать

поставленныйтовар,заявителемврамкахналоговойпроверкине

представлены.

Изпроведенногоинспекциейтоварно-денежногосопоставления

банковскихоперацийсоперациями,отраженнымивкнигепродажзапериод

2021г.поконтрагентамООО«Диодплюс»установлено,чтодоляпродажв

адресООО«Агросистемы»составляет54%.

Данныйфактсвидетельствуетотом,чтоООО«Диодплюс»было

созданосцельювключениязаявителемспорногоконтрагентаООО«Диод

плюс»вкнигупокупокдлясниженияналоговойбазыпоНДСиконтроля

выводаденежныхсредствиззаконногооборота.

Всвязисчем,сампосебефактперечислениязаявителемвадресООО

«Диодплюс»999,63тыс.руб.сназначениемплатежа«Оплатапосч.№4от

01.04.2021»неявляетсянеоспоримымсвидетельствомреальности

хозяйственнойоперации,покоторойвУПДдаженеуказанонаименование

товара.

Изанализарасчетногосчетаследует,чтоООО«Диодплюс»фактически

деятельностьнеосуществляло.Так,наегосчетапоступаютденежные

средствазаобщестроительныеработы,транспортныеуслуги,поставкуТМЦ.

Поступившиеденежныесредстваснимаютсяналичными.Приобретение

транспортныхуслуг,какихлиботоваровпорасчетномусчетуне

установлено,следовательно,немоглобытьисполнениедоговорных

обязательствпередООО«Агросистемы».

ВдекларациипоНДСза2квартал2021г.ООО«Диодплюс»вкниге

покупокотраженединственныйконтрагентООО«Вега»ИНН7743330805,в

отношениикоторогосправкинаформе2-НДФЛнасотрудников,объекты

недвижимогоимущества,транспортныесредства,земельныеучастки

отсутствуют.ВходеанализарасчетныхсчетовООО«Вега»установлено

отсутствиеплатежейпобанковскомусчетунацелиобеспеченияведения

финансово-хозяйственнойдеятельности(выдачазаработнойплаты,оплата

транспортныхуслуг,коммунальныхуслуг,электроэнергии,услугсвязии

т.д.).Призначительнойсуммесделки,отраженнойООО«Диодплюс»в

налоговойдекларации(1844990руб.),поступлениеденежныхсредствот

ООО«Диодплюс»неустановлено.

1231_2928361

ООО«Республика»ИНН1840102923зарегистрировано16.03.2021

(14.06.2024налоговыморганомвЕГРЮЛвнесенысведенияо

недостоверностисведенийоюридическомлице).

Адресрегистрацииорганизациис16.03.2021по21.02.2022:Удмуртская

Республика,г.Ижевск,ул.Новосмирновская,д.22литерА,с21.02.2022по

настоящеевремя-УдмуртскаяРеспублика,г.Ижевск,ул.Новосмирновская,

д.22,литерА,ком.4.

Всобственностиорганизацииобъектынедвижимости,транспортные

средства,земельныеучасткинезарегистрированы.

РуководителемиучредителемООО«Республика»с16.03.2021по

настоящеевремяявляетсяПетранцевИгорьПетрович.

Налоговыморганомнаправленоуведомлениеовызовесвидетеля

ПетранцеваИ.П.,свидетельвназначенноевремянеявлялсябез

представленияпричиннеявки.

Справкипоформе2-НДФЛООО«Республика»в2021-2022гг.

представленына1человека.

ОсновнойвиддеятельностиООО«Республика»:Производство

электромонтажныхработ(ОКВЭД43.21).

НалоговаяотчетностьорганизацииООО«Республика»свидетельствует

онизкойналоговойнагрузке,высокойдоленалоговыхвычетовирасходов,

минимальныхсуммахналогов,подлежащихуплатевбюджет,отсутствиив

собственностиосновныхсредствииногоимущества,удельныйвесвычетов

составляет97,59%.

ООО«Агросистемы»отимениООО«Республика»за3квартал2021г.

учтеныдокументынасумму2286110руб.,втомчислеНДС381018,33руб.

(удельныйвесвычетов2,22%).

ВподтверждениереальностихозяйственныхоперацийсООО

«Республика»вответнатребованияналоговогоорганаООО«Агросистемы»

представленыУПДот09.07.2021№Ре07-09,от12.07.2021№Ре07-12,от

15.07.2021№Ре07-15,от10.08.2021№Ре08-10,от23.08.2021№Ре08-23,от

29.09.2021№Ре09-30,от30.09.2021№Ре09-31.

Договор,товарно-транспортныенакладные,товарныенакладные,акты

выполненныхработ,подтверждающиеперевозкутоваров,сертификаты

(паспорт)качестваииныесопутствующиедокументы,прилагаемыектовару,

платежныедокументынаоплатутоваров(работ,услуг),карточки

бухгалтерскогоучета,документыпооприходованиютовара,заявки,деловая

перепискаииныедокументыорганизациейООО«Агросистемы»не

представлены.

Такженепредставленыаналитическиеисводныерегистры

бухгалтерскогоучета,позволяющиеопределить,когдаинакакихсчетах

бухгалтерскогоучетабылиотраженыхозяйственныеоперации.

Изанализапредставленныхдокументовследует,чтовУПДотражена

реализациякомплектующихдляМТФ,втомчислемолокприемникнерж.

1231_2928361

60л.всборе,выходыd=52,моечныйзажимдляпромывкисосковойрезины

(большой),крышкаколлектораОрбитер240нерж.,коллектортип«Бочонок»

400ммнерж.,автоматическаячесалкаидр.

ВсепредставленныеУПДнеподписаныкаксостороныООО

«Республика»,такисостороныООО«Агросистемы».Следовательно,при

отсутствииподписилица,каксостороныпродавца,такисостороны

покупателя,всоответствииспунктом2статьи169НКРФпредставленные

УПДнемогутявлятьсяоснованиемдляпринятияпредъявленныхсуммНДС

квычету,таккакневыполненытребования,установленныепунктом6статьи

169НКРФ.

Приэтомвходевыезднойналоговойпроверкиустановленыреальные

поставщикиООО«Агросистемы»изанализадокументовкоторыхследует,

чтов2021-2023г.г.аналогичныетовары(молокоприемник,моечныезажимы,

коллекторы,прокладкиколлектора,крышкиколлектора,чесалки)заявителем

приобреталисьуООО«ТСТ»,ООО«Сельскийдом»,ООО«Агроферма»,

ООО«ЗаводМТМ»,ООО«ПСКАгросистемы»,ООО«Агрорегион18»,ООО

«КомпанияМаксимум»,ООО«Агропост»,ООО«СКПартнер»,ООО

«Феникс»,ООО«ЭйсМилк»,ООО«МилРоса-Ижевск»,ООО«Агровет»,

ООО«МДПром»ипр.

ПоданнымналоговогоорганаООО«Агоросистемы»отражены

взаимоотношениясреальнымипоставщикамивтечениепродолжительного

времени,поставкиявлялисьрегулярнымипо10-20шт.товаразасделку,при

этомсООО«Республика»оформленывзаимоотношениятольководном

периоде(3квартал2021г.).ОтимениООО«Республика»проверяемым

налогоплательщикомоформленоприобретениетоваровзаоднусделку

превышающуюпоставкуот«реальных»поставщиковв10-30разбольше.

Такжеинспекциейустановленанесопоставимостьрасчетногосчетаи

книгпродаж,аименно,поуказаннымвкнигахпродажорганизациям,оплата

затовар(работы,услуги)отсутствует,заисключениемООО«Агросистемы».

Отсутствуетифактприобретениятовара(молокоприемника,крышек

коллектора,моечныхзажимов,автоматическихчесалокипр.),поставленных

вадресООО«Агросистемы»,ифактоплатызаарендуспецтехникидля

осуществлениядоставкитовараотООО«Республика»вадресзаявителя.

ООО«Капитал»ИНН1841093541зарегистрировано11.06.2021

(14.06.2024налоговыморганомвЕГРЮЛвнесенысведенияо

недостоверностисведенийоюридическомлице).

Адресрегистрацииорганизациис11.06.2020по12.07.2021:Удмуртская

Республика,г.Ижевск,ул.КарлаМаркса,д.1,17,литерГ;с12.07.2021по

23.03.2023:УдмуртскаяРеспублика,г.Ижевск,ул.КарлаМаркса,д.1,литер

Г,офис17,с23.03.2023понастоящеевремя-УдмуртскаяРеспублика,г.

Ижевск,ул.Новосмирновская,д.22,литерА,помещ.7.

Всобственностиорганизацииобъектынедвижимости,транспортные

средства,земельныеучасткинезарегистрированы.

1231_2928361

РуководителемиучредителемООО«Капитал»с11.06.2020по

26.10.2022являлсяМихайловВиталийЮрьевич,с26.10.2022понастоящее

времяявляетсяПетранцевИгорьПетрович.

Налоговыморганомнаправленоуведомлениеовызовесвидетеля

ПетранцеваИ.П.,свидетельвназначенноевремянеявлялсябез

представленияпричиннеявки.

Справкипоформе2-НДФЛООО«Капитал»в2021-2022гг.

представленына1человека.

ОсновнойвиддеятельностиООО«Капитал»:Деятельность

автомобильногогрузовоготранспорта(ОКВЭД41.49).

НалоговаяотчетностьорганизацииООО«Капитал»свидетельствуето

низкойналоговойнагрузке,высокойдоленалоговыхвычетовирасходов,

минимальныхсуммахналогов,подлежащихуплатевбюджет,отсутствиив

собственностиосновныхсредствииногоимущества,удельныйвесвычетов

составляет92,03-95,30%.

ООО«Агросистемы»отимениООО«Капитал»за1,3,4кварталы2021

г.учтеныдокументынасумму2345690руб.,втомчислеНДС390948,34

руб.,втомчисле:

-1квартал2021г.насумму1248000руб.,втомчислеНДС208000

руб.(удельныйвесвычетов1,44%);

-3квартал2021г.насумму595415руб.,втомчислеНДС99235,84

руб.(удельныйвесвычетов0,58%).

-4квартал2021г.насумму502275руб.,втомчислеНДС83712,50

руб.(удельныйвесвычетов0,27%).

ВподтверждениереальностихозяйственныхоперацийсООО

«Капитал»вответнатребованияналоговогоорганаООО«Агросистемы»

представленыУПДот19.03.2021№21/1032191,от22.03.2021№21/1032221,

от26.03.2021№21/1032261,от30.03.2021№21/1032301,от31.03.2021

№21/1032311,от31.03.2021№21/1032312,от20.08.2021№21/1082201,от

23.08.2021№21/1082231,от30.09.2021№21/1092303,от30.09.2021

№21/1092301,от30.09.2021№21/1092302.

Договор,товарно-транспортныенакладные,товарныенакладные,акты

выполненныхработ,подтверждающиеперевозкутоваров,сертификаты

(паспорт)качестваииныесопутствующиедокументы,прилагаемыектовару,

платежныедокументынаоплатутоваров(работ,услуг),карточки

бухгалтерскогоучета,документыпооприходованиютовара,заявки,деловая

перепискаииныедокументыорганизациейООО«Агросистемы»не

представлены.

Такженепредставленыаналитическиеисводныерегистры

бухгалтерскогоучета,позволяющиеопределить,когдаинакакихсчетах

бухгалтерскогоучетабылиотраженыхозяйственныеоперации.

ИзанализарасчетногосчетаООО«Агросистемы»запериод2021-2023

гг.следует,чтоООО«Капитал»«поставлялись»коллекторы.Налоговым

органомпроведенанализдокументов,представленныхреальными

1231_2928361

контрагентамиООО«Агросистемы»,которыйпоказал,чтов2021-2023гг.

аналогичныетоварыпроверяемымналогоплательщикомприобреталисьу

ООО«ТСТ»,ООО«Агроферма»,ООО«Агрорегион18»,ООО«СК

Партнер»,ООО«Феникс»,ООО«ЭйсМилк»,ООО«МИПРоса-Ижевск»,

ООО«Агровет»,ООО«МДПром»ипр.

Приэтом,изанализапредставленныхдокументовнеустановлено

приобретениеспорноготовара(коллекторов)организациейООО«Капитал»,

атакжеегопоставкипроверяемомуналогоплательщику,оприходование

товараООО«Агросистемы».

ТакжеинспекциейустановленанесопоставимостьрасчетногосчетаООО

«Капитал»икнигпродаж,т.к.поуказаннымвкнигахпродажорганизациям,

оплатазатовар(работы,услуги)отсутствует.

ООО«Транспортныеартерии»ИНН7727438992зарегистрировано

06.02.2020(28.05.2025вЕГРЮЛвнесенысведенияонедостоверности

сведенийоюридическомлице).

Адресрегистрацииорганизациис06.02.2020по20.07.2022:г.Москва,

ул.АдмиралаРуднева,4,6,пом.31офис9;с20.07.2022по12.04.2023:г.

Москва,ул.АдмиралаРуднева,д.4,помещ.30Н/Б,офис1;с12.04.2023по

31.05.2024:г.Москва,пр-ктБалаклавский,д.24,к.1,помещ.1/1;с

31.04.2024по28.05.2025-г.Москва,пр-ктЭлектролитный,д.3,стр.32,

помещ.13/1.

УчредителиируководителиООО«Транспортныеартерии»с06.02.2020

понастоящеевремяотраженынастранице315оспариваемогорешения.

Впериодфинансово-хозяйственныхвзаимоотношенийсООО

«Агросистемы»руководителемООО«Транспортныеартерии»являлись

ХасановРусланЭдуардовичиАнисимовЕвгенийВикторович.

Согласнопредставленнымсправкамодоходахпоформе2-НДФЛ

ХасановР.Э.получалдоходыв2022г.-вООО«Камавтожгут»,в2023-в

ООО«Никтея»;АнисимовЕ.В.получалдоходыв2023г.-вООО«Профиль-

сервис»(март-сентябрь).ПриотсутствиидоходовворганизацииООО

«Транспортныеартерии»,посколькусведенияодоходахпоформе2-НДФЛ

за2022-2023г.г.организациейООО«Транспортныеартерии»не

представлены.

Налоговыморганомнаправленыпорученияодопросесвидетелей

ХасановаР.Э.иАнисимоваЕ.В.,свидетеливназначенноевремянеявлялись

безпредставленияпричиннеявки.

ОсновнойвиддеятельностиООО«Транспортныеартерии»:

Деятельностьвспомогательнаяпрочая,связаннаясперевозками(ОКВЭД

52.29).

Всобственностиорганизацииобъектынедвижимости,земельные

участкинезарегистрированы,такжеотсутствуюттранспортныесредства,

необходимыедляпредоставлениятранспортныхуслуг.

1231_2928361

НалоговаяотчетностьорганизацииООО«Транспортныеартерии»

свидетельствуетонизкойналоговойнагрузке,высокойдоленалоговых

вычетовирасходов,минимальныхсуммахналогов,подлежащихуплатев

бюджет,отсутствиивсобственностиосновныхсредствииногоимущества,

удельныйвесвычетовсоставляет96-100%.

ООО«Агросистемы»отимениООО«Транспортныеартерии»за1

квартал2023г.учтеныдокументынасумму3033000руб.,втомчислеНДС

505499,98руб.(удельныйвесвычетов0,17%).

ВподтверждениереальностихозяйственныхоперацийсООО

«Транспортныеартерии»вответнатребованияналоговогоорганаООО

«Агросистемы»представленытолькоУПД,указанныенастранице307

оспариваемогорешения.

Договор,товарно-транспортныенакладные,товарныенакладные,акты

выполненныхработ,подтверждающиеперевозкутоваров,сертификаты

(паспорт)качестваииныесопутствующиедокументы,прилагаемыектовару,

платежныедокументынаоплатутоваров(работ,услуг),карточки

бухгалтерскогоучета,документыпооприходованиютовара,заявки,деловая

перепискаииныедокументыорганизациейООО«Агросистемы»не

представлены.Такженепредставленыаналитическиеисводныерегистры

бухгалтерскогоучета,позволяющиеопределить,когдаинакакихсчетах

бухгалтерскогоучетабылиотраженыхозяйственныеоперации.

АналогичныеУПД,атакжеактсверкивзаимныхрасчетовза1квартал

2023годапредставленыООО«Транспортныеартерии».

ВпредставленныхУПДуказанотольконаоказаниетранспортныхпо

различныммаршрутам:

-транспортныеуслугипомаршрутуг.С.Петербург-РТ-г.Ижевск

-транспортныеуслугипомаршрутуг.С.Петербург-г.Ижевск

-транспортныеуслугипомаршрутуг.Владимир-г.Ижевск

-транспортныеуслугипомаршрутуг.Москва-г.Ижевск

-транспортныеуслугипомаршрутуг.Ижевск-РТ

-транспортныеуслугипомаршрутуг.Ижевск-ТутТулба

-транспортныеуслугипомаршрутуг.Ижевск-РТУлисьял

-транспортныеуслугипомаршрутуг.Дзержинск-г.Ижевск

-транспортныеуслугипомаршрутуг.Владимир-г.Ижевск

-транспортныеуслугипомаршрутуг.Саранск-г.Ижевск

-транспортныеуслугипомаршрутуг.Ижевск-г.Кукмор

-транспортныеуслугипомаршрутуг.Ижевск-г.Оренбург

-транспортныеуслугипомаршрутуг.Ижевск-г.НижнийНовгород

-транспортныеуслугипомаршрутуг.Подольск-г.Ижевск

-транспортныеуслугипомаршрутуг.Екатеринбург-г.Ижевск

-транспортныеуслугипомаршрутуг.Киров-г.Ижевск

-транспортныеуслугипомаршрутуг.Оса-г.Ижевск

-транспортныеуслугипомаршрутуг.Ижевск-г.Тюмень

1231_2928361

-транспортныеуслугипомаршрутуг.Ижевск-г.Москва

-транспортныеуслугипомаршрутуг.Ижевск-г.Тамбов.

Вместестем,наоснованиипредставленныхООО«Агросистемы»и

ООО«Транспортныеартерии»документовнельзяустановитьФИОводителя,

маркуиномермашины,километражоказаннойуслугиинаименование

перевезенноготовара.Документывподтверждениереальностиперемещения

товараотгрузоотправителядогрузополучателянепредставлены.

Какуказывалосьранее,впериод2021-2023гг.ООО«Агросистемы»

осуществлялостроительно-монтажныеработыдлямолочно-товарныхферм

(МТФ),атакжепоставкукомплектующихдляМТФ.Изанализарасчетного

счетапроверяемогоналогоплательщика,анализакнигпродаж(заказчиков)

ООО«Агросистемы»,анализаистребованныхдокументов,налоговым

органомустановлено,чтоООО«Агросистемы»дляосуществлениядоставки

комплектующихдляМТФвадресконечныхзаказчиковпривлекает

транспортныекомпании.

Согласнопроведенномуинспекциейанализув2021-2023гг.вадрес

ООО«Агросистемы»оказывалитранспортныеуслугипомаршрутам,

аналогичнымуказаннымвУПДООО«Транспортныеартерии»:ООО

«Габарит18»,ООО«Грузовоз»,ООО«УдмЛогистик»,ООО«БизнесПуть»,

ООО«ТКАвтокрафт»,ООО«Крвфт»,ООО«Вятка-регион»,ООО

«Вершина»,ИПТихоновК.А.,ООО«Деловыелинии».Даннымиреальными

исполнителямитранспортныхуслугпредставленыполныепакеты

документов,позволяющийидентифицироватьсделку(покакомумаршруту

ФИОводителя,маркаигосномертранспортногосредстваоказывалась

услуга),хотякакрассматриваемымспорнымконтрагентомООО

«Транспортныеартерии»нанеоднократноеистребованиедокументов-

ответынепредставлены,налоговыморганомсформированыуведомленияо

непредставлениидокументов.Вадреспроверяемогоналогоплательщика

такженеоднократнонаправлялисьтребования,вответбылипредставлены

лишьУПД,покоторымотсутствуетинформация:кто(ФИО)накаком

транспортномсредствеоказывалуслугу.

ПоданнымналоговогоорганаООО«Агросистемы»отражены

взаимоотношениясреальнымипоставщикамивтечениепродолжительного

времени,приэтомсООО«Транспортныеартерии»оформлены

взаимоотношениятольководномпериоде(1квартал2023г.).

ТакженаличиеоднихтолькоУПД(счетов–фактур),безпредоставления

вподтверждениедоверенностейнаполучениеТМЦ,путевыхлистовне

можетсвидетельствоватьопередачеуказанныхуслугорганизацииООО

«Агросистемы».

Надлежащиедоказательства,подтверждающиеоказаниетранспортных

услугподоставкетоваровопределеннымивидамитранспортаниООО

«Транспортныеартерии»ниООО«Агросистемы»непредставлены.

Товарно-транспортныхнакладных,подтверждающихфактперевозки

ТМЦООО«Транспортныеартерии»,оформленныхактовоказанияуслуг

1231_2928361

ООО«Агросистемы»ниврамкахпроведенияналоговойпроверки,нив

рамкахрассмотрениянастоящегозаявлениявсуденепредставило.

ПредставленныеООО«Агросистемы»иООО«Транспортныеартерии»

вподтверждениефинансово-хозяйственныхвзаимоотношенийУПД,

формальнодостаточныхдокументов,нераскрываютсущественныеусловия

сделкиисодержатнеполные,недостоверныесведения.Указанные

обстоятельствасвидетельствуютоформальномсоставлениидокументов

междуООО«Агросистемы»иООО«Транспортныеартерии».

Крометого,инспекциейустановленанесопоставимостьрасчетногосчета

ООО«Транспортныеартерии»икнигпродажипокупок,т.к.поуказаннымв

книгахпродажипокупокорганизациям,оплатазатовар(работы,услуги)

отсутствует.Оборотыинаименованиеконтрагентовпорасчетномусчету

ООО«Транспортныеартерии»несовпадаютсоборотамиинаименованиями

контрагентовпокнигампокупокипродаж.

Изанализарасчетногосчетаустановлено,чтоприсуммесделки–

3033,00тыс.руб.ООО«Агросистемы»перечислиловадресООО

«Транспортныеартерии»35,274тыс.руб.(1%).Документыоналичии

расчетоввиныхформах,счетанаоплатусторонынепредставили,взыскание

задолженностивсудебномпорядкенепроизводилось,чтоподтверждается

сведениями,размещеннымивКартотекеарбитражныхдел(kad.arbitr.ru).

ТакжеанализпоставщиковООО«Транспортныеартерии»показал,что

данныйконтрагентниукогонеприобреталтранспортныеуслуги,

привлечениефизическихлицдляоказаниятранспортныхуслуг,что

позволяетсделатьвыводоневозможностиисполнениядоговорных

обязательствпередзаявителем.

ТакжеоформальностисделокмеждуООО«Агросистемы»испорными

контрагентамиООО«МегрейГрупп»,ООО«СКБ»,ООО«Транслогистика»,

ООО«Торгснаб»,ООО«Росса»,ООО«Ижстройка»,ООО«Ворун»,ООО

«Блеск»,ООО«Диодплюс»,ООО«Республика»,ООО«Капитал»,ООО

«Транспортныеартерии»свидетельствуютустановленныеналоговым

органомобстоятельстваотом,чтовотношенииорганизацийООО«СКБ»,

ООО«Транслогистика»,ООО«Торгснаб»,ООО«Росса»,ООО«Ижстройка»,

ООО«Ворун»,ООО«ДиодПлюс»,ООО«Республика»ООО«Агросистемы»

немоглополучитькакую-либоинформациюодеятельностиданных

контрагентов,ихимущественномифинансовомсостоянии,наофициальном

сайтеФНСРоссииотсутствовалиданныеосуммахдоходовирасходовиоб

уплаченныхсуммахналоговисборов,атакжеосреднесписочной

численностиработников,посколькуданныеорганизациисозданынезадолго

дооформленныхподокументамсделок:

-ООО«СКБ»датапостановкинаучет24.06.2020,адатапервогоУПД

05.04.2021;

-ООО«Транслогистика»датапостановкинаучет22.01.2020,адата

первогоУПД27.05.2021;

1231_2928361

-ООО«Торгснаб»датапостановкинаучет09.11.2022,адатапервого

УПД13.04.2023;

-ООО«Росса»датапостановкинаучет16.08.2022,адатапервогоУПД

03.04.2023;

-ООО«Ижстройка»датапостановкинаучет17.01.2022,адатапервого

УПД11.07.2022;

-ООО«Ворун»датапостановкинаучет17.12.2020,адатапервогоУПД

12.03.2021;

-ООО«ДиодПлюс»датапостановкинаучет09.03.2021,адатапервого

УПД01.04.2021;

-ООО«Республика»датапостановкинаучет16.03.2021,адатапервого

УПД09.07.2021;

-ООО«Капитал»датапостановкинаучет11.06.2020,адатапервого

УПДот19.03.2021.

КрометогоорганизацииООО«Транслогистика»,ООО«Торгснаб»,

ООО«Росса»,ООО«Ворун»,ООО«Блеск»,ООО«ДиодПлюс»не

представлялиналоговуюотчетность.Аимеющаясяналоговаяотчетность

спорныхконтрагентовсвидетельствуетонизкойналоговойнагрузке,

высокойдоленалоговыхвычетовирасходов,минимальныйсуммах,

подлежащихуплатевбюджет.

Такимобразом,ООО«Агросистемы»непроявилостандарт

обоснованноговыбораконтрагента.

Проявлениедолжнойосмотрительностипривыборе

налогоплательщикомконтрагентапредставляетвсовокупностии

взаимосвязикомплексныйанализмногихаспектовдеятельностиконтрагента

инеограничиваетсяподтверждениемфактаегорегистрациинасайтеФНС

России.

Доказательстварассмотренияобществоминформацииоконтрагенте,в

томчислесточкизренияпроверкиегоделовойрепутации,

платежеспособности,рисканеисполненияобязательств,наличияресурсов,

необходимыхдляисполнениядоговороввходепроверкинепредставлены.С

учетомтого,чтонамоментзаключениядоговоровоспариваемые

контрагентынеобладаликакой-либоделовойрепутациейнарынкеуслуг,

поведениедолжностныхлицналогоплательщикапризаключениидоговоров

несоответствуетстандартамразумногоповеденияучастникаоборота,

ожидаемоговсходныхобстоятельствах.Притом,чтоуналогоплательщика

имелисьвзаимоотношениясреальнымипоставщикамитоваров(услуг).

ТакжеоформальностьсделокмеждуООО«Агросистемы»испорными

контрагентамиподтверждаетсяследующимиобстоятельствами:

-спорныеорганизациинеобладаютнеобходимымиусловиямидля

достижениярезультатовсоответствующейэкономическойдеятельностив

силуотсутствияперсонала,имущества,транспортныхсредств,основных

средств,производственныхактивов,основныхиоборотныхактивов;

1231_2928361

-директораорганизацийнеполучаютдоходывучрежденныхими

компаниях;

-сотрудникиООО«Мегрейгрупп»,ООО«СКБ»,согласносправкампо

ф.2-НДФЛ,одновременнотрудоустроенывобеихорганизациях;

-IP-адресаабонентаООО«Ижстройка»совпадаетсIP-адресом

абонентовООО«Апром»,ООО«Вита»(вотношенииООО«Апром»иООО

«Вита»инспекциейустановленоотсутствиефинансово-хозяйственной

деятельности,чтоотраженовоспариваемомрешенииизаявителемне

опровергается),IP-адресабонентаООО«Росса»совпадаетсIP-адресом

абонентаООО«Торгснаб»,IP-адресабонентаООО«Капитал»совпадаетс

IP-адресомабонентаООО«Республика»,IP-адресабонентаООО

«Транслогистика»совпадаетсIP-адресомабонентаООО«Мегрейгрупп»и

ООО«СКБ»,всеуказанныеорганизацииявляются«проблемными»

контрагентамиООО«Агросистемы»;

-наименованиетоваров,указанныхвсчетах-фактурах,несоответствуют

заявленнымвидамдеятельностивЕГРЮЛспорныхконтрагентов;

-установленоотсутствиеплатежейпобанковскимсчетамспорных

контрагентовнацелиобеспеченияведенияфинансово-хозяйственной

деятельности(оплататранспортныхуслуг,коммунальныхуслуг,

электроэнергии,услугсвязиит.д.);

-отсутствуютреальныепоставщикитовара(работ/услуг),контрагенты

имеютпризнаки«технических»компаний;

-спорныеконтрагентынеперечисляетденежныесредствавадрес

контрагентов,отраженныхвихналоговыхдекларациях;

-отсутствуетисточникдляформированияналоговыхвычетовпоНДС

поспорнымконтрагентамупроверяемогоналогоплательщика;

-спорныеконтрагентыдокументальнонеподтверждаетсделкусООО

«Агросистемы».

Крометого,ООО«Агросистемы»непроизведенавполномобъеме

оплатавадресспорныхконтрагентов.

Так,оплатазавыполнениеработООО«Агросистемы»вадресООО

«МегрейГрупп»произведенавразмере9%,ООО«СКБ»-вразмере4%,

ООО«Транслогистика»-вразмере4%,ООО«Транспортныеартерии»-в

размере1%отсумм,заявленныхвУПД,подтверждающиедокументыоб

отсрочкеплатежавадресООО«МегрейГрупп»,ООО«СКБ»,ООО

«Транслогистика»,ООО«Транспортныеартерии»налогоплательщикомне

представлены,какинепредставленыдокументыорасторжениидоговораио

заменеподряднойорганизации,повыполняемымстроительно-монтажным

работамООО«МегрейГрупп»,ООО«СКБ».

ТакжеполностьюотсутствуетоплатаООО«Агросистемы»заоказанные

услуги(поставленныетовары)вадресООО«Торгснаб»,ООО«Росса»,ООО

«Блеск»,подтверждающиедокументыоботсрочкеплатежавадресООО

«Торгснаб»,ООО«Росса»,ООО«Блеск»проверяемымналогоплательщиком

такженепредставлены.

1231_2928361

Какуказывалосьвыше,взысканиезадолженностивсудебномпорядкене

производилось,чтоподтверждаетсясведениями,размещеннымивКартотеке

арбитражныхдел(kad.arbitr.ru),чтоуказываетнаизначальноеотсутствиеу

стороннамеренияпооплате.

Отсутствиеоплатыдоговорныхобязательствзатоваринепринятиемер

«техническими»организациямипоихвзысканиюизащитенарушенного

правауказываетнаформальностьсделкиООО«Агросистемы»сданными

поставщиками.

Постоянноеотсутствиевтечениедлительногопериодаоплатывадрес

контрагентанесоответствуетобычаямделовогооборота,таккакв

соответствииспунктом1статьи50ГражданскогокодексаРоссийской

Федерациикоммерческиеорганизациипреследуютизвлечениеприбылив

качествеосновнойцелисвоейдеятельности.

Такжеинспекциейвходепроведенияналоговойпроверкиустановлены

обстоятельства,свидетельствующиеовыводеденежныхсредствизделового

оборота,аименно:

-ООО«МегрейГрупп»поступившиеденежныесредства«выводятся»из

деловогооборотасназначениемплатежа«завыполнениестроительно-

монтажныхработ,демонтажныхработ,услугиспецтехники,оказание

транспортныхуслуг,оказаниеуслугпитания»путемперечисления

организациямиИПобладающихсведениямионедостоверностивЕГРЮЛи

отсутствиемподтверждающихдокументов,чтоподтверждается

истребованнымидокументамиизаписямивЕГРЮЛ;

-ООО«СКБ»поступившиеденежныесредства«выводятся»изделового

оборотапутемперечисленияорганизациямиИПсназначениемплатежа«за

выполнениестроительно-монтажныхработ,демонтажныхработ,услуги

спецтехники,оказаниетранспортныхуслуг,оказаниеуслугпитания»,

обладающихсведениямионедостоверностивЕГРЮЛиотсутствием

подтверждающихдокументов,чтоподтверждаетсяистребованными

документамиизаписямивЕГРЮЛ,атакжеболее25%поступивших

денежныхсредств«выводятся»путемснятияналичных;

-ООО«Транслогистика»21%поступившихденежныхсредствв

ближайшиедни«выводятся»изделовогооборотапоназначениюплатежа

«денежноевознаграждениепореестру»,атакжеперечисляются

организациямиИПзавыполнениеуслугспецтехники,оказание

транспортныхуслуг,оказаниеуслугремонта,обладающихсведениямио

недостоверностивЕГРЮЛиотсутствиемподтверждающихдокументов,что

подтверждаетсяистребованнымидокументамиизаписямивЕГРЮЛ;

-ООО«Торгснаб»поступившиеденежныесредства«выводятся»из

деловогооборотапутемпереводанакартув100%размере;

-ООО«Росса»в2023(впериодфинансово-хозяйственных

взаимоотношенийсООО«Агросистемы»)оборотыпорасчетномусчету

отсутствуют;

1231_2928361

-ООО«Ижстройка»более41%поступившихденежныхсредств

снимаютсяналичнымиденежнымисредствами;

-ООО«Ворун»более96%поступившихденежныхсредствснимаются

наличнымиденежнымисредствами;

-ООО«Блеск»в2021(впериодфинансово-хозяйственных

взаимоотношенийсООО«Агросистемы»)оборотыпорасчетномусчету

отсутствуют;

-ООО«ДиодПлюс»100%поступившихденежныхсредстввыводятсяиз

деловогооборотапутемснятияналичныхденежныхсредств;

-ООО«Республика»более40%поступившихденежныхсредствв

ближайшиедни«выводятся»изделовогооборотапутемснятияналичных,а

такжеперечисляютсяорганизациямиИПзавыполнениестроительно-

монтажныхработ,демонтажныхработ,оказаниетранспортныхуслуг,

обладающихсведениямионедостоверностивЕГРЮЛиотсутствием

подтверждающихдокументов,чтоподтверждаетсяистребованными

документамиизаписямивЕГРЮЛ;

-ООО«Капитал»более43%поступившихденежныхсредствснимаются

наличнымиденежнымисредствами.Поступившиеденежныесредства

перечисляютсяорганизациямиИПзавыполнениеэлектромонтажныхи

штукатурныхработ,оказаниетранспортныхуслуг,обладающихсведениями

онедостоверностивЕГРЮЛиотсутствиемподтверждающихдокументов,

чтоподтверждаетсяистребованнымидокументамиизаписямивЕГРЮЛ.

Крометого,дляразъясненияипоясненияхарактеравзаимоотношений

ООО«Агросистемы»соспорнымиконтрагентамиврамкахвыездной

налоговойпроверкивадресруководителяООО«Агросистемы»Наговицына

Е.В.направлялосьуведомлениеовызовечерезличныйкабинетфизического

лица,атакжепосредствомнаправлениясопроводительногописьмас

приложениемкнемууведомленияовызовенадопроснаэлектроннуюпочту

ООО«Агросистемы».ОтветопричиненеявкируководителяООО

«Агросистемы»надопросдлядачипоказанийвналоговыйорганне

поступил.

Какуказывалосьвыше,установленныеобстоятельстварассмотрены

налоговыморганомвсовокупностиивзаимосвязисдругимифактическими

обстоятельствами,допросамисвидетелей,документами,представленными

налогоплательщикомвходепроверки,документами,полученнымипо

результатамвстречныхпроверокпоставщиковизаказчиков

налогоплательщика,сведений,имеющихсявинформационныхресурсахи

т.д.

Такимобразом,входепроверкиустановленыобстоятельства,

свидетельствующиеобискажениипроверяемойорганизациейсведенийо

фактаххозяйственнойжизни,подлежащихотражениювналоговой

отчетности.ООО«Агросистемы»умышленноотразилосделкисоспорными

контрагентамиООО«МегрейГрупп»,ООО«СКБ»,ООО«Транслогистика»,

ООО«Торгснаб»,ООО«Росса»,ООО«Ижстройка»,ООО«Ворун»,ООО

1231_2928361

«Блеск»,ООО«Диодплюс»,ООО«Республика»,ООО«Капитал»,ООО

«Транспортныеартерии»впервичныхдокументах,наоснованиикоторых

сформированыналоговыедекларации,тогдакакдолжностнымлицам

организациизаведомобылоизвестно,чтосделкисданнымиорганизациями

нереальны,чтопривелокзанижениюсуммыналогакуплатевбюджет.

ОрганизациейООО«Агросистемы»созданасхемапооформлению

недостовернойдокументацииоторганизацийООО«МегрейГрупп»,ООО

«СКБ»,ООО«Транслогистика»,ООО«Торгснаб»,ООО«Росса»,ООО

«Ижстройка»,ООО«Ворун»,ООО«Блеск»,ООО«Диодплюс»,ООО

«Республика»,ООО«Капитал»,ООО«Транспортныеартерии».

Следовательно,материаламиналоговойпроверкиподтверждается,что

единственнойцельюоформлениядокументовООО«Агросистемы»с

указаннымиспорнымиконтрагентамиявляетсянезаконноеполучение

проверяемымналогоплательщикомправанаприменениеналоговыхвычетов

иуменьшениясуммыНДС,подлежащейуплатевбюджет,вотсутствие

реальногоисполнениясделок.

Совокупностьустановленныхвходепроверкиобстоятельствуказывает

нато,чтоналогоплательщикомкучетупринятыформальныедокументы,

содержащиенедостоверныесведенияинеподтверждающиереальность

заявленныхвниххозяйственныхоперацийсоспорнымиконтрагентами,что

свидетельствуетополученииобществомналоговойэкономиивследствие

умышленныхдействий,направленныхнанеправомерноеприменение

налоговыхвычетовпоНДСприотсутствииразумнойделовойцелизасчет

созданиявидимостиоказанияуслуг«техническими»организациями.

ООО«Агросистемы»созданасхемавзаимоотношенийсданными

контрагентами,направленнаянаискажениесведенийофактаххозяйственной

жизни,обобъектахналогообложения,подлежащихотражениювналоговоми

(или)бухгалтерскомучетеиналоговойотчетностиналогоплательщикав

целяхуменьшенияналогоплательщикомналоговойбазыисуммы

подлежащегоуплатеналога.

Такимобразом,входеналоговойпроверкиинспекциейустановлено,что

налогоплательщикомвнарушениепункта1статьи54.1,пункта5статьи169,

пункта1,подпункта1пункта2статьи171,пункта1статьи172НКРФ

неправомернозаявленыналоговыевычетыпоспорнымконтрагентам.

Налоговыйорганправомернопришелквыводуонереальностисделок

попоставкетоваровспорнымиконтрагентами,атакжеосозданиивидимости

коммерческихвзаимоотношениймеждуконтрагентамисцельюполучения

необоснованнойвыгодыввидевозмещенияНДСизбюджета.

Налоговаявыгоданеможетбытьпризнанаобоснованной,еслиполучена

налогоплательщикомвнесвязисосуществлениемреальной

предпринимательскойилиинойэкономическойдеятельности.Совокупность

вышеуказанныхобстоятельствсвидетельствуетоботсутствииреальных

операцийиоснований,предусмотренныхстатьями171,172,176НКРФдля

возмещенияналога.

1231_2928361

Доводзаявителяотом,чтовсеоказанныеконтрагентамиуслугии

поставленныетоварыоприходованыобществомииспользованыв

производственнойдеятельности,судомотклонятсякакнеподтвержденный

представленнымивматериалыделадоказательствами.Какнеоднократно

указывалосьвыше,проверяемымналогоплательщикоманалитическиеи

сводныерегистрыбухгалтерскогоучета,позволяющиеопределить,когдаи

накакихсчетахбухгалтерскогоучетабылиотраженыхозяйственные

операциинивходеналоговойпроверки,нивходесудебного

разбирательства.

Входеналоговойпроверкиинспекциейнеоднократнобылиистребованы

договоры,заключенныемеждуООО«Агросистемы»испорными

контрагентами,сдополнительнымисоглашениями,приложениямии

спецификациями,товарно-транспортныенакладные,товарныенакладные,

актывыполненныхработ,подтверждающиеперевозкутоваров,сертификаты

(паспорт)качества,платежныедокументынаоплатутоваров(работ,услуг),

иныедокументы,нониООО«Агросистемы»,ниспорныеконтрагенты,

кромеУПД,иныедокументыпредставленынебыли.

ДоводыООО«Агросистемы»вцеломсводятсяктому,чтопроверкойне

установленасогласованностьивзаимозависимостьдействий

налогоплательщикаиспорныхконтрагентов,чтопризнаки«технического»

характерадеятельностиспорныхконтрагентов(отсутствиеуправленческого,

техническогоперсонала,основныхсредств,транспортаичисленности)не

являютсяоснованиемдляотказавправенаполучениеналоговыхвычетовпо

НДС.

Вместестем,заявителемнеучтено,чтоприведенные

налогоплательщикомпризнаки«технического»характераконтрагентов,в

томчисле,отсутствиепоадресамрегистрации,отсутствиенеобходимых

материальных,техническихресурсовдлясовершенияреальной

хозяйственнойдеятельности,рассмотренывсовокупностиивзаимосвязис

другимифактическимиобстоятельствами,допросамисвидетелей,

документами,представленныминалогоплательщикомвходепроверки,

документами,полученнымипорезультатамвстречныхпроверок

поставщиковизаказчиковналогоплательщика,сведений,имеющихсяв

информационныхресурсахит.д.

Какуказановыше,анализпоставщиковспорныхконтрагентовпоказал,

чтоконтрагентыниукогонеприобреталиспорныеуслуги(товары),которые

вдальнейшемпоУПДпоставленывадреспроверяемогоналогоплательщика,

чтопозволяетсделатьвыводоневозможностиисполнениядоговорных

обязательствпередзаявителем.Доказательствобратногоматериалыделане

содержат,заявителемнепредставлено.

Оценивпредставленныедоказательствавихсовокупности,судполагает,

чтовыводыналоговогоорганаоботсутствииреальныххозяйственных

операцийобществасоспорнымиконтрагентами,отом,чтофактически

сделкизаявителясоспорнымиконтрагентаминеисполнялись,имеломесто

1231_2928361

целенаправленноесозданиеналогоплательщикомфиктивного

документооборота,вуалирующегореальныеотношенияпопоставкетоваров

сцельюполученияналоговойэкономии,уменьшенияналоговых

обязательств,документальноподтверждены.

Совокупностьдоказательств,имеющихсявматериалахдела,вполной

мереподтверждаетнедостоверностьипротиворечивостьсведений,

указанныхобществомвпервичныхдокументах,исходящихотспорных

контрагентов,равнокакиотсутствиереальныхфинансово-хозяйственных

операцийналогоплательщикасданнымиконтрагентамиприфактическом

осуществленииработсиламисамогоналогоплательщикаипоставкетоваров

инымилицами,нераскрываемымизаявителем,вцеляхминимизациисвоих

налоговыхобязательств,чтоуказываетнанесоблюдениеООО

«Агросистемы»условий,установленныхстатьей54.1НКРФи,как

следствие,отсутствиеправанаполучениеналоговойвыгоды.

Судполагает,чтоналоговыморганомпорезультатаммероприятий

налоговогоконтролясобранадостаточнаясовокупностьдоказательств,

указывающаянасозданиеформальногодокументооборотасоспорными

контрагентами,документальнонеопровергнутаяналогоплательщиком

(статья65АПКРФ).

Сутьдоводовобщества,приведенныхвзаявлении,сводитсяк

опровержениюотдельныхдоказательств,полученныхинспекцией,с

попыткойобоснованиясвоихдоводовсобственнойинтерпретацией

собранныхинспекциейдоказательствисодержащихсявнихданных,

основанийдлякоторойсуднеусматривает.

Восновурешенияналоговогоорганаположенадостаточная

совокупностьдоказательстввихтеснойвзаимосвязи,сверной,по

убеждениюсуда,интерпретациейихсодержания,подтверждающихвыводы

инспекции,ккоторымонапришлапорезультатампроверки.

Всоответствиисналоговымзаконодательствомналоговыйвычет

являетсяправомналогоплательщика,котороетотдолженподтвердитьв

порядке,предусмотренномзаконом.

Однако,изматериаловделаусматривается,чтоналогоплательщикне

опровергсобранныеналоговыморганомдоказательства.

Аргументыобществаотом,чтофактыполученияимнеобоснованной

налоговойвыгодынедоказаны,сделкиносилиреальныйхарактер,судомне

принимаются.

Вопрекидоводамзаявителя,налоговыморганомсучетомобстоятельств

сделок,формрасчетов,выведенияирасходованияденежныхсредств,

свидетельскихпоказанийииныхдокументов,доказаныфактыиспользования

фиктивныхдоговорныхконструкцийдляцелейнаращиваниярасходови

вычетоввцеляхналогообложенияиполучениянеобоснованнойналоговой

выгоды.Реальностьсделоксоспорнымиконтрагентаминалоговыморганом

опровергнута.

1231_2928361

Отражениесделоквбухгалтерскомучетезаявителя-налогоплательщика

неможетсвидетельствоватьобихреальности.

Судотмечает,чтодажефактосуществлениярасчетовсконтрагентомв

безналичнойформенесвидетельствуетополученииобоснованнойналоговой

выгодыврезультатереальныхвзаимоотношенийсоспорнымконтрагентом

(содержательныйаспектсделки).Обоснованнаяналоговаявыгода

предопределенареальнымивстречнымихозяйственныминалогозначимыми

операциями,имеющимидляееучастниковналоговыепоследствия,ане

простымиденежнымиперечислениями.

Представлениеналогоплательщикомдокументовневлечет

автоматическогопримененияналоговыхвычетов,аявляетсялишьусловием

дляподтвержденияфактареальностихозяйственныхоперацийиуплаты

налогов.Проверкойправомерностипримененияналогоплательщиком

налоговыхвычетовполученыдоказательстватого,чтовдействительности

контрагентыхозяйственныхоперацийнемоглиосуществитьине

осуществляли.Приустановлениитакихобстоятельств,самопосебе

нахождениеконтрагентовналогоплательщикананалоговомучете,не

подтверждаетреальноевыполнениеимиработипоставкитоваровдля

заказчиковпроверяемоголица,неявляютсядостаточнымидоказательствами

реальностиосуществленияфинансово-хозяйственнойдеятельностис

контрагентами,неосуществляющимиреальнуюэкономическую

деятельность.Следовательно,доводзаявителяотом,чтоимдокументально

подтвержденывзаимоотношениясоспорнымиконтрагентами,необоснован.

СсылкиобществананаличиезаписейвЕГРЮЛосуществовании

организацийнамоментзаключениясделокиполученияпервичных

документовнеявляютсясостоятельными,посколькууказанное

обстоятельствонеможетявлятьсяподтверждениемреальностисделокс

заявленнымиорганизациями.

Посколькуприменениеналогоплательщиками-покупателямивычетов

НДСвлечетуменьшениеразмераихналоговойобязанностииявляется

формойналоговойвыгоды,обоснованностьполученияэтойвыгодыможет

являтьсяпредметомоспариванияпооснованиям,связаннымсо

злоупотреблениемправом,допущеннымлицами,участвующимив

обращениитоваров(работ,услуг),иподлежитоценкесудомсучетом

необходимостиреализациивправоприменительнойпрактикетакихпублично

значимыхцелей,вытекающихизположенийпунктов1и3статьи3НКРФ,

какподдержаниестабильностиналоговойсистемы,стимулирование

участниковоборотаквступлениювдоговорныеотношения

преимущественносконтрагентами,ведущимиреальнуюхозяйственную

деятельностьиуплачивающиминалоги,обеспечениенейтральности

налогообложенияпоотношениюковсемплательщикамНДС,которые

действовалиосмотрительновхозяйственномоборотеинеучаствовалив

уклоненииотналогообложения.

1231_2928361

Такимобразом,обоснованностьзаявленныхвычетовпоНДС

подтверждаетсянетолькоформальнымпредставлением

налогоплательщикомвсехнеобходимыхдокументов,ноиоценкой

реальностифинансово-хозяйственныхотношенийналогоплательщикаиего

контрагентов.

Доводналогоплательщика,чтоонненесетответственностьза

недостоверныесведениявотчетностиегоконтрагентов,несогласуетсяс

нормаминалоговогозаконодательства,посколькуналогоплательщик,

принимаякучетунедостоверныесведенияпоформальнымдокументами

реальнонеисполненнымхозяйственнымоперациям,несетналоговыерискив

видеотказавполученииналоговыхвычетов.

Следовательно,предъявляяквычетуНДСпооперациямсзаявленными

контрагентами,налогоплательщикдолжендоказать,какфактреального

приобретениятовара(работ,услуг),такито,чтоонприобретен

непосредственноутогоконтрагента,которыйзаявленвпредставленныхв

налоговыйоргандокументах.

Привстраивании«технической»компанииилицепочкитакихкомпаний

междуналогоплательщикомилицом,осуществившимфактическое

исполнениепосделке,повлекшеепричинениеущербабюджетампублично-

правовыхобразованийврезультатезавышениярасходовивычетовпоналогу

надобавленнуюстоимость,суммарасходовиналоговыхвычетов,

подлежащаяучету,производитсяисходяизпараметровреального

исполнения,отраженныхвфинансово-хозяйственныхдокументахуказанного

лицапотакойсделке(договорах,первичныхдокументах,счетах-фактурах,

платежныхпорученияхит.п.).

Такимобразом,наоснованииизложенного,судпришелквыводуотом,

чтовнарушениеположенийдействующегоналогового,бухгалтерского

законодательствапредставленныеналогоплательщикомпервичные

документысодержатнедостоверныеипротиворечивыесведенияине

подтверждаютналичияреальныхфинансово-хозяйственных

взаимоотношенийсзаявленнымиконтрагентами.Приэтомобстоятельства

заключенияиисполненияисследуемыхдоговоровуказываютнато,чтов

проверяемомпериодеимелиместосогласованные,умышленныедействия

налогоплательщика,организовавшегосхемуведениябизнесатакимобразом,

чтовцеляхполученияэкономииимиспользуютсялица,представляющие

формальныевычетыпоНДС,иегоконтрагентовпоискусственному

оформлениюкомплектадокументов,приотсутствииреальных

хозяйственныхоперацийсисключительнойцельюполучения

необоснованнойналоговойвыгоды.

Входерассмотрениядела,установленныеинспекциейобстоятельства,

налогоплательщикомопровергнутынебыли,основываютсянадостаточной

совокупностисобранныхприналоговойпроверкедоказательств.

Сучетомобстоятельстврассматриваемогодела,судпришелк

обоснованномувыводу,отом,чтоналоговыморганомустановлены

1231_2928361

обстоятельствасозданияналогоплательщикомврезультатеформального

документооборотаситуации,позволяющейполучитьналоговыевыгодывне

связисреальнойпредпринимательской(инойэкономической)деятельностью

соспорнымиконтрагентами.

Принимаявовнимание,чтозаявительбылсвободенввыборе

контрагентов,негативныепоследствиясозданиясхемыполученияналоговой

выгодысформальнымвключениемвкачествеконтрагентовкомпаний,не

исполнявшихобязательствапосделкампутемоформлениядокументов,не

отвечающихкритериямдостоверности,прифактическомполучении

исполненияпонимотиных,втомчисленеустановленныхинераскрытых

лиц,немогутбытьпереложенынабюджетприреализацииправана

налоговыевычеты.

ВрассматриваемомслучаеООО«Агросистемы»несетответственность

незапротивоправныедействиясвоихконтрагентов,азасвоиумышленные

действия,повлекшиеприменениевычетовподокументам,содержащим

недостоверныесведенияопоставщиках.

Такимобразом,построениеобществомтакойсхемыведениябизнесапри

нераскрытииреальныхпоставщиков,которыепосредствомформального

документооборотазамененыспорнымиконтрагентами,подтверждает

нарушениепределовосуществленияправпоисчислениюналоговойбазыи

(или)суммыналога,установленныхстатьей54.1НКРФ,чтоявилось

правомернымоснованиемдляотказавполученииналоговыхвычетовпо

НДСсостороныналоговогооргана,идоначислениеспорныхсуммналогав

оспоренномрешении.

Самопосебенесогласиезаявителясустановленныминалоговым

органомиподтвержденнымиматериаламиделаобстоятельствамине

свидетельствуетонедоказанноститакихобстоятельств.

Вотношенииссылкизаявителяонепредставленныхдокументахпо

вызовунадопросысвидетелей,повестоксдоказательствомвручения,или

иныхспособовинформированиявызываемыхсвидетелей,судсоглашаетсяс

доводомналоговогооргана,чтонаправляемыеинспекциейповестки

(поручения)представленывприложениях№8,9кАктуот17.12.2024№21-

24/25(т.1л.д.27(диск)).Повесткивадресфизическихлицнаправлялись

такжеиныминалоговымиорганами,чтобылоустановленоизпрограммного

комплексаИРАИС«Налог-3»,которыйявляетсягосударственной

информационнойсистемой(ГИС).Наданныесистемыраспространяются

требованияпозащитеинформации,установленныеЗакономот27.07.2006

№149-ФЗ«Обинформации,информационныхтехнологияхиозащите

информации»,приказомФСТЭКРоссииот11.02.2013№17«Обутверждении

требованийозащитеинформации,несоставляющейгосударственнуютайну,

содержащейсявгосударственныхинформационныхсистемах».

Ссылокнадокументыиинформациюопривлечениикответственности

свидетелейзанеявкунадопроснаоснованиистатьи126НКРФиКоАПв

актеот17.12.2024№21-24/25нет,кдокументам,подтверждающимфакты

1231_2928361

нарушенийзаконодательстваоналогахисборах,неотносятся,

соответственно,вприложениякактуданныедокументынеприкладывались.

Наличиесобытияисоставаналоговогоправонарушения(пункт5статьи

23,статьи106,108,110НКРФ)всвязинеуплатойНДСприустановлении

умышленнойформывиныобществапредопределилипривлечениезаявителя

кналоговойответственностипопункту3статьи122НКРФ.

Исходяизобстоятельстваделаипредставленныхналоговыморганом

доказательств,усматриваетсяцеленаправленное,систематическое,ане

случайное,ошибочное,непреднамеренноеотражениезаявителемв

документах,влекущихналогозначимыепоследствия,хозяйственных

операцийвнеихподлинногоэкономическогосмысла,обобстоятельствах

фиктивностисформированногопакетадокументов,фактическиимевших

местовспорныйохваченныйналоговойпроверкойпериодоперациях,анеих

особогодокументальногооформления,должностныелицазаявителя,его

руководитель,немоглинезнать.

Исходяизправовойпозиции,отраженнойвпостановленииПрезидиума

ВАСРФот29.07.2003№2916/03умышленнаяформавиныможетбыть

установленанетолькоприговоромсудавотношениидолжностныхлиц

налогоплательщика,умыселналогоплательщикаможетбытьустановленс

помощьюразличныхдоказательств,представленныхналоговыморганом.

Изсовокупностиобстоятельств,установленныхналоговыморганомпри

проведениимероприятийналоговогоконтроля,следует,чтозаявитель

умышленно(целенаправленно,систематическиисиспользованием

сформированногодокументооборота)использовалреквизитыспорных

контрагентоввцеляхполучениянеобоснованнойналоговойвыгоды,

противоправногоуменьшенияналоговыхобязательствпоНДС,апотому,в

отношении«сделок»налогоплательщика-заявителя,документированных,как

совершенныесвышеперечисленнымиконтрагентами,ифактов,

указывающихназанижениеналоговыхобязательств,инспекцияправомерно

квалифицироваласовершенныезаявителемправонарушенияпопункту3

статьи122НКРФ.

Размерпримененнойрешениеминспекциейналоговойсанкцииза

неполнуюуплатуНДС,налоганаприбыльорганизацийсучетом

уменьшенияегов32разанаоснованиистатей112,114НК,неявляется

чрезмерным,соответствуетхарактерудопущенногоправонарушения,

степенивинызаявителя,конституционнымпринципамсправедливости,

юридическогоравенства,пропорциональностиисоразмерности

ответственностиконституционнозначимымцелям,основанийпризнать

назначенныйвтакомпорядкештрафвразмере40%отсуммынеуплаченного

налоганадобавленнуюстоимостьпопункту3статьи122НКРФ,

несправедливымприменительнокфактическимобстоятельствамспораи

деятельностизаявителя,целенаправленногоискажениясведенийофактах

хозяйственнойдеятельностиорганизациипутемдокументального

1231_2928361

оформленияотимени«спорных»контрагентовдокументовпонереальным

сделкам,дляполучениянеосновательнойналоговойвыгоды,неимеется.

Приоценкеобоснованностиприменениямерпубличной

ответственностииналоговойответственностивчастности,исходяиз

правовыхпозицийКонституционногоСудаРоссийскойФедерации,

подлежатучету,нарядусличностьюправонарушителяистепеньюеговины,

характерправонарушения,егоопасностьдлязащищаемыхзаконом

ценностей,стем,чтобыобеспечитьадекватностьпорождаемыхпоследствий

длялица,привлекаемогокответственности,томувреду,которыйпричиненв

результатеправонарушения,недопускаяизбыточногогосударственного

принужденияиобеспечиваябалансосновныхправиндивида(юридического

лица)иобщегоинтереса,состоящеговзащителичности,обществаи

государстваотправонарушений.

Неуплатаилинеполнаяуплатаналогов,исходяизконституционно-

правовойприродыналоговкакнеобходимойэкономическойосновы

существованияидеятельностигосударства,посягаетнапубличные

имущественныеотношения,связанныесформированиемдоходнойчасти

бюджетов.

Основаниядлядополнительногосниженияразмераналоговойсанкции

попункту3статьи122НКРФ,сучетомсистематическогои

целенаправленногоиспользованиязаявителемдокументов,содержащих

недостоверныесведенияохозяйственныхоперацияхиихсубъектах,для

целейполучениянеобоснованнойналоговойвыгоды(занижениеналоговой

базыпоНДС)дляисчисленияподлежащегоуплатеналога,неправомерного

введенияноминальныхконтрагентоввсистемудоговорныхирасчетных

отношенийдляцелейимитацииисполнениясделоксцельюполучения

налоговойвыгоды,конкретногоразмерапримененнойсанкции,при

установленнойидоказаннойформевинызаявителя,иотсутствия

доказательствееявнойчрезмерности,принимаявовниманиепринцип

соразмерности,выражающийтребованиясправедливости,принципбаланса

частныхипубличныхинтересов,суднеусматривает,посколькуэтоможет

нивелироватьзначениеинститутаналоговойответственности,

направленного,втомчисленапредупрежденияновыхнарушений

законодательстваоналогахисборах(общаяичастнаяпревенции).

КакотмечалКонституционныйСудРоссийскойФедерации,

необоснованноширокиепределыусмотренияприсниженииразмераштрафа

впроцессеправопримененияпротиворечилибывытекающемуизпринципа

справедливостипринципунеотвратимостиответственности,атакжецелям

наказаниязанарушениеположенийзаконодательстваРоссийской

Федерации,втомчислепредупреждениясовершенияновыхправонарушений

каксамимправонарушителем,такидругимилицами.

ООО«Агросистемы»умышленнововлеченывформальный

документооборотспорныеконтрагентыдляувеличенияналоговыхвычетов

поНДСвцеляхисчисленияподлежащегоуплатеналога,приэтомтовар

1231_2928361

поставленспорнымиконтрагентаминебыл.Сделки,оформленныес

указаннымиконтрагентами,неявлялисьреальными,носилиискусственный

характерсцельюполученияналоговойвыгодывсвязисотражением

недостоверныхсведенийофактаххозяйственнойжизни.

Притакихобстоятельствах,решениеУправленияФедеральной

налоговойслужбыпоУдмуртскойРеспубликеот13.02.2025№21-35/3о

привлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияв

оспариваемойчастиявляетсязаконнымиобоснованным,заявителемне

доказаносовокупныхусловийдляпризнанияегонедействительным,

требованиязаявителяудовлетворениюнеподлежат.

Сучетомсовокупностипредставленныхвделодоказательствусуда

отсутствуютоснованиядляудовлетворениязаявленныхтребованийо

признанииоспариваемогорешениянедействительным.

Согласностатье110Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациисудебныерасходы,понесенныелицами,

участвующимивделе,впользукоторыхпринятсудебныйакт,взыскиваются

арбитражнымсудомсостороны.Сучетомпринятогорешениянаосновании

статьи110АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

судебныерасходыотносятсяназаявителя.

Руководствуясьстатьями167-170,201Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,АрбитражныйсудУдмуртскойРеспублики

РЕШИЛ:

Вудовлетворениизаявленноготребованияопризнаниинезаконными

отменерешенияУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоУдмуртской

Республике,г.Ижевскот13.02.2025№21-35/3опривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения,вынесенногов

отношенииобществасограниченнойответственностью«Агросистемы»,г.

Ижевск,отказать.

Решениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционного

производствавСемнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвтечение

месяцапослеегопринятия(изготовлениявполномобъеме)через

АрбитражныйсудУдмуртскойРеспублики.

СудьяЛ.Ф.Вильданова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата16.06.20258:51:45

КомувыданаВильдановаЛандышФлюровна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Дробление бизнеса (ст. 54.1 НК)» →

Для работы по вашему делу

·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.

Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.