Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

444/2025-69756(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 мая 2025 года Дело № А56-3382/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шатохиной

В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

СО ГМУ ФССП ЛО судебный причстав-исполнитель Хлюстова Ольга Валерьепвна (адрес:

Россия 188300, ГАТЧИНА, Ленинградская обл., ул Карла Маркса д. 61А, ОГРН: );

к

индивидуальному предпринимателю Етдзаеву Тотразу Джогановичу (адрес: Россия

188523, Ломоносовский р-н, д. Савольщина, Ленинградская обл., д. 16, ОГРН: );

третье лицо:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области

(адрес: Россия 188643, Всеволожск, Ленинградская обл., Колтушское ш., д. 138А, ОГРН: )

лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения заседания уведомлены

надлежащим образом, не явились.

установил:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения по Ленинградской

области ГМУ ФССП России Хлюстова Ольга Валерьевна обратилась в Арбитражный суд

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обращении

взыскания на земельный участок принадлежащий индивидуальному предпринимателю

Етдзаеву Тотразу Джогановичу (далее по тексту – Предприниматель).

Определением арбитражного суда заявление принято к производству и назначено к

рассмотрению в судебном заседании.

К участиювделе в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные

требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция

Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в

деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре

юридических лиц.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом о дне и месте

рассмотрения дела.

2А56-3382/2025

Участники процесса, надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дне и

месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили,

возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявили.

Изучив материалы дела, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд

счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по

существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном

статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд, судебный пристав-исполнитель указывал на то, что

на принудительном исполнении в Специализированном отделении по Ленинградской

области Главного межрегионального Управления Федеральной службы судебных

приставов России находится исполнительное производство № 41685/24/98047-ИП от

17.06.2024 года в отношении должника Предпринимателя.

Исполнительное производство 41685/24/98047-ИП возбуждено 17.06.2024 года на

основании акта от 14.06.2024 № 791, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной

налоговой службы № 11 по Ленинградской области о взыскании задолженности за счет

имущества в размере 83.552,18 рублей.

В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный

пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для правильного,

своевременного и полного исполнения исполнительных документов, если они

соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, где исполнительными

действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с

действующим законодательством действия, направленные на создание условий для

применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к

полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в

исполнительном документе.

Ввиду неисполнения акта органа, осуществляющего контрольные

функции, №791 от 14.06.2024 должником, судебный пристав-исполнитель вправе

применять комплекс мер от принудительного исполнения до уголовного воздействия в

соответствии с действующим законодательством.

С целью установления имущественного положения должника должностными лицами

посредствам Автоматизированной информационной системы направлены запросы в

регистрирующие и контролирующие органы на предмет выявления движимого и

недвижимого имущества, а также на наличие открытых счетов в банковских кредитных

учреждениях.

В рамках исполнительного производства №41685/24/98047-ИП, к должнику

применены меры принудительного характера в виде обращения взыскания на денежные

средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Банк ВТБ (ПАО), ООО

«Совкомбанк», ПАО Сбербанк России, ПАО "Банк" Санкт-Петербург", ООО «ОЗОН

Банк», АО "Тинькофф Банк") в соответствии с положениями ст.70 Федерального закона от

02.10.2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем установлено, что у Предпринимателя

отсутствуют денежные средства для погашения задолженности.

Остаток долга по состоянию на 13.01.2025 года по исполнительному производству

№41685/24/98047-ИП составляет – 72.769,79 рублей, остаток неосновного долга

(исполнительский сбор) составляет – 5.848,65 рублей.

Действия, направленные на погашение суммы долга, Предпринимателем не

предпринимаются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007г №229-ФЗ

«Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон №229) при отсутствии или

3А56-3382/2025

недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество,

принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения (или) оперативного

управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в

соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от

того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Автотранспортных средств, самоходных машин, маломерных судов за должником не

зарегистрировано.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости

у Предпринимателя имеется в собственности 1/14 доля земельного участка,

расположенного по адресу Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район,

Ропшинское сельское поселение, 1092 кв.м, кадастровый номер 47:14:1203001:3314.

На данный объект недвижимого имущества наложено ограничение в виде запрета на

совершение сделок с имуществом в соответствии со статьей 80 Закона №229. Судебным

приставом-исполнителем 25.12.2024 года вынесено постановление об аресте имущества и

составлен акт описи и ареста имущества.

В соответствии со статьей 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное

лицо в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего

требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока,

установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в

исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом

должностное лицо вправе не применять правила очередности обращения взыскания на

имущество должника.

В соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение

взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его

принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке

не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления

Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами

законодательстваприрассмотрениинекоторыхвопросов,возникающихвходе

исполнительногопроизводства»,согласностатье278ГражданскогокодексаРоссийской

Федерацииобращениевзысканияназемельныеучасткиврамкахисполнительного

производствадопускаетсятольконаоснованиирешениясуда.Такиеделарассматриваются

впорядке-исковогопроизводствассоблюдениемправилисключительнойподсудности

(статья30ГПКРФистатья38АПКРФ).

Правомзаявитьвсудтребованиеобобращениивзысканияназемельныйучасток

обладаютлица,заинтересованныевпримененииданноймерыпринудительного

исполнения,тоестьвзыскательисудебныйпристав-исполнитель.Послепринятия

решениясудаобобращениивзысканияназемельныйучастокоценказемельногоучастка

осуществляетсясудебнымприставом-исполнителемпоправиламстатьи85Законаоб

исполнительномпроизводстве.

Всоответствиисположениями278ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации

обращениявзысканияназемельныйучастокпообязательствамегособственника

допускаетсятольконаоснованиирешениясуда.

Всоответствиисостатьей237ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации

обращениевзысканияназемельныйучастокявляетсяоднимизоснований

принудительногопрекращенияправасобственностинанего.

Врезультатереализацииземельногоучасткабудетчастичнообеспеченазащитаправ

взыскателя.

4А56-3382/2025

Указанныйземельныйучастокнеотносятсякземельнымучасткам,накоторыене

можетбытьобращеновзысканиевсоответствиисабзацем3пункта1статьи446

ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Согласносведениями,приведеннымвактеоналоженииареста(описиимущества)от

25.12.2024,предварительнаяоценкадоли1/14земельногоучасткакадастровымномером

47:14:1203001:3314составляет100.000,00рублей.

Реализациянедвижимогоимуществадолжникавсилучастей1и3статьи87,части1

статьи89Закона№229осуществляетсяпутемпроведенияоткрытыхторговвформе

аукционапривлекаемымспециализированнымлицом,имеющимивсоответствиис

законодательствомРоссийскойФедерацииправопроводитьторгипосоответствующему

видуимущества.

Всилустатьи71АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

арбитражныйсудоцениваетдоказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,

основанномунавсестороннем,полномиобъективномисследованииимеющихсявделе

доказательств.

Доказательствапогашениязадолженностивматериалыделанепредставлено.

Всоответствиисчастью2статьи9Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациилица,участвующиевделе,несутрискнаступленияпоследствий

совершенияилинесовершенияимипроцессуальныхдействий,начтосправедливоуказано

впостановленииПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРФ№57от23.07.2009«О

некоторыхпроцессуальныхвопросахпрактикирассмотрениядел,связанныхс

неисполнениемлибоненадлежащимисполнениемдоговорныхобязательств».

АрбитражныйпроцессуальныйкодексРоссийскойФедерации,недвусмысленно

возлагаетобязанностьпопредоставлениюдоказательствакакнаистца,такинаответчика,

приэтом,всилустатьи9АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

сторонынесутрискнаступленияпоследствийнесовершенияимпроцессуальныхдействий.

Пассивность,выражающаясявнепринятииактивногоучастиявзащитеи

отстаиваниисвоихзаконныхправиинтересов,свидетельствуетонезаинтересованности

ответчикавсохраненияземельногоучастка.

Оцениввсовокупностиивзаимнойсвязидокументы,представленныевматериалы

дела,судполагаетисковоетребованиеобоснованнымиподлежащимудовлетворению.

Статьей110АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

установлено,чтосудебныерасходы,понесенныелицами,участвующимивделе,впользу

которыхпринятсудебныйакт,взыскиваютсяарбитражнымсудомсостороны.

Руководствуясьстатьями110,167-170Арбитражногопроцессуальногокодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

обратить взыскание на принадлежащую индивидуальному предпринимателю

Етдзаеву Тотразу Джогановичу 1/14 долю земельного участка, площадью 1092 кв.м,

кадастровый номер 47:14:1203001:3314, расположенного по адресу: Ленинградская

область, Ломоносовский муниципальный район, Ропшинское сельское поселение.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Етдзаеву Тотразу Джогановичу в

доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50.000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.04.2024 12:13:55

Кому выдана Сайфуллина Алла Гумеровна