Регистрационные споры (ЕГРЮЛ): Не привлечён / постановление признано незаконным

1122/2026-106542(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-5312/2026

07 мая 2026 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 24 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2026 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., рассмотрев

в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (ОГРН: 1077203060230, ИНН:

7204117779)

к ООО «Культура СК» (ОГРН: 1237200003160, ИНН: 7203551895)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.23

КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 03.03.2026 №

7232226029000129500002),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по

Тюменской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд

Тюменской области с заявлением о привлечении ООО «Культура СК» (далее – Общество)

к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.23 КоАП РФ.

12.03.2026 определением Арбитражного суда Тюменской области указанное

заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.04.2026 по делу № А70-

5312/2026, составленным в виде резолютивной части, в удовлетворении заявленных

требований отказано.

29.04.2026 Инспекция обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с

заявлением о составлении мотивированного решения.

В силу положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,

или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке

упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано

в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного

производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет».

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам,

установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей,

установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда

изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,

соответствующего заявления.

Учитывая положения ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение подлежит

изготовлению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Код для входа в режим ограниченного доступа:

2 А70-5312/2026

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного

района города Тюмени от 12.12.2025 по делу № 5-1067/2025/9М, Чуваков Е.А.,

занимающий должность директора ООО «Культура СК», привлечен к административной

ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в виде дисквалификации

сроком на один год.

23.01.2026 в ЕГРЮЛ внесена запись о дисквалификации ГРН 2267200017225 в

отношении Чувакова Е.А.

Инспекция указывает, что ООО «Культура СК», зная о дисквалификации Чувакова

Е.А. не расторгло договор (контракт) на управление Обществом с дисквалифицированным

лицом.

03.03.2026 по указанному факту, уполномоченным должностным лицом Инспекции

составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.

14.23 КоАП РФ.

Учитывая, что в соответствии ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных

правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими

лицами рассматривают судьи арбитражных судов, Инспекция обратилась в суд с

заявлением о привлечении ООО «Культура СК» к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим

удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 14.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за

заключение с дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление

юридическим лицом, а равно неприменение последствий прекращения его действия.

Событие вменяемого правонарушения выразилось в непрекращении Обществом

действия договора (контракта) на управление юридическим лицом с Чуваковым Е.А.

Датой совершения правонарушения является 23.01.2026 (дата внесения в ЕГРЮЛ

записи и дисквалификации).

Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном

правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней

(по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении

девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к

административной ответственности исчисляется со дня совершения административного

правонарушения.

Таким образом, день совершения правонарушения является первым днем течения

срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек 22.04.2026,

то есть ранее установленной судом даты по представлению дополнительных документов

(23.04.2026).

Решение может быть вынесено судом в период, начиная с 24.04.2026.

На момент вынесения решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке

упрощенного производства, срок давности привлечения к административной

ответственности истек.

Пунктом 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к

административной ответственности предусмотрено в качестве одного из обстоятельств,

исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 27.01.2003г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с

введением в действие КоАП РФ», учитывая, что сроки давности привлечения к

ответственности не подлежат восстановлению, в случае их пропуска суд принимает

решение об отказе в удовлетворении требований административного органа о привлечении

к административной ответственности (ч. 2 ст. 206 АПК РФ).

3 А70-5312/2026

На основании изложенного, заявленные требования о привлечении ООО «Культура

СК» к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.23 КоАП РФ не

подлежат удовлетворению.

В связи с истечением сроков давности привлечения к административной

ответственности, суд в соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного суда от

24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях» не делает выводы о

виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном

правонарушении.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального

кодекса РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке

упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение

пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,

на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления

от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия

резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае

составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Сидорова О.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 19.12.2025 4:49:28

Кому выдана Сидорова Ольга Валерьевна