Арбитражный суд Новосибирской области

2131/2025-377006(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело №А45-34756/2025

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 8 декабря 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Гончаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской

области (ОГРН: 1215400036477, ИНН: 5405066288), г. Новосибирск о привлечении

Ивахненко Евгении Александровны, г. Новосибирск к административной

ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: не явился, извещен;

заинтересованного лица: не явился, извещен,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по

Новосибирской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд

Новосибирской области с заявлением о привлечении Ивахненко Евгении

Александровны к административной ответственности по части 8 статьи 14.13

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее

КоАП РФ).

Заинтересованное лицо отзыв, возражений на заявление не представило, в

судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства

извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статей 121-123, 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

2 А45-34756/2025

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени

и месте рассмотрения дела.

Представитель заявителя требование о привлечении к административной

ответственности поддержал, указав, что у заинтересованного лица выявлено

имущество, меры к погашению задолженности не принимались.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил следующие фактические

обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2023 по делу

№ А45- 36683/2022 в отношении ООО «Ураган» введена процедура конкурсного

производства. Конкурсным управляющим утвержден Долгополов Евгений

Александрович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2025 в

отношении «Ураган» процедура банкротства завершена.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2024 суд

признал обоснованным заявление конкурсного управляющего ООО «Ураган»

Долгополова Евгения Александровича о привлечении к субсидиарной

ответственности контролирующих должника лиц Фурт Михаила Ивановича,

Ивахненко Евгении Александровны, в деле о несостоятельности (банкротстве)

должника - ООО «Ураган». Привлек солидарно Фурт Михаила Ивановича,

Ивахненко Евгению Александровну к субсидиарной ответственности по

обязательствам должника ООО «Ураган» в размере 61 341 481,34 руб. Взыскал

солидарно с Фурт Михаила Ивановича, Ивахненко Евгении Александровны в

пользу общества с ограниченной ответственностью «Ураган» 61 341 481,34 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2025 по

делу № А45-36683/2022 произведена замена части требования ООО «Ураган» по

солидарному взысканию с Фурт Михаила Ивановича, Ивахненко Евгении

Александровны на требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой

службы № 17 по Новосибирской области в размере 2 805 912,93 руб.

Выдан исполнительный лист на солидарное взыскание с Фурт Михаила

Ивановича, Ивахненко Евгении Александровны в пользу Межрайонной Инспекции

Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области в размере 2 805

912,93 руб.

3 А45-34756/2025

Так как вступивший в силу судебный акт до настоящего времени не

исполнен, Инспекцией был составлен протокол об административном

правонарушении № 54772515000041900002 от 25.06.2025, предусмотренной ч. 8 ст.

14.13 КоАП РФ, в отношении Ивахненко Евгении Александровны.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ заявитель обратился в

Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении Ивахненко

Евгении Александровны к административной ответственности, предусмотренной

частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими

удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и обстоятельств

дела.

Частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение

вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих

должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно

наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт

обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной

инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде

кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной

ответственности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 8

статьи 14.13 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере банкротства.

Данное правонарушение посягает на установленный порядок осуществления

банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а

также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников

и кредиторов.

Объективная сторона административного правонарушения по части 8 статьи

14.13 КоАП РФ выражается в неисполнении лицом, контролирующим должника,

обязанности по исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной

ответственности, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

4 А45-34756/2025

Субъектом данного правонарушения являются контролирующие должника

лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

признанного банкротом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу

судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов

государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,

организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей

территории Российской Федерации.

При этом добросовестность лиц, на которых судебными актами возложена

определенная обязанность, должна проявляться в стремлении добровольно и

самостоятельно (без применения специальных порядков принудительного

исполнения) исполнить такую обязанность.

Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в

законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в

установленном законом порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС

России № 17 по Новосибирской области проведена проверка по вопросу

возбуждения в отношении руководителя ООО «Ураган» дела об административном

правонарушении предусмотренной ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

ООО «Ураган» ИНН 5405041621 зарегистрировано по адресу: 630039,

Новосибирск Гусинобродское шоссе, дом 62, павильон 4.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ руководителем и учредителем должника ООО

«Ураган» являлась Ивахненко Евгения Александровна ИНН 701741356997.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2023 по делу

№ А45- 36683/2022 в отношении ООО «Ураган» введена процедура конкурсного

производства. Конкурсным управляющим утвержден Долгополое Евгений

Александрович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2025 в

отношении «Ураган» процедура банкротства завершена.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2024 суд

признал обоснованным заявление конкурсного управляющего ООО «Ураган»

Долгополова Евгения Александровича о привлечении к субсидиарной

ответственности контролирующих должника лиц Фурт Михаила Ивановича,

5 А45-34756/2025

Ивахненко Евгении Александровны, в деле о несостоятелык (банкротстве)

должника - ООО «Ураган». Привлек солидарно Фурт Михаила Ивановича,

Ивахненко Евгению Александровну к субсидиарной ответственности по

обязательствам должника ООО «Ураган» в размере 61 341 481,34 руб. Взыскал

солидарно с Фурт Михаила Ивановича, Ивахненко Евгении Александровны в

пользу общества с ограниченной ответственностью «Ураган» 61 341 481,34 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2025 по

делу № А45-36683/2022 произведена замена части требования ООО «Ураган» по

солидарному взысканию с Фурт Михаила Ивановича, Ивахненко Евгении

Александровны на требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой

службы № 17 по Новосибирской области в размере 2 805 912,93 руб.

Выдан исполнительный лист на солидарное взыскание с Фурт Михаила

Ивановича, Ивахненко Евгении Александровны в пользу Межрайонной Инспекции

Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области в размере 2 805

912,93 руб.

С учетом выводов, содержащихся в судебном акте по делу № А45-

36683/2022, Ивахненко Евгения Александровна является надлежащим субъектом

ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Место совершения административного правонарушения - место регистрации

руководителя: 630010, г. Новосибирск, ул. Коминтерна, д. 25. Дата совершения

правонарушения - 21.04.2025.

В материалах дела отсутствуют доказательства Ивахненко Евгенией

Александровной принятия всех необходимых мер для исполнения судебного акта,

а также доказательств объективной невозможности исполнения требований

судебного акта по делу № А45-36683/2022. Из материалов дела следует и

установлено судом, что фактически руководила и определяла действия общества

Ивахненко Евгения Александровна.

При таких обстоятельствах дела Инспекция полагает, что в действиях

Ивахненко Евгении Александровны имеется состав административного

правонарушения, предусмотренной ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, так как уклоняется от

исполнения судебного акта.

6 А45-34756/2025

Кроме того, в процедуре несостоятельности (банкротства) Ивахненко

Евгения Александровна не участвовала, что также свидетельствует о

недобросовестности ее действий.

Ивахненко Евгения Александровна к размеру субсидиарной ответственности

была привлечена на основании ст. 61.11 Федерального закона "О

несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В силу частей 1, 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение

признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало

противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные

последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их

допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по

неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность

наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без

достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение

таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких

последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Субъективная сторона совершенного правонарушения характеризуется

умышленной формой вины, поскольку Кошелев Дмитрий Владимирович сознавал

противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и

сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.

Оснований полагать, что выявленное нарушение вызвано чрезвычайными,

объективно непредотвратимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля

Ивахненко Е.А. не имеется.

Доказательства принятия Ивахненко Е.А. необходимых мер, направленных

на соблюдение требований действующего законодательства, которые позволили бы

судить об отсутствии вины, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного материалами дела подтверждается в действиях

Ивахненко Е.А. состав административного правонарушения, предусмотренного

частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

7 А45-34756/2025

Санкция части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях в качестве единственного административного

наказания предусматривает дисквалификацию.

В соответствии с частью 1 статьи 3.11 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, дисквалификация заключается в лишении

физического лица права замещать должности федеральной государственной

гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта

Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в

исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет

директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую

деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление

юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством

Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению

государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки

спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения

спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения

экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую

деятельность или фармацевтическую деятельность.

Допущенное Ивахненко Евгенией Александровной правонарушение

посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок

общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных

с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников

имущественного оборота, в Российской Федерации.

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной

ответственности судом не установлено.

Из материалов дела следует, что срок давности привлечения к

административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на

момент рассмотрения данного спора, не истек.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной

опасности правонарушения, суд считает, что отсутствуют обстоятельства,

свидетельствующие о возможности признания совершенного административного

8 А45-34756/2025

правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП

РФ.

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного

частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях, подтверждается материалами дела, срок давности привлечения

Кошелева Дмитрия Владимировича к административной ответственности не истек,

процедура привлечения к административной ответственности соблюдена,

заявленное требование Инспекции подлежит удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих наличие смягчающих или отягчающих

ответственность обстоятельств лицами, участвующими в деле, не представлены, об

их наличии не заявлено.

Суд считает, что назначенное административное наказание в виде

дисквалификации на установленный законом срок, предусмотренный санкцией

указанной статьи, - 6 месяцев, за совершенное правонарушение будет

соответствовать тяжести совершенного правонарушения, а также принципам

справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности

административной ответственности, принимая во внимание характер и конкретные

обстоятельства совершенного правонарушения, особую значимость охраняемых

правоотношений.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь Ивахненко Евгению Александровну (дата рождения: 21.03.1984,

мест рождения: пос. Топар Мичуринского р-на Казахской ССР, ИНН:

701741356997, адрес места жительства: 630010, Новосибирская обл., Новосибирск

г. Коминтерна ул. 25; место работы: ООО "Ураган" ИНН 5405041621) к

административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

назначить административное наказание в виде дисквалификации на шесть месяцев.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение

десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.

Томск).

9 А45-34756/2025

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со

дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

(г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в

восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд

Новосибирской области.

Судья Е.А. Нахимович

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 29.08.2025 7:00:12

Кому выдана Нахимович Екатерина Александровна