Арбитражный суд города Москвы

1570000400_46746177

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Москва Дело № А40-342516/25-183-2456

13 марта 2026 г.

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2026 г.

Полный текст определения изготовлен 13 марта 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ООО «КС ТРЕЙД» (ИНН

7720324844, ОГРН 5157746126643) к ИФНС России № 22 по г. Москве (ИНН

7722093737, ОГРН 1047722053610) о признании недействительным решения инспекции

от 04.06.2025 № 4918/16, об обязании устранить допущенные нарушения прав и

законных интересов заявителя и приложенные к заявлению документы,

при участии: от заявителя – не явился, извещен.

от заинтересованного лица – Рубайлов В.В., дов. от 14.10.2025 № 05-14/26455, Лопухов

К.А., дов. от 17.11.2025 № 05-14/15323,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2026 заявление ООО

«КС ТРЕЙД» к ИФНС России № 22 по г. Москве о признании недействительным

решения инспекции от 04.06.2025 № 4918/16, об обязании устранить допущенные

нарушения прав и законных интересов заявителя принято к производству.

В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица

ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением

досудебного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав явившегося в предварительное судебное

заседание представителя заинтересованного лица, суд считает ходатайство об

оставлении заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению на основании

следующего.

Согласно ч. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации, акты

налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их

должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по

итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера

федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору

в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут

быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий

налоговый орган в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской

Федерации.

При этом пунктом 67 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации № 57 от 30.07.2013 г. «О некоторых вопросах, возникающих

2

при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской

Федерации» разъяснено, что судам надлежит принимать во внимание, что прежде, чем

передать возникшие разногласия на рассмотрение суда, налогоплательщик и налоговый

орган должны принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

Судом установлено, что в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ решение ИФНС

России № 22 по г. Москве от 04.06.2025 № 4918/16 в вышестоящий налоговый орган на

момент подачи заявления обжаловано не было.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое

заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что

истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования

спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «КС ТРЕЙД» следует оставить без

рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Государственная пошлина возвращению не подлежит, поскольку заявителю

предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление ООО «КС ТРЕЙД» к ИФНС России № 22

по г. Москве о признании недействительным решения инспекции от 04.06.2025 №

4918/16, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов

заявителя.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь

обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный

апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова