Арбитражный суд города Москвы

1570000228_43870086

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

30 июня 2025 г. Дело № А40-52666/25-140-356

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

Приведении протокола с/заседания секретарем с/заседаний Раковским Д.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО «Маринлэнд» (108841, Г.МОСКВА, Г. ТРОИЦК, ПЛ. АКАДЕМИЧЕСКАЯ, Д.4,

ОГРН: 1075003001160, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2007, ИНН: 5046070377)

к МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 51

ПО Г. МОСКВЕ (108814, Г.МОСКВА, Р-Н КОММУНАРКА, П КОММУНАРКА, УЛ

СОСЕНСКИЙ СТАН, Д. 4, ЭТАЖ 3, ОГРН: 1127746402277, Дата присвоения ОГРН:

24.05.2012, ИНН: 7729711069)

о признании безнадежной к взысканию налоговым органом задолженности по пеням, в

размере 426 022,65 руб., штрафам в размере 283 420 руб. процентам в сумме 133 268,71

руб., и по задолженности, приостановленной в связи с введением процедуры

банкротства в размере 252 637,57 руб. в связи с истечением сроков взыскания в

принудительном порядке, обязанность по ее уплате прекращенной.

С участием сторон по Протоколу с/заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Маринлэнд» (далее также-

Заявитель, Налогоплательщик, Индивидуальный предприниматель) обратилось в

Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России № 51 по г. Москве (далее-

Ответчик, налоговый орган) о признании безнадежной ко взысканию недоимку по по

пеням в размере 426 022,65 руб., штрафам в размере 283 420 руб. процентам в сумме

133 268,71 руб., и по задолженности, приостановленной в связи с введением процедуры

банкротства в размере 252 637,57 руб., в связи с истечением сроков взыскания в

принудительном порядке и обязанность по их уплате прекращенной.

Представитель Заявителя в судебном заседании требования поддержал по

доводам заявления и пояснения по позиции налогового органа.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, о времени и

месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил

в суд отзыв, в удовлетворении требований возражал.

Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим

1

2

образом извещенных лиц.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав

доводы сторон, суд находит заявленные требования по делу подлежащими

удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с заявлением о признании невозможной ко взысканию

недоимки, Заявитель указывает на истечение сроков, предусмотренных ст. ст. 46,47, 70

НК РФ и в соответствии со ст. 59 НК РФ считает обязанность по их уплате

прекращенной.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об

обоснованности требований Заявителя по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона 263-ФЗ от 14.07.2022 г. "О внесении

изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации",

сальдо единого налогового счета организации формируется 1 января 2023 года с

учетом особенностей, предусмотренных ст. 4 указанного закона, в порядке,

аналогичном установленному ст. 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых

органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных

обязанностей по уплате налоговых платежей и излишне уплаченных налоговых

платежей.

Из материалов дела следует, что Заявителем в налоговом органе была получена

Справка № 2025-12584 о наличии по состоянию на 19.02.2025 положительного,

отрицательного или нулевого сальдо, из которой следовало, что налоговый счет

Общества имеет отрицательное сальдо в размере 1 095 348 руб., из которых:426 022,65

руб. - отрицательное сальдо по пеням; 283 420 руб. - отрицательное сальдо по

штрафам; 133 268,71 руб. - отрицательное сальдо по процентам; 252 637,57 руб.-

отрицательное сальдо в части задолженности приостановленной в связи с введением

процедуры банкротства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в отношении

вышеуказанной задолженности пропущены сроки взыскания в принудительном

порядке, в связи с чем она подлежит признанию безнадежной к взысканию.

Так, согласно Информации о суммах формирования предстоящей обязанности

по состоянию на 19.02.2025 спорная сумма недоимки образовалась до 2023 года.

Требование об уплате задолженности должно быть направлено

налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому

агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого

налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ. В случае, если сумма

отрицательного сальдо превышает 500 рублей, но не более 3000 рублей - не позднее

одного года со дня формирования соответствующего сальдо. Срок исполнения

требования 8 рабочих дней с даты его получения, если более продолжительный период

времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст.70 НК РФ).

Между тем, надлежащих доказательств, что налоговый орган, в установленные

статьями 46, 70 НК РФ сроки предпринимал мер по взысканию этих сумм не

представлено.

Так, налоговый орган в отзыве ссылается на выставление в адрес Общества

Требований об уплате недоимки №№ 162339 по сроку уплаты до 05.10.2021, 143731 по

сроку уплаты до 23.07.2021, 130008 по сроку уплаты до 13.07.21, 489 по сроку уплаты

до 10.02.21, 199253 по сроку уплаты до 12.01.21, 188252 по сроку уплаты до 19.11.20,

145086 по сроку уплаты до 09.11.20, 145087 по сроку уплаты до 09.11.20, 141118 по

сроку уплаты до 11.11.20, 141119 по сроку уплаты до 11.11.20, 133141 по сроку уплаты

до 22.10.20.

Однако доказательств, что требования об уплате налога, сбора, пени

своевременно направлялись Заявителю в материалах дела отсутствуют.

Доказательств выставления требований в более поздний период (2023-2024)

также не представлено.

3

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, налоговым органом не представлено

доказательств соблюдения процедуры взыскания недоимки и пени, указанной в

справке.

Представленные в материалы дела налоговым органом решения №№ 20669 от

28.07.21, № 753 от 22.01.21, 20211 от 16.07.21, 26340 от 20.11.20 и 23458 от 30.10.20 о

взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в отсутствие

доказательств их направления налогоплательщику, не свидетельствуют о соблюдении

процедуры взыскания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в период с момента

возникновения отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, а именно с 2020 года

по 19.02.2025г. требование об уплате задолженности, отраженной в Справке адрес

Общества, не направлялось, решение о взыскании задолженности за счет денежных

средств налогоплательщика или иного имущества не выносилось. Указанные

обстоятельства свидетельствуют, что налоговым органом не соблюдены требования

действующего законодательства при процедуре принудительного взыскания с

общества спорных сумм.

Таким образом на дату выдачи справки налоговый орган утратил право на

взыскание спорной задолженности, поскольку спорная сумма недоимки в общем

размере 1 095 348 руб. образовалась до 2023 года, то срок на выставление требования

(3 месяца со дня выявления задолженности), а также на принятие решения о взыскании

за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (не позднее 2 месяцев после

истечения срока, установленного в требовании об уплате налога) истек.

Возможность принудительного взыскания утрачивается и при истечении срока

давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48

НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному

приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании

налогов за счет имущества должника (часть 6.1 статьи 21 Федерального закона от

02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу п. 9, 10 ст. 46, п. 1 ст. 115 НК РФ указанные положения применяются

также при взыскании пеней, сборов и штрафов.

В материалы дела не представлено достоверных доказательств, что налоговый

орган обращался с требованиями в суд для принудительного взыскания указанной

задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 59 НК РФ (в редакции Федерального

закона от 27.07.2010 г. № 229-ФЗ, действующей с 02.09.2010 г.) безнадежными к

взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, взыскание

которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с

которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки,

задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их

взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении

пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по

пеням и штрафам. Решение о признании недоимки, задолженности по пеням и

штрафам безнадежными к взысканию и их списании в силу пункта 2 названной статьи

принимается налоговым органом по месту учета налогоплательщика в порядке и на

основании документов, утвержденных ФНС России.

Порядок признания безнадежной ко взысканию недоимки, пеней и штрафов и ее

списанию установлен приказом ФНС России от 19.08.2010 г. № ЯК-7-8/393@,

действующим с 19.10.2010 г., которым в качестве документа, являющегося основанием

для списания недоимки в случаях, предусмотренных пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ,

предусмотрено представление копии вступившего в законную силу акта суда,

содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с

которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и

задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного

4

срока их взыскания, заверенного гербовой печатью соответствующего суда.

Учитывая изложенное, требования Заявителя в части признания безнадежной ко

взысканию пени в размере 426022,65 руб.; штрафам в размере 283420 руб. -

отрицательное сальдо по штрафам; процентам в сумме 133268,71 руб. и задолженности

в размере 252637,57 руб., приостановленной в связи с введением процедуры

банкротства являются обоснованными, а ее возможность взыскания в принудительном

порядке утраченной в связи с истечением сроков.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой

своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке,

установленном АПК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению сторонами в порядке ст.110 АПК

РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать безнадежной к взысканию налоговым органом задолженности ООО

«Маринлэнд» по пеням в размере 426 022,65 руб., штрафам в размере 283 420 руб.,

процентам в сумме 133 268,71 руб., и по задолженности, приостановленной в связи с

введением процедуры банкротства в размере 252 637,57 руб., в связи с истечением

сроков взыскания в принудительном порядке, обязанность по ее уплате прекращенной.

Взыскать с МИ ФНС России № 51 по г. Москве в пользу ООО «Маринлэнд»

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Паршукова