Арбитражный суд Новосибирской области

067/2025-345501(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск

13 ноября 2025 года Дело № А45-32894/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (ОГРН: 1215400036477,

ИНН: 5405066288), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"

(ОГРН: 1165476209942, ИНН: 5405991503), г.Новосибирск

об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности и находящееся в

залоге у налогового органа следующее имущество

при участии представителей:

истца –не явился, извещен

ответчика – не явился, извещен

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской

области (далее - истец, налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с

заявлением об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности обществу

с ограниченной ответственностью "ГОРНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее -

ответчик, Общество, налогоплательщик) и находящееся в залоге у налогового органа

следующее имущество: Автобус БЕЗ МАРКИ 32841-0000010-06, 2019 года выпуска,

госрегзнак Н105НТ154, VIN/ регистрационный номер XWX32841FK0002630, средней

рыночной стоимостью 3 500 000 руб. и об определении способа реализации указанного

имущества - путем продажи с публичных торгов.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения

дела в суд не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «ГОРНО-ТРАНСПОРТНАЯ

2 А45-32894/2025

КОМПАНИЯ» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по

Новосибирской области.

В связи с тем, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате

обязательных платежей в установленные законом сроки, а также с учетом ст. 69, 70 НК РФ,

в отношении юридического лица было выставлено требование об уплате задолженности №

13482 по состоянию на 17.05.2024 со сроком добровольной уплаты - до 11.06.2024.

В установленный в требованиях об уплате задолженности срок обязанность по уплате

налогов и страховых взносов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем

Инспекцией вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени,

штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика от 21.06.2024 № 33746.

На основании ст. 31 и 77 НК РФ. Инспекцией вынесено постановление № 27 от

31.10.2024 санкционированное Заместителем прокурора г. Новосибирска о наложении

ареста на имущество налогоплательщика на сумму не более 3 500 000,00 руб., а именно:

Автобус БЕЗ МАРКИ 32841-0000010-06, 2019 года выпуска, госрегзнак Н105НТ154, VIN/

регистрационный номер XWX32841FK0002630, средней рыночной стоимостью 3 500 000

руб.

02.11.2024 Инспекцией проведен арест указанного имущества, что подтверждается

соответствующим протоколом. Задолженность перед бюджетом, согласно постановления

№ 27 от 31.10.2024 составляет - 16 411 114,54 руб.

Инспекция полагая, что обращение взыскания на имущество юридического лица

является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по

погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет,

обратилась в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает требования истца

подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога

в срок, установленный законодательством о налогах и сборах в силу ст. 57 Конституции

Российской Федерации и п. 1 ст. 45 НК РФ.

В п.2 ст. 45 НК РФ указано, что неисполнение обязанности по уплате налогов в

установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном

НК РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых

платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее

образование недоимки, является основанием для направления налоговым органом

налогоплательщику требования об уплате задолженности.

На сумму недоимки производится начисление пени, которую налогоплательщик

3 А45-32894/2025

должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм обязательных платежей, в более

поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день

просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за

установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и

определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или

сбора.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с

неуплатой уплатой обязательных платежей и санкций, обязанность по его уплате

исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства

(драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика - организации, в банках и его

электронные денежные средства.

На основании ст. 47 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет

имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика

(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего

свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в

настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих

отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых

произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 77 НК РФ, арест может быть применен только для

обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества

налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о

взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при

недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-

организации, на счете цифрового рубля или его электронных денежных средств либо при

отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о

реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для

переводов электронных денежных средств, информации реквизитах его счета цифрового

рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения

исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового

или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности

налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам, указанной в решении о взыскании, исполнение которого

обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в

4 А45-32894/2025

силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено

запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия

налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем

пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов или принята

обеспечительная мера, признается находящемся в залоге у налогового органа на основании

закона.

В соответствии со ст. 73 НК РФ залог, возникающий в соответствии с указанным

пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами,

предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Свидетельствами о регистрации уведомления о возникновении залога движимого

имущества. (per. номер 2024-010-611982-561) подтверждено возникновение залога

движимого имущества и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого

имущества в единой информационной системы нотариата.

При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм

налога и соответствующих пеней, штрафов налоговый орган осуществляет исполнение этой

обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном

гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть

лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него

по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной

порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не

предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства;

налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего

имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и

обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может

расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет

собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-

правовой обязанности.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой

5 А45-32894/2025

задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на

взыскание в принудительном порядке с юридического лица неуплаченных сумм налога,

пени, штрафа.

Как указывает налоговый орган, в производстве Арбитражного суда новосибирской

области суда находится дело №А45-39261/2024 по иску Инспекции о признании

несостоятельным (банкротом) ООО «ГТК». Судебное заседание по рассмотрению

обоснованности требований заявителя отложено на 20.11.2025.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах,

связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»

содержится следующая позиция: Положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют

вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску,

поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1

статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по

делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи

18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

Между тем, если исковое заявление было подано до введения процедуры

наблюдения, то право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд,

рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании

положений п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем

порядке.

Само по себе наличие дела о банкротстве не является основанием для отказа в

заявленных требованиях. Выбор способа защиты нарушенных интересов Инспекции

является её правом. Инспекция, как залоговый кредитор вправе выбирать способ защиты

нарушенных интересов: заявлять требования в рамках дела о банкротстве или заявлять

требования вне рамок дела о банкротстве до введения процедуры наблюдения.

Обращение взыскания на имущество юридического лица является единственным

способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности

ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ) реализация

заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда,

осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим

Кодексом и процессуальным законодательством, если законом не установлено, что

реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст.

350.1 ГК РФ.

Таким образом, п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что

6 А45-32894/2025

реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании

решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,

установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, а установление

начальной продажной цены заложенного имущества предусмотрено только

Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»,

соответственно, требование об установлении в судебном порядке начальной

продажной цены заложенного имущества применяется только к случаям обращения

взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений,

обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного

движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается

взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное

не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст.85 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан привлечь

оценщика для оценки имущества, если с произведенной судебным приставом-исполнителем

оценкой имущества не согласен должник или взыскатель.

Указанное положение является надлежащей гарантией защиты интересов сторон в

исполнительном производстве при продаже имущества в рамках исполнительного

производства по справедливой (актуальной, рыночной) цене, что представляется более

верным в силу того, что судебный пристав-исполнитель оценивает имущество на момент

его продажи или непосредственно перед этим, в том числе и с учетом его фактического

наличия - состава, объеме и т.д., и не связан в связи с этим с оценкой, указанной в судебном

акте, с момента вынесения которого и до фактической продажи имущества может пройти

продолжительное время.

Таким образом, стоимость продажи заложенного движимого имущества

определяется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона № 229- ФЗ.

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не

заключено, залог на Автобус БЕЗ МАРКИ 32841-0000010-06, 2019 года выпуска, госрегзнак

Н105НТ154, VIN/ регистрационный номер XWX32841FK0002630 возник в силу закона,

ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, меры к мирному

урегулированию спора не принимает, сумма задолженности растет, требование истца об

обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с

публичных торгов подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат

7 А45-32894/2025

удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению

ответчиком в федеральный бюджет в размере 50 000 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности обществу с

ограниченной ответственностью "ГОРНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" и

находящееся в залоге у налогового органа следующее имущество: Автобус БЕЗ МАРКИ

32841-0000010-06, 2019 года выпуска, госрегзнак Н105НТ154, VIN/ регистрационный

номер XWX32841FK0002630, средней рыночной стоимостью 3 500 000 руб.

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с

публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРНО-ТРАНСПОРТНАЯ

КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1165476209942, ИНН: 5405991503) в доход федерального бюджета

50 000 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его

принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы

решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия

постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке

апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в

течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке

кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в

срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии

его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной

и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный

суд.

Судья И.А. Рубекина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 11.07.2025 2:44:22

Кому выдана Рубекина Ирина Анатольевна