Арбитражный суд Республики Алтай

100212_824136

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Горно-Алтайск Дело № А02-2074/2025

20 января 2026 года

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Голубевой О.В., при ведении

протокола судебного заседания секретарем Лыковой Н.В., рассмотрев в судебном

заседании заявление индивидуального предпринимателя Туймешева Владимира

Даниловича (ОГРНИП 320040000002721, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пер.

Типографский, 5) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике

Алтай о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя

Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы

судебных приставов СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП России Черанёвой Е.С. об

оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) от 15.09.2025 с

привлечением к участию в деле Управления Федеральной налоговой службы по

Республике Алтай, Главного межрегионального (специализированного) управления

Федеральной службы судебных приставов России

в отсутствие лиц, участвующих в деле (не явились, уведомлены),

установил:

индивидуальный предприниматель Туймешев Владимир Данилович (далее – ИП

Туймешев В.Д., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с требованием

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, ведущему

судебному приставу-исполнителю Главного межрегионального (специализированного)

управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Алтай ГМУ

ФССП России Черанёвой Е.С. о признании незаконным постановления об оценке вещи или

имущественного права (о принятии результатов оценки) от 15.09.2025, а также с

ходатайством о приостановлении исполнительного производства №97466/25/98004-ИП от

15.07.2025.

Определением от 14.10.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица

привлечено Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной

службы судебных приставов России.

2

Определением от 05.12.2025 суд назначил судебную экспертизу по определению

рыночной стоимости легкового автомобиля марка GEELY, модель EMCRAND Х7,

идентификационный номер (V1N) Y4K8752Z8MB400201, государственный номер Р845ЕА

04, цвет серый, год выпуска 2020. Производство экспертизы поручено эксперту ООО

«БАСКО» (г. Барнаул) Супруненко А.А.. Судом установлен срок предоставления

заключения эксперта, акта выполненных работ и счета-фактуры на оплату экспертизы не

позднее 29.12.2025. Производство по делу приостановлено на время проведения

экспертизы.

26.12.2025 от заявителя поступило ходатайство, в котором просит возобновить

производство по делу и прекратить производство по делу А02-2074/2025 в связи с полной

оплатой задолженности по исполнительным производствам №97466/25/98004-ИП,

№106389/25/98004-ИП о взыскании налога и сбора, включая пени, также указывает на

отсутствие целесообразности проведения судебной оценочной экспертизы.

Определением от 20.01.2026 суд прекратил проведение судебной экспертизы,

возобновил производство по делу №А02-2074/2025.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, хотя

были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе

путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанные обстоятельства не являются препятствием для проведения судебного заседания

в отсутствии указанных лиц согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив ходатайство ИП Туймешева В.Д. об отказе от заявления и прекращении

производства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного

акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой

инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска

полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно

значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что

процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и

прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного

материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться

своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом

(Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает такой отказ в

случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

3

Изучив материалы дела, суд установил, что ходатайство заявителя об отказе от

требования и прекращении производства по делу заявлено надлежащим лицом

(представителем Еграшевой А.А.), наделенным соответствующими полномочиями в

доверенности № 1 от 08.11.2025, не противоречит закону, не нарушает права других лиц,

поскольку задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, согласно статье 49 АПК РФ, отказ заявителя от

предъявленных требований судом принимается.

Согласно пункту 4 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если

установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом суд учитывает ходатайство эксперта Супруненко А.А. об отказе от

получения вознаграждения за проведение экспертизы по данному делу в связи с тем, что

исследование не было начато.

Таким образом, денежные средства в размере 8000 рублей, внесенные заявителем в

депозит суда на оплату экспертизы, подлежат возврату на основании заявления с

обязательным указанием реквизитов для перечисления.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Туймешева Владимира

Даниловича от требования о признании незаконным постановления ведущего судебного

пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления

Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП

России Черанёвой Е.С. об оценке вещи или имущественного права (о принятии

результатов оценки) от 15.09.2025.

Производство по делу А02-2074/2025 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный

апелляционный суд (г. Томск) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный

суд Республики Алтай.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа,

подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном

сайте суда в сети "Интернет".

Судья О.В. Голубева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 04.12.2025 4:03:14

Кому выдана Голубева Ольга Викторовна