Арбитражный суд Республики Башкортостан

2111229_9157673

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер

г. Уфа Дело № А07-34452/25

17 июня 2026 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бахтияровой Х.Р.,

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН

0265046219) о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН 0265046219)

к Межрайонной ИФНС России №40 по Республике Башкортостан

о признании недействительным решения от 13.05.2025 № 2194,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике

Башкортостан (450078, г. Уфа, проспект Салавата Юлаева, д.55), ООО "Дрант" (125373,

город Москва, Походный пр-д, д. 14, помещ. 2/1), ООО "Легионглав" (111250, город

Москва, 1-Й Краснокурсантский проезд, д. 5/7, помещ. 6б)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд РБ обратилось общество с ограниченной ответственностью

«Паритет» (ИНН 0265046219) с заявлением о признании недействительным решения

Межрайонной ИФНС России №40 по Республике Башкортостан от 13.05.2025 № 2194.

Так же общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН 0265046219)

обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит:

1. Принять обеспечительные меры по делу № А07-34452/25.

2. Приостановить действие решения Межрайонной ИФНС России № 40 по

Республике Башкортостан от 13.05.2025 № 2194 о привлечении ООО «ПАРИТЕТ» к

ответственности за совершение налогового правонарушения — до вступления в законную

силу судебного акта по настоящему делу.

3. Запретить Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан,

УФНС России по Республике Башкортостан, а также иным подведомственным налоговым

органам совершать действия, направленные на взыскание недоимки, штрафа, пеней и

применение мер принудительного исполнения, основанных на решении от 13.05.2025 №

2194, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

4. Обязать Межрайонную ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан

отозвать постановление о взыскании задолженности по решению от 13.05.2025 № 2194 из

СОСП по Республике Башкортостан (450008, Респ. Башкортостан, г.Уфа, ул. Цюрупы, д.

95)

Определением Арбитражного суда РБ от 12 мая 2026 года указанное заявление

оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных АПК РФ.

14.05.2026 от заявителя поступили уточнения, однако определение суда не было

исполнено.

2 2111229_9157673

Определением суда от 15 мая 2026 года срок оставления без движения заявления

Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН 0265046219) о принятии

обеспечительных мер продлен.

Заявитель уточнил требования, просит:

1. Приостановить действие решения Межрайонной ИФНС России № 40 по

Республике Башкортостан от 13.05.2025 № 2194 о привлечении ООО «ПАРИТЕТ» к

ответственности за совершение налогового правонарушения — до вступления в законную

силу судебного акта по настоящему делу.

2. В целях обеспечения фактического исполнения определения суда о принятии

обеспечительных мер обязать Межрайонную ИФНС России № 40 по Республике

Башкортостан незамедлительно прекратить действия по принудительному взысканию

сумм, начисленных на основании решения от 13.05.2025 № 2194, в том числе отозвать из

ССП по Республике Башкортостан (450008, Респ. Башкортостан, г.Уфа, ул. Цюрупы, д. 95)

постановление о взыскании задолженности.

3. Направить копию определения суда о принятии обеспечительных мер в

соответствующий налоговый орган для немедленного исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить

действие оспариваемого акта, решения.

Согласно пункту 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с

применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации" под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения в

части 3 статьи 199 Кодекса понимается не признание акта, решения недействующим в

результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые

предусматриваются данным актом, решением.

Принятие обеспечительных мер производится судом по правилам, установленным

главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту

АПК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению

лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может

принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или

имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если

непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного

акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами

Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного

ущерба заявителю.

Согласно статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

обеспечительными мерами может быть, в том числе, приостановление взыскания по

оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому

производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12

октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"

обеспечительные меры применяются судом при условии их обоснованности, при этом

арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер

обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного

из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих

оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены

доказательства их обоснованности.

3 2111229_9157673

Из абзацев 4, 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006 года "О применении арбитражными

судами обеспечительных мер" следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с

частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность

требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения

заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение

баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии

обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины

обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если

отсутствуют предусмотренные ст. 90 названного Кодекса основания для принятия мер по

обеспечению иска.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень

оснований, обязывающих суд принять обеспечительные меры, при рассмотрении данного

вопроса арбитражный суд самостоятельно определяет обоснованность заявленного

требования о принятии мер по обеспечению заявленных требований с учетом конкретных

обстоятельств дела.

Таким образом, меры по обеспечению заявленных исковых требований применяются

судом с учетом конкретных обстоятельств дела до разрешения спора по существу и

только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и

возражений.

Исходя из системного анализа положений Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, можно прийти к выводу о том, что доказывание наличия

обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен

обосновать причины обращения с ходатайством об обеспечении заявленного требования

конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия

обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с действующим нормативным регулированием основанием для

принятия арбитражным судом обеспечительных мер являются затруднительность

исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска, в случае его

удовлетворения, или причинение значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога

в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется в принудительном

порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика

(Налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании

об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В соответствии с абзацем 1 пунктом 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или

отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных

средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента)

- организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его

корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов

электронных денежных средств налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного

имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

4 2111229_9157673

предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя)

налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в

течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления

судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном

Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Из обстоятельств, изложенных в заявлении», следует, что оспариваемым решением

№ 2194 налоговый орган доначислил ООО «ПАРИТЕТ» налог на добавленную стоимость

за 3 квартал 2024 года в размере 2 684 699 руб., указав на неправомерность вычетов по

взаимоотношениям с ООО «ДРАНТ» и ООО «ЛЕГИОНГЛАВ», а также привлек общество

к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ. В заявлении общества указано, что

инспекцией начислен штраф в размере 268 470 руб.

Заявитель считает, что непринятие обеспечительных мер создаст реальный риск

причинения ООО «ПАРИТЕТ» значительного имущественного ущерба и затруднит

исполнение возможного судебного акта об удовлетворении заявления.

В уточнениях заявитель указывает на то, что согласно сведениям из официального

сервиса ФССП России — Банка данных исполнительных производств, в отношении ООО

«ПАРИТЕТ» возбуждено исполнительное производство № 387121/25/98002-ИП от

14.11.2025, находящееся в СОСП по Республике Башкортостан, на основании акта органа,

осуществляющего контрольные функции, от 13.11.2025 № 913, выданного Межрайонной

инспекцией ФНС России. По данному исполнительному производству указано:

- предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени;

- сумма долга: 10 135 619,16 руб.;

- остаток долга по исполнительному документу: 9 485 049,05 руб.;

- исполнительский сбор: 650 570,11 руб.;

Заявитель указывает на то, что само по себе принудительное взыскание по

исполнительному производству на сумму свыше 10 млн руб. объективно создает

существенную угрозу для текущей хозяйственной деятельности общества, поскольку

влечет изъятие из оборота значительных денежных средств, увеличение финансовой

нагрузки за счет исполнительского сбора и ограничивает возможность исполнения

текущих обязательств перед контрагентами, работниками и бюджетом.

Кроме того, заявитель просит обратить внимание суда, что практически все иные (за

исключением одного) исполнительные производства в отношении ООО «Паритет»

возбуждены уже после возбуждения исполнительного производства №387121/25/98002-

ИП от 14.11.2025г на основании спорного решения налогового органа №2194 от

13.05.2025г., т.е принятие мер по его принудительному взысканию привело к

невозможности оплаты текущих обязательств.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства исходя из отсутствия доказательств,

подтверждающих возможность исполнения обязательства, представленных именно на

момент подачи ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления

исполнения ненормативного акта - такие как экономически обоснованный прогноз

результатов своей деятельности, обоснование возможности получения в результате

хозяйственной деятельности доходов, достаточных для исполнения оспариваемого

решения.

Кроме того, ведение обществом текущей хозяйственной деятельности,

предполагающей ведение расчетов и необходимость производить перечисления и оплату

по договорам с контрагентами, не подтверждают довода о причинении значительного

материального вреда финансовой деятельности общества в результате взыскания с

заявителя доначисленных решением налогового органа сумм.

Заявителем не раскрыты причины, по которым ведение текущей хозяйственной

деятельности организации и исполнение расходных обязательств по ней следует ставить в

приоритетное положение относительно обязательств по налоговым платежам.

5 2111229_9157673

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что испрашиваемые обществом

обеспечительные меры не гарантируют возмещение возможных убытков, которые могут

быть причинены одной из сторон арбитражного процесса - налоговому органу; обществом

не доказано стабильное финансовое положение и возможность общества в случае отказа

ему в удовлетворении заявленных требований незамедлительно исполнить решение

налогового органа без причинения потерь бюджету.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства об

обеспечении заявления не имеется.

Руководствуясь ч.3 и ч.5 ст. 93, ст.184, ст.185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью

«Паритет» (ИНН 0265046219) о принятии обеспечительных мер -отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

определении через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы

можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного

апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Х.Р. Бахтиярова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 05.11.2025 7:24:31

Кому выдана Бахтиярова Халида Рашитовна