Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО

163/2025-12532(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Салехард Дело № А81-1788/2025

06 марта 2025 года

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Н.М. Садретинова, ознакомившись с заявлением Акаевой Евгении Михайловны

(ИНН: 890302286732) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4

по Ямало-Ненецкому автономному округу об отмене решения от 09.08.2022 №165,

УСТАНОВИЛ:

Акаева Евгения Михайловна обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого

автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу об отмене решения от

09.08.2022 №165.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил

следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд возвращает исковое

заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело

неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Согласно пункта 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица

вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,

решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному

правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере

Для доступа к материалам дела А81-1788/2025в режиме ограниченного доступа на

информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте

секретный код:

2 А81-1788/2025

предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на

них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления

предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает

дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные

дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан,

осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического

лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в

установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в

случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с

участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных

образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных

органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и

граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27

АПК РФ).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового

производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и

другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической

деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в

случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами,

другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых

Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской

Федерации 1 (2014) (Вопрос 4) гражданин может быть лицом, участвующим в

арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент

обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве

индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса

индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено

федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации).

3 А81-1788/2025

Таким образом, критериями отнесения споров к компетенции арбитражного суда

являются характер правоотношений и субъектный состав, которые должны быть

связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Для отнесения дела к компетенции арбитражного суда, по общему правилу,

необходимо наличие двух критериев: экономического характера спорных

правоотношений и соответствующего субъектного состава лиц, участвующих в деле

(юридические лица, индивидуальные предприниматели).

Согласно статье 22 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация

физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после

внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных

предпринимателей.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О

некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия

государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального

предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о

государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п.,

дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими

ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей

юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству

арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления

указанных выше обстоятельств.

В соответствии со Справкой от 05.03.2025 № ИЭС9965-25-6782854,

сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из

ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет

по адресу: https://egrul.nalog.ru, по сведениям из Единого государственного реестра

индивидуальных предпринимателей по состоянию на 05.03.2025 физическое лицо

(ИНН: 890302286732) не является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, в настоящее время Акаева Евгения Михайловна не является

индивидуальным предпринимателем.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ

N 12/12 от 18.08.1992 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и

арбитражным судам", гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 настоящего

4 А81-1788/2025

Постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является

гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин

имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им

предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся

юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса

юридического лица.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в

Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N12/12 от 18.08.1992 "О

некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", дело с

участием (в качестве истца) физического лица, не имеющего статуса предпринимателя

и не осуществляющего какой-либо предпринимательской (экономической)

деятельности, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Принимая во внимание вышеизложенное, следует, что заявитель обратился в суд

с заявленными требованиями как физическое лицо. Рассмотрение дел по искам

физических лиц не отнесено к компетенции арбитражных судов.

Доказательств того, что Акаева Евгения Михайловна в настоящее время

обладает статусом индивидуального предпринимателя не представлено.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что

никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к

подсудности которых оно отнесено законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006

№ 262-0 также разъяснено, что рассмотрение дел должно осуществляться судом,

который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и

подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного

дела.

Следовательно, несоблюдение правил подведомственности также означает

нарушение права на рассмотрение дела законным составом суда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в

связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О

внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", после

вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей

юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего

5 А81-1788/2025

рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового

заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое

исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается

заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1

части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен в

суд лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, не

подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если

при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно

данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Учитывая вышеизложенное, суд возвращает заявителю заявление.

При этом, заявление и приложенные к нему документы, поступившие в

арбитражный суд через систему электронной подачи документов Мой Арбитр, возврату

не подлежат, так как отсутствует целесообразность возвращения истцу копии

заявления, поступившего в суд в электронном виде.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Акаевой Евгении Михайловны (ИНН: 890302286732) к Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному

округу об отмене решения от 09.08.2022 №165, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой

арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в

арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного

документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в

соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в

6 А81-1788/2025

форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим

заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения,

если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде

отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в

пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный

суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.М. Садретинова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.01.2025 1:46:06

Кому выдана Садретинова Надежда Минулловна