Арбитражный суд города Москвы

99_45670510

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-259855/25-99-2055

04 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2025года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллина З.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой

С.С., с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 20 ПО Г. МОСКВЕ (111141,

Г.МОСКВА, ПР-КТ ЗЕЛЁНЫЙ, Д.7А, ОГРН: 1047720031347, Дата присвоения ОГРН:

23.12.2004, ИНН: 7720143220)

к АО "ЭНЕРГОРЕМОНТ" (111024, Г.МОСКВА, ПР-Д ЭНТУЗИАСТОВ, Д.5, ОГРН:

1027700154173, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 7720066262)

о взыскании задолженности в размере 4 580 821,18 руб.,

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 26.11.2025

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2025 принято к

производству заявление ИФНС России № 20 по г. Москве к АО «ЭНЕРГОРЕМОНТ» о

взыскании задолженности в размере 4 580 821,18 руб.

В предварительном судебном заседании рассматривается заявление ИФНС России

№ 20 по г. Москве к АО «ЭНЕРГОРЕМОНТ» о взыскании задолженности в размере

4 580 821,18 руб.

В судебное заседание представитель истца требования поддержал, просил

удовлетворить.

Ответчик направил в судебное заседание представителя, который просил отказать в

удовлетворении требований, повторив доводы, изложенные в отзыве на исковое

заявление.

1

2

Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем

судебном заседании от сторон не поступило.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению

дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24

постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к

судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и

рассмотрел дело 26.11.2025 в судебном заседании в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд счел

заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Инспекцией также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного

процессуального срока на подачу в арбитражный суд заявления о взыскании налогов.

Инспекция просит взыскать с АО «ЭНЕРГОРЕМОНТ» задолженность в размере

4 580 821,18 руб. Указанная задолженность состоит из сумм пеней, отраженных в связи с

поступлением задолженности из Пенсионного фонда, возникшей до 01.01.2017 г.

Инспекцией также пояснено, что утрата налоговым органом возможности

принудительного взыскания сумм недоимки сама по себе не является основанием для

прекращения обязанности налогоплательщика по ее уплате.

Арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению

по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно

исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством

о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,

установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе

исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Порядок взыскания задолженности по налогам и пеням определен статьями 45 - 48

НК РФ.

Как установлено судом, пени, указанные инспекцией в заявлении, образовались в

результате того, что ранее, до 01.01.2023 г., указанные суммы некорректно отражены

заявителем в Карточке расчетов с бюджетом (КРСБ).

Так, операции по возврату ответчику неправомерно взысканных с него сумм пени в

размере 4 580 821,18 руб. были отражены инспекцией в КРСБ таким образом, что в

результате их проведения в КРСБ ответчика отразилась недоимка по пени.

28.10.2020 г. заявитель в адрес налогоплательщика выставил требование от

28.10.2020 г. № 161626 о необходимости уплаты пени. Вместе с тем, обществом в ответ на

полученное требование в УФНС России по г. Москве направлена жалоба от 05.11.2020 г.

исх. № 64 о необходимости отмены требования от 28.10.2020 г. № 161626 и внесения

изменений в КРСБ.

Возражая против удовлетворения требований общество пояснило, что в нарушение

требований, установленных налоговым законодательством, налоговый орган не направил

данную жалобу в УФНС России по г. Москве, а самостоятельно направил ответчику ответ

(исх. от 17.11.2020 г. № 06-12/43688) о том, что требование от 28.10.2020 г. № 161626

исполнению не подлежит, в связи с тем, что ранее указанные суммы были возвращены

заявителю на основании следующих решений:

- решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего

возмещению) налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа № 92639 на сумму

351703,88 руб.;

- решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего

возмещению) налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа № 92691 на сумму

23 267,55 руб.

- решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего

возмещению) налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа № 92705 на сумму

62459,79 руб.;

3

- решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего

возмещению) налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа от 29.05.2020 № 92941 на

сумму 2 854 738,92 руб.;

- решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего

возмещению) налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа № 92966 от 29.05.2020 на

сумму 920 983,99 руб.;

- решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего

возмещению) налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа от 29.05.2020 № 92929 на

сумму 2 018 782,77руб.;

- решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего

возмещению) налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа от 29.05.2020 № 92935 на

сумму 367 667,05 руб.

Вышеназванные решения приняты на основании решения Арбитражного суда

города Москвы от 06.12.2019 г. № А40-14425/19-107-212, решения УФНС России по г.

Москве от 16.02.2018 г. № 19-14/034493, решения УФНС России по г. Москве от

17.08.2018 г. № 19-14/179144 в связи с нарушением процедуры взыскания.

19.11.2020 г. общество повторно обратилось к инспекции (от 19.11.2020 г. исх. №

66) о необходимости внесения изменений в КРСБ и исключения неправомерно

отраженных сумм пени.

Несмотря на указанный факт, налоговый орган не внес изменения в КРСБ, более

того, 02.03.2023 г. обществом от инспекции получено письмо № 08-10/06549@ о том, что

в КРСБ у общества отражена задолженность по налогу «Страховые взносы на

обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в

Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты,

недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды,

истекшие до 1 января 2017 года)» по состоянию на 01.01.2023 отражена задолженность по

пени в размере 3 206 442,80 руб., по налогу «Страховые взносы на обязательное

медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального

фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1

января 2017 года» по состоянию на 01.01.2023 отражена задолженность по пени в размере

983 443,78 руб., По налогу «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в

Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на

выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по

соответствующему платежу, в том числе по отмененному)» по состоянию на 01.01.2023

отражена задолженность по пени в размере 390 934,60 руб.

21.06.2023 г. обществом от налогового органа было получено требование № 9021

об уплате задолженности по состоянию на 17.06.2023 г. о том, что за обществом числится

задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов

в размере на общую сумму 4 479 487,23 руб.

Недоимка, указанная в требовании, образовалась в результате того, что налоговый

орган в период с 01.01.2023 г. по 05.05.2023 г. произвело списание суммы пени, которые

ранее некорректно были отражены инспекцией в КРСБ, что привело к образованию

недоимки.

18.07.2023 г. обществом в УФНС России по г. Москве направлена жалоба на

действия (бездействие) налогового органа, выразившиеся в неправомерном выставлении

требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 9021 об уплате

задолженности по состоянию на 17.06.2023 г.

23.08.2023 г. от УФНС России по г. Москве получено решение по жалобе от

11.08.2023 г. исх. № 21-10/091796@, в котором указано, что действия инспекции признаны

неправомерными и УФНС России по г. Москве обязывает инспекцию устранить

установленное нарушение прав общества и привести сальдо ЕНС в соответствии с

действительными налоговыми обязательствами.

4

В рассматриваемом ситуации, задолженность, в отношении которой инспекция

просит суд восстановить срок на взыскание признана судом и УФНС России по г. Москве

не реальной ко взысканию.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного

срока исходя из следующего.

Пунктом 1 ст. 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной

уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется в

принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после

истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух

месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после

истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В

этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в размере сумм, не

учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи

11.3 НК РФ. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения

срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной

причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также

при взыскании пеней, штрафов за несвоевременную уплату налога.

Как установлено судом, требование № 087S01170245484 не направлялось в адрес

общества.

Следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании

соответствующей суммы задолженности пропущен, поскольку инспекция обратилась в

Арбитражный суд 29.09.2025 г.

Арбитражный суд считает, что налоговый орган в нарушение ст. 65 АПК РФ не

представил доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 46

НК РФ, для обращения в арбитражный суд.

Вопреки положениям названных норм, ходатайство о восстановлении

пропущенного срока, заявленное налоговым органом, не мотивировано; доказательств,

подтверждающих уважительный характер причин пропуска срока, налоговым органом

суду не представлено.

Отсутствие причин к восстановлению срока может являться самостоятельным

основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенного, требование налогового органа о взыскании задолженности

по налогу удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока - отказать.

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение

одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: Электронная подпись действительна. З.Ф. Зайнуллина

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.08.2025 5:27:59

Кому выдана ЗАЙНУЛЛИНА ЗУЛЬФИЯ

ФАЗРАХМАНОВНА