Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4892/2025-129935(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечительных мерах

г.Санкт-Петербург

07 июля 2025 года. Дело № А56-60105/2025

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Анисимова О.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «АФ БРЮ» об

обеспечительных мерах,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АФ БРЮ» (далее – заявитель,

Общество, ООО «АФ БРЮ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании

недействительным решения Межрайонной ИФНС России №30 по Санкт-Петербургу

(далее - Инспекция, налоговый орган) от 21.03.2025 № 16-14/74р о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 07.07.2025 заявление Общества принято у производству,

назначено судебное заседание.

Общество обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в

виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России №30 по Санкт-

Петербургу от 21.03.2025 № Ц-14/74р о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения, а также приостановлении любого исполнения данного

решения налогового органа до вступления в законную силу решения суда по настоящему

делу.

Заявление Общества о принятии обеспечительных мер рассмотрено судом в

соответствии со статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, оспариваемым решением налогового органа

Обществу доначислены за 2020 - 2022 годы налоги и страховые взносы на общую сумму

25 214 096 руб., в том числе: акцизы на общую сумму 1 335 934 руб.; налог на прибыль

организаций на общую сумму 312 528 руб.; налог на добавленную стоимость на общую

сумму 1 471 386 руб.; налог на доходы физических лиц на общую сумму 6 822 328 руб.;

страховые взносы на общую сумму 15 271 920 руб. Также Общество привлечено к

налоговой ответственности в виде штрафа на общую сумм 1 315 548,60 руб. В

соответствии со статьей 75 НК РФ Обществу начислены соответствующие пени в сумме

13 620 151 руб.

ООО «АФ БРЮ» обратилось в Управление ФНС России по Санкт-Петербургу с

апелляционной жалобой на решение от 21.03.2025 № 16-14/74р. Управление ФНС России

по Санкт-Петербургу отказало в удовлетворении апелляционной жалобы Общества в

полном объеме.

2 А56-60105/2025

Обществу выставлено требование №10366 об уплате задолженности по состоянию

на 20.06.2025, в котором отражены доначисленные по оспариваемому решению от

21.03.2025 № 16-14/74р суммы налогов, пеней, штрафов со сроком уплаты до 15.07.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с

заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и

действий (бездействия) незаконными, арбитражный суд может по ходатайству заявителя

приостановить действие оспариваемого решения, акта.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по

обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» по ходатайству

заявителя суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового

акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ, частью 2 статьи 85,

статьей 223 КАС РФ. Принятие таких мер осуществляется в порядке, определенном

главой 8 АПК РФ, главой 7 КАС РФ, с учетом особенностей производства по делам,

возникающим из административных и иных публичных правоотношений,

административного судопроизводства. Соответственно, приостановление действия

оспариваемого ненормативного правового акта или решения допустимо только при

наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85

КАС РФ.

Как указано в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №83 «О некоторых вопросах,

связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации», ходатайство об обеспечении иска не может быть удовлетворено,

если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае

непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2

статьи 90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают

из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 АПК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,

участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на

обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если

непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного

акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины

обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по

обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», рассматривая

заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для

принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии

которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и

каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных

мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Оценка обоснованности применения обеспечительных мер производится судом по

своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств

дела (статья 71 АПК РФ).

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявителем указано, что

единовременное взыскание доначисленных налогов, штрафов и пени по оспариваемому

решению налогового органа повлечет невозможность исполнения Обществом

обязательств перед контрагентами, как перед поставщиками, так и перед покупателями;

обязательств по выплате заработной платы работникам организации, по уплате текущих

3 А56-60105/2025

налоговых платежей и платежей во внебюджетные фонды.

По состоянию на 15.06.2025 Общество имеет большую кредиторскую

задолженность перед поставщиками товаров, работ, услуг (по данным бухгалтерского

учета). Кредиторы, которым Общество обязано погасить долги на общую сумму

8 839 183,16 руб., перечислены в оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за период с

01.04.2025 по 15.06.2025.

В случае списания с расчетного счета Общества сумм, указанных в оспариваемом

решении Инспекции от 21.03.2025 № 16-14/74р, Общество не сможет вовремя выполнять

обязательства перед своими контрагентами, что приведет к значительному материальному

ущербу, в том числе связанному с уплатой соответствующих сумм пени и штрафных

санкций в соответствии с требованиями гражданского законодательства и условиями

заключенных договоров.

Согласно штатному расписанию в организации числится 30 штатных единицы.

Общество обязано выплачивать заработную плату работникам ежемесячно в среднем в

общей сумме 3 069 557 руб., а также перечислять налог на доходы физических лиц (13%)

и обязательные страховые взносы во внебюджетные фонды. Ожидаемые начисления

заработной платы работающим сотрудникам, а также суммы уплаченного НДФЛ и

страховых взносов в июле 2025 года составят 2 900 000 руб., в августе 2025 года –

2 900 000 руб.

Списание с расчетного счета начисленной в результате проверки суммы

задолженности повлечет задержку в выплате заработной платы, что негативно скажется на

работе организации в целом. Кроме того, несвоевременная уплата налогов, в том числе

НДФЛ и страховых взносов приведет к начислению пени по статье 75 НК РФ, а

несвоевременная выплата зарплаты - к выплате процентов в соответствии со статьей 236

ТК РФ.

Учитывая изложенное, бесспорное взыскание денежных средств по оспариваемому

решению от 21.03.2025 № 16-14/74р причинит Обществу значительный ущерб, поскольку

Общество не сможет исполнить свои обязательства перед работниками, бюджетом и

внебюджетными фондами. Неисполнение трудовых обязательств перед персоналом не

только существенно подорвет деловую репутацию Общества, но и крайне затруднит или

сделает невозможным исполнение обязательств перед контрагентами в дальнейшем.

При этом возможность исполнения оспариваемого решения от 21.03.2025 № 16-

14/74р подтверждается наличием у Общества по данным оборотно-сальдовой ведомости

по счету 62 по состоянию на 27.06.2025 (по данным бухгалтерского Учета) дебиторской

задолженности на сумму 28 847 949,46 руб.. поступление по которым ожидается в течение

ближайших 12 месяцев.

У ООО «АФ БРЮ» в собственности имеется имущество - основные средства,

которые в бухгалтерском учете отражены по счету 01 на общую сумму 79 130 601,74 руб.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 по состоянию на 27.06.2025

(без учета амортизации) у Общества имеется:

- Автоматическая установка розлива, модель «AMERICA DPS 12/12/1 С»

(бутылочная линия) стоимостью 9 051 614,64 руб.;

- Автоматическая установка розлива и закупорки, модель «ACS V5» (баночная

линия) стоимостью 8 656 262,07 руб.;

- Варочный котел стоимостью 2 572 508,50 руб.;

- Минипивзавод в комплекте стоимостью 16 591 986,92 руб.;

- Оборудование для маркировки готовой продукции стоимостью 2 823 920 руб.;

- Оксиметр стоимостью 1 467 029,07 руб.;

- Сепаратор, тип GSC 40-06-077 для осветления пива стоимостью 6 952 015,93 руб.

и другое оборудование.

Также Общество владеет автотранспортными средствами:

4 А56-60105/2025

- Автомобиль Автофургон-Рефрижератор (ГРЗ К460МА198). Паспорт

транспортного средства 52 РК 068271,

- Автомобиль AUDI Q3 Sportback (ГРЗ К892ХВ198). Свидетельство о регистрации

99 33 839909.

Кроме того, налоговым органом приняты обеспечительные меры, направленные на

обеспечение возможности исполнения решения от 21.03.2025 № 16-14/74р. Решением от

04.04.2025 №04/25ОМ о принятии обеспечительных мер наложен запрет ООО «АФ БРЮ»

на отчуждение без согласия налогового органа имущества на общую сумму 26 529 644,75

руб.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что принятие обеспечительной

меры в виде приостановления действия решения Инспекции от 21.03.2025 № 16-14/74р не

содержит риска неисполнения оспариваемого решения в случае отказа в удовлетворении

заявленных требований, что не нарушает баланс интересов Общества и публичных

интересов, а также согласуется с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС

РФ от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи

199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В свою очередь, непринятие обеспечительной меры в виде приостановления

действия решения Инспекции от 21.03.2025 № 16-14/74р повлечет существенное

ухудшение материального положения Общества.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в

данном случае принятие обеспечительной меры в виде приостановления действия

оспариваемого решения Инспекции от 21.03.2025 № 16-14/74р направлено на уменьшение

негативных последствий действия ненормативного акта налогового органа, законность

которого оспаривается в арбитражном суде, обеспечит защиту имущественных интересов

Общества.

При этом приостановление действия оспариваемого решения Инспекции позволяет

обеспечить баланс публичных интересов государства в лице налогового органа и частных

интересов заявителя, поскольку предотвращает возможность неосновательного

бесспорного списания денежных средств со счетов Общества до рассмотрения спора по

существу.

Доказательств, свидетельствующих о совершении Обществом каких-либо

действий, направленных на вывод активов и денежных средств, в целях неисполнения в

будущем оспариваемого решения, в материалах дела отсутствуют.

Последствия непринятия обеспечительных мер напрямую вытекают из существа

оспариваемого акта с учетом срока рассмотрения дел об оспаривании ненормативных

правовых актов, предусмотренного статьей 200 АПК РФ, непринятие обеспечительных

мер в виде приостановления действия решения и единовременное изъятие из оборота

суммы, начисленной по оспариваемому решению, приведет к значительному ущербу для

Общества.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по

обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», по ходатайству

заявителя суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового

акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ, частью 2 статьи 85,

статьей 223 КАС РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание разумность и обоснованность

заявленных обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного

ущерба, а также отсутствие оснований для вывода о том, что приостановление действия

оспариваемого решения повлечет за собой утрату возможности его исполнения, суд

находит, что имеются установленные статьей 90 АПК РФ основания для принятия

5 А56-60105/2025

обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения

Межрайонной ИФНС № 30 по Санкт-Петербургу от 21.03.2025 № 16-14/74р.

В удовлетворении ходатайства Общества о принятии обеспечительных мер в части

запрета налоговому органу совершения действий, направленных на принудительное

взыскание суммы налогов, пени, штрафных санкций следует отказать, поскольку согласно

пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023

№15 под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно

части 3 статьи 199 АПК РФ, части 2 статьи 85, статьи 223 КАС РФ в качестве

обеспечительной меры понимается запрет совершения действий, предусмотренных

данным актом, решением.

Таким образом, сам факт приостановления действия оспариваемого решения

Межрайонной ИФНС № 30 по Санкт-Петербургу от 21.03.2025 № 16-14/74р предполагает

запрет совершения действий, предусмотренных данным решением.

Руководствуясь статьями 90-93, частью 3 статьи 199 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Приостановить действие решения Межрайонной ИФНС России №30 по Санкт-

Петербургу от 21.03.2025 № 16-14/74р о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения до вступления решения суда по делу №А56-60105/2025 в

законную силу.

В остальной части в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер

отказать.

Судья Анисимова О.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.06.2025 5:26:46

Кому выдана Анисимова Ольга Владимировна