Арбитражный суд Республики Карелия

23/2025-74375(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Петрозаводск Дело № А26-6883/2025

01 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2025 года .

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств

аудиозаписи секретарем судебного заседания Плоховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с

ограниченной ответственностью "Профсоюзов"

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и

Ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой»

Фотеевой Светлане Владимировне

о признании незаконным решения

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета

спора, на стороне ответчика - Гаврюшев Илья Сергеевич, Зубарев Игорь

Дмитриевич и Общество с ограниченной ответственностью УК "Баренц Групп"

при участии представителей:

заявителя, Общества с ограниченной ответственностью "Профсоюзов" – не явился,

извещён надлежащим образом;

ответчиков, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия –

Николаев Алексей Владимирович, главный государственный налоговый инспектор

правового отдела, доверенность № 35-11/06904 от 11.03.2024 года, личность

установлена на основании предъявленного удостоверения; Ликвидатора Общества

с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» Фотеевой Светланы

Владимировны – не явился, извещён надлежащим образом;

третьих лиц, Зубарева Игоря Дмитриевича - не явился, извещён надлежащим

образом; Общества с ограниченной ответственностью "УК "Баренц Групп" - не

явился, извещён надлежащим образом; Гаврюшева Ильи Сергеевича - не явился,

извещён надлежащим образом,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Профсоюзов"

(ОГРН: 1131001008731, ИНН: 1001271950, адрес места регистрации: 185035,

Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Федосовой, дом 14) (далее –

заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с

2 А26-6883/2025

заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия

(ОГРН: 1041000270002, ИНН: 1001048511, адрес места регистрации: 185002,

Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Чапаева, дом 52) (далее –

ответчик, Управление, налоговый орган) и Ликвидатору Общества с ограниченной

ответственностью «Промжилстрой» Фотеевой Светлане Владимировне (далее –

соответчик, ликвидатор) о признании незаконным Решения по внесению в Единый

государственный реестр юридических лиц записи от 21.11.2023 года №

2231000180079 о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью

«Промжилстрой», как не соответствующего статьям 21, 23 Федерального закона от

08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей". По мнению заявителя, принятое

Управлением решение нарушает его права и законные интересы.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 сентября 2025

года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены

Гаврюшев Илья Сергеевич, Зубарев Игорь Дмитриевич и Общество с ограниченной

ответственностью УК "Баренц Групп" (ОГРН: 1171001006637, ИНН: 1001327226,

адрес места регистрации: 185030, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица

Маршала Мерецкова, дом 11, помещение 1, офис 502 А).

Ответчик, Управление Федеральной налоговой службы по Республике

Карелия, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации представил суду отзыв на заявление, в котором заявленные требования

не признал в полном объеме. Просит отказать в удовлетворении заявленных

требований.

Соответчик, Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью

«Промжилстрой» Фотеева Светлана Владимировна, в порядке статьи 131

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду

отзыв на заявление, в котором указал, что сведениями о наличии у Общества с

ограниченной ответственностью «Промжилстрой» платежных обязательств по

заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью "Профсоюзов"

договору займа № ПЖС-012201 Ликвидатор не обладал, соответствующая

документация ему не передавалась, в связи с чем кредиторская задолженность по

договору займа № ПЖС-012201 не учитывалась при составлении ликвидационных

балансов (промежуточного и окончательного) и уведомление о ликвидации не

направлялось Обществу с ограниченной ответственностью «Профсоюзов». На

основании изложенного, результат рассмотрения дела оставил на усмотрение суда.

Третьи лица отзывы на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

При отсутствии возражений сторон и третьих лиц против завершения стадии

подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений

пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда

Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от

20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному

разбирательству и открыл судебное заседание.

Представители заявителя, соответчика и третьих лиц в судебное заседание не

явились, ходатайств не заявили. Сведения о надлежащем их извещении о времени и

3 А26-6883/2025

месте судебного заседания, с учетом положений статей 121 и 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, имеются в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, также публично извещены о времени и месте

предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем

размещения текста Определения от 29 сентября 2025 года на официальном сайте

Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу

http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим

образом извещенных лиц, участвующих в деле, суд вправе рассмотреть дело в

отсутствии их представителей.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не

признал в полном объеме. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на

заявление.

В силу статей 41, 65 – 68, 131 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации суд приобщил к материалам дела представленные

сторонами документы.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и

оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации представленные доказательства, суд находит

установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Управление Федеральной налоговой

службы по Республике Карелия исключило из Единого государственного реестра

юридических лиц Общество ограниченной ответственностью «Промжилстрой»

(ИНН: 1001241427) в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 21.3

Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

У Общества ограниченной ответственностью «Промжилстрой» на момент его

исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, по мнению

заявителя, имелась непогашенная задолженность по оплате процентов перед

Обществом с ограниченной ответственностью «Профсоюзов» в размере 13 509 126

руб. 97 коп.

Указанная задолженность возникла из Договора займа № ПЖС-012201 от

24.01.2022 года(далее - Договор), заключенного между Обществом с ограниченной

ответственностью «Профсоюзов» (займодавец) и Обществом ограниченной

ответственностью «Промжилстрой» (заемщик), в соответствии с которым

Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере

50 000 000 руб. 00 коп.

Срок возврата займа согласован сторонами в пункте 1.2 Договора – 31 декабря

2030 года.

Займ предоставляется под 11 % годовых (пункт 1.3 Договора).

Сумма займа перечислена заемщику платежными поручениями № 47 от

24.02.2022 года на сумму 612 000 руб. 00 коп., № 46 от 21.02.2022 года на сумму

23 700 000 руб. 00 коп. и № 17 от 24.01.2022 года на сумму 18 200 000 руб. 00 коп.

Проценты за пользование займом в адрес Общества с ограниченной

ответственностью «Профсоюзов» от заемщика не поступили.

По мнению Заявителя, он является кредитором Общества ограниченной

ответственностью «Промжилстрой» и у него возникло право на обжалование

4 А26-6883/2025

решения Управления об исключении Общества ограниченной ответственностью

«Промжилстрой» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Об исключении Общества ограниченной ответственностью «Промжилстрой»

из Единого государственного реестра юридических лиц Заявитель узнал 24.07.2025

года (после истечения срока на ответ по досудебной претензии).

Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Карелия

28.08.2023 года в отношении Общества ограниченной ответственностью

«Промжилстрой» внесена запись о принятии решения о предстоящем исключении

юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в

соответствии со статьей 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей" на основании представленного Обществом ограниченной

ответственностью «Промжилстрой» комплекта документов.

Указанная запись в установленном порядке не оспорена, признана

недействительной не была.

На дату принятия решения о предстоящем исключении Общества

ограниченной ответственностью «Промжилстрой» из Единого государственного

реестра юридических лиц в налоговом органе отсутствовали сведения о наличии

незавершенных Обществом ограниченной ответственностью «Промжилстрой»

расчетов с кредиторами, в том числе перед Обществом ограниченной

ответственностью «Профсоюзов» по Договору займа.

Сведения о предстоящем исключении Общества ограниченной

ответственностью «Промжилстрой» были опубликованы в Вестнике

государственной регистрации часть 1 № 36(957) от 13.09.2023 года (официальный

сайт vestnik-gosreg.ru).

Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом

доступе на сайте Федеральной налоговой службы (www.nalog.gov.ru).

Поскольку возражения с приложением подтверждающих документов в

отношении Общества ограниченной ответственностью «Промжилстрой» в

установленный пунктом 10 статьи 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 года №

129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей" срок не поступили, в реестр 21.11.2023 внесена запись за

государственным регистрационным номером 2231000180079 об исключение из

Единого государственного реестра юридических лиц Общества ограниченной

ответственностью «Промжилстрой» в связи с наличием оснований,

предусмотренных статьей 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ

"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей".

Общество ограниченной ответственностью «Профсоюзов», полагая, что

ненормативный правовой акт Управления Федеральной налоговой службы по

Республике Карелия не соответствует действующему законодательству и нарушает

его права и законные интересы, обратился в Арбитражный суд Республики

Карелия, в том числе к Ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью

«Промжилстрой» Фотеевой Светлане Владимировне, с настоящим заявлением.

Просит суд признать недействительным решение Управления Федеральной

налоговой службы по Республике Карелия по внесению в Единый государственный

реестр юридических лиц записи от 21.11.2023 года № 2231000180079 о ликвидации

Общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой», как не

5 А26-6883/2025

соответствующее положениям Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ

"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей".

В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации

ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления,

а в случаях, предусмотренных законом, также нормативные акт, не

соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские

права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут

быть признаны судом недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в

арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных

правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их

права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности, незаконно возлагают на них какие - либо обязанности, создают иные

препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической

деятельности.

В силу положений статей 197, 198, 200 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 6 совместного Постановления

Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 01.07.1996года № 6/8 «О некоторых вопросах,

связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской

Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными

ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо

одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному

нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов

заявителя.

В силу статей 1 (пункт 1), 11 (пункт 1), 12 Гражданского кодекса Российской

Федерации и статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его

субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого

права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право

которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного

права этого лица.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и

законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в Арбитражный суд в

порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией

юридических лиц, регулируются нормами Федерального закона от 08.08.2001 года

№ 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей".

6 А26-6883/2025

Пунктом 1 статьи 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей" определено, что учредители (участники) юридического лица,

отнесенного в соответствии с федеральным законом к субъекту малого или

среднего предпринимательства, принявшие решение о прекращении деятельности

такого юридического лица, вправе направить в регистрирующий орган заявление

об исключении юридического лица из Единого государственного реестра

юридических лиц.

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 21.3 Федерального закона от

08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей", результатом рассмотрения вышеуказанного

заявления является принятие регистрирующим органом решения о предстоящем

исключении юридического лица из Единого государственного реестра

юридических лиц, о чем в данный реестр вносится соответствующая запись, либо

направление заявителям уведомления о невозможности исключения указанного

юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц с

указанием причин.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах

печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации

юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть

опубликованы сведения о порядке и сроках направления возражений

недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и

законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего

юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее -

возражения), с указанием адреса, по которому могут быть направлены возражения.

Приказом Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 года № САЭ-3-

09/355@ (в редакции от 28.08.2013 года) "Об обеспечении публикации и издания

сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с

законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" (далее

- Приказ № САЭ-3-09/355@), в целях реализации положений Федерального закона

от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей", и согласно пункту 1 установлено, что

сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и

предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие

опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о

государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной

регистрации".

В силу пункта 5 Приказ № САЭ-3-09/355@, сведения о принятых решениях о

предстоящем исключении недействующих юридических лиц из Единого

государственного реестра юридических лиц в журнал "Вестник государственной

регистрации" представляют налоговые органы, осуществляющие государственную

регистрацию юридических лиц (регистрирующие органы).

Согласно абзацу 2 пункта 2 части II Приказа № САЭ-3-09/355@ форма

размещения в Журнале определяется редакцией журнала "Вестник

государственной регистрации".

7 А26-6883/2025

В рассматриваемом случае сведения о предстоящем исключении Общества с

ограниченной ответственностью «Промжилстрой» были опубликованы 13.09.2023

года в Вестнике государственной регистрации № 36.

В сообщении указано, что юридическое лицо, в отношении которого принято

решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра

юридических лиц, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и

законные интересы затрагивает исключение юридического лица из Единого

государственного реестра юридических лиц, вправе в течение 3 месяцев со дня

настоящей публикации направить или представить в регистрирующий орган

заявление или возражение с учетом требований, установленных соответственно

пунктом 4 статьи 21.1 или пунктом 10 статьи 21.3 Федерального закона от

08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей".

Учитывая изложенное, обязанность Управлениям Федеральной налоговой

службы по Республике Карелия по публикации решения о предстоящем

исключении Общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» из

Единого государственного реестра юридических лиц осуществлена в

установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 10 статьи 21.3 Федерального закона от 08.08.2001

года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей" возражения кредитора с приложением

подтверждающих документов могут быть направлены в срок не позднее, чем три

месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В случае направления возражений решение об исключении недействующего

юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не

принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в

установленном гражданским законодательством порядке.

В рассматриваемом случае судом установлено и Заявителем не опровергнуто,

что в указанный срок Заявителем не были направлены возражения относительно

исключения Общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» из

Единого государственного реестра юридических лиц.

При этом, суд отмечает, что порядок исключения юридического лица,

отнесенного в соответствии с федеральным законом к субъекту малого или

среднего предпринимательства, из Единого государственного реестра юридических

лиц, установленный статьей 21.3 пунктом 10 статьи 21.3 Федерального закона от

08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей" был введен в целях упрощения процедуры

исключения из Единого государственного реестра юридических лиц таких

юридических лиц.

Условиями исключения из Единого государственного реестра юридических

лиц в порядке данной статьи являются, в том числе, отсутствие сведения о наличии

незавершенных юридическим лицом расчетов с кредиторами из числа указанных в

пункте 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие

неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, иных обязательных

платежей, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской

Федерации о налогах и сборах.

В случае выявления указанных обстоятельств (в том числе при наличии

кредиторской задолженности) в течение установленного срока или при наличии

8 А26-6883/2025

возражений против предстоящего исключения регистрирующих орган не

принимает решение об исключении юридического лица из Единого

государственного реестра юридических лиц (пункт 11 статьи 21.3 пунктом 10

статьи 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Поскольку в рамках настоящего дела доказательств осведомленности

регистрирующего органа о наличии у Общества с ограниченной ответственностью

«Промжилстрой» кредиторской задолженности не имеется, возражения против

исключения Общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» из

Единого государственного реестра юридических лиц Заявителем не подавались, а

установленная пунктом 3 статьи 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 года №

129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей" процедура исключения юридического лица из Единого

государственного реестра юридических лиц Управлением Федеральной налоговой

службы по Республике Карелия соблюдена, оснований для признания решения

регистрирующего органа не усматривается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,

сформулированной в Определении от 17.01.2012 года № 143-О-О, пункты 1 - 3

статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ

"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей" подлежат применению с учетом предусмотренных законом

гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в

связи с исключением недействующего юридического лица из Единого

государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся

опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети

Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (Приказ Федеральной

налоговой службы от 16.06.2006 года № САЭ-3-09/355@), а также возможность

направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении

недействующего юридического лица из Единого государственного реестра

юридических лиц.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности

регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об

исключении юридического лица, заинтересованные лица вправе были

самостоятельно отслеживать информацию об Обществе и принимаемых

Управлением решениях о предстоящем исключении Общества с ограниченной

ответственностью «Промжилстрой» из Единого государственного реестра

юридических лиц, представлять возражения в соответствии с Федеральным

законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Таким образом, заинтересованные лица, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с исключением Общества из Единого государственного

реестра юридических лиц, проявив достаточную степень заботливости и

осмотрительности, имели возможность выполнить требования пункта 3 статьи 21.3

Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и направить

в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о

несогласии с исключением Общества с ограниченной ответственностью

«Промжилстрой» из Единого государственного реестра юридических лиц, что

9 А26-6883/2025

воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из Единого

государственного реестра юридических лиц. Поскольку возражения от

заинтересованных лиц в установленный срок в Управление не поступали,

оснований полагать, что исключением Общества с ограниченной ответственностью

«Промжилстрой» из Единого государственного реестра юридических лиц

нарушены чьи - либо права, не имеется. Таким образом, при отсутствии

доказательств нарушения прав заявителя исключением Общества с ограниченной

ответственностью «Промжилстрой» из Единого государственного реестра

юридических лиц пункт 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-

ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей" применен быть не может.

Кроме того, Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39

Постановления Пленума от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами

законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе

исполнительного производства" сформирована правовая позиция о том, что

исключение должника - организации из Единого государственного реестра

юридических лиц по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1

Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не

препятствует кредитору - взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2

статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с

заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у

такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное

имущество.

Также дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических

лиц, исключенных из Единого государственного реестра юридических лиц в

административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского

кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего

юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не

препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1

названного Кодекса.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы

лиц, в совокупности с подлежащими применению к спорным правоотношениям

сторон нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что

в данном случае заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны обстоятельства,

послужившие основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают

права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в

удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для

удовлетворения заявления, доводы которого не опровергают правомерности

действий ответчика, а лишь выражают несогласие с ними, основаны на неверном

10 А26-6883/2025

толковании норм материального права и не подтверждены надлежащими

доказательствами, в связи с чем не могут служить основанием для отмены

оспариваемого решения.

Учитывая вышеизложенное, принятое Управлением решение о ликвидации

Общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» соответствует

действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы

заявителя, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований Общества с

ограниченной ответственностью «Профсоюзов».

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на

заявителя.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его

принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам,

участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики

Карелия

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной

ответственностью «Профсоюзов» отказать.

2. Судебные расходы отнести на заявителя.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного

месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург,

Суворовский проспект, дом 65, литер А) через Арбитражный суд Республики

Карелия.

Судья Буга Н.Г.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.07.2025 11:42:53

Кому выдана Буга Надежда Геннадьевна