← К списку
А60-28283/2025
Определение 21.07.2025 Налоговые споры — НДС (ВНП)

Арбитражный суд Свердловской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

126_16441111

АРБИТРАЖНЫЙСУДСВЕРДЛОВСКОЙОБЛАСТИ

620000,г.Екатеринбург,пер.ВениаминаЯковлева,стр.1,

www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

обоставленииисковогозаявлениябезрассмотрения

г.Екатеринбург

21июля2025годаДело№А60-28283/2025

Резолютивнаячастьопределенияоглашена08июля2025года

Полныйтекстопределенияизготовлен21июля2025года

АрбитражныйсудСвердловскойобластивсоставесудьи

Е.В.Бушуевойприведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьи

Ю.О.Виноградовойрассмотрелвсудебномзаседаниидело№А60-28283/2025

позаявлениюобществасограниченнойответственностью"МЕГАТРАНС"

(ИНН6671428807,ОГРН1136671021475)

кИНСПЕКЦИИФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫПО

ЛЕНИНСКОМУРАЙОНУГ.ЕКАТЕРИНБУРГА(ИНН6661009067,

ОГРН1046604027414)

опризнаниинедействительнымрешенияопривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияот18.02.2024№

926,

приучастиивсудебномзаседании:

отзаявителяТрубниковС.В.,представительподоверенностиот

17.05.2025(посредствомонлайн-заседания),

отзаинтересованноголицаДеевМ.А.,представительподоверенностиот

17.10.2024№05-10/.

Лица,участвующиевделе,овременииместерассмотрениязаявления

извещенынадлежащимобразом,втомчислепублично,путемразмещения

информацииовременииместесудебногозаседаниянасайтесуда.

Процессуальныеправаиобязанностиразъяснены.Отводасоставусудане

заявлено.

Судомприобщенокматериаламделадополнениекзаявлению,

представленноезаявителем.

Другихзаявленийиходатайствнепоступило.

Обществосограниченнойответственностью"МЕГАТРАНС"(далее–

заявитель,ООО"МЕГАТРАНС",общество)обратилосьвАрбитражныйсуд

СвердловскойобластисзаявлениемкИНСПЕКЦИИФЕДЕРАЛЬНОЙ

НАЛОГОВОЙСЛУЖБЫПОЛЕНИНСКОМУРАЙОНУГ.ЕКАТЕРИНБУРГА

(далее–заинтересованноелицо,инспекция,налоговыйорган)опризнании

недействительнымрешенияот18.02.2024№926.

2126_16441111

Заинтересованноелицовозражаетпротивзаявленныхтребованийпо

основаниям,изложеннымвотзыве.

Рассмотревзаявление,арбитражныйсуд

УСТАНОВИЛ:

ВотношенииОбществапроведенавыезднаяналоговаяпроверказа

периодс01.01.2019по31.12.2021.Порезультатампроведениявыездной

налоговойпроверкисоставленактналоговойпроверкиот14.09.2023№15-6;

дополнениекактуналоговойпроверкиот29.12.2023№15-6,вынесено

решениеопривлечениикответственностизасовершениеналогового

правонарушенияот19.02.2024№926.

Решениемот19.02.2024№926обществудоначисленНДСвразмере

7290819руб.,налогнаприбыльвразмере7507274руб.,Обществопривлечено

кответственности,предусмотреннойпунктом3статьи122Налоговогокодекса

РоссийскойФедерацииввидештрафавразмере733340руб.(сучетом

смягчающихответственностьобстоятельств).

Полагая,чтооспариваемоерешениенесоответствуетположениям

НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее-НКРФ,Кодекс),

нарушаетправаиинтересызаявителя,последнийобратилсявАрбитражный

судСвердловскойобласти.

Всоответствиисабзацем3части5статьи4АПКРФэкономические

споры,возникающиеизадминистративныхииныхпубличных

правоотношений,могутбытьпереданынаразрешениеарбитражногосуда

послесоблюдениядосудебногопорядкаурегулированияспора,еслион

установленфедеральнымзаконом.

Согласнопункту2части1статьи148АПКРФарбитражныйсуд

оставляетисковоезаявлениебезрассмотрения,еслипослеегопринятияк

производствуустановит,чтоистцомнесоблюденпретензионныйилииной

досудебныйпорядокурегулированияспорасответчиком,заисключением

случаев,еслиегособлюдениенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Всилучасти1статьи137НКРФкаждоелицоимеетправообжаловать

актыналоговыхоргановненормативногохарактера,действияилибездействие

ихдолжностныхлиц,если,помнениюэтоголица,такиеакты,действияили

бездействиенарушаютегоправа.

Всоответствиисп.2ст.138НКРФактыналоговыхорганов

ненормативногохарактера,действияилибездействиеихдолжностныхлиц(за

исключениемактовненормативногохарактера,принятыхпоитогам

рассмотренияжалоб,апелляционныхжалоб,актовненормативногохарактера

федеральногоорганаисполнительнойвласти,уполномоченногопоконтролюи

надзорувобластиналоговисборов,действийилибездействияего

должностныхлиц)могутбытьобжалованывсудебномпорядкетолькопослеих

обжалованияввышестоящийналоговыйорганвпорядке,предусмотренном

Кодексом.

3126_16441111

31.01.2025ОбществообратилосьсжалобойвУФНСРоссиипо

Свердловскойобластинарешениеопривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушения№926от19.02.2024.

05.02.2025Обществомотозванаподаннаяжалоба(копияотзыважалобы

прилагается).

17.02.2025Заявитель,полагая,чторешениеявляетсянезаконнымине

соответствуетположениямНКРФ,обратилсясжалобойнарешениевУФНС

поСвердловскойобласти,вкоторойпроситрешениеИнспекцииотменитьв

полномобъеме.

17.03.2025УФНСпоСвердловскойобластиоставиложалобуОбщества

безрассмотрения,всоответствииспп.7п.1ст.139.3НКРФ(жалобане

подписаналицом,подавшимжалобу,илиегопредставителемлибоне

представленыоформленныевустановленномпорядкедокументы,

подтверждающиеполномочияпредставителялицанаееподписание).

СогласноправовойпозицииПрезидиумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерации,изложеннойвПостановленииот24.05.2011N18421/10,

решенияналоговогооргана,принятыепорезультатамналоговыхпроверок,

могутбытьобжалованывсудтолькопослерассмотрениявышестоящим

налоговыморганомсоответствующейжалобыналогоплательщикаипроверки

егодоводовиобстоятельств,явившихсяоснованиемидляпринятиярешенияо

привлечении(оботказевпривлечении)кналоговойответственности.

ВсоответствиисправовойпозициейВерховногоСудаРоссийской

Федерации,изложеннойвопределенияхот11.10.2017N308-КГ17-6729,от

17.09.2018N305-КГ18-13529,предусмотренноепунктом2статьи139.3НКРФ

решениеобоставлениижалобы(апелляционнойжалобы)безрассмотренияне

являетсяитоговымрешениемпожалобеналогоплательщика(видытаких

решенийуказанывпункте3статьи140НалоговогокодексаРоссийской

Федерации),носитисключительнопроцедурныйхарактеринеможетбыть

признановкачестверешенияпожалобеналогоплательщика,спринятием

которогоНалоговыйкодексРоссийскойФедерациииАрбитражный

процессуальныйкодексРоссийскойФедерациисвязываютсоблюдение

обязательногодосудебногопорядкаурегулированияналоговогоспора.

Такимобразом,жалобазаявителявышестоящиминалоговымиорганамипо

существунерассмотрена,чтосвидетельствуетонесоблюдениизаявителем

досудебногопорядкаурегулированияспора.

Посколькунамоментобращенияварбитражныйсуд,аравнонамомент

проведениясудебногозаседания,предусмотренныйдействующим

законодательствомдосудебныйпорядокурегулированияспорасоблюденне

был,судприходитквыводуоналичииоснованийдляоставлениязаявлениябез

рассмотрениявсоответствииспунктом2части1статьи148Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

ВыводсудакорреспондируетпозицииВерховногоСудаРоссийской

Федерации,изложеннойвопределенииот13.01.2023N309-ЭС22-26056.

Руководствуясьп.2ч.1ст.148,149,184,185Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

4126_16441111

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявлениеобществасограниченнойответственностью"МЕГАТРАНС"

(ИНН6671428807,ОГРН1136671021475)оставитьбезрассмотрения.

2.Возвратитьобществусограниченнойответственностью

"МЕГАТРАНС"(ИНН6671428807,ОГРН1136671021475)изфедерального

бюджетагосударственнуюпошлинувразмере50000руб.00коп.,уплаченную

поплатежномупоручениюот19.05.2025№959.

3.Определениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного

производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела

можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца

права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке

после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления

заявления без рассмотрения.

5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта,

либо обо знакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени

выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела

соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в

карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.В.Бушуева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.04.2025 2:44:19

Кому выдана Бушуева Елена Витальевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Налоговые споры — НДС (ВНП)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.