Арбитражный суд Свердловской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Общество с ограниченной ответственностью "МЕГАТРАНС" | 6671428807 |
| Ответчик | ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ Г.ЕКАТЕРИНБУРГА | 6661009067 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
126_16441111
АРБИТРАЖНЫЙСУДСВЕРДЛОВСКОЙОБЛАСТИ
620000,г.Екатеринбург,пер.ВениаминаЯковлева,стр.1,
www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
обоставленииисковогозаявлениябезрассмотрения
г.Екатеринбург
21июля2025годаДело№А60-28283/2025
Резолютивнаячастьопределенияоглашена08июля2025года
Полныйтекстопределенияизготовлен21июля2025года
АрбитражныйсудСвердловскойобластивсоставесудьи
Е.В.Бушуевойприведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьи
Ю.О.Виноградовойрассмотрелвсудебномзаседаниидело№А60-28283/2025
позаявлениюобществасограниченнойответственностью"МЕГАТРАНС"
(ИНН6671428807,ОГРН1136671021475)
кИНСПЕКЦИИФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫПО
ЛЕНИНСКОМУРАЙОНУГ.ЕКАТЕРИНБУРГА(ИНН6661009067,
ОГРН1046604027414)
опризнаниинедействительнымрешенияопривлечениик
ответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияот18.02.2024№
926,
приучастиивсудебномзаседании:
отзаявителяТрубниковС.В.,представительподоверенностиот
17.05.2025(посредствомонлайн-заседания),
отзаинтересованноголицаДеевМ.А.,представительподоверенностиот
17.10.2024№05-10/.
Лица,участвующиевделе,овременииместерассмотрениязаявления
извещенынадлежащимобразом,втомчислепублично,путемразмещения
информацииовременииместесудебногозаседаниянасайтесуда.
Процессуальныеправаиобязанностиразъяснены.Отводасоставусудане
заявлено.
Судомприобщенокматериаламделадополнениекзаявлению,
представленноезаявителем.
Другихзаявленийиходатайствнепоступило.
Обществосограниченнойответственностью"МЕГАТРАНС"(далее–
заявитель,ООО"МЕГАТРАНС",общество)обратилосьвАрбитражныйсуд
СвердловскойобластисзаявлениемкИНСПЕКЦИИФЕДЕРАЛЬНОЙ
НАЛОГОВОЙСЛУЖБЫПОЛЕНИНСКОМУРАЙОНУГ.ЕКАТЕРИНБУРГА
(далее–заинтересованноелицо,инспекция,налоговыйорган)опризнании
недействительнымрешенияот18.02.2024№926.
2126_16441111
Заинтересованноелицовозражаетпротивзаявленныхтребованийпо
основаниям,изложеннымвотзыве.
Рассмотревзаявление,арбитражныйсуд
УСТАНОВИЛ:
ВотношенииОбществапроведенавыезднаяналоговаяпроверказа
периодс01.01.2019по31.12.2021.Порезультатампроведениявыездной
налоговойпроверкисоставленактналоговойпроверкиот14.09.2023№15-6;
дополнениекактуналоговойпроверкиот29.12.2023№15-6,вынесено
решениеопривлечениикответственностизасовершениеналогового
правонарушенияот19.02.2024№926.
Решениемот19.02.2024№926обществудоначисленНДСвразмере
7290819руб.,налогнаприбыльвразмере7507274руб.,Обществопривлечено
кответственности,предусмотреннойпунктом3статьи122Налоговогокодекса
РоссийскойФедерацииввидештрафавразмере733340руб.(сучетом
смягчающихответственностьобстоятельств).
Полагая,чтооспариваемоерешениенесоответствуетположениям
НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее-НКРФ,Кодекс),
нарушаетправаиинтересызаявителя,последнийобратилсявАрбитражный
судСвердловскойобласти.
Всоответствиисабзацем3части5статьи4АПКРФэкономические
споры,возникающиеизадминистративныхииныхпубличных
правоотношений,могутбытьпереданынаразрешениеарбитражногосуда
послесоблюдениядосудебногопорядкаурегулированияспора,еслион
установленфедеральнымзаконом.
Согласнопункту2части1статьи148АПКРФарбитражныйсуд
оставляетисковоезаявлениебезрассмотрения,еслипослеегопринятияк
производствуустановит,чтоистцомнесоблюденпретензионныйилииной
досудебныйпорядокурегулированияспорасответчиком,заисключением
случаев,еслиегособлюдениенепредусмотренофедеральнымзаконом.
Всилучасти1статьи137НКРФкаждоелицоимеетправообжаловать
актыналоговыхоргановненормативногохарактера,действияилибездействие
ихдолжностныхлиц,если,помнениюэтоголица,такиеакты,действияили
бездействиенарушаютегоправа.
Всоответствиисп.2ст.138НКРФактыналоговыхорганов
ненормативногохарактера,действияилибездействиеихдолжностныхлиц(за
исключениемактовненормативногохарактера,принятыхпоитогам
рассмотренияжалоб,апелляционныхжалоб,актовненормативногохарактера
федеральногоорганаисполнительнойвласти,уполномоченногопоконтролюи
надзорувобластиналоговисборов,действийилибездействияего
должностныхлиц)могутбытьобжалованывсудебномпорядкетолькопослеих
обжалованияввышестоящийналоговыйорганвпорядке,предусмотренном
Кодексом.
3126_16441111
31.01.2025ОбществообратилосьсжалобойвУФНСРоссиипо
Свердловскойобластинарешениеопривлечениикответственностиза
совершениеналоговогоправонарушения№926от19.02.2024.
05.02.2025Обществомотозванаподаннаяжалоба(копияотзыважалобы
прилагается).
17.02.2025Заявитель,полагая,чторешениеявляетсянезаконнымине
соответствуетположениямНКРФ,обратилсясжалобойнарешениевУФНС
поСвердловскойобласти,вкоторойпроситрешениеИнспекцииотменитьв
полномобъеме.
17.03.2025УФНСпоСвердловскойобластиоставиложалобуОбщества
безрассмотрения,всоответствииспп.7п.1ст.139.3НКРФ(жалобане
подписаналицом,подавшимжалобу,илиегопредставителемлибоне
представленыоформленныевустановленномпорядкедокументы,
подтверждающиеполномочияпредставителялицанаееподписание).
СогласноправовойпозицииПрезидиумаВысшегоАрбитражногоСуда
РоссийскойФедерации,изложеннойвПостановленииот24.05.2011N18421/10,
решенияналоговогооргана,принятыепорезультатамналоговыхпроверок,
могутбытьобжалованывсудтолькопослерассмотрениявышестоящим
налоговыморганомсоответствующейжалобыналогоплательщикаипроверки
егодоводовиобстоятельств,явившихсяоснованиемидляпринятиярешенияо
привлечении(оботказевпривлечении)кналоговойответственности.
ВсоответствиисправовойпозициейВерховногоСудаРоссийской
Федерации,изложеннойвопределенияхот11.10.2017N308-КГ17-6729,от
17.09.2018N305-КГ18-13529,предусмотренноепунктом2статьи139.3НКРФ
решениеобоставлениижалобы(апелляционнойжалобы)безрассмотренияне
являетсяитоговымрешениемпожалобеналогоплательщика(видытаких
решенийуказанывпункте3статьи140НалоговогокодексаРоссийской
Федерации),носитисключительнопроцедурныйхарактеринеможетбыть
признановкачестверешенияпожалобеналогоплательщика,спринятием
которогоНалоговыйкодексРоссийскойФедерациииАрбитражный
процессуальныйкодексРоссийскойФедерациисвязываютсоблюдение
обязательногодосудебногопорядкаурегулированияналоговогоспора.
Такимобразом,жалобазаявителявышестоящиминалоговымиорганамипо
существунерассмотрена,чтосвидетельствуетонесоблюдениизаявителем
досудебногопорядкаурегулированияспора.
Посколькунамоментобращенияварбитражныйсуд,аравнонамомент
проведениясудебногозаседания,предусмотренныйдействующим
законодательствомдосудебныйпорядокурегулированияспорасоблюденне
был,судприходитквыводуоналичииоснованийдляоставлениязаявлениябез
рассмотрениявсоответствииспунктом2части1статьи148Арбитражного
процессуальногокодексаРоссийскойФедерации.
ВыводсудакорреспондируетпозицииВерховногоСудаРоссийской
Федерации,изложеннойвопределенииот13.01.2023N309-ЭС22-26056.
Руководствуясьп.2ч.1ст.148,149,184,185Арбитражного
процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд
4126_16441111
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявлениеобществасограниченнойответственностью"МЕГАТРАНС"
(ИНН6671428807,ОГРН1136671021475)оставитьбезрассмотрения.
2.Возвратитьобществусограниченнойответственностью
"МЕГАТРАНС"(ИНН6671428807,ОГРН1136671021475)изфедерального
бюджетагосударственнуюпошлинувразмере50000руб.00коп.,уплаченную
поплатежномупоручениюот19.05.2025№959.
3.Определениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной
инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного
производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела
можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца
права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке
после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления
заявления без рассмотрения.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта,
либо обо знакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени
выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела
соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в
карточке дела в документе «Дополнение».
Судья Е.В.Бушуева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 03.04.2025 2:44:19
Кому выдана Бушуева Елена Витальевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — НДС (ВНП)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.