Арбитражный суд Тюменской области

237/2025-234598(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

г. Тюмень Дело № А70-27037/2025

11 декабря 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., действующей

в порядке взаимозаменяемости с судьей Коряковцевой О.В., рассмотрев ходатайство ООО

«ЮК-ИНЖИНИРИНГ» ОГРН 1187232016102, ИНН 7203452654 о принятии

обеспечительных мер по делу № А70-27037/2025,

установил:

ООО «ЮК-ИНЖИНИРИНГ» ОГРН 1187232016102, ИНН 7203452654 (далее –

заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к

Межрайонной ИФНС России № 15 по Тюменской области ОГРН 1237200018835, ИНН

7203564855 (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным

решения от 30.06.2025 № 12/11 (в редакции решения УФНС России по Тюменской области от

24.10.2025 № 7200-2025/000925/И) о привлечении к ответственности за совершения

налогового правонарушения.

Определением от 09.12.2025 указанное заявление было принято к производству суда,

назначено предварительное судебное заседание.

08.12.2025 ООО «ЮК-ИНЖИНИРИНГ» также заявлено ходатайство о

приостановлении действия оспариваемого решения.

Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления

указанного ходатайства без движения.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что непринятие

срочных обеспечительных мер повлечет причинение Обществу значительного ущерба,

затруднит исполнение судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о принятии обеспечительных

мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд

может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 83 «О

некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации» в главе 24 Кодекса не установлены

особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного

правового акта, решения, в связи с чем в указанном случае необходимо учитывать

соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях обеспечительных

мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.

Согласно ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах

является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц,

осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Это

предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой

нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность

исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Код для входа в режим ограниченного доступа:

2 А70-27037/2025

Следовательно, принимаемые в процессе производства по делу обеспечительные

меры, должны быть направлены, в том числе и на уменьшение возможных негативных

последствий.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,

участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на

обеспечение иска или имущественных интересов. Обеспечительные меры допускаются на

любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или

сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного

акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения

значительного ущерба заявителю.

Принятие обеспечительных мер не предрешает исход дела, а является способом

временного сохранения существующего имущественного и финансового положения, и при

этом требуют ускоренного принятия - не требуется представление исчерпывающего объема

доказательств по существу спора.

Согласно п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15

«О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и

мер предварительной защиты» обеспечительные меры являются ускоренным и

предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется

представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и

возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю

достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных

частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.

Согласно п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15

«О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и

мер предварительной защиты» рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд

устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько

конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного

требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей

принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ,

части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Главным критерием при решении вопроса о необходимости принятия мер по

обеспечению заявления является затруднительность или невозможность в будущем

исполнить судебный акт либо предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований

для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85

КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь

испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность

причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии

обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба

обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния

отношений (status quo) между сторонами.

Согласно оспариваемому решению Обществу доначислены налоги пени, штрафы в

размере 41 401 269,90 руб.

Решением УФНС по Тюменской области от 24.10.2025 отменены доначисления

штрафов размере 103,90 руб.

Ходатайствуя о принятии обеспечительных мер, заявитель ссылается на возможность

причинения ему значительного ущерба.

3 А70-27037/2025

Исследовав материалы дела, суд считает, что, заявителем доказана возможность

причинения ему значительного ущерба. Обращение взыскания на денежные средства

заявителя на указанные суммы, взыскиваемые в соответствии с оспариваемым решением,

способно повлечь за собой негативные последствия, указанные заявителем.

Суд считает необходимым приостановить действие оспариваемого решения.

Принимаемая судом обеспечительная мера направлена на предотвращение причинения

заявителю значительного ущерба.

Принятую обеспечительную меру в виде приостановления действия оспариваемого

решения суд считает достаточной для достижения целей, предусмотренных ст. 90 АПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд учитывает, что

баланс частных и публичных интересов в данном случае сохраняется, в связи с принятием

налоговым органом обеспечительных мер в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ в виде запрета на

отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа недвижимого имущества

стоимостью 480 000 руб. и приостановления операций по счетам в банках на сумму

40 921 269,90 руб.

Руководствуясь статьями 90-93 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «ЮК-ИНЖИНИРИНГ» о принятии обеспечительных мер по делу

№ А70-72037/2025 удовлетворить.

Приостановить, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу,

действие решения от 30.06.2025 № 12/11 о привлечении к ответственности за совершения

налогового правонарушения (в редакции решения УФНС России по Тюменской области от

24.10.2025 № 7200-2025/000925/И).

Судья Сидорова О.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.06.2025 5:39:39

Кому выдана Сидорова Ольга Валерьевна