Арбитражный суд города Москвы

626/2025-156917(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д.12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail: 9aas.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

№09АП-35196/2025

г. Москва Дело №А40-111582/25

16 июля 2025 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.С. Сумина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Гайович Ивана Ивановича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2025 по делу №А40-111582/25,

о возвращении заявления Гайович Ивана Ивановича

к ФНС России

третьи лица: 1) УФНС по Луганской Народной Республике,

2) МИФНС №1 по Луганской Народной Республике

о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Гайович Иван Иванович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к

ФНС России о признании незаконным решения Федеральной налоговой службы от

27.03.2025 №БВ-2-9/4909@ об отказе в удовлетворении жалобы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2025 по делу №А40-

111582/25 заявление Гайович Ивана Ивановича возвращено заявителю ввиду

неподсудности данному арбитражному суду.

Не согласившись с судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный

суд 27.06.2025 в электронном виде от Гайович Ивана Ивановича поступила

апелляционная жалоба с ходатайством об освобождении от уплаты государственной

пошлины за рассмотрения указанной жалобы.

Ходатайство мотивированносо ссылкой на ст.ст. 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 18,

19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 55 (часть 3) и 75.1 Конституции Российской Федерации,

положения налогового законодательства, наделяющие суды правом освободить от

уплаты государственной пошлины (снизить ее размер) или предоставить отсрочку

(рассрочку) ее уплаты, не должны иметь декларативного характера,апредполагают

обязанностьпубличнойвласти-ссоблюдениемтребованийнеобходимостии

справедливости-обеспечитьправонасудебнуюзащиту,когдаразмеры

государственнойпошлинысущественноограничиваютили,болеетого,исключают

доступксудунаобщихоснованиях.

Рассмотревходатайствоапеллянтаобосвобожденииотуплатыгосударственной

пошлины,судапелляционнойинстанцииприходитквыводуоботсутствииоснований

дляегоудовлетворениявсвязисоследующем.

Всоответствиисост.105АПКРФльготыпоуплатегосударственнойпошлины

предоставляютсявслучаяхипорядке,которыеустановленызаконодательством

РоссийскойФедерациионалогахисборах.

Основаниядляосвобожденияотуплатыгосударственнойпошлиныильготыпри

обращениивсудустановленыстатьями333.35и333.37НКРФ.

2А40-111582/25

Вместестем,данныминормаминепредусмотреноосвобождениеотуплаты

государственнойпошлиныприобращениивсудпооснованиям,накоторыессылается

заявитель.

Такойзаявительвправеходатайствоватьобосвобожденииотуплаты

госпошлиныпообщемуоснованию,предусмотренномуп.2ст.333.22НКРФ,приэтом

доказав,чтоегоимущественноеположениенепозволяетемууплатить

соответствующуюгосударственнуюпошлину.

Всилуп.2ст.333.22НКРФсуд,исходяизимущественногоположения

плательщика,вправеосвободитьегоотуплатыгосударственнойпошлинылибо

уменьшитьееразмер,атакжеотсрочитьилирассрочитьееуплатувпорядке,

предусмотренномст.333.41указанногокодекса.

Согласноответанавопрос1"ОбзорасудебнойпрактикиВерховногоСуда

РоссийскойФедерации№2,3(2024)"(утв.ПрезидиумомВерховногоСудаРФ

27.11.2024),отсрочкаилирассрочкауплатыгосударственнойпошлины,уменьшениеее

размераилиосвобождениеотееуплатыпроизводятсясудомпописьменному

ходатайствузаявителя.

Входатайстведолжнобытьприведеномотивированноеобоснованиес

приложениемдокументовсактуальнымисведениями,свидетельствующихотом,что

имущественноеположениезаявителянепозволяетуплатитьгосударственнуюпошлину

вустановленномразмереприподачеисковогозаявления(заявления),апелляционной,

кассационнойилинадзорнойжалобы.Вовниманиемогутбытьприняты

предшествующиеобращениювсуддействиязаявителяпоснятиюилиперечислению

остаткаденежныхсредствсосчета.

Приоценкеимущественногоположениязаявителясудуследуетустанавливать

объективнуюневозможностьуплатыгосударственнойпошлинывнеобходимом

размере.

Приразрешенииходатайстваопредоставленииотсрочкиилирассрочкиуплаты

государственнойпошлины,обуменьшенииееразмераилиосвобожденииотееуплаты

судуследуетприниматьвовниманиенеобходимостьобеспечениядоступак

правосудиюгражданамиорганизациямсцельюреализацииимиправанасудебную

защиту,еслиихимущественноеположениенепозволяетуплатитьгосударственную

пошлину.

Втожевремяважноучитывать,чтоинститутгосударственнойпошлины

призванвыполнятьвтомчислепредупреждающуюфункцию,атакжесодействовать

развитиюпримирительныхпроцедур.

Сучетомположенийст.64НКРФксведениям,подтверждающим

имущественноеположениезаявителя,которыесудуследуетоценитьприрешении

вопросаопредоставленииотсрочкиилирассрочкиуплатыгосударственнойпошлины,

обосвобожденииотееуплатыилиуменьшенииееразмера,вчастности,относятся:

1)подтвержденныйналоговыморганомпереченьрасчетныхииныхсчетов

заявителявкредитныхорганизациях;

2)подтвержденныеуказаннымикредитнымиорганизациямиданныеоб

отсутствиинасоответствующемсчете(счетах)средстввразмере,необходимомдля

уплатыгосударственнойпошлины,атакжеобобщейсуммезадолженностивладельца

счета(счетов)поисполнительнымлистамиплатежнымдокументам;

3)подтвержденныеуказаннымикредитнымиорганизациямиданныео

ежемесячномоборотесредствпосоответствующимсчетамзатримесяца,

предшествующиеподачеходатайства;

4)приналичииузаявителясчетацифровогорубля-аналогичныесведения

относительноостаткасредствиоборотапоуказанномусчету;

5)подтвержденныенадлежащимобразомсведенияозаработнойплате,пенсиии

обиныхдоходахзаявителя-физическоголица.

3А40-111582/25

Такимобразом,ходатайствообосвобожденииотуплатыгосударственной

пошлиныможетбытьудовлетвореноарбитражнымсудомтольковтехслучаях,когда

представленныедокументысвидетельствуютотом,чтоимущественноеположение

заявителянепозволяетуплатитьгосударственнуюпошлинувустановленномразмере.

Врассматриваемомслучае,апеллянтнепредставилсведенияодоходахиз

личногокабинетаналогоплательщикаФНСРоссииза2025год.

Такимобразом,апеллянтнепредставилактуальныесведения(документы),

подтверждающиематериальноеположениезаявителя,усудаапелляционнойинстанции

неимеетсяправовыхоснованийустановитьотсутствиеузаявителяобъективной

возможностиисполнитьобязанностьпоуплатегосударственнойпошлиныв

установленномразмереикакследствиеналичиеоснованийдляосвобожденияот

уплатыгосударственнойпошлины.

Такимобразом,настоящееходатайствообосвобожденииотуплаты

государственнойпошлиныподлежитотклонению.

Всоответствиисабз.2п.5ч.1ст.264АПКРФарбитражныйсудапелляционной

инстанциивозвращаетапелляционнуюжалобу,еслиотклоненоходатайствоо

предоставленииотсрочки,рассрочкиуплатыгосударственнойпошлиныилиоб

уменьшенииееразмера.

Всилуч.2ст.9АПКРФлица,участвующиевделе,несутрискнаступления

последствийсовершенияилинесовершенияимипроцессуальныхдействий,суд

апелляционнойинстанцииприходитквыводуоботказевудовлетворенииходатайства

обосвобожденииотуплатыгосударственнойпошлины,возвращенииапелляционной

жалобывпорядкеабз.2п.5ч.1ст.264АПКРФ.

Посколькужалобаиприложенныекнейдокументыпредставленыв

электронномвиде,ониневозвращаютсязаявителюприменительнокп.10

ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот26.12.2017№57«Онекоторых

вопросахприменениязаконодательства,регулирующегоиспользованиедокументовв

электронномвидевдеятельностисудовобщейюрисдикциииарбитражныхсудов».

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 259, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной

пошлины отказать, апелляционную жалобу Гайович Ивана Ивановича на определение

Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2025 по делу № А40-111582/25 возвратить

заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в

месячный срок.

Судья О.С. Сумина

Телефон справочной службы суда – 8(495)987-28-00

Факс - 8(495)987-28-11 Телефон помощника судьи - 8(495)987-28-49