Арбитражный суд Псковской области

2.46/2026-8826(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Псков Дело № А52-5246/2025

03 марта 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2026 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Евграфовой Ю.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с

ограниченной ответственностью «ВИП-Псков» (адрес: 180000, Псковская обл., г.

Псков, ул. Некрасова, д. 38/25, помещ. 1009, ОГРН: 1106027008339, ИНН:

6027132580),

конкурсный управляющий Лесников Владислав Викторович (адрес: 180000,

г.Псков, ул. Советская, д.35, оф.11)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес:

180017, Псковская обл., г. Псков, ул. Спортивная, д. 5а; ОГРН 1046000330001,

ИНН 6027086207)

о восстановлении срока, указанного в подпункте 1 пункта 7 статьи 11.3

Налогового кодекса Российской Федерации, для подачи уточненной декларации,

с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной

пошлины,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен (до и после перерыва);

от ответчика: Хурват Н.А. – представитель по доверенности (до и после

перерыва),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВИП-Псков» (далее -

заявитель, общество, ООО «ВИП-Псков») обратилось в суд с заявлением к

Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее -

ответчик, налоговый орган, УФНС), в котором просило установить для ООО

«ВИП-Псков» возможность корректировки налоговой базы в текущем налоговом

(отчетном) периоде путем ее пересчета при обнаружении налогоплательщиком

искажений в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым

(отчетным) периодам, путем восстановления срока предоставления уточненной

налоговой декларации от 10.03.2025.

Одновременно ООО «ВИП-Псков» заявлено ходатайство о предоставлении

отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего

заявления ввиду тяжелого имущественного положения заявителя.

Определением суда от 28.10.2025 заявление ООО «ВИП-Псков» оставлено

без движения на срок до 28.11.2025. Заявителю предложено: нормативно

обосновать или уточнить просительную часть заявления, избрав конкретный

2 А52-5246/2025

способ защиты права; доказательства обжалования ответа налогового органа в

вышестоящий налоговый орган.

27.11.2025 (вх. суда от 27.11.2025 №75640) от ООО «ВИП-Псков» поступило

уточненное заявление, согласно которому заявитель просил:

- признать незаконным бездействие УФНС по Псковской области по не

проведению камеральной налоговой проверки на основании представленной ООО

«ВИП-Псков» уточненной налоговой декларации от 10.03.2025 и

соответствующего определения суда, и как следствие, не осуществления

налоговым органом перерасчёта налога, не формирования соответствующего

положительного сальдо по Единому налоговому счету ООО «ВИП-Псков»;

- восстановить заявителю срок, указанный в статье 11.3 Налогового кодекса

Российской Федерации (далее – НК РФ), установить сумму переплаты по налогу

УСН доходы за 2018 год и отразить в едином налоговом счете ООО «ВИП-Псков»

сумму положительного сальдо в размере 559 957 руб.

Определением суда от 01.12.2025 заявление ООО «ВИП-Псков» оставлено

без движения на срок до 12.12.2025. Заявителю предложено: представить

доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования

спора, предусмотренного статьями 137, 138 НК РФ, привести положения

действующего законодательства, позволяющие обратиться в суд с такими

требованиями, как «установить сумму переплаты но налогу» либо «отразить в

едином налоговом счете сумму положительного сальдо».

04.12.2025 (вх. суда от 04.12.2025 №77441) от ООО «ВИП-Псков» поступило

уточненное заявление, согласно которому заявитель просит:

- признать незаконным бездействие УФНС по Псковской области по не

проведению камеральной налоговой проверки на основании представленной ООО

«ВИП-Псков» уточненной налоговой декларации от 10.03.2025;

- восстановить срок, указанный в подпункте 1 пункта 7 статьи 11.3

Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.12.2025 заявление ООО «ВИП-Псков» возвращено

заявителю в части требования о признании незаконным бездействия УФНС по

Псковской области по не проведению камеральной налоговой проверки на

основании представленной ООО «ВИП-Псков» уточненной налоговой декларации

от 10.03.2025, в связи с невыполнением требований абзаца третьего части 5 статьи

4, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 09.12.2025 принято к производству заявление ООО

«ВИП-Псков» о восстановления срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 7

статьи 11.3 НК РФ (с учетом уточнений от 04.12.2025).

06.02.2026 от ООО «ВИП-Псков» посредством системы подачи документов

«Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов,

в котором заявитель указывает, что поддерживает заявленные требования, просит

суд рассмотреть требования по существу в отсутствие своего представителя.

В настоящее судебное заседание представитель заявителя явку своего

представителя не обеспечил, ходатайств и возражений не заявил. На основании

статей 123, 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие стороны.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против

удовлетворения требования заявителя, считал ходатайство ООО «ВИП-Псков» о

восстановлении срока, указанного в подпункте 1 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ, для

3 А52-5246/2025

подачи уточненной декларации, не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска

трехгодичного максимального срока на возврат налоговых платежей и отсутствием

уважительных причин пропуска данного срока.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие

значение для рассмотрения спора по существу.

ООО «ВИП-Псков» в соответствии со статьей 346.12 НК РФ является

налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения.

Налоговая ставка согласно части 1 статьи 346.20 НК РФ устанавливалась в

размере 6 процентов, так как объектом налогообложения являлись «доходы».

01.04.2019 обществом в налоговый орган представлена первичная налоговая

декларация за 2018 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением

упрощенной системы налогообложения. Сумма дохода, указанная в

представленной декларации, составила 32 542 535 руб., сумма налога к уплате, с

учетом уменьшающих расходов согласно пункту 3.1 статьи 346.21 НК РФ,

составила 976 276 руб.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 30.06.2021

(резолютивная часть объявлена 30.06.2021) по делу № А52-1855/2021 ООО «ВИП-

Псков» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное

производство.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2021 по делу

№А52-1855/2021 конкурсным управляющим утвержден Лесников Владислав

Викторович.

В деле №А52-1855/2021 рассматривался обособленный спор о включении в

реестр кредиторов должника требований ООО «ВИП». Определением

Арбитражного суда Псковской области от 22.04.2022 (резолютивная часть

оглашена 05.04.2022) признаны обоснованными и включены в третью очередь

реестра требований кредиторов общества требования ООО «ВИП» в сумме 24 866

629 руб. 06 коп. основного долга.

Заявление ООО «ВИП» в деле о банкротстве было удовлетворено, поскольку

суд установил, что агентское вознаграждение ООО «ВИП-Псков» в 2018 году по

агентскому договору от 11.01.2012 №1 составило не 70%, как полагал агент, а 20%.

В связи с этим, суд пришел к выводу, что размер задолженности ООО «ВИП-

Псков» по агентскому договору от 11.01.2012 № 1 за период - 2018 год перед

кредитором ООО «ВИП» составил 24 866 629 руб. 06 коп. (45 502 311 руб. 33 коп.

(поступило агенту в 2018 году) – 9 100 462 руб. 27 коп. (20 % агентское

вознаграждение) - 11 535 220 руб. (остаток оплаты за 2018 год)).

Конкурсный управляющий пришел к выводу, что ООО «ВИП-Псков» за

отчетный налоговый период 2018 года фактически исчислил и уплатил налог на

доходы, исходя из 70% агентского вознаграждения в размере 755 006 рублей. Тогда

как размер налога, подлежащий исчислению с учетом определения суда от

22.04.2022 по делу № А52-1855/2021, составил бы 195 049 рублей.

12.03.2025 обществом в налоговый орган представлена уточненная налоговая

декларация от 10.03.2025 за 2018 год по налогу, уплачиваемому в связи с

применением УСН, согласно которой сумма дохода за 2018 год составляет 9 308

863 руб., сумма налога, подлежащая уплате - 279 266 руб.

Ответа на указанное действие общество от налогового органа не получило.

07.08.2025 общество направило в налоговый орган запрос о результатах

рассмотрения уточненной декларации. Одновременно, ссылаясь на определение

4 А52-5246/2025

суда по делу о банкротстве, просило сформировать положительное сальдо по

единому налоговому счету (далее – ЕНС) общества. К заявлению приложено

определение суда по делу №А52-1855/2021 от 22.04.2022.

05.09.2025 УФНС по Псковской области направило обществу ответ №09-

20/19035 о том, что оснований для формирования положительного сальдо ЕНС не

имеется на основании подпункта 1 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ.

Считая, что указанным отказом налогового органа нарушены права ООО

«ВИП-Псков» в сфере экономической деятельности, конкурсный управляющий

обратился в суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, доводы, позиции и доказательства сторон, суд

приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 346.17 НК РФ датой получения доходов у

налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения,

признается день поступления денежных средств на счета в банках, и (или) на счет

цифрового рубля, и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и

(или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты)

налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

Сумма налога по итогам налогового периода определяется

налогоплательщиком самостоятельно (п.2 ст. 346.21 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами

признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года

(ст.346.19. НК РФ).

Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения

доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового

платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов,

рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания

соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее

исчисленных сумм авансовых платежей по налогу (п.3 ст. 346.21 НК РФ).

Не позднее 31 марта следующего года налогоплательщики, применяющие

упрощенную систему налогообложения, обязаны представлять налоговые

декларации в налоговый орган (подп. 1 п. 1 ст. 346.23 НК РФ в редакции на

25.12.2018).

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается

организациями не позднее сроков, установленных для подачи налоговой

декларации статьей 346.23 НК РФ (п.7 ст.246.21 НК РФ в редакции на 25.12.2018).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 01.04.2019

обществом в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация за

2018 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы

налогообложения.

Согласно информационному ресурсу ФНС «АИС Налог-3» по данным,

отраженным обществом в декларации (предоставить налоговую декларацию не

представилось возможным по техническим причинам), доход общества за 2018 год

составил 32 542 535 руб.

Сумма налога, фактически исчисленная и уплаченная в бюджет по УСН за

налоговый период 2018 года, составила 976 276 руб. – 6% от полученного дохода.

Общество считает, что в силу определения Арбитражного суда Псковской

области от 22.04.2022 по делу №А52-1855/2021, фактические налоговые

обязательства составили бы 195 049 рублей.

5 А52-5246/2025

Однако при подаче 10.03.2025 уточненной налоговой декларации по УСН за

2018 год документов, обосновывающих изменение налоговой базы – уменьшение

сумм полученного дохода, обществом не предоставлялись.

Первичных бухгалтерских и налоговых документов учета, подтверждающих

возврат сумм дохода, не имеется. Напротив, в представленном в дело реестре

кредиторов, задолженность ООО «ВИП-Псков» перед ООО «ВИП» числится в

размере 24 866 626,06 руб., то есть в полной сумме, отраженной в определении

суда по делу о банкротстве от 05.04.2022.

По данным расчетного счета налогоплательщика отсутствуют доказательства

возврата ООО «ВИП-Псков» в адрес ООО «ВИП» денежных средств в излишне

удержанной сумме агентского вознаграждения. Следовательно, учитывая, что

налоговая база определяется кассовым методом, доказательств, обосновывающих

уменьшение бремени налоговых обязательств по УСН за 2018 год, у

налогоплательщика не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ при определении

размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, сборов,

страховых взносов, подлежащих уменьшению на основании налоговых деклараций

(расчетов), уточненных налоговых деклараций (расчетов), предусматривающих

уменьшение подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов, если со

дня истечения установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты

соответствующих налога, сбора, страховых взносов до дня подачи указанных

налоговых деклараций (расчетов), уточненных налоговых деклараций (расчетов)

прошло более трех лет, за исключением случаев осуществления налоговым

органом перерасчета налогов, сборов, страховых взносов по основаниям,

предусмотренным настоящим Кодексом, и случаев восстановления судом

указанного срока, если причины его пропуска признаны судом уважительными.

Вышеприведенная норма согласно части первой статьи 5 Федерального

закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую

Налогового кодекса Российской Федерации» вступила в силу с 01.01.2023 и

распространяет свое действие на правоотношения после 01.01.2023.

При этом, рассматриваемые положения подпункта 1 пункта 7 статьи 11.3 НК

РФ по своей сути устанавливают пресекательный срок на произведение

налогоплательщиком после 01.01.2023 действия по формированию

представляемыми уточненными налоговыми декларациями сумм увеличения

положительного сальдо ЕНС, в отношении положительного значения которого не

установлено каких-либо ограничений на возврат соответствующей суммы на счет

налогоплательщика или зачет в порядке статьи 78 НК РФ.

Ранее, до 01.01.2023, пунктом 7 статьи 78 и пунктом 3 статьи 79 НК РФ

также определялся трехлетний пресекательный срок, исчисляемый с

установленных указанными нормами сроков (дней), на возврат/зачет излишне

уплаченного либо на возврат излишне взысканного налога, сбора, страховых

взносов, пеней и штрафа.

С учетом пункта 7 статьи 78 и пункта 3 статьи 79 НК РФ, разъяснений,

изложенных в пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих

при применении арбитражными судами части первой НК РФ», возврат суммы

излишне взысканного налога производится при условии, что налогоплательщик

6 А52-5246/2025

обратился с заявлением о возврате в течение трех лет со дня, когда ему стало

известно о факте излишней уплаты налога.

В силу указанных норм, с четом судебной практики (постановления

Президиума ВАС от 25.02.2009 №12882/08, определений Судебной коллегией по

экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2024

№306-ЭС24-15537, от 19.06.2023 №305-ЭС23-2253, №305-ЭС22-29265)

юридические основания для возврата переплаты налогов наступают с даты

представления налоговой декларации (расчета) за соответствующий налоговый

(расчетный) период, но не позднее срока, установленного НК РФ для ее

представления в налоговый орган.

Ограничение права на возврат налога и выплату процентов упомянутым

сроком связано с поддержанием правовой определенности. Налоговые поступления

формируют доходы бюджета, за счет которых финансируются общественные

нужды. Предоставление плательщику неограниченной во времени возможности

требовать возврата ранее внесенных средств с начислением процентов, что по сути

означает извлечение из бюджета уже израсходованных сумм, приводило бы к

подрыву стабильности финансовой системы и, тем самым, к нарушению

публичных интересов.

При этом, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или

должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом

оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности

установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога;

наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным

первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства

в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства,

которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока

непропущенным. Бремя доказывания этих обстоятельств в силу ст. 65 АПК РФ

возлагается на налогоплательщика (Постановление Президиума ВАС РФ от

25.02.2009 №12882/08 по делу №А65-28187/2007-СА1-56).

Как установлено судом, в рассматриваемом случае: 1) налогоплательщиком

самостоятельно исчислена сумма налога по УСН за 2018 год, 2) заявителем не

указаны обстоятельства, препятствующие правильному исчислению 01.04.2019

налога за 2018 год, 3) ошибочные действия при исчислении и уплате налога

01.04.2019 находились исключительно в зоне ответственности самого

налогоплательщика (согласно определению суда от 22.04.2022, принципал

письменно уведомлял агента о несогласии с размером удержания вознаграждения в

70%), 4) ошибка в уплате налога не связана с наличием каких-либо незаконных

актов по установлению налога или неправомерных действий налогового органа по

взиманию налога.

Таким образом, с 01.04.2019 - с даты подачи декларации по УСН на

протяжении более трех лет (по 01.04.2022) ООО «ВИП-Псков» не принимались

меры по урегулированию спора с контрагентом и подаче уточненной декларации

по указанному налогу за 2018 год.

В заявлении обществом не представлены уважительные причины пропуска

установленного законодательством срока для подачи уточненной декларации,

которая фактически представлена в налоговый орган 12.03.2025, то есть спустя

почти 5 лет.

7 А52-5246/2025

Определение суда по делу №А52-1855/2021 от 22.04.2022 по включению в

реестр требований кредиторов, которым определена сумма вознаграждения, не

может являться основанием для изменения даты начала течения срока для подачи

уточненной декларации (возврата налога из бюджета).

На основании вышеизложенного у суда не имеется оснований для

удовлетворения ходатайства ООО «ВИП-Псков» о восстановлении срока для

подачи уточненной декларации по УСН за 2018 год.

Поскольку в настоящем деле рассмотрено требование неимущественного

характера и при принятии заявления обществу предоставлена отсрочка уплаты

пошлины, то на основании статьей 102, 110 АПК РФ пошлина в размере 50 000руб.

подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета, как с

проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью

«ВИП-Псков» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Псков» в доход

федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 рублей.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана

апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.П. Буянова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.05.2025 12:21:57

Кому выдана Буянова Лилия Петровна