21 арбитражный апелляционный суд

1170_2149980

АРБИТРАЖНЫЙСУДРЕСПУБЛИКИКРЫМ

295000,г.Симферополь,ул.АлександраНевского,29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail:info@crimea.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Симферополь

05февраля2026годаДело№А83-259/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена26января2026года.

Вполномобъемерешениеизготовлено05февраля2026года.

АрбитражныйсудРеспубликиКрымвсоставесудьиКолосовойА.Г.,приведении

протоколасудебногозаседанияиегоаудиозаписисекретаремсудебногозаседания

ТкаченкоЕ.Е.рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлению

БакунАллыИвановны

кМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№9поРеспубликеКрым

(ОГРН1189102010954)

УФНСРоссиипоРеспубликеКрым

третьилица,незаявляющиесамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора:

-МИФНС№8поРеспубликеКрым,

-ЩербинаНадеждаАлександровна,

опризнаниинезаконнымидействий,

сучастиемпредставителейсторон:

отзаявителя–ГаманкоА.И.подоверенностиот19.02.2025,диплом,паспорт;КомосН.В.

подоверенностиот12.02.2025,диплом,паспорт;

отзаинтересованноголица1–ШилинВ.Сдоверенностьот10.01.2025,диплом,

удостоверение.

отзаинтересованноголица2–ШилинВ.Сдоверенностьот10.01.2025,диплом,

удостоверение.

оттретьихлиц–неявились.

УСТАНОВИЛ:

БакунАллаИвановнаобратиласьвАрбитражныйсудРеспубликиКрымс

заявлениемкМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№9по

РеспубликеКрым,вкоторомпроситсуд:

-ПризнатьнезаконнымидействияМежрайоннойинспекцииФедеральной

налоговойслужбы№9поРеспубликеКрымповнесениювЕГРЮЛзаписиГРН

№2239100372762от30.11.2023онедостоверностисведенийоюридическомлицеООО

«ДомашняявыпечкаКрыма»;

-ПризнатьнезаконнымвнесениеМежрайоннойинспекциейФедеральной

налоговойслужбы№9поРеспубликеКрымвЕГРЮЛзаписиГРН№2249100526178от

30.09.2024опрекращенииюридическоголицаООО«ДомашняявыпечкаКрыма»;

21170_2149980

-ОбязатьМежрайоннуюИФНС№9поРеспубликеКрымустранитьдопущенные

нарушенияправизаконныхинтересовзаявителявтечении10днейсоднявступления

решениявзаконнуюсилу.

Определениемот21февраля2025годазаявлениепринятокпроизводству,

возбужденопроизводствоиназначеносудебноезаседание

Определениемот10.06.2025годасудпривлеквкачестветретьеголица,не

заявляющегосамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,

ИндивидуальногопредпринимателяЩербинаНадеждуАлександровну(ИНН:

910300027597).

Определениемот24.07.2025годасудпривлеквкачестветретьеголица,не

заявляющегосамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,МИФНС№8по

РеспубликеКрым.

Определениемот14.10.2025годасудпривлеккучастиювделевкачестве

заинтересованноголицаУФНСРоссиипоРеспубликеКрым,сучетомопределенияоб

опискеот12.11.2025года.

19.12.2025отзаявителяпоступилидополнительныепоясненияподелу.

Всудебноезаседание,состоявшееся26.01.2026,явилисьполномочные

представителизаявителя,заинтересованныхлиц,иныелица,участвующиевделе,явку

полномочныхпредставителейнеобеспечили,одне,временииместесудебногозаседания

уведомленынадлежащимобразом,своевременно.

Порезультатамсудебногозаседанияобъявленперерывдо26.01.2026до15часов

30минут.

Послеперерывалица,участвующиевделе,всудебноезаседаниенеявились.

Всилупункта2части4статьи123Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациилица,участвующиевделе,считаютсяизвещенныминадлежащим

образомарбитражнымсудом,если,несмотрянапочтовоеизвещение,адресатнеявилсяза

получениемкопиисудебногоакта,направленнойарбитражнымсудомвустановленном

порядке,очеморганизацияпочтовойсвязиуведомилаарбитражныйсуд.

Крометого,судвсоответствиисабзацем2пункта1статьи121Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерацииразместилполнуюинформациюо

совершениивсехпроцессуальныхдействийподелунасайтеАрбитражногосуда

РеспубликиКрымвинформационно-телекоммуникационнойсетиИнтернет

www.crimea.arbitr.ru.

Принеявкевсудебноезаседаниеарбитражногосудалиц,участвующихвделеи

надлежащимобразомизвещенныховременииместесудебногоразбирательства,суд

вправерассмотретьделовихотсутствие(часть5статьи156АПКРФ).

Лица,участвующиевделе,должныдобросовестнопользоватьсявсеми

принадлежащимиимпроцессуальнымиправами(часть2статьи41АПКРФ).Приэтом,

согласночасти2статьи9АПКРФ,лица,участвующиевделе,несутрискнаступления

последствийсовершенияилинесовершенияимипроцессуальныхдействий.

Принимаядостаточностьсобранныхсудомдокументов,судсчитаетвозможным

рассмотретьданноеделовотсутствиенеявившихсяучастниковпроцесса.

Всудебномзаседаниинаоснованиич.2ст.176АПКРФобъявленарезолютивная

частьрешениясуда.

Исследовавматериалыдела,всестороннеиполновыясниввсефактические

обстоятельства,выслушавпозициюпредставителязаявителя,возражения

заинтересованноголица,оценивотносимость,допустимостькаждогодоказательствав

отдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,

судпришелкследующимвыводам.

Какследуетизматериаловдела,согласносведениямЕдиногогосударственного

реестраюридическихлицобществосограниченнойответственностью«Домашняя

выпечкаКрыма»былозарегистрировано21.03.2015присозданииюридическоголицаза

31170_2149980

Основнымгосударственнымрегистрационнымномером(ОГРН)1159102075428с

присвоениемИдентификационногономераналогоплательщика(ИНН)9103071000.

Учредителем(участником)юридическоголицазначится-БакунАллаИвановна,с

размеромдолиуставногокапитала100%,номинальнойстоимостью11000,0руб.

Лицом,имеющимправобездоверенностидействоватьотимениюридического

лица-руководителемюридическоголицазначится—директорБакунАллаИвановна.

Адресомместанахожденияюридическоголицазначится—пер.Дарсановский

д.8Аг.Ялта,РеспубликаКрым,298612.

30ноября2023годавЕдиныйгосударственныйреестрюридическихлицза

государственнымрегистрационнымномером№2239100372762внесеназаписьо

недостоверностисведенийвотношенииадресаместанахожденияюридическоголица.

30сентября2024годавЕдиныйгосударственныйреестрюридическихлицза

государственнымрегистрационнымномером№2249100526178внесеназаписьо

прекращенииюридическоголица-исключениеизЕГРЮЛвсвязисналичиемвЕГРЮЛ

сведенийонем,вотношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности.

Полагая,чторешениеинспекцииовнесениивЕГРЮЛзаписиобисключении

обществасограниченнойответственностью«ДомашняявыпечкаКрыма»нарушаютправа

изаконныеинтересыБакунАллыИвановны,заявительобратилсявсудсданным

заявлением.

Приэтом,заявительходатайствоваловосстановлениисроканаподачузаявления.

Рассмотревзаявленноеходатайствоипредставленныекнемуматериалы,суд

приходиткследующему.

Согласноч.1ст.4АПКРФзаинтересованноелицовправеобратитьсяв

арбитражныйсудзазащитойсвоихнарушенныхилиоспариваемыхправизаконных

интересоввпорядке,установленномуказаннымКодексом.

Действующеепроцессуальноезаконодательствонепредусматривает

произвольного,неограниченногоповремениобращенияварбитражныйсудсзаявлением

опризнаниирешениярегистрирующегооргананезаконным.Всилуположенийчасти1

статьи115АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациилица,

участвующиевделе,утрачиваютправонасовершениепроцессуальныхдействийс

истечениемпроцессуальныхсроков,установленныхпроцессуальнымкодексом.

Согласнопункту4статьи198АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациизаявлениеможетбытьподановарбитражныйсудвтечениетрехмесяцевсо

дня,когдагражданину,организациисталоизвестноонарушенииихправизаконных

интересов,еслииноенеустановленофедеральнымзаконом.Пропущенныйпо

уважительнымпричинамсрокподачизаявленияможетбытьвосстановленсудом.

Гарантиейдлялиц,нереализовавшихпоуважительнымпричинамсвоеправона

совершениепроцессуальныхдействийвустановленныйсрок,являетсяинститут

восстановленияпроцессуальныхсроков,предусмотренныйст.117АПКРФ,согласно

которойпропущенныйпроцессуальныйсрокможетбытьвосстановленпоходатайству

лица,участвующеговделе.

Куважительнымпричинампропускасрокаотносятсяобстоятельстваобъективного

характера,независящиеотзаявителя,находящиесявнеегоконтроля,присоблюденииим

тойстепенизаботливостииосмотрительности,какаятребоваласьотнеговцелях

соблюденияустановленногопорядка.

СогласноправовойпозицииКонституционногоСудаРФ,изложеннойв

Определенииот18.11.2004N367-О,самопосебеустановлениевзаконесроковдля

обращениявсудсзаявлениямиопризнанииненормативныхправовыхактов

недействительными,арешений,действий(бездействия)незаконнымиобусловлено

необходимостьюобеспечитьстабильностьиопределенностьадминистративныхииных

публичныхправоотношений.

Заинтересованныелицавправеходатайствоватьовосстановлениипропущенного

41170_2149980

срока,еслипропусксрокабылобусловленуважительнымипричинами,такогорода

ходатайстваподлежатудовлетворениюсудом.

Согласноправовойпозиции,изложеннойвопределенииКонституционногоСуда

РоссийскойФедерацииот18.07.2006N308-О,правосудьирассмотретьзаявлениео

восстановлениипропущенногопроцессуальногосрокавытекаетизпринципа

самостоятельностисудебнойвластииявляетсяоднимизпроявленийдискреционных

полномочийсуда,необходимыхдляосуществленияправосудия.Признаниетехилииных

причинпропускасрокауважительнымиотноситсякисключительнойкомпетенциисуда,

рассматривающегоданныйвопрос,иставитсязакономвзависимостьотегоусмотрения.

Такимобразом,вопросовосстановлениипропущенногосрокаразрешаетсясудом

послевозбуждениядела,всудебномзаседании,наоснованииисследованияиоценки

обстоятельств,всвязискоторымисрокпропущен.Приэтомкаких-либокритериевдля

определенияуважительностипричинпропускавтехилииныхслучаяхнеустановлено,

следовательно,данныйвопросрешаетсясучетомобстоятельствделапоусмотрениюсуда.

СогласноправовойпозицииКонституционногоСудаРоссийскойФедерации,

изложеннойвПостановленииКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот

17.03.2010N6-П,насудебнойвластилежитобязанностьпопредотвращению

злоупотреблениемправомнасудебнуюзащитусосторонылиц,требующих

восстановленияпропущенногопроцессуальногосрокаприотсутствииктому

объективныхоснованийилипопрошествииопределенного-разумногопосвоей

продолжительности-периода.Произвольноевосстановлениепроцессуальныхсроков

противоречилобыцелямихустановления.

Исходяизположенийп.2мотивировочнойчастиПостановления

КонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот17.03.2010N6-П,законодательное

регулированиевосстановлениясрокадолжнообеспечиватьнадлежащийбалансмежду

вытекающимизКонституцииРоссийскойФедерациипринципомправовой

определенностииправомнасправедливоесудебноеразбирательство,предполагающим

вынесениезаконногоиобоснованногосудебногорешения,стемчтобывосстановление

пропущенногосрокамоглоиметьместолишьвтечениеограниченногоразумными

пределамипериодаиприналичиисущественныхобъективныхобстоятельств,не

позволившихзаинтересованномулицу,добивающемусяеговосстановления,защитить

своиправаврамкахустановленногопроцессуальногосрока.

Согласночасти8ст.22Закона№129-ФЗисключениенедействующего

юридическоголицаможетбытьобжалованокредиторамиилиинымилицами,чьиправаи

законныеинтересызатрагиваютсявсвязисисключениемнедействующегоюридического

лицаизЕГРЮЛвтечениигодасодня,когдаониузналиилидолжныбылиузнатьо

нарушениисвоихправ.

СведенияобисключенииООО«ДомашняявыпечкаКрыма»изЕГРЮЛ

опубликованы30.09.2024.

Соответственногодичныйсрокнаобжалованиеуказанныхдействий

регистрирующегоорганаистекает30.09.2025.

СзаявлениемБакунА.И.обратиласьвсуд,согласноконверту,вкоторомбыло

направленозаявление(РПО29860003990730),04января2025года,тоестьдоистечения

срокапотребованиюопризнаниинезаконнымвнесениеМежрайоннойинспекцией

Федеральнойналоговойслужбы№9поРеспубликеКрымвЕГРЮЛзаписиГРН

№2249100526178от30.09.2024опрекращенииюридическоголицаООО«Домашняя

выпечкаКрыма».

Такжезаявителемзаявленотребованиеопризнаниинезаконнымидействий

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№9поРеспубликеКрымпо

внесениювЕГРЮЛзаписиГРН№2239100372762от30.11.2023.

Заявительссылаетсянато,чтодо25октября2024г.емунебылоизвестноо

внесенииуказанныхзаписейвЕГРЮЛ,таккаккакая-либопроцедурапроверки

51170_2149980

юридическоголицанепроводилась,окаких-либопроверкахрегистрирующиморганом

заявительниписьменно,нипосредствомтелефоннойилиэлектроннойсвязине

извещалась,предприятиерегулярносдаваловсюнеобходимуюотчетностьвналоговую

службу.

ВсвязисэтимуБакунА.И.небылооснованийпредприниматькакие-либомеры,в

томчислезнакомитьсясосведениямиВестникагосударственнойрегистрации,для

выявлениясведенийопринятыхрешенияхналоговойслужбы.

Согласноматериаламдела,БакунА.И.направилаотчетностьвналоговыйорганза

3-йквартал2024,однакооннебылпринятпотемоснованиям,чторегистрирующим

органом30.09.2024приняторешениеобисключенииООО«ДомашняявыпечкаКрыма»

изЕГРЮЛ,всвязисналичиемсведенийонедостоверностиоюридическомлице,что

подтвердилавсудебномзаседаниисвидетельТюринаО.П.,согласнопояснениямкоторой,

25.10.2024увышеуказанноголицанебылпринятотчетза3-йквартал2024года,после

чегообществоузнало,чторегистрирующиморганом30.09.2024приняторешениеоб

исключенииобществаизЕГРЮЛвсвязисналичиемсведенийонедостоверности.

Сучетомизложенного,судполагаетнеобходимымсчитатьдату,когдазаявителю

сталоизвестноопринятииналоговыморганомсоответствующегорешения–25.10.2024,

следовательно,именноотэтойдатынеобходимоисчислятьмоментначалатечениясрока

наобращениевсуд.

Учитываяобстоятельствадела,судприходитквыводуотом,чтоБакунА.И.срок

наобжалованиенепропущен.

Исследовавматериалыдела,заслушавмнениялиц,участвующихвделе,

всестороннеиполновыяснивфактическиеобстоятельства,накоторыхосновывается

заявление,судпришелквыводу,чтопоследнееподлежитудовлетворениюввиду

нижеследующего.

Согласночасти1статьи198АПКРФграждане,организацииииныелицавправе

обратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Прирассмотренииделобоспариванииненормативныхправовыхактов,решенийи

действий(бездействия)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностных

лицарбитражныйсудвсудебномзаседанииосуществляетпроверкуоспариваемогоакта

илиегоотдельныхположений,оспариваемыхрешенийидействий(бездействия)и

устанавливаетихсоответствиезаконуилииномунормативномуправовомуакту,

устанавливаетналичиеполномочийуорганаилилица,которыепринялиоспариваемый

акт,решениеилисовершилиоспариваемыедействия(бездействие),атакже

устанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,решениеидействия(бездействие)праваи

законныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойиинойэкономической

деятельности(часть4статьи200АПКРФ).

Исходяизсистемноготолкованиячасти1статьи198,части4статьи200,частей2и

3статьи201АПКРФ,атакжеразъяснений,изложенныхвпункте6постановления

пленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерациииВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот01.07.1996№6/8«Онекоторыхвопросах,связанныхс

применениемчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»,

ненормативныйправовойактможетбытьпризнаннедействительным,арешенияи

действиянезаконнымиприодновременномустановлениисовокупностиусловий,а

именно-ихнесоответствиизаконуинарушенииправизаконныхинтересовзаявителяв

61170_2149980

сферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Согласночасти5статьи200процессуальногозаконаобязанностьдоказывания

указанныхобстоятельств,атакжеобстоятельств,послужившихоснованиемдляпринятия

государственнымиорганами,должностнымилицамиоспариваемыхактов,решений,

совершениядействий(бездействия),возлагаетсянасоответствующиеорганили

должностноелицо.

Приэтом,исходяизправилраспределениябременидоказывания,установленных

статьями65,198,200АПКРФ,обязанностьдоказыванияфактанарушениясвоихправи

законныхинтересоввозлагаетсяназаявителя.Обстоятельства,имеющиезначениедля

правильногорассмотрениядела,определяютсяарбитражнымсудомнаосновании

требованийивозраженийлиц,участвующихвделе,всоответствиисподлежащими

применениюнормамиматериальногоправа.

Всвоюочередь,отношения,возникающиевсвязисгосударственнойрегистрацией

юридическихлицприихсоздании,реорганизациииликвидации,привнесенииизменений

вихучредительныедокументы,государственнойрегистрациейфизическихлицвкачестве

индивидуальныхпредпринимателейигосударственнойрегистрациейприпрекращении

физическимилицамидеятельностивкачествеиндивидуальныхпредпринимателей,а

такжевсвязисведениемгосударственныхреестров-единогогосударственногореестра

юридическихлициединогогосударственногореестраиндивидуальных

предпринимателей,регулируютсяФедеральнымзаконом129-ФЗ.

Согласнопункту1статьи64.2ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации

считаетсяфактическипрекратившимсвоюдеятельностьиподлежитисключениюиз

ЕГРЮЛвпорядке,установленномзакономогосударственнойрегистрацииюридических

лиц,юридическоелицо,котороевтечениедвенадцатимесяцев,предшествующихего

исключениюизуказанногореестра,непредставлялодокументыотчетности,

предусмотренныезаконодательствомРоссийскойФедерациионалогахисборах,ине

осуществлялооперацийхотябыпоодномубанковскомусчету(недействующее

юридическоелицо).

ИсключениенедействующегоюридическоголицаизЕГРЮЛпорешению

регистрирующегоорганаосуществляетсявпорядке,предусмотренномстатьей21.1

Федеральногозакона№129-ФЗ.

Так,всоответствиисчастью1статьи21.1Федеральногозакона№129-ФЗ

юридическоелицо,котороевтечениепоследнихдвенадцатимесяцев,предшествующих

моментупринятиярегистрирующиморганомсоответствующегорешения,не

представлялодокументыотчетности,предусмотренныезаконодательствомРоссийской

Федерациионалогахисборах,инеосуществлялооперацийхотябыпоодному

банковскомусчету,признаетсяфактическипрекратившимсвоюдеятельность(далее-

недействующееюридическоелицо).Такоеюридическоелицоможетбытьисключеноиз

ЕГРЮЛвпорядке,предусмотренномуказаннымзаконом.

Приналичииодновременновсехуказанныхвназваннойнормепризнаков

недействующегоюридическоголица,регистрирующийорганпринимаетрешениео

предстоящемисключенииюридическоголицаизЕГРЮЛ(часть2статьи21.1

Федеральногозакона№129-ФЗ).

Пунктом5статьи21.1Закона№129-ФЗпредусмотренавозможностьисключения

юридическоголицаизединогогосударственногореестраюридическихлиц,как

недействующееюридическоелицо,такжевслучаях:

а)невозможностиликвидацииюридическоголицаввидуотсутствиясредствна

расходы,необходимыедляеголиквидации,иневозможностивозложитьэтирасходына

егоучредителей(участников);

б)наличиявединомгосударственномреестреюридическихлицсведений,в

отношениикоторыхвнесеназаписьобихнедостоверности,втечениеболеечемшести

месяцевсмоментавнесениятакойзаписи.

71170_2149980

Согласночасти3статьи21.1ЗаконаN129-ФЗрешениеопредстоящемисключении

должнобытьопубликовановорганахпечати,вкоторыхпубликуютсяданныео

государственнойрегистрацииюридическоголица,втечениетрехднейсмомента

принятиятакогорешения.Одновременносрешениемопредстоящемисключениидолжны

бытьопубликованысведенияопорядкеисрокахнаправлениязаявленийнедействующим

юридическимлицом,кредиторамиилиинымилицами,чьиправаизаконныеинтересы

затрагиваютсявсвязисисключениемнедействующегоюридическоголицаизЕГРЮЛ

(далее-заявления),суказаниемадреса,покоторомумогутбытьнаправленызаявления.

Всоответствииспунктом1приказаФедеральнойналоговойслужбыРоссийской

Федерацииот16.06.2006№САЭ-3-09/355@«Обобеспечениипубликацииииздания

сведенийогосударственнойрегистрацииюридическихлицвсоответствиис

законодательствомРоссийскойФедерацииогосударственнойрегистрации»сведения,

содержащиесявЕГРЮЛипредназначенныедляпубликации,размещаютсявсети

ИнтернетнасайтеФедеральнойналоговойслужбыРоссийскойФедерации.Указанные

сведения,атакжеиныесведения,подлежащиеопубликованиювсоответствиис

законодательствомРоссийскойФедерацииогосударственнойрегистрации,публикуются

вжурнале«Вестникгосударственнойрегистрации».

Всилучасти4статьи21.1Федеральногозакона№129-ФЗзаявлениямогутбыть

направленывсрокнепозднеечемтримесяцасодняопубликованиярешенияо

предстоящемисключении.Вслучаенаправлениязаявленийрешениеобисключении

недействующегоюридическоголицаизЕГРЮЛнепринимаетсяитакоеюридическое

лицоможетбытьликвидировановустановленномгражданскимзаконодательством

порядке.

Частью7статьи22названногозаконапредусмотрено,чтоесливтечениесрока,

предусмотренногопунктом4статьи21.1данногозакона,заявленияненаправлены,

регистрирующийорганисключаетнедействующееюридическоелицоизЕГРЮЛпутем

внесениявнегосоответствующейзаписи.

ИсключениенедействующегоюридическоголицаизЕГРЮЛможетбыть

обжалованокредиторамиилиинымилицами,чьиправаизаконныеинтересы

затрагиваютсявсвязисисключениемнедействующегоюридическоголицаизЕГРЮЛ,в

течениегодасодня,когдаониузналиилидолжныбылиузнатьонарушениисвоихправ

(часть8статьи22Федеральногозакона№129-ФЗ).

КонституционнымСудомРоссийскойФедерациивпостановленииот18.05.2015

№10-Псформулированаправоваяпозиция,согласнокоторойрешениеопредстоящем

исключенииюридическоголицаизреестрадолжноприниматьсясучетом

предусмотренныхчастей3и4статьи21.1Федеральногозакона№129-ФЗгарантий,

направленныхназащитукредиторовииныхлиц,чьиправаизаконныеинтересы

затрагиваютсятакимисключением.Указанныегарантиивчастисудебногообжалования

исключения,направленынаобеспечениевозможностивосстановлениярегистрационного

учетапообращениюэтихлицнаоснованиирешениясуда.

Изсистемноготолкованияуказанныхвышеправовыхнормследует,чтоналичие

предусмотренныхвстатье21.1Федеральногозакона№129-ФЗусловийдляисключения

юридическоголицаизЕГРЮЛсамопосебенеможетявлятьсябезусловнымоснованием

дляпринятиятакогорешения,котороеможетбытьпринятотолькоприфактическом

прекращениидеятельностихозяйствующегосубъекта.Аналогичныйправовойподход

изложенвпункте24ОбзорасудебнойпрактикиВерховногоСудаРоссийскойФедерации

№2(2021)(утв.ПрезидиумомВерховногоСудаРоссийскойФедерации30.06.2021).

Судполагаетнеобходимым,вчаститребованияпризнатьнезаконнымидействия

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№9поРеспубликеКрымпо

внесениювЕГРЮЛзаписиГРН2239100372762от30.11.2023онедостоверностисведений

оюридическомлице«ДомашняявыпечкаКрыма»,указатьследующее.

Всудебномзаседании14октября2025годабылаисследованавидеозаписьвизита

81170_2149980

сотрудниковналоговогооргана,вкоторойотраженвизитзаинтересованноголицана

местоосуществлениядлительностизаявителя,чтовпоследующемповлекловнесение

записионедостоверностиадресаобщества.

Втомчисле,10ноября2025года,судудовлетворилходатайствозаявителяо

допросесвидетеляТюринуОльгуПетровнувсудебномзаседании.

Входесудебногозаседаниябылизаданывопросысвидетелю.

Заявительспросилсвидетеля,имеетсялинапроходнойпредприятиякакая-либо

информация,подтверждающаясуществованиеэтогопредприятия.Свидетельответил,что

наконтрольно-пропускномпунктедействительновиситграфикработывместесвывеской

предприятия.

Далеезаявительуточнил,гдеименнонаходилсясвидетельвовремясвоего

общениясналоговыминспекторомпотелефону.Свидетельпояснил,чторазговор

состоялся,годаонабылавзданииМежрайоннойИнспекцииФедеральнойНалоговой

СлужбыРоссии№8поРеспубликеКрым.

Затемзаявительпоинтересовалсясодержаниемтелефонногоразговорасналоговым

инспектором.Свидетельсообщил,чтоговорилаовозможностиподтверждения

существованияпредприятияпутемпредоставлениядоговороварендыиприглашения

сотрудниковналоговойслужбыпосетитьпредприятие.

Следующимвопросомзаинтересованноелицоуточнилоналичиеконтактовс

сотрудникаминалоговыхоргановпомимоуказанногоразговора.Свидетельподтвердил

отсутствиеинойсвязисними.

Заинтересованноелицотакжепопросилуточнитьпериодработысвидетеляна

предприятии.Свидетельуказал,чтоначалатрудовуюдеятельностьтамвконце2018года

ипродолжилавплотьдоликвидациифирмы.

Последнимвопросомзаинтересованнаясторонаспросила,былалиосведомлена

свидетельовнесенииизмененийвЕдиныйгосударственныйреестрюридическихлиц

(ЕГРЮЛ).Свидетельответилаотрицательно,отметив,чтоузналаоликвидацииобщества

лишьтогда,когдадекларациипоналогунадобавленнуюстоимостьперестали

приниматься.ИнформацияовнесениизаписейонедостоверностивЕГРЮЛранееей

неизвестна.Сучетомвышеуказанного,заинтересованноелицоогласилоотом,что

сотрудникизаявителяпрепятствоваливходувзданиеООО«ДомашняявыпечкаКрыма».

Такжевпротоколесудебногозаседанияотраженапозициясвидетеляотом,что

предприятиеузналооликвидации25.10.2024года.

Заинтересованноелицовозражало,огласилоотом,чтосотрудникиООО

«ДомашняявыпечкаКрыма»препятствовалисотрудникамИнспекциипройтикофису

предприятия.

Заявительпояснил,чтовопрекидоводамМИФНС,25.10.2023никтоиз

сотрудниковООО«ДомашняявыпечкаКрыма»непрепятствовалсотрудникам

Инспекциипройтикофисупредприятия,расположенномупоадресу:г.Ялта,пер.

Дерсановский,д.8А.

Охранникнастационарнойпроходнойсообщилпредставителямконтролирующего

органа,чтовданныймоментработникизаявителяпопроизводственнымпричинам

отсутствуютвофисе.

Представительинспекции,поизвестномуемуномерутелефона,связалсяс

бухгалтеромпредприятияТюринойО.П.,икакпоказалавсудебномзаседании

АрбитражногосудасвидетельТюринаО.П.,онанепосредственнопотелефону

пообщаласьспредставителемИнспекции,которыйнаеевопросответил,что

необходимостиявитьсявинспекциюдлядачипоясненийнеимеется.

Судомустановлено,чтовходнатерриториюнапер.Дарсановский,8-авг.Ялта,где

размещенофисООО«ДомашняявыпечкаКрыма»иещетридругихпредприятия,

осуществляетсячерезстационарнуюпроходную,накоторойпостояннодежурит

охранник,онжепринимаетсоответствующуюпочтовуюкорреспонденцию.

91170_2149980

Представительналоговойслужбы,еслибыоносуществлялпроверку

действительногоместанахожденияпредприятия,могбыпередатьООО«Домашняя

выпечкаКрыма»соответствующеетребование,направитьписьмопопочте,получить

доступкофисупредприятия.

Регистрирующиморганомтакиедействиясовершенынебыли,фактически

объективнаяпроверкаместонахожденияпредприятиянепроизводилась,втомчислев

офисе.

Изпредставленнойинспекциейвидеозаписиосмотратерриториипо

пер.Дарсановскому,8-Авг.Ялтаот25.10.2023ипоясненийсвидетеляТюринойО.П.

(бухгалтера)следует,чтотерриторияограждена,обустроенапомещениемдля

круглосуточнойохраны,охранникомосуществляетсяприемпочтовойкорреспонденции.

Согласнопозицииобщества,самфактпроверкиместанахожденияООО

«ДомашняявыпечкаКрыма»25.10.2023заявительнеоспаривает.

Всвоюочередь,обществонесогласносвыводамиинспекцииоботсутствии

предприятияпоместуегорегистрации.Оспариваниедействийвчастиприбытия

работниковинспекциипоместурегистрациипредприятияправовогозначения,помнению

заявителя,неимеет.

Втомчисле,согласнопозициизаявителя,вдополнительномправовом

обоснованииот24.11.2025Инспекциянеправильноистолковалапоказаниясвидетеля

ТюринойО.П.(главногобухгалтераООО«ДомашняявыпечкаКрыма»)отом,чтоона

располагалаинформациейоранеевнесеннойзаписивЕГРЮЛот30.11.2023и

необоснованнообвинилаеевзлоупотребленииправомвопрекитребованиямст.10ГКРФ,

что,помнениюИнспекции,являетсясамостоятельнымоснованиемдляотказавсудебной

защите.

Судомустановлено,чтоизпоказанийТюринойО.П.иматериаловделаследует,

что25.10.2024унеенебылпринятотчетза3-йквартал2024,послечегоонаузнала,что

регистрирующиморганом30.09.2024приняторешениеобисключенииобществаиз

ЕГРЮЛвсвязисналичиемсведенийонедостоверности.

Всоответствииспунктом2статьи54ГражданскогокодексаРоссийской

Федерации(далее-ГКРФ)местонахожденияюридическоголицаопределяетсяместом

егогосударственнойрегистрациинатерриторииРоссийскойФедерациипутемуказания

наименованиянаселенногопункта(муниципальногообразования).Государственная

регистрацияюридическоголицаосуществляетсяпоместунахожденияегопостоянно

действующегоисполнительногооргана,авслучаеотсутствияпостояннодействующего

исполнительногооргана-иногоорганаилилица,уполномоченныхвыступатьотимени

юридическоголицавсилузакона,иногоправовогоактаилиучредительногодокумента,

еслииноенеустановленозакономогосударственнойрегистрацииюридическихлиц.

Всилупункта4статьи5ЗаконаN129-ФЗзаписивносятсявгосударственные

реестрынаоснованиидокументов,представленныхпригосударственнойрегистрации.

Впункте4.2статьи9ЗаконаN129-ФЗустановлено,чтопроверкадостоверности

сведений,включаемыхиливключенныхвЕГРЮЛ,проводитсярегистрирующиморганом

вслучаевозникновенияобоснованныхсомненийвихдостоверности,втомчислевслучае

поступлениявозраженийзаинтересованныхлицотносительнопредстоящей

государственнойрегистрацииизмененийуставаюридическоголицаилипредстоящего

включениясведенийвЕГРЮЛ,посредством:

а)изучениядокументовисведений,имеющихсяурегистрирующегооргана,втом

числевозраженийзаинтересованныхлиц,атакжедокументовипояснений,

представленныхзаявителем;

б)получениянеобходимыхобъясненийотлиц,которыммогутбытьизвестны

какие-либообстоятельства,имеющиезначениедляпроведенияпроверки;

в)получениясправокисведенийповопросам,возникающимприпроведении

проверки;

101170_2149980

г)проведенияосмотраобъектовнедвижимости;

д)привлеченияспециалистаилиэкспертадляучастиявпроведениипроверки.

Согласнопункту4.3статьи9ЗаконаN129-ФЗоснования,условияиспособы

проведенияуказанныхвпункте4.2настоящейстатьимероприятий,порядок

использованиярезультатовэтихмероприятийустанавливаютсяуполномоченным

ПравительствомРоссийскойФедерациифедеральныморганомисполнительнойвласти.

Приэтом,налоговыморганомнепроведенымероприятия,необходимыедля

установлениявсехобстоятельств,свидетельствующихонедостоверностиместа

нахожденияюридическоголица,втомчисле–установлениесобственниковпомещения

поадресу,опросуказанныхлиц,атакжедругихлиц,возможно,располагающих

сведениямиоюридическомлице.

Относительнодоводовналоговогооргана,которыйссылаетсянаотсутствие

обратнойсвязипринаправленииюридическизначимыхизвещений,чтосвидетельствуето

том,чтопредприятиеООО«ДомашняявыпечкаКрыма»надлежащеизвещалось

письменнопутемнаправленияпочтовыхизвещенийонеобходимостипредоставления

сведенийоместонахождениипредприятия,однаковнарушениесвоихобязанностейне

получаловходящуюкорреспонденцию,судомустановленоследующее.

Заявительвозражалвчастинадлежащегоизвещенияпредприятияонеобходимости

подтвердитьегофактическоеместонахождение.

Судомустановлено,чтоотчетоботслеживаниипочтовогоотправления

(идентификатор29505388047760)сотметкойовозвращенииотправителюиз-заистечения

срокахранениясампосебенесвидетельствуетотом,чтоработникамисвязибыли

соблюденыПравилаврученияпочтовыхотправлений.

Услугапочтовойсвязи,втомчислеприемивручениерегистрируемыхпочтовых

отправлений,оказываютсявсоответствиисПравиламиоказанияуслугпочтовойсвязи,

утвержденнымиприказомМинистерствацифровогоразвития,связиимассовых

коммуникацийРоссийскойФедерацииот17.04.2023№382(далее-Правила№382).

СогласноПравил№382почтовыеотправленияприневозможностиихврученияадресатам

(ихуполномоченнымпредставителям)хранятсявобъектахпочтовойсвязиместа

назначениявтечение7календарныхдней.

Всоответствииспунктом10.7.14Порядкаприемаивручениявнутренних

регистрируемыхпочтовыхотправлений,утвержденныхприказомакционерногообщества

«ПочтаРоссии»от21.06.2022№230-п,действовавшегодо16.08.2024,тоестьвмомент

рассмотренияспора(далее-Порядок№230-п),походудвиженияподоставочному

участкупочтальондоставляетпочтовыеотправленияпоуказаннымнанихадресами

выдаетадресатам;приневозможностивручитьРПОопускаетизвещениеф.22(ф.22-о,ф.

22/119)вячейкиабонентскихпочтовыхшкафов(почтовыеабонентскиеящики),

проставляетпричинуневрученияРПОвграфе«Результатдоставки-возврата»накладной

поименнойф.16-дп.Повозвращениисдоставочногоучасткавотделениепочтовойсвязи

почтальонсдаетотчетпорезультатамдоставкивсоответствиисПорядкомоказания

почтальонамиуслугпочтовойсвязиисетевыхуслуг(пункт10.7.15Порядка№230-п).

Послепринятияотчетапочтальонаконтролирующеелицонаоснованиинакладных

поименныхф.16-дпсотметкамипочтальонаопричинахневручения,извещенийф.22(ф.

22-о,ф.22/119,ф.El-в«Подтверждениеполучения»)наврученныеРПОвносит

информациювИС(информационнуюсистему)орезультатахдоставки.

ИнформацияорезультатахдоставкидолжнабытьвнесенавИСвденьпринятия

отчетаотпочтальона(пункт10.7.16Порядка№230-п).Следовательно,наосновании

данногоПорядка№230-ппочтальондолженпредпринятьоднократнуюпопыткувручения,

послечегоконтролирующеелицовноситсведениявинформационнуюсистему.

Действующийпорядокприемаивручениярегистрируемыхпочтовыхотправлений

предполагаетотражениевинформационнойсистемевсехоперацийспочтовым

отправлением.Отсутствиевинформационнойсистемеотметкиосовершениитойили

111170_2149980

инойоперациисамопосебенесвидетельствуетодопущенныхнарушенияхприоказании

услугпочтовойсвязи,однаконепозволяетсопределенностьюутверждать,что

соответствующаяоперациябыласовершена.

Однако,возвращеннаявналоговыйорганпочтоваякорреспонденциясуказанием

наистечениесрокахранениявотсутствиеотметкиобизвещениистороныопоступлении

письма(совершениипочтальономпопыткивручения)неможетявлятьсядоказательством

надлежащегоизвещениялица.

ПриведеннаяправоваяпозицияизложенавопределенииВерховногоСуда

РоссийскойФедерацииот22.04.2024№304-ЭС23-27229.

Втомчисле,судполагаетнеобходимымотметить,чтоООО«Домашняявыпечка

Крыма»намоментегоисключенияизЕГРЮЛ,фактическиосуществлялосвою

деятельность.

Возражаяпротивдоводовзаявителя,заинтересованноелицоссылаетсянаПисьмо

Федеральнойналоговойслужбыот27.12.2023№КВ-4-14/16340«Онаправлениисудебной

практикипоспорамсучастиемрегистрирующихорганов».Вчастности,наподпункт3.3,

согласнокоторомуоснования,предусмотренныепунктом«б»пункта5статьи21Закона

№129-ФЗ,являютсясамостоятельнымоснованиемдляисключенияюридическоголицаиз

реестравнезависимостиотфактическогоосуществлениядеятельноститакимлицом.

Судомустановлено,чтовданномобзоресудебнойпрактикиприведенорешение

Арбитражногосудаг.Москвыподелу№А40-279154/2022,которымбылиустановлены

иныеобстоятельства.

КакуказалВерховныйсудРФвсвоемопределенииот11.04.2022№305-ЭС21-

26568поделу№А40-232226/2020,отношения,возникающиевсвязисисключением

юридическоголипа,прекратившегосвоюдеятельность,изЕГРЮЛ,регулируются

ГражданскимкодексомиЗакономN129-ФЗ.

Согласнопункту1статьи64.2Гражданскогокодекса,пунктам1и2статьи21.1

ЗаконаN129-ФЗрегистрирующийорганпринимаетрешениеопредстоящемисключении

юридическоголицаизединогогосударственногореестраюридическихлицприналичии

одновременновсехпризнаковнедействующегоюридическоголица,ккоторымотнесены:

непредставлениевтечениепоследнихдвенадцатимесяцев,предшествующихмоменту

принятиярегистрирующиморганомсоответствующегорешения,документовотчетности,

предусмотренныхзаконодательствомРоссийскойФедерациионалогахисборах,и

неосуществлениеоперацийхотябыпоодномубанковскомусчету(недействующее

юридическоелицо).Такоеюридическоелицопризнаетсяфактическипрекратившимсвою

деятельностьиможетбытьисключеноизединогогосударственногореестраюридических

лицвпорядке,предусмотренномуказаннымФедеральнымзаконом.

Предусмотренныйстатьей21.1ЗаконаN129-ФЗпорядокисключения

юридическоголицаизЕГРЮЛприменяетсятакжевслучаеналичиявназванномреестре

сведений,вотношениикоторыхвнесеназаписьобихнедостоверности,втечениеболее

чемшестимесяцевсмоментавнесениятакойзаписи(подпункт"б"пункта5статьи21.1

ЗаконаN129-ФЗ).

ВнесениевЕГРЮЛзаписионедостоверностисодержащихсявуказанномреестре

сведенийоюридическомлицеосуществляетсявотношениисведенийобадресе

юридическоголица,обучредителях(участниках)юридическоголица,олице,имеющем

правобездоверенностидействоватьотимениюридическоголица(пункт6статьи11

ЗаконаN129-ФЗ).

Регистрирующиморганомневполномобъемевыполненытребованияпункта4.2

ст.9Федеральногозакона№129-ФЗ,фактическипроверкаместанахождения

юридическоголица,осмотрофисаобществанепроизводился.

Такимобразом,всилудействующегоправовогорегулированияприменяется

единыйпорядокисключенияизЕГРЮЛнедействующегоюридическоголицаи

юридическоголица,вотношениикотороговЕГРЮЛвнесеназаписьонедостоверности

121170_2149980

сведений,втомчислеобадресеюридическоголица.

ИсключениенедействующегоюридическоголицаизЕГРЮЛвлечетправовые

последствия,предусмотренныеГражданскимкодексомидругимизаконами

применительнокликвидированнымюридическимлицам(пункт2статьи64.2

Гражданскогокодекса).

Впункте24ОбзорасудебнойпрактикиВерховногоСудаРоссийскойФедерации

№2(2021),утвержденнымПрезидиумомВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот

30.06.2021,такжеразъяснено,чторешениеопредстоящемисключенииюридического

лицаизЕГРЮЛдолжноприниматьсясучетомгарантий,направленныхназащиту

кредиторовииныхлиц,чьиправаизаконныеинтересызатрагиваютсятаким

исключением,иможетбытьпринятотолькоприфактическомпрекращениидеятельности

хозяйствующегосубъекта.

Всоответствииспунктом8статьи22ЗаконаN129-ФЗисключение

недействующегоюридическоголицаизЕГРЮЛможетбытьобжалованокредиторамиили

инымилицами,чьиправаизаконныеинтересызатрагиваютсяданнымидействиями,в

течениегодасодня,когдаониузналиилидолжныбылиузнатьонарушениисвоихправ.

Изсистемноготолкованияуказанныхвышеправовыхнормиразъясненийследует,

чтоналичиепредусмотренныхвстатье21.1ЗаконаN129-ФЗусловийдляисключения

юридическоголицаизЕГРЮЛсамопосебенеможетявлятьсябезусловнымоснованием

дляпринятиятакогорешения,котороеможетбытьпринятотолькоприфактическом

прекращениидеятельностихозяйствующегосубъекта.

СоответствующаяправоваяпозицияизложенавОпределенииВерховногоСуда

РоссийскомФедерацииот23.03.2021N305-ЭС20-16189.

Согласноприобщеннымвсудебномзаседании15.05.2025документам,общество

предоставляловналоговыйоргандекларации,очемсвидетельствуютследующие

документы:

-Квитанцияоприеменалоговойдекларации(расчета)вэлектронномвидеот

19.10.2023;извещениеовводесведений,указанныхвналоговойдекларации(расчете)в

электроннойформеот19.10.2023;извещениеополученииэлектронногодокументаот

19.10.2023;налоговаядекларацияпоналогунаприбыльорганизацииот19.10.2023;

-Квитанцияоприеменалоговойдекларации(расчета)вэлектронномвидеот

15.10.2024;извещениеовводесведений,указанныхвналоговойдекларации(расчете)в

электроннойформеот15.10.2024;извещениеополученииэлектронногодокументаот

15.10.2024;персонифицированныесведенияофизическихлицахот15.10.2024;

-Квитанцияоприеменалоговойдекларации(расчета)вэлектронномвидеот

19.10.2023;извещениеовводесведений,указанныхвналоговойдекларации(расчете)в

электроннойформеот19.10.2023;извещениеополученииэлектронногодокументаот

19.10.2023;налоговаядекларацияпоналогунадобавленнуюстоимостьот19.10.2023.

Всевышеуказанныедокументыподписаныэлектронно-цифровойподписью,каксо

сторонызаявителя,такисостороныналоговогооргана,аименноМИФНС№8по

РеспубликеКрым.

Втомчисле,всудебномзаседании10.06.2025,заявителемтакжеприобщены

следующиедокументы:копиядоговора№1904/19окоммерческомпредставительствеот

19.04.2019;копиядоговора№43наразмещениеНТОот04.07.2018;копиядоговора№44

наразмещениеНТОот04.07.2018;копиядоговора№45наразмещениеНТОот

04.07.2018;Платежныепоручения№3,№4,№5от28.04.2023обоплатезаразмещение

НТОПлатежныепоручения№1,№2,№3от05.04.2024обоплатезаразмещениеНТО;

копияперечняточекпоставокпокоторымпроизводитсярасчетзаэлектроэнергиюот02

апреля2019года,чтотакжеподтверждаетфактосуществлениядеятельностиобществом.

Ктомуже,судомустановлено,что01.10.2024г.междуИндивидуальным

предпринимателемЩербинойНадеждойАлександровной,иОбществомсограниченной

ответственностью«ДомашняявыпечкаКрыма»заключендоговорсубарендынежилого

131170_2149980

помещения№01-2/10/24,гдеАрендаторпередает,аСубарендаторполучаетвсубаренду

нежилоепомещение:цехдляупаковкипродукции,общейплощадью92(девяностодва)

кв.м.,расположенныенапервомэтажевотдельностоящемнежиломдвухэтажном

строениипроизводственногоназначения,общейплощадью370,3(тристасемьдесят)кв.

м.,расположенногопоадресу:РеспубликаКрым,городЯлта,переулокДарсановский,8-а.

Сучетомизложенного,судприходитквыводуотом,чтообществосограниченной

ответственностью«ДомашняявыпечкаКрыма»осуществлялопредпринимательскую

деятельностьвспорныйпериод.

Втомчисле,01.10.2024Решениемединственногоучредителя№1ООО«Домашняя

выпечкаКрыма»былорешеносменитьадрес,впоследующемданноерешение,с

заявлениемобизмененииучредительныхдокументов,направленоиполучено

регистрирующиморганом19.06.2025г.

Вматериалыделапредставлены:копияТТН№84от30мая2025г.;копии

информационныхлистовосуществленныхфинансовыхопераций,проведенных

кассовымиаппаратами;Внутренниетоварныенакладные№998от18.02.2025;

Внутренниетоварныенакладные№2591от29.04.2025;Внутренниетоварныенакладные

№3074от19.05.2025;Внутренниетоварныенакладные№3189от23.05.2025;Внутренние

товарныенакладные№3562от10.06.2025;Платежныепоручения№359от26.05.2025за

электроэнергию;Платежныепоручения№861от31.10.2024заэлектроэнергию;

Платежныепоручения№992от18.12.2024заэлектроэнергию;Платежныепоручения

№1027от30.12.2024заэлектроэнергию;Платежныепоручения№50от23.01.2025за

электроэнергию;Платежныепоручения№143от05.03.2025заэлектроэнергию.

Какуказаноналоговыморганомвпредоставленныхвозражениях,действительно,

данныедокументысоставленыпослевнесениязаписиоликвидацииюридическоголица.

Однако,данныйфакт,помнениюсуда,являетсяподтверждениемтого,что

обществонерасполагалоинформациейовнесениивотношенииООО«Домашняя

выпечкаКрыма»записионедостоверностисведенийиопрекращенииюридического

лица.

Сучетомизложенныхобстоятельств,оспариваемыедействияМежрайонной

инспекцииФедеральнойналоговойслужбы№9поРеспубликеКрымповнесениюв

ЕГРЮЛзаписиГРН№2239100372762от30.11.2023онедостоверностисведенийо

юридическомлицеООО«ДомашняявыпечкаКрыма»ирешениеинспекцииовнесениив

ЕГРЮЛзаписи№2249100526178от30.09.2024,принятоеювотсутствие

предусмотренныхдействующимзаконодательствомоснований,противоречит

положениямчасти7статьи21.1Федеральногозакона№129-ФЗ,нарушаетправаи

законныеинтересыООО«ДомашняявыпечкаКрыма»всферепредпринимательской

деятельностииинойэкономическойдеятельности,чтосучетомимперативных

разъяснений,содержащихсявпункте6постановленияПленумаВерховногоСуда

РоссийскойФедерации№6иПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской

Федерации№8от01.07.1996«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемчасти

первойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»,вихнормативномединствес

частью1статьи198,частью4статьи200АПКРФявляетсяоснованиемдляпризнанияего

незаконным.

Согласнопункту3части5статьи201АПКРФврезолютивнойчастирешенияпо

делуобоспариваниидействий(бездействия)органов,осуществляющихпубличные

полномочия,должностныхлиц,оботказевсовершениидействий,впринятиирешений

должносодержатьсяуказаниенаобязанностьсоответствующихорганов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицсовершитьопределенные

действия,принятьрешенияилиинымобразомустранитьдопущенныенарушенияправи

законныхинтересовзаявителя.

Применяемаясудамивосстановительнаямерадолжнаотвечатьопределенным

критериям,втомчислеобеспечиватьвосстановлениеправа,нарушенногоэтимидеяниями

141170_2149980

(актами),ибытьобусловленнойсуществомспора.Определениенадлежащегоспособа

устранениянарушенияправизаконныхинтересовзаявителявходитвкомпетенцию

арбитражногосудаврамкахсудейскогоусмотренияисвязаносоценкойспорных

правоотношений,ссовокупностьюустановленныхподелуобстоятельств.

Соответствующийвыборконкретногоспособавосстановлениянарушенногоправа

неограниченуказаннойзаявителеммерой.

Однако,осуществляяфункциисудебногоконтролязазаконностьюрешений,

действий(бездействий)органовгосударственнойвласти,судневправеподменятьорган,

наделенныйполномочиямипопринятиюсоответствующихрешений.

Всмысле,придаваемомизложенныминормамипроцессуальногозакона,для

осуществленияквалифицированногосудебногоконтролянеобходимо,чтобыпроверяемое

решениебыломотивированнымипринятымссоблюдениемвсехтребований

действующегозаконодательства.Впротивномслучаезадачисудопроизводства,в

частности,судебнаязащитаправизаконныхинтересовправообладателейи

заинтересованныхлицвнарушениестатьи2АПКРФнемогутбытьдостигнутывполной

мере.

Сучетомизложенноговыше,необходимойиреальноспособнойвосстановить

нарушенныеправазаявителямеройприменительнокспорнымправоотношениямсторон

будетявлятьсяпонуждениеМИФНС№9поРеспубликеКрымисключитьизЕГРЮЛ

записи№2239100372762от30.11.2023и№2249100526178от30.09.2024.Указанный

подходсудавполноймересогласуетсясправовойпозициейДвадцатьпервого

арбитражногоапелляционногосуда,изложеннойвпостановленииот05.07.2021№21АП-

951/2021поделу№А84-7344/2020.

Всоответствиисчастью1статьи110Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациисудебныерасходы,понесенныелицами,участвующимивделе,в

пользукоторыхпринятсудебныйакт,взыскиваютсяарбитражнымсудомсостороны,в

связисчем,судсчитаетнеобходимымвзыскатьсзаинтересованноголица1впользу

заявителягосударственнуюпошлинувразмере10000,00рублей.

Руководствуясьст.ст.110,167-170,201Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

1.ЗаявлениеБакунАллыИвановны–удовлетворить.

2.ПризнатьнезаконнымидействияМежрайоннойинспекцииФедеральной

налоговойслужбы№9поРеспубликеКрымповнесениювЕГРЮЛзаписиГРН

№2239100372762от30.11.2023онедостоверностисведенийоюридическомлицеООО

«ДомашняявыпечкаКрыма».

3.ПризнатьнезаконнымвнесениеМежрайоннойинспекциейФедеральной

налоговойслужбы№9поРеспубликеКрымвЕГРЮЛзаписиГРН№2249100526178от

30.09.2024опрекращенииюридическоголицаООО«ДомашняявыпечкаКрыма».

4.ОбязатьМежрайоннуюинспекциюФедеральнойналоговойслужбы№9по

РеспубликеКрымисключитьизЕГРЮЛзапись№2239100372762от30.11.2023о

недостоверностисведенийоюридическомлицеООО«ДомашняявыпечкаКрыма»,в

течение10днейсоднявступлениярешениявзаконнуюсилу.

5.ОбязатьМежрайоннуюинспекциюФедеральнойналоговойслужбы№9по

РеспубликеКрымисключитьизЕГРЮЛзапись№2249100526178от30.09.2024о

прекращениидеятельностиобществасограниченнойответственностью«Домашняя

выпечкаКрыма»,втечение10днейсоднявступлениярешениявзаконнуюсилу.

6.ВзыскатьсМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№9

поРеспубликеКрымвпользуБакунАллыИвановны10000,00рублейрасходовпо

государственнойпошлине.

151170_2149980

7.Решениевступаетвзаконнуюсилупоистечениимесяцасодняего

принятия,еслинеподанаапелляционнаяжалоба,авслучаеподачиапелляционной

жалобысодняпринятияпостановленияарбитражнымсудомапелляционнойинстанции.

РешениеможетбытьобжалованочерезАрбитражныйсудРеспубликиКрымв

порядкеапелляционногопроизводствавДвадцатьпервыйарбитражныйапелляционный

суд(299011,г.Севастополь,ул.Суворова,21)втечениемесяцасодняпринятиярешения.

Информацияодвижениинастоящегоделаиопринятыхсудебныхактахможетбыть

полученапутемиспользованиясервиса«Картотекаарбитражныхдел»http://kad.arbitr.ru

винформационно-телекоммуникационнойсети«Интернет».

СудьяА.Г.Колосова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата03.03.20259:49:03

КомувыданаКолосоваАннаГеннадьевна