Арбитражный суд города Москвы

149_44264092

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-32299/25-149-176

04 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафоновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «А-МЕГА»

(445042, Самарская область, г. Тольятти, пр-кт Степана Разина, Д. 9А, ком. 58, ОГРН:

1186313032454, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2018, ИНН: 6320027281, КПП:

632001001)

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве;

третье лицо: ИФНС №4 России по г. Москве

о признании недействительной регистрационную запись от 30.08.2024

№2247708467411 в ЕГРЮЛ об исключении ООО «Стрим» (ИНН 9704218169)

с участием:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: Счасливая К.П. (дов. от 29.08.2024 №07-28/043130)

от 3-го лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «А-МЕГА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд

города Москвы с заявлением о признании недействительной регистрационной записи

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве (далее –

Инспекция, МИФНС №46 по г. Москве) от 30.08.2024 №2247708467411 в ЕГРЮЛ об

исключении из ЕГРЮЛ ООО «Стрим» (ИНН: 9704218169, КПП:770401001, ОГРН:

1237700523708, юридический адрес: 119019, г. Москва, вн.тер. г. Муниципальный

округ Арбат, пер. Филипповский, д. 9, помещ. 2/1); об обязании устранить допущенные

нарушения прав и законных интересов ООО «А-МЕГА» путем восстановления в

ЕГРЮЛ сведений об ООО «Стрим» (ИНН: 9704218169, КПП:770401001, ОГРН:

1237700523708, юридический адрес: 119019, г. Москва, вн.тер. г. Муниципальный

округ Арбат, пер.Филипповский, д. 9, помещ. 2/1).

Ответчики против удовлетворения требований возражал по доводам,

изложенным в соответствующих письменных позициях.

Представители заявителя и третьего лица в судебное заседание не явились, в

материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о

времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без

участия заявителя и третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

1

2

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и

месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте

Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети

"Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив относимость,

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71

АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по

следующим основаниям.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,

решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному

правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на

них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления

предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.13 Гражданского кодекса РФ, п.6 Постановления Пленума

ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с

применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием

для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным,

является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-

правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых

интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим

требованиям.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта

или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и

устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,

устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый

акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также

устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)

права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при

рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий)

госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному

нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом,

действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на

них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, согласно сведениям из ЕГРЮЛ 31.10.2023 налоговым

органом была внесена запись о недостоверности (по результатам проверки

достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) (ГРН:

2237710506966) об адресе (месте нахождении) юридического лица - ООО «Стрим».

3

13.05.2024 регистрирующим органом принято Решение №45657 о предстоящем

исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ, в связи с чем 15.05.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН

2247704705477.

30.08.2024 ООО «Стрим» исключено из ЕГРЮЛ, о чем внесена запись ГРН

2247708467411.

Посчитав указанное незаконным, заявитель обратился в суд с настоящим

заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «А-МЕГА», суд исходит из

следующего.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются ГК РФ и Федеральным

законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

В силу статьи 11, пунктов 3 и 4 статьи 5 Закона №129-ФЗ решение о

государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является

основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр.

В силу пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения юридического

лица из ЕГРЮЛ, предусмотренный названной статьей, применяется также в случае

наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п. 5 ст.21. 1 Закона №129-ФЗ, является

самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего

нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического

лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке,

предусмотренном ст. 21.1 Закона №129-ФЗ.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена

запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения

такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об

исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Как следует из фактических обстоятельств дела, должностным лицом ИФНС

России №4 по городу Москве в целях проверки достоверности сведений, включенных в

ЕГРЮЛ, руководствуясь подпунктом "г" пункта 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ,

проведены мероприятия по проверки юридического лица в форме осмотра помещения,

на предмет фактического нахождения в том числе ООО «Стрим» по адресу, указанному

в реестре (г. Москва, вн.тер. г. Муниципальный округ Арбат, пер.Филипповский, д. 9,

помещ. 2/1).

По факту проведения мероприятия установлено, что организация не числится,

признаки нахождения организации по данному адресу и фактическое осуществление

коммерческой деятельности (вывески, таблички) отсутствуют.

Указанные обстоятельства отражены в протоколе осмотра объекта

недвижимости от 01.09.2023 №б/н.

На основании указанного документа и в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона №129-

ФЗ в адрес ООО «Стрим», Безмен В.В. были направлены уведомления о

необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений от

04.09.2023 исх. №06-12/046725/435.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о

недостоверности в Инспекцию не поступало соответствующих сведений или

документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых

регистрирующим органом было направлено уведомление о недостоверности.

31.10.2023 внесена запись ГРН 2237710506966 о недостоверности сведений об

адресе ООО «СТРИМ».

4

Юридическое лицо может устранить недостоверность имеющихся в ЕГРЮЛ

сведений в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть

до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании пп. «б»

п.5 ст.21.1 Закона №129-ФЗ.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

влечет риск применения правовых последствий в виде исключения юридического лица

из ЕГРЮЛ и, как следствие, прекращение правоспособности такого юридического

лица.

Иные правовые последствия внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности

сведений в отношении юридического лица Законом №129-ФЗ не предусмотрены. Более

того, не применение указанные правовых последствий, в условии сохранения в ЕГРЮЛ

сведений о недостоверности адреса юридического лица, нарушает принцип публичной

достоверности данного информационного ресурса, что повлечет нарушение публичных

интересов.

Поскольку документы, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе

Общества, содержащихся в ЕГРЮЛ, в Инспекцию не представлены, 13.05.2024 принято

Решение №45657 о предстоящем исключении недействующего юридического лица

ООО «Стрим» из ЕГРЮЛ, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН

2247704705477 от 15.05.2024 о принятии решения о предстоящем исключении ООО

«Стрим» из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

Таким образом, внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в

ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица, предшествует предусмотренная п. 6

ст. 11 Закона №129-ФЗ процедура, в рамках которой юридическое лицо имеет

возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения

в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, вывод о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ

сведений об адресе юридического лица основан на результатах комплекса проверочных

мероприятий, направленных на сбор достаточной совокупности доказательств,

позволяющих с достаточной степенью объективности внести в ЕГРЮЛ запись о

недостоверности адреса юридического лица.

Наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений, внесенных в

государственный реестр, является самостоятельным основанием прекращения

деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое

осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Закона №129-ФЗ.

Информация о принятом решении о предстоящем исключении Общества из

ЕГРЮЛ 15.05.2024 была опубликована в журнале «Вестник государственной

регистрации» (номер журнала 19 (991) 2024 часть 2, публикация 3740).

Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом

доступе на сайте ФНС (www.nalog.gov.ru) в электронном сервисе "Прозрачный бизнес".

Согласно ч.3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ решение о предстоящем исключении

должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о

государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента

принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении

должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений

недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и

законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего

юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц с указанием

адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ).

Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию

по адресу, указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение

3, стр. 2, не поступало возражений от лиц, чьи права и законные интересы

5

затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «Стрим», а также

юридическим лицом не были устранены обстоятельства, которые послужили

основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем

исключении, то 30.08.2024 на основании решения о государственной регистрации

№45657-И в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стрим» внесена запись за ГРН 2247708467411

о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности указанного юридического

лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ

сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Наличие обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона

№129-ФЗ является самостоятельным основанием для исключения юридического лица

из ЕГРЮЛ.

При этом, налоговый орган не вправе проверять и устанавливать иные

обстоятельства при рассмотрении вопроса об исключении юридического лица из

ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что процедура исключения из

государственного реестра юридического лица, предусмотренная Законом № 129-ФЗ,

Инспекцией соблюдена.

В обоснование заваленных требований ООО «А-МЕГА» ссылается на наличие

задолженности ООО «Стрим» перед ООО «А-МЕГА» по возврату средств в

конкурсную массу ООО «А-МЕГА» на основании судебного акта Арбитражного суда г.

Москвы по делу №А4078961/2024 о взыскании необоснованного обогащения.

Вместе с тем, исключение ООО «Стрим» из ЕГРЮЛ не лишает заявителя

возможности исполнить судебный акт о взыскании задолженности.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума

от 17.11.2015 №50 разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по

решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона №129-ФЗ не

препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи

64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о

назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого

ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018 №305-

КГ17-19408 по делу №А40-223887/2016 изложена правовая позиция, согласно которой

исключение из ЕГРЮЛ не лишает кредитора права при последующем нахождении

имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п. 5.2 ст.

64 ГК РФ.

В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица,

исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического

лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный

государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры

распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К

указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического

лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности

удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не

получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного

управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного

имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с

момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура

распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной

6

процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди

заинтересованных лиц.

Таким образом, приведенная выше норма права позволяет сделать вывод о том,

что возможность защиты нарушенного права, в частности, кредитора не утрачивается

вследствие прекращения деятельности юридического лица и может быть осуществлена

в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в процедуре

распределения обнаруженного имущества должника.

Кроме того, дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических

лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3

статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому

исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра

юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в

статье 53.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в отношении юридического лица ООО «Стрим» принято

решение и внесена запись о его исключении из ЕГРЮЛ, кредиторы не лишены

возможности привлечения к субсидиарной ответственности лица, уполномоченного

выступать от имени общества с ограниченной ответственностью, членов

коллегиальных органов общества с ограниченной ответственностью и лиц,

определяющих действия общества с ограниченной ответственностью (пункты 1 - 3

статьи 53.1 ГК РФ).

Наличие вступивших в законную силу судебных актов о признании

задолженности, возбужденных исполнительных производств само по себе предполагает

отсутствие препятствий для реализации альтернативных правовых механизмов по

защите нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, оспариваемое решение Инспекции в полной мере

соответствует закону.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют

основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ и ч.1 ст.198 АПК РФ, которые одновременно

необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные

полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не

нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в

удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не находят своего подтверждения в

материалах дела и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных

требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению

на заявителя.

На основании Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», руководствуясь

ст.ст.64-68, 71, 75, 110, 167-170, 180, 197-201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «А-МЕГА» - отказать.

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.М. Кузин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 06.08.2024 8:38:40

Кому выдана КУЗИН МАКСИМ МИХАЙЛОВИЧ