Арбитражный суд Смоленской области

1

АРБИТРАЖНЫЙСУДСМОЛЕНСКОЙОБЛАСТИ

ул.БольшаяСоветская,д.30/11,г.Смоленск,214001

http://www.smolensk.arbitr.ru;e-mail:info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71;24-47-72;факс8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

городСмоленск

23.06.2025Дело№А62-100/2025

Резолютивнаячастьрешенияоглашена10июня2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен23июня2025года

АрбитражныйсудСмоленскойобластивсоставесудьиПечоринойВ.А.,при

ведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияЯзевой

Е.А.,рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлению

обществасограниченнойответственностью"Спектр67"(ОГРН1186733011354;

ИНН6726024411)

кУправлениюФедеральнойналоговойслужбыпоСмоленскойобласти(ОГРН

1046758339320;ИНН6730054955)

опризнаниинедействительнымрешенияот09.07.2024№5723,

приучастии:

отзаявителя:РачковскаяА.Ю.–представитель,ЧеркасовС.В.-представительпо

доверенностиот06.02.2025,копиядиплома;

отответчика:ВасильцоваМ.В.,-представительподоверенностиот24.05.2024,

копиядиплома,

установил:

Обществосограниченнойответственностью"Спектр67"(далеепотексту–

Общество,истец)обратилосьварбитражныйсудсзаявлениемкУправлению

ФедеральнойналоговойслужбыпоСмоленскойобласти(далеепотексту–

Управление,ответчик)опризнаниинедействительнымрешенияот09.07.2024№

5723.

Какследуетизматериаловдела,Управлениемпроведенакамеральная

налоговаяпроверканалоговойдекларациипоНДСза2квартал2023года.По

результатамналоговойпроверкиналоговыморганомвынесеноРешение,согласно

которомуОбществовчастинарушений,квалифицированныхпопункту2статьи

54.1НКРФ,привлеченокналоговойответственности,предусмотреннойпунктом3

статьи122Кодекса,ввидештрафавразмере216183рубля(сучетомсмягчающих

обстоятельств),атакжеОбществудоначисленНДСвсумме2161833рубля.

Порезультатампроверкиналоговыйорганпришелквыводуотом,что

ОбществомиконтрагентамиООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»,ООО«ТК

ГАРАНТТРАНСАВАТО»(ТК«ГТА»)искусственносозданасхема

взаимоотношений,котораясвидетельствуетосогласованностидействиймежду

всемиучастниками,направленнаянаполучениенеобоснованнойналоговой

2

экономиипутемнеправомерногопримененияналоговыхвычетовпоналогуна

добавленнуюстоимость,таккакфактическитранспортныеуслугиОбществом

оказывалисьсприменениемтранспортныхсредствфизическихлиц,

индивидуальныхпредпринимателей,неявляющихсяплательщикаминалогана

добавленнуюстоимость.

Порезультатампроверкиналоговыморганомсделанвыводотом,чтопо

документальнооформленнымсделкамданными«техническими»контрагентами

обязательствапозаключеннымдоговорамфактическинеисполнялись;указанные

контрагентынеобладаликоммерческойпривлекательностью,адовериекними

сверхрискисостороныЗаявителянемогутбытьобъясненыввидуотсутствияуних

имущества,засчеткоторогоразумныйкредиторрассчитываетполучить

удовлетворениеприпричиненииубытковвследствиененадлежащегоисполнения,

деловогоопыта,кредитадоверия,оказываемогоучастникамиилитретьимилицами

путемпредоставленияобеспеченияисполненияпосделке.

Такимобразом,налоговыморганомустановленоискажениеОбществом

сведенийофактаххозяйственнойжизни,обобъектахналогообложения,

подлежащихотражениювналоговомучетеиналоговойотчетностивотношении

спорныхконтрагентов,чтонедопускаетсяпунктами1,2статьи54.1НКРФ.

Обществообратилосьварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниирешения

налоговогооргананедействительнымсоссылкойнаследующиеобстоятельства.

ПомнениюОбщества,налоговыморганомврешениинеприведено

надлежащихдоказательств,подтверждающихвыводыналоговогоорганао

нереальностиоперацийспоставщикамитранспортныхуслугООО«ТКГТА»,ООО

«БКВекторстрой».

Выводналоговогоорганаотом,чтоКонтрагентыявляются«техническими

компаниями»,которыеневедутреальнойэкономическойдеятельностивсвоих

интересах,инеобладаютнеобходимымиресурсами,несогласуетсяс

обстоятельствами,установленнымипроверкой.Так,Контрагентыимелиреальные

юридическиеадреса,располагалиимуществом,необходимымдляосуществления

деятельностиперевозок,осуществлялирасчетызатранспортныеуслугиидр.,

руководителямииучастникамиООО«БКВекторстрой»иООО«ТКГТА»

являютсяКоржаковК.А.иКоржаковА.А.,которыенеотрицалисвоеучастиев

деятельностисозданныхимиорганизаций.ГенеральныйдиректорОбщества

АзаровА.В.пояснял,чтодавнознакомсКоржаковымииличновелпереговоры,а

такжеличноезнакомствосКоржаковымиподтвердилименеджерыООО«АРС-

Бетон»(заказчикспорныхперевозок).

НеполноеисполнениеКонтрагентамисвоихналоговыхобязательствне

являетсядостаточнымпризнакомотсутствияреальнойхозяйственной

деятельности,равнокакинеможетрассматриватьсявкачествесамостоятельного

основаниядляпризнаниянеправомерногопримененияналоговыхвычетов

Обществом.ПомнениюОбщества,налоговыморганомнедоказана

заинтересованностьОбществав«схемных»операцияхпоформированию

необоснованныхналоговыхвычетов,втомчислевцепочкепоставокчерезООО

«СтарсервисГрупп»,напротив,какустановленопредставленныесостороныООО

«СтарсервисГрупп»перевозкинесоответствуютподатеиколичествурейсов

транспортнымуслугам,оказаннымспорнымиКонтрагентамивпользуОбщества.

Выводыналоговогоорганаофактическомисполненииперевозоксостороны

лиц,никакнесвязанныхсКонтрагентами,произведенобезихреальногоучастия,

3

помнениюОбщества,являютсянесостоятельными.Так,Контрагентыобеспечили

исполнениеперевозок,вкоторыхбылизадействованытранспортныесредства

КоржаковаА.А.,ЛарченкоА.В.иЗуеваА.А.,действуяприэтомвотношении

привлекаемыхкперевозкевладельцевтранспортныхсредствприпосредничестве

ИПКоржаковаА.А.,тоесть,невступаяснимивнепосредственныеотношения.

Такимобразом,допрошенныесвидетелимоглинезнатьобучастии

непосредственноКонтрагентоввцепочкепоставоктранспортныхуслуг.

Доказательстватого,чтоаналогичнымобразомКонтрагентынедействовали

(немоглидействовать)ивотношениидругихпричастныхкперевозкетретьихлиц,

равнокакитого,чтотакиетретьилицабылибызадействованынепосредственно

Обществом(егодолжностнымилицами),вматериалахпроверкиотсутствуют.

Пофактуиспользованиявнесколькихперевозкахтранспортногосредства,

зарегистрированногодо05.08.2023заАзаровымА.В.,Обществопоясняет,чтов

проверяемомпериодеданноетранспортноесредствофактическинаходилосьво

владенииновогособственника,переданнымемупоустномусоглашению,

оформлениедоговоракупли-продажиосуществлялосьпослеполнойуплатыновым

собственникомсогласованнойцены(05.08.2023).

Обществосчитаетнеобоснованнымвыводналоговогоорганаотом,что

сделкисКонтрагентаминеимелиделовойцели.Участиевцепочкепоставок

транспортныхуслугбылообусловленонеобходимостьюобеспечитьнадлежащее

исполнениепозаказаннымОбществуперевозкампринедостаточности

собственныхресурсов,иногоналоговыморганомнедоказано.

Оцениввсовокупностипоправиламстатьи71

АрбитражногопроцессуальногокодексаРФвсеимеющиесявматериалахдела

документы,судприходиткследующимвыводам.

Согласностатье9Федеральногозаконаот06.12.2011№402-ФЗ«О

бухгалтерскомучете»всехозяйственныеоперации,проводимыеорганизацией,

должныоформлятьсяоправдательнымидокументами.Этидокументыслужат

первичнымиучетнымидокументами,наоснованиикоторыхведетсябухгалтерский

учет.Приэтомсвоевременноеикачественноеоформлениепервичныхучетных

документов,передачуихвустановленныесрокидляотражениявбухгалтерском

учете,атакжедостоверностьсодержащихсявнихданныхобеспечиваютлица,

составившиеиподписавшиеэтидокументы.

Данныепервичныхдокументов,составляемыхвмоментсовершения

хозяйственнойоперации,должнысоответствоватьдействительности,втомчислео

лицах,осуществившихоперации.АналогичнаяпозицияизложенавПостановлении

ПрезидиумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот18.10.2005№

4047/05.

Следовательно,основаниемдляпризнанияпредставленныхдокументовв

качествеоправдательныхявляетсяустановлениеИнспекциейреальности

понесенныхналогоплательщикомзатрат,атакженаличияуналогоплательщика

подтверждающихзатратыпервичныхдокументов,оформленныхвустановленном

порядке.

Всилуположенийстатьи171НалоговогокодексаРФналогоплательщик

имеетправоуменьшитьобщуюсуммуналога,исчисленнуювсоответствиисо

статьей166НалоговогокодексаРФ,наустановленныеназваннойстатьей

налоговыевычеты.Вычетамподлежатсуммыналога,предъявленные

налогоплательщикуиуплаченныеимприприобретениитоваров(работ,услуг)

4

вотношениитоваров(работ,услуг),приобретаемыхдляосуществления

операций,признаваемыхобъектомналогообложения.

Всоответствиисостатьей172НалоговогокодексаРФналоговыевычеты

производятсянаоснованиисчетов-фактур,выставленныхпродавцамипри

приобретенииналогоплательщикомтоваров(работ,услуг),приналичии

соответствующихпервичныхдокументов.Вычетамподлежаттолькосуммы

налога,предъявленныеналогоплательщику,либофактическиуплаченныеимпри

ввозетоваровнатаможеннуютерриториюРоссийскойФедерации,послепринятия

научетуказанныхтоваров(работ,услуг).

Согласнопункту1статьи169НалоговогокодексаРФдокументом,

служащимоснованиемдляпринятияпокупателемпредъявленныхпродавцом

товаров(работ,услуг)суммналогаквычету,впорядке,предусмотренномглавой

21НалоговогокодексаРФ,являетсясчет-фактура.

Впункте5статьи169НалоговогокодексаРФприведенперечень

обязательныхреквизитов,которыедолжныбытьуказанывсчетах-фактурах,

выставленныхналогоплательщикупродавцомтоваров(работ,услуг).Пунктом6

статьи169НалоговогокодексаРФустановлено,чтосчет-фактураподписывается

руководителемиглавнымбухгалтероморганизациилибоинымилицами,

уполномоченныминатоприказом(инымраспорядительнымдокументом)по

организацииилидоверенностьюотимениорганизации.

ИзвышеприведенныхнормНалоговогокодексаРФследует,чтоусловиями

вычетапоНДСпотоварам(работам,услугам)являютсяфактыприобретения

товаров(работ,услуг);принятиеприобретенныхтоваров(работ,услуг)научет

(оприходование);наличиеупокупателянадлежащеоформленногосчета-фактуры,

выписанногопоставщикомтоваров(работ,услуг),суказаниемсуммыНДС.

Приэтомустановленныйглавой21НалоговогокодексаРФпорядокприменения

налоговыхвычетовпоналогунадобавленнуюстоимостьраспространяетсятолько

надобросовестныхналогоплательщиковдлякомпенсацииреальнопонесенныхими

затратпоуплатеналогапоставщикамтоваров(работ,услуг).Налогоплательщик,

использующийуказанноеправовпротиворечиисегоназначением,тоесть

злоупотребляющийим,неможетрассчитыватьнатакуюжезащитуэтогоправа,

какдобросовестныйналогоплательщик.

Оценкадобросовестностиналогоплательщикапредполагаетоценку

заключенныхимсделок.Установлениеналичияразумныхэкономическихили

иныхпричин(деловойцели)вдействияхналогоплательщикаосуществляетсяс

учетомоценкиобстоятельств,свидетельствующихоегонамеренияхполучить

экономическийэффектврезультатереальнойпредпринимательскойилииной

экономическойдеятельности.

Такимобразом,возможностьпринятиявычетапоНДСирасходовпоналогу

наприбыльобуславливаетсяналичиемреальногоосуществленияхозяйственных

операцийсконкретнымконтрагентом.

Налоговыйорганвправеотказатьвполученииналоговойвыгодывслучае,

еслифактреальногосовершенияхозяйственныхоперацийнеподтвержден

надлежащимидокументамилибовыявленанедобросовестность

налогоплательщика,допущеннаяприсовершенииуказанныхопераций.

Согласнопункту1постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот12.10.2006№53«Обоценкеарбитражнымисудами

обоснованностиполученияналогоплательщикомналоговойвыгоды»(далее

5

потексту-Постановление№53)основаниемполученияналоговойвыгоды

являетсяпредставлениеналогоплательщикомвналоговыйорганвсехнадлежащим

образомоформленныхдокументов,еслиналоговыморганомнедоказано,что

содержащиесявнихсведениянеполны,недостоверныи(или)противоречивы.

Вслучаеобнаруженияпризнаковнедобросовестногоповедения

налогоплательщикаправонаналоговуювыгодунепредоставляется,таккак

положенияНалоговогокодексаРФ,касающиесявозможностиполученияправана

налоговыйвычетипринятиерасходоврассчитанытольконадобросовестных

налогоплательщиков.

Такимобразом,представлениеналогоплательщикомдокументовневлечет

автоматическогопримененияналоговыхвычетов,признаниярасходов,аявляется

лишьусловиемдляподтвержденияфактареальностихозяйственныхоперацийи

уплатыналогов,поэтомуприрешениивопросаоправомерностиполучения

налогоплательщикомналоговойвыгодыучитываютсярезультатыпроведенных

налоговымиорганамипроверокдостоверностиинепротиворечивости

представленныхдокументов,атакжеорганизаций-контрагентов.

Налоговаявыгоданеможетбытьпризнанаобоснованной,еслиполучена

налогоплательщикомвнесвязисосуществлениемреальнойпредпринимательской

илиинойэкономическойдеятельности.

Приэтомучитываютсяпредставленныедоказательства,касающиесяособых

обстоятельствсозданиякомпании-налогоплательщикаи(или)ееконтрагентов,

особенностейэкономическойдеятельностиналогоплательщика,взаимодействия

егосконтрагентамиврамкахпроводимыхопераций,проявлениеимдолжной

осмотрительностиприосуществлениитакоговзаимодействия.

Сучетомизложенного,выявлениенеобоснованнойналоговойвыгодыне

предполагаетопределенияналоговойобязанностивотносительноболеевысоком

размере,чтопосутиозначалобыприменениесанкции,аможетслужить

основаниемдлядоначислениясуммыналога,подлежащейуплатевбюджеттаким

образом,какеслибыналогоплательщикнезлоупотреблялправом(определения

СудебнойколлегиипоэкономическимспорамВерховногоСудаРоссийской

Федерацииот05.04.2018N305-КГ17-20231,от06.03.2018N304-КГ17-8961,от

30.09.2019N307-ЭС19-8085,от28.10.2019N305-ЭС19-9789идр.).

Изложенныеподходыкоценкеобоснованностиналоговойвыгодыи

определениюпоследствийзлоупотребленияправомвналоговыхотношениях

сохраняютсвоюактуальностьпослепринятияФедеральногозаконаот18.07.2017

N163-ФЗ,которымчастьперваяНалоговогокодексадополненастатьей54.1

Налоговогокодекса,конкретизировавшейобстоятельстваиусловия,принимаемые

вовниманиеприоценкедопустимостиповеденияналогоплательщика.

Исходяизположенийпункта1статьи54.1НКРФнеправомерное

уменьшениеналогооблагаемойбазыи(или)суммыналога(далее-уменьшение

налоговойобязанности)можетпроисходитьврезультатеискажения

налогоплательщикомсведенийофактаххозяйственнойжизни,втомчислео

финансово-хозяйственныхоперациях,совершенныхвоисполнениесделок,

совокупноститакихфактов(далее-операции),обобъектахналогообложения.

Сучетомположенийпунктов1и2статьи54.1НКРФналогоплательщик

вправеопределитьналоговуюобязанностьнаоснованииотраженныхимсведений

осовершенныхоперацияхвсоответствиисправиламисоответствующейглавы

частивторойКодексаприсоблюденииодновременноследующихусловий:

6

а)налогоплательщикомнебылодопущеноискажениеуказанныхсведений,

б)обязательствапосоответствующейсделкеисполненылицом,заключившим

договорсналогоплательщиком,либолицом,накотороеобязанностьисполнения

обязательствапереведена(возложена)всилудоговораилизакона(далее-

надлежащеелицо),

в)основнойцельюсовершенияоперациилибоихсовокупностинеявлялось

уменьшениеналоговойобязанности.

Цельпротиводействияналоговымзлоупотреблениямприприменении

даннойнормыреализуетсязасчетисключениявозможностиизвлеченияналоговой

выгодыналогоплательщиками,использующимиформальныйдокументооборотс

участиемкомпаний,неведущихреальнойэкономическойдеятельностиине

исполняющихналоговыеобязательствавсвязисосделками,оформляемымиотих

имени(«технические»компании),притом,чтолицом,осуществляющим

исполнение,являетсяинойсубъект.

Исходяизнеобходимостиреализациивышеназванныхпубличныхцелей

противодействияналоговымзлоупотреблениямиподдержанияв

правоприменительнойпрактикефинансовыхстимуловправомерногоповедения

участниковоборота,вупомянутыхвподпункте2пункта2статьи54.1Налогового

кодексаРФслучаяхпоследствияучастияналогоплательщикавформальном

документооборотедолжныопределятьсясучетомегороливорганизациитаких

отношений.

Доказываниетого,чтообязанноеподоговорулицонепроизводило

исполнениевпользуналогоплательщика,осуществляетсяналоговыморганомс

учетомустановленияиоценкивсовокупностиивзаимнойсвязиобстоятельств,

свидетельствующихоневозможноститакогоисполнения,вчастности:

а)онеустановленииместонахождениятакоголицанамоментсовершениясделки;

б)оботсутствииунегонеобходимыхусловийдлядостижениярезультатов

соответствующейэкономическойдеятельности(достаточногоперсонала,основных

средств,производственныхактивов,складскихпомещений,транспортныхсредств,

обязательныхразрешенийилицензийит.п.);

в)оневозможностиреальногоосуществленияспорныхоперацийобязаннымпо

договорулицомсучетомвремени,местанахожденияимуществаилиобъема

материальных,трудовыхресурсов,экономическинеобходимыхдляих

осуществления;

г)оботсутствииоснованийдлявозложенияисполнениянатретьелицоввиду

отсутствиясоответствующихобязательствмеждуконтрагентом

налогоплательщикаитакимтретьимлицом;

д)осовершениирасходныхоперацийпосчету,несоответствующихине

являющихсяобыкновеннымидлятоговидадеятельности,врамкахкоторого

совершеныспорныеоперациисналогоплательщиком;

е)оботсутствиииныхпризнаков,которыеподтверждалибыведениереальной

экономическойдеятельности(отсутствиеперсонала,обладающегонеобходимой

квалификацией,указаниелицами,сведенияокоторыхкакоруководителяхили

участникахсодержатсявЕдиномгосударственномреестреюридическихлиц,на

недостоверностьданныхсведений,отсутствиесайталибоиногопозиционирования

(информирования)одеятельностикомпанииит.п.).

Входеналоговойпроверкиустановленыследующиеобстоятельства.

7

ООО"СПЕКТР67"ИНН6726024411/КПП672601001состоитнаучетев

УФНСРоссиипоСмоленскойобластис29.05.2023года,зарегистрированопо

адресу:215506,Россия,Смоленскаяобл.,Сафоновскийр-н,г.Сафоново,ул.

Кутузова,д.11,ОФИС2.

ОсновнымвидомдеятельностиООО"СПЕКТР67"являетсядеятельность

автомобильногогрузовоготранспорта(КодОКВЭД-49.41).Фактически

налогоплательщикосуществляеттранспортно-экспедиционныеуслугипо

перевозкегрузов.

ПоданнымрегистрирующихоргановвсобственностиООО"СПЕКТР67"в

проверяемомпериодезарегистрированы8транспортныхсредств.

Крометого,согласновыпискамбанкапосчетамООО«СПЕКТР67»

перечислялоплатежиподоговорамлизингатранспортныхсредств(KOGEL,

SCANIA)вадресООО«ЕВРОПЛАН»ИНН9705101614,ООО«АЛЬФАМОБИЛЬ»

ИНН7702390587,ООО«КАРКАДЕ»ИНН3905019765.

Объектынедвижимогоимущества,включаяземельныеучастки,в

собственностиотсутствуют.

ЧисленностьработниковООО"СПЕКТР67"впроверяемомпериоде

составила:поданнымрасчетапостраховымвзносамза6месяцев2023года5

человек,поданнымрасчетапоналогунадоходыфизическихлиц(6-НДФЛ)за6

месяцев2023года-5человек.

Впервичнойналоговойдекларациипоналогунадобавленнуюстоимость

представленнойООО«СПЕКТР67»ИНН672602441125.07.2023годаза2квартал

2023годавразделе8«Сведенияизкнигипокупок...»налогоплательщиком

отраженысчета-фактурамповзаимоотношениямсконтрагентами-поставщиками:

-ООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»ИНН6726025415насумму6971000руб.,вт.ч.НДС

1161833рублей.Долявычетовподанномупоставщикусоставила10%отобщей

суммывычетовприприобретениинатерриторииРоссийскойФедерациитоваров

(работ,услуг)имущественныхправ,подлежащаявычетунавнутреннемрынке;

-ООО«ТКГАРАНТТРАНСАВАТО»ИНН6726027645(далееООО«ТКГТА»)на

сумму6188000руб.,вт.ч.НДС1031333,00рубля.Долявычетовподанному

поставщикусоставила9,0%отобщейсуммывычетовприприобретениина

территорииРоссийскойФедерациитоваров(работ,услуг)имущественныхправ,

подлежащаявычетунавнутреннемрынке.

ВотношенииООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»ИНН6726025415/КПП672601001

налоговыморганомустановленоследующее.

СогласноИР«АСКНДС-2»ООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»присвоенсредний

уровеньриска.ООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»состоитнаучетевУФНСпо

Смоленскойобластис29.05.2023.

Зарегистрированаорганизация12.09.2019годавМРИФНС№6поСмоленской

области,уставныйкапитал-10000рублей.

Юридическийадрес:215500Смоленскаяобл.,Сафоновскийрайон,г.

Сафоново,ул.Ленина,д.19А,офис15.

Генеральныйдиректориучредитель-КоржаковКириллАлександрович

ИНН672605253146(сдатысозданияпонастоящеевремя).

ПоданнымЕГРЮЛКоржаковК.А.являетсяучредителемООО

«Стройкомплект67»ИНН6726022566с06.04.2016понастоящеевремя,атакже

являлсяруководителеморганизациис06.04.2016по08.10.2023.

8

Юридическоелицо25.03.2023признанонесостоятельным(банкротом)ив

отношениинегооткрытоконкурсноепроизводство.

Основнойвиддеятельностиподаннымединогогосударственногореестра

юридическихлиц(ЕГРЮЛ)-торговляоптоваяпрочимистроительными

материаламииизделиями(кодОКВЭД-46.73.6).

Объектынедвижимогоимущества,включаяземельныеучастки,в

собственностиООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»отсутствуют.Во2квартале2023года

имелось3зарегистрированныхтранспортныхсредств.

СогласновыпискебанкапорасчетнымсчетамООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»

установленаоплатаарендывадресООО"ЦентрСервис"ИНН6730046383.

ЮридическийадресООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»соответствуетадресуофисного

помещения,зарегистрированноговсобственностиООО"ЦентрСервис».

Во2квартале2023годанаемныеработникиворганизацииотсутствовали.

Согласнорасчетупостраховымвзносамирасчетусуммналоганадоходы

физическихлиц,исчисленныхиудержанныхналоговымагентом(форма№6-

НДФЛ)за6месяцев2023годаколичестволиц,получившихдоход,составило0

человек.

ООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»25.07.2023представленаналоговаядекларация

поНДСза2квартал2023года,номеркорректировки-0.Подписантдекларации-

КоржаковК.А.,IP-адрес213.87.146.110.

ПоданнымкнигипродажООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»за2квартал2023года

установлено,чтоООО«СПЕКТР67»ИНН6726024411являлсяосновным

покупателем(заказчиком):суммапродаж-6971000руб.,чтосоставляет80%в

общейсуммереализации.

ПоданнымкнигипокупокООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»установлено,что

наибольшаясуммавычетовпоНДСзаявленапооперациямсООО«СТАРСЕРВИС

ГРУПП»ИНН7717131722(долявычетов-26%вобщейсуммевычетов).

ВрезультатеанализадвиженияденежныхсредствпорасчетнымсчетамООО

«БКВЕКТОРСТРОЙ»установлено,чтово2квартале2023годабольшаячасть

денежныхсредствпоступилаотООО"СПЕКТР67"затранспортныеуслуги:

3000000руб.или72,6%отобщейсуммыпоступлений.

СрасчетныхсчетовООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»во2квартале2023года

произведенаоплатазатранспортныеуслуги(73,7%)вадресиндивидуальных

предпринимателей(ИПКоржаковуА.А.,ИПКакоулинуН.В.,СпоткайД.А.,ИП

ЯшкинойЕ.Н.,ИПБаранковуП.В.,ИПДмитриевуД.Т.,КсенофонтовуН.К.)и

разоваяоплатавадресорганизаций-1%(ООО"АВТОЛИГА",ООО

"КОМПАНЬОН",ООО"ГОРИЗОНТ",ООО«ЭКВИТ»).Такжеденежныесредства

списывалисьзапродукцию(ЖБИ,цемент,люки-9,6%),зазапчасти(2,2%),за

автошины(2,2%),заГСМ(1,5%руб.).Установленаоплатаподоговору

финансовойаренды(лизинга)№ДЛ-141091-23от23.03.23г.завзаимозависимое

лицоИПКоржаковаА.А.ИНН672609273591-4,7%.

ВотношенииООО«ТКГАРАНТТРАНСАВТО»(ООО«ТКГТА»)ИНН

6726027645/КПП672601001(контрагент1-гозвена)установленоследующее.

ООО«ТКГТА»состоитнаучетевУФНСпоСмоленскойобластис

29.05.2023.Зарегистрированаорганизация20.03.2023годавМРИФНС№6по

Смоленскойобласти,уставныйкапитал-10000рублей.

9

Основнойвиддеятельностиподаннымединогогосударственногореестра

юридическихлиц(ЕГРЮЛ)-Деятельностьавтомобильногогрузовоготранспорта

(кодОКВЭД-49.41).

Юридическийадрес:142032,Смоленскаяобл.,Сафоновскийрайон,г.

Сафоново,ул.Советская,д.35,кв.70.

Генеральныйдиректориучредитель-КоржаковАртемАлександровичИНН

672609273591(сдатысозданияпонастоящеевремя),роднойбратКоржакова

КириллаАлександровича–руководителяиучредителяООО«БК

ВЕКТОРСТРОЙ».

Транспортныесредстваиобъектынедвижимогоимущества,включая

земельныеучастки,всобственностиООО«ТКГТА»отсутствуют.

Согласновыпискамбанкаоплатазаарендуимуществаотсутствует.

ЧисленностьработниковООО«ТКГТА»согласнорасчетупостраховым

взносамирасчетусуммналоганадоходыфизическихлиц,исчисленныхи

удержанныхналоговымагентом(форма№6-НДФЛ)за6месяцев2023года

составляет0человек.

ООО«ТКГТА»25.07.2023представленаналоговаядекларацияпоНДСза2

квартал2023года,номеркорректировки-0.Подписантдекларации-Коржакова

А.А.,IP-адрес213.87.146.110.

ПоданнымкнигипродажООО«ТКГТА»за2квартал2023года

установлено,чтоООО«СПЕКТР67»ИНН6726024411являлсяосновным

покупателем(заказчиком):суммапродаж-6188000руб.,чтосоставляет44%в

общейсуммереализации.

ПоданнымкнигипокупокООО«ТКГТА»установлено,чтонаибольшая

суммавычетовпоНДСзаявленапооперациямсООО«СТАРСЕРВИСГРУПП»

ИНН7717131722(57%вобщейсуммевычетов,чтосоставляет1600000рублей).

ПрианализедвиженияденежныхсредствпорасчетнымсчетамООО«ТК

ГТА»за2квартал2023годустановлено,чтопоступалаоплатазатранспортные

услугиотнесколькихорганизаций(ООО"СПЕКТР67"ИНН6726024411,ООО

"АРС-БЕТОН"ИНН6732192044,ООО"ПромСтройКомплекг"ИНН7743233061,

ООО"ПКЖБИ”ИНН5047257586,ООО"РОДНИК-СТРОЙ"ИНН6726021682).

БольшаячастьденежныхсредствпоступилаотООО«СПЕКТР67»(6000000руб.

или53,1%отобщейсуммыпоступлений).

СрасчетныхсчетовООО«ТКГТА»во2квартале2023годапроизведена

оплатазатранспортныеуслугивсумме9379000руб.(89%)вадрес

индивидуальныхпредпринимателей(ИПКоржаковуА.А.,ИПКакоулинуН.В.,

ИППлескачевойЕ.В.,ИПДмитриевуД.Т.).Большаячастьденежныхсредств

перечисленавадресруководителяиучредителяорганизацииКоржаковаАртема

АлександровичаИНН672609273591сназначениемплатежа«затранспортные

услуги»:перечислено87%отобщейсуммыперечислений.Крометого,

списывалисьденежныесредствазаматериалы(1,4%),услугибанка,запчасти

(0,5%),автошины(1,4%),ГСМ(3,1руб.),приэтомтранспортныесредствав

собственностиилиарендеорганизацииотсутствуют.

Установленоперечислениеденежныхсредствзавзаимозависимыхлиц:

оплатаподоговоруфинансовойаренды(лизинга)№ДЛ-141091-23от23.03.23г.за

ИПКоржаковаА.А.вразмере380000руб.;оплатазадолженностизаЖБИ,заООО

"БКВекторстрой"всумме35000рублей.

10

ВотношенииООО«СТАРСЕРВИСГРУПП»ИНН7717131722/КПП

773101001(контрагент2гозвена)установленоследующее.

ООО«СТАРСЕРВИСГРУПП»состоитнаучетевИнспекцияФедеральной

налоговойслужбы№31пог.Москве(кодНО-7731)с13.06.2002года.

Юридическийадрес:121596,Г.МОСКВА,ВН.ТЕР.Г.

МУНИЦИПАЛЬНЫЙОКРУГМОЖАЙСКИЙ,УЛГОРБУНОВА,Д.2СТР.3,

ЭТАЖ8,ПОМЕЩ./КОМ./ОФИСП/38Д/260А.

ОсновнымвидомдеятельностиООО«СТАРСЕРВИСГРУПП»является

строительствожилыхинежилыхзданий(КодОКВЭД-41.20).

Генеральныйдиректор-НОВИКОВАЛЕКСАНДРАЛЕКСАНДРОВИЧ

ИНН643913613759(с24.12.2021понастоящеевремя).

Учредитель-НОВИКОВАЛЕКСАНДРАЛЕКСАНДРОВИЧИНН

643913613759(с15.12.2021понастоящеевремя),размервклада-100000рублей.

ПоданнымЕГРЮЛНовиковА.А.являетсятакжеруководителеми

учредителемвООО"АВИМЕКС"ИНН7716545801с24.12.2021понастоящее

время.

Согласнопредставленнымсправкамодоходахисуммахналогафизического

лицаНовиковА.А.сянваряпооктябрь2022годаполучалдоходвООО

«СТАРСЕРВИСГРУПП».

ВсобственностиООО«СТАРСЕРВИСГРУПП»во2квартале2023года

отсутствовализарегистрированныетранспортныесредства,объектынедвижимого

имущества,включаяземельныеучастки.

ЧисленностьработниковООО«СТАРСЕРВИСГРУПП»согласнорасчету

суммналоганадоходыфизическихлиц,исчисленныхиудержанныхналоговым

агентом(форма№6-НДФЛ)за6месяцев2023годасоставила0человек.Расчетпо

страховымвзносамза6месяцев2023годаорганизациейнепредставлен.

ООО«СТАРСЕРВИСГРУПП»ИНН7717131722представленапервичная

налоговаядекларацияпоНДСза2квартал2023года.Подписантдекларации-

НовиковА.А..IPадрес212.8.239.217.

ООО«СТАРСЕРВИСГРУПП»представилокорректирующуюналоговую

декларациюпоНДСза2квартал2023года,номеркорректировки-5.

СогласноданнымкнигипокупокООО«СТАРСЕРВИСГРУПП»

установлено,чтоосновнаядолявычетовзаявленапооперациямсконтрагентами3

звена:ООО"АРЕС"ИНН7743384222,ООО"КРАФТ"ИНН9724094017,ООО

"БАЗИС"ИНН9709065117,ООО"СТРОЙИНВЕСТ"ИНН9724087588.

Порезультатаманализавыписокбанководвиженииденежныхсредствпо

расчетнымсчетамООО«СТАРСЕРВИСГРУПП»за2квартал2023года

установленовсего5операцийсконтрагентами-покупателямиООО"НОРДИНН

9705197786иООО"НЕДВИЖИМОСТЬЩЕЛКОВСКОГОРАЙОНАИНН

5050100240(оплатазастроительныеработы)и2операциисконтрагентами-

поставщикамиООО"САТУРНИНН9704199100,ООО"ЮПИТЕРИНН

9724120436(оплатазастроительныеработы).

Большаячастьпоступившихнасчетденежныхсредств(67%)перечисленав

адресруководителяорганизацииНовиковаА.А.сназначениемплатежа«Аванс

заработнойплаты».

ОплатазатранспортныеуслугиотООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»иООО«ТК

ГТА»,атакжедругихзаказчиковнасчетаООО«СТАРСЕРВИСГРУПП»во2

квартале2023годанепоступала.

11

Списаниеденежныхсредствнаоплатурасходов,связанныхс26оказанием

транспортныхуслуг(заГСМ,арендутранспорта,наемводителей(перевозчиков)и

др.)неосуществлялось.

Врезультатеанализасведенийобоперацияхпобанковскомусчету

«СТАРСЕРВИСГРУПП»исведенийиздекларацийпоНДСустановлены

несоответствиятоварныхиденежныхпотоков,аименно:поданнымвыписок

банковвзаимоотношениясконтрагентами3звенаООО"АРЕС"ИНН7743384222,

ООО"КРАФТ"ИНН9724094017,ООО"БАЗИС"ИНН9709065117,ООО

"СТРОЙИНВЕСТ"ИНН9724087588,ООО«КОРС»ИНН9725078674отсутствуют,

чтосвидетельствуето«формальном»документооборотеиформировании

необоснованныхналоговыхвычетах.

Порезультатаммероприятийналоговогоконтроляипроведенногоанализав

отношенииконтрагентов-поставщиков3звенаООО"АРЕС"ИНН7743384222,

ООО"КРАФТ"ИНН9724094017,ООО"БАЗИС"ИНН9709065117,ООО

"СТРОЙИНВЕСТ"ИНН9724087588,ООО«КОРС»ИНН9725078674установлено,

чтоуказанныеорганизацииявляются«техническимизвеньями»исозданыдля

обеспечениявычетовдругиморганизациямпоследующимоснованиям:

-отсутствиерасчетовсконтрагентами,указаннымивкнигепродажикниге

покупокза2квартал2023года,

-отсутствиеуорганизацийматериально-техническойбазыитрудовыхресурсов,

необходимыхдляведенияфинансово-хозяйственнойдеятельности;

-наличиеотказныхдопросовотруководстваорганизациямивотношении

директоров;-наличиеинформациионедостоверностиадресаместонахождения;

-неимеютрекламывсредствахмассовойинформации,собственногосайта,

рекламыихдеятельностивданнойсференетвинтернете.

-отчетность,представленнаявналоговыйорган,имеетпротиворечивыйхарактер

(несоответствиетоварныхиденежныхпотоков);

-большоеколичествоуточненныхдекларацийпоНДС(номеракорректировок-

10,11,15)

-непредставлениезапрашиваемыхдокументовпотребованиюналоговыхорганов

безобъясненияпричин.

ОбществомвподтверждениезаявленныхсделоксКонтрагентами

представлены:договорыоказаниятранспортныхуслуг,составленныемежду

ОбществомиООО«ТКГТА»№5от19.05.2023;договораоказаниятранспортных

услугмеждуОбществомиООО«БКВекторстрой»б/нот10.11.2020;

счетПфактуры(УПД);актысверкивзаимныхрасчетовОбществасКонтрагентами

запериодс01.04.2023по30.06.2023.

ПриэтомвходеналоговойпроверкиниОбществом,ниКонтрагентамине

представленыдокументы,составлениекоторыхпредусмотренозаконодательством

РФприоказаниитранспортныхуслугиусловиямидоговоровоказания

транспортныхуслуг:заявкинаперевозкугрузов,товарно-транспортныенакладные

(транспортныенакладные),путевыелисты,счетанаоплатуиактывыполненных

работ(оказанныхуслуг).

ВпредставленныхУПДвстроке«Данныеотранспортировкеигрузе»не

указаныреквизитытранспортныхнакладныхилипутевыхлистов,поручений

экспедиторам,складскихрасписокидругаяинформация.

НадатуполученияактаналоговойпроверкигенеральнымдиректоромООО

«СПЕКТР67»являлсяВоронинА.В.,который15.12.2023заявилопрекращении

12

трудовогодоговорапосвоейинициативе,всвязисчем,новымгенеральным

директоромбылизбранАзаровАлексейВикторовичИНН672601060707(записьв

ЕГРЮЛ№2236701286743от22.12.2023).

РанееАзаровА.В.занималвООО«СПЕКТР67»должностьлогиста,всвязи

счем,обеспечивалдокументооборотпоорганизованнымОбществомперевозкам,в

томчислеоформлениезаказ-нарядовсгрузовладельцем(ООО«АРС-БЕТОН»)и

договоров-порученийсисполнителями(владельцамитранспортныхсредств),

включаяконтрагентовООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»иООО

«ГАРАНТТРАНСАВТО».

Обществопослесоставленияактаналоговойпроверкииустановленных

правонарушенийпредставленыисправленныеУПДидоговора-заявкина

фрахтованиеТСдляперевозкигруза,составленныемеждуОбществоми

Контрагентами.

Приэтом,висправленныхУПДотООО«ТКГТА»построке«Продавец»

указанонеполноенаименованиеорганизации,внаименованиитовара(работ,

услуг)отраженытранспортныеуслугибезуказаниямаршрутов(впредставленных

ранееУПДмаршрутыотражены),вреквизитах«основаниепередачи»указаны

реквизиты(номераидаты)договоровзаявокзапериодот02.04.2023ипо

30.06.2023,приэтомвпервичныхУПД,поданнойстрокеуказандоговороказания

транспортныхуслуг,встроке«данныеотранспортировкеигрузе»указаны

реквизиты(номераидаты)заказ-нарядов.

Обществомтакжепредставленызаказы-нарядынафрахтованиеТС,

реквизитыкоторыхуказанывисправленныхУПД.

Согласносведениямобадресахдоставки,указаннымвзаказах-нарядахна

фрахтованиеТС,доставкагрузовпомаршрутам,отраженнымвпервичныхУПД,

неосуществлялась.

Такимобразом,висправленныхУПДипредставленныхзаказах-нарядахна

фрахтованиеТС,составленныхврамкахдоговорныхотношенийОбществомс

Контрагентами,допущеныопечатки,указаныдругиедокументы,изменены

маршрутыгрузоперевозок,чтосвидетельствуетоформальностиоформления

документов.

Согласнопредставленнымдоговорам-заявкамнафрахтованиеТСдля

перевозкигрузаИсполнители(Контрагенты)обязуютсяпредоставить

Организаторуперевозки(Обществу)транспортныесредствадляперевозкигруза.

Приэтом,транспортныесредствавсобственностиуООО«ТКГТА»

отсутствуют.ВсобственностиООО«БКВекторстрой»во2квартале2023года

имелись3транспортныхсредства,которыенесоответствуютсведениямо

транспортныхсредств,указанныхвДоговорах-заявках.

ИзанализабанковскихвыписокпорасчетнымсчетамКонтрагентов

установлено,чтоперечислениеденежныхсредствзаарендутранспортныхсредств

неосуществлялось.

Крометого,представленныеОбществомвподтверждениереальностисделок

сКонтрагентамидокументыпоперевозкегрузовподписаныотОбществабывшим

генеральнымдиректоромВоронинымА.В.Приэтомсогласносвидетельским

показаниям(протоколдопросаот17.10.2023),ВоронинА.В.,невладеет

информациейовзаимоотношенияхсисполнителямитранспортныхуслуг

(Контрагентами),чтовсовокупностисинымиобстоятельствамисвидетельствуето

формальностиоформлениядокументов.

13

Входеанализаполученныхзаказов-нарядовустановленыводителии

владельцытранспортныхсредств,указанныхвпредставленныхЗаказ-нарядахна

фрахтованиеТС(РазуевД.Н.,КоржаковА.А.,КоржаковА.В.,ГостинскийС.В.,

ЗуевА.А.АзаровА.В.(генеральныйдиректорОбщества),ВасиленковВ.И.,

ЕрмоленкоВ.В.,ЛарченкоА.В.,КутыринС.А.,КошелевД.А.,ЛарченкоК.А.,

СычевА.И.,МакагоновА.А.,МалышевА.Г.,МалышевМ.А.)

Контрагентамивходеналоговойпроверкинепредставленыдокументы,

оформленныеповзаимоотношениямсфизическимилицами,являющимися

собственникамитранспортныхсредствиводителямисогласнооформленным

заказам-нарядамнафрахтованиеТСврамкахдоговорныхотношенийс

Обществом.Крометого,согласноанализубанковскихвыписокпорасчетным

счетамКонтрагентовперечислениеденежныхсредстввадресфизическихлиц-

собственниковтранспортныхсредствиводителей,непроизводилось.

ВходедопросаЗуевА.А.пояснил,чтоосуществлялперевозку

ЖБИПпродукцииотООО«АРС-Бетон»вПодмосковьенасвоейавтомашинеДАФ

95,В433НЕпозвонкамКоржаковаА.,вместесгрузомемупередавалисьТТН,при

этомКонтрагентыемунеизвестны.

ИздопросаЛарченкоА.В.следует,чтово2квартале2023годаосуществлял

перевозкугрузовстерриторииООО«АРС-Бетон»позвонкамотКоржаковаА.А.,

крометого,передавалМерседесМ408КУ67подоверенностисынуЛарченкоК.А.,

которыйиногдаегозаменяет,другимлицамсобственныетранспортныесредствав

арендуилииноепользованиенепередавал,доверенностьвыданатолькоЛарченко

К.А.

Однако,согласнопредставленнымЗаказам-нарядамиДоговорам-заявкамна

фрахтованиеТС,более30разперевозкагрузовосуществляласьна4транспортных

средствах,принадлежащихЛарченкоА.В.,вкачествеводителейуказанынесколько

лиц:ЛарченкоК.А.,КошелевД.А.,Василенков.В.И.,ЕрмоленкоВ.В.,Кутырин

С.А.,которыенадопроснеявились.Такимобразом,перевозкагрузовуказанными

лицамивпредставленныхдокументахнесоответствуетфактическим

обстоятельствамдела.

Изанализадокументоввотношенииорганизаций,являющихся

получателямигрузов(Заказ-нарядамнафрахтованиеТС,договорампоставки,

заключенныммеждуПоставщиком(ООО«АРС-Бетон»)иПокупателями(ООО

«Спецстрой-57»,ООО«СКЖБИПоставка»,ООО«ПКИридиум»идр.),счетам-

фактурам(УПД),полученнымотООО«АРС-Бетон»запериодс01.04.2023по

30.06.2023),следует,чтодоставкаТМЦосуществляласьтранспортомПоставщика.

Согласноположениямдоговоровпоставки,заключенныхмежду

Покупателямипродукции(грузополучателями)иПоставщиком

(грузоотправителем)ООО«АРС-Бетон»установлено,чтопоставкатовара

осуществляласьсиламиизасчетПоставщика,приэтомстоимостьдоставкив

договорахпоставкиотдельнонеуказана.ВУПД,указанныхвкачестве

сопроводительныхдокументоввзаказах-нарядахнафрахтованиеТС,и

представленныхполучателямипродукции,ООО«АРС-Бетон»предъявляет

покупателямтолькостоимостьтоваровбезуказаниястоимостидоставки(за

исключениемУПД№3950от13.06.2023).Такимобразом,ООО«АРС-Бетон»,

якобыпривлекаявкачествеперевозчикаОбществодлядоставкипродукции

организациям-покупателям,непредъявляетстоимостьоказанныхтранспортных

14

услугконтрагентам-грузополучателям,чтопротиворечитобычаямделового

оборота.

Крометого,впредставленныхорганизациями-получателямиперевозимых

грузовдокументах,отсутствуюттранспортные(товарно-транспортные)накладные

идругиедокументы,подтверждающиедоставку(транспортировку)товаровв

проверяемомпериодеотпоставщикаООО«АРС-Бетон»спривлечением

перевозчиковООО«ТКГТА»,ООО«БКВекторстрой».

ДоводыОбществаоподтвержденииперевозокгрузовавтомобильным

транспортомКонтрагентовподлежатотклонениюиопровергаютсяматериалами

проверки.

Так,согласнопояснению,представленномуОбществом,дляоказания

транспортныхуслугООО«БКВекторстрой»якобыпривлекалисьследующие

транспортныесредстваиводители:SCANIA124Lгос.номерК649НР67-Осипов

И.В.,SCANIAR440гос.номерС411НХ67-ДулинИ.В.,SCANIAR440гос.номер

С433НХ67-МаркизовС.А.,SCANIAR440гос.номерС646НХ67-ПантелеевА.В.

Какследуетизматериаловдела,грузовыеавтомобилиSCANIAR440

гос.номераС411НХ67,С433НХ67,С646НХ67во2квартале2023годабыли

зарегистрированывсобственностиООО«БКВекторстрой»,приэтомданные

транспортныесредстванесоответствуютсведениям,указаннымвДоговорах-

заявках.

Грузовойавтомобильсгос.номеромК649НР67зарегистрированв

собственностивзаимозависимоголицаКоржаковаА.А.,которыйявляетсяродным

братомКоржаковаК.А.(руководителяООО«БКВекторстрой»)игенеральным

директоромООО«ТКГТА».

ВодителиОсиповИ.В.,ДулинИ.В.,МаркизовС.А.,ПантелеевА.В.не

являютсяиндивидуальнымипредпринимателямиисамозанятыми.Поданным

представленныхсправокодоходахфизическихлиц(форма2-НДФЛ)за2022год,

указанныефизическиелицанеявлялисьработникамиООО«БКВекторстрой».

Согласнорасчетупостраховымвзносамирасчетусуммпоформе6-НДФЛза6

месяцев2023года,количестволиц,получившихдоход,составило0человек.

Крометого,приуказанныхвУПДобъемахуслугпоперевозкегрузов(186

рейсов,вт.ч.29.06.2023-10рейсов,30.06.2023-45рейсов),приналичии3

грузовыхавтомашинООО«БКВекторстрой»иотсутствииработниковнемогло

выполнитьперевозкидляОбщества.

ИзанализадвиженияденежныхсредствпорасчетнымсчетамООО«БК

Векторстрой»установлено,чтово2квартале2023годабольшаячастьденежных

средств,поступившихотОбщества(72,6%)переводитсязатранспортныеуслуги

(73,7%)вадресиндивидуальныхпредпринимателей(ИПКоржаковуА.А.

(взаимозависимоелицо),ИПКакоулинуН.В.,СпоткайД.А.,ИПЯшкинойЕ.Н.,

ИПБаранковуП.В.,ИПДмитриевуД.Т.,КсенофонтовуН.К.)Такжеденежные

средствасписывалисьзапродукцию(ЖБИ,цемент,люки-9,6%),зазапчасти

(2,2%),заавтошины(2,2%),заГСМ(1,5%руб.).Установленаоплатаподоговору

финансовойаренды(лизинга)№ДЛ-141091-23от23.03.23завзаимозависимоелицо

ИПКоржаковаА.А.(4,7%).Перечислениеденежныхсредстввадресводителей

ОсиповаИ.В.,ДулинаИ.В.,МаркизоваС.А.,ПантелееваА.В.неосуществлялось.

Установлентранзитныйхарактероперацийиотсутствиерасходовнаведение

финансово-хозяйственнойдеятельности(заработнаяплата,услугисвязи,

коммунальныеплатежи,хозяйственныерасходы,платежизанаемводителей,

15

техническоеобслуживание,ремонттранспортныхсредствидр.),расходына

покупкуГСМ(доля-1,5%)несопоставимысколичествомвыполненных

грузоперевозокза2квартал2023года(186рейсов).

ВходеналоговойпроверкиООО«ТКГТА»представилопояснения,

согласнокоторымдляоказаниятранспортныхуслугиспользовалисьследующие

транспортныесредства:VOLVOFH12госномерт258оа67-РазуевД.Н.,VOLVO

FH13гос.номерт851ов67-ИвановН.С.,VOLVOFH12гос.номеро171нк67-

КоржаковА.А.,VOLVOFH12гос.номера613нх67-КоржаковК.А.

Приэтом,грузовыеавтомобилиVOLVOгос.номераТ851ОВ67,О171НК67,

А613НХ67во2квартале2023годанезарегистрированывсобственности

физическихи(или)юридическихлиц,грузовойавтомобильVOLVOFH12

гос.номерТ258ОА67зарегистрированс15.02.2023всобственностиКоржуеваИ.А.,

являющегоиндивидуальнымпредпринимателем.

ВдополнительныхсведенияхООО«ТКГТА»,сообщенообиспользовании

транспортныхсредствприоказанииуслугпоперевозкегрузовиФИОводителей:

SCANIA124Lгос.номерК649НР67-ОсиповИ.В.,VOLVOFH12гос.номер

Н517КМ32-ВолковА.А.,VOLVOFH12гос.номерК502НУ67-СоколовЭ.И.,

VOLVOFH13гос.номерТ744ОА67-КоржаковА.В.,VOLVOFH12гос.номер

В400НК67-АгаевМ.А.

Приэтом,грузовыеавтомобилисгос.номеромК649НР67,Н517КМ32,

Т744ОА67В400НК67во2квартале2023годазарегистрированывсобственности

КоржаковаА.А.-руководителяООО«ТКГТА».Грузоваяавтомашинасгос.номер

К502НУ67находитсявсобственностиКоржаковойН.Н.(взаимозависимоелицо-

являетсяматерьюКоржаковаА.А.,КоржаковаК.А.).

ВодителиРазуевД.Н.,ИвановН.С.,ОсиповИ.В.,ВолковА.А.,Соколов

Э.И.,АгаевМ.А.,КоржаковА.В.(взаимозависимоелицо-отецКоржаковК.А.,

КоржаковаА.А.)неявляютсяиндивидуальнымипредпринимателямии

самозанятыми.Поданнымпредставленныхсправокодоходахфизическихлиц

(форма2-НДФЛ)за2022годуказанныефизическиелицанеявлялисьработниками

ООО«ТКГТА».Согласнорасчетупостраховымвзносамирасчетусуммпоформе

6-НДФЛза6месяцев2023года,количестволиц,получившихдоход,составило0

человек.

Приобъеметранспортныхуслугпоперевозкигрузов,указанныхвУПД(43

рейса,вт.ч.22.06.2023-6рейсов,28.06.2023-4рейса,30.06.2023-5рейсов),ООО

«ТКГТА»приотсутствиитранспортныхсредствиработниковнемоглоперевозки

дляОбщества.

ИзанализадвиженияденежныхсредствпорасчетнымсчетамООО«ТК

ГТА»за2квартал2023годустановлено,чтооплатазатранспортныеуслуги

поступаетотОбщества,ООО«АРС-БЕТОН»,ООО«ПромСтройКомплект»,ООО

«ПКЖБИ»,большаячастьпоступившихденежныхсредствотОбщества(53,1%),

переводитсявадресиндивидуальныхпредпринимателей(ИПКоржаковуА.А.,ИП

КакоулинуН.В.,ИППлескачевойЕ.В.,ИПДмитриевуД.Т.),такжеденежные

средстваперечисленывадресруководителяКоржаковаА.А.Крометого,денежные

средствасписывалисьзаматериалы(1,4%),услугибанка,запчасти(0,5%),

автошины(1,4%),ГСМ(3,1руб.),приэтомтранспортныесредствавсобственности

илиарендеуорганизацииотсутствуют.

ПеречислениеденежныхсредстввадресводителейОсиповаИ.В.,Волкова

А.А.,СоколоваЭ.И.,АгаеваМ.А.,КоржаковаА.В.неосуществлялось.

16

Такжеустановленоперечислениеденежныхсредствзавзаимозависимых

лиц:оплатаподоговоруфинансовойаренды(лизинга)№ДЛ-141091-23от23.03.23

заИПКоржаковаА.А.,оплатазадолженностизаЖБИзаООО«БКВекторстрой».

Установлентранзитныйхарактероперацийиотсутствиерасходовнаведение

финансово-хозяйственнойдеятельности(платежизаарендутранспорта,офиса

коммунальныеплатежи,заработнаяплата,техническоеобслуживание

транспортныхсредствидр.),расходынаГСМнесоответствуютколичеству

выполненныхгрузоперевозок,указанныхвдокументах.

Порезультатаманализабанковскихвыписокденежныесредства,

поступившиенарасчетныесчетаиндивидуальныхпредпринимателей,

переводилисьналичныекарты.Списаниеденежныхсредствнаоплатурасходов,

связанныхсоказаниемтранспортныхуслуг(ГСМ,техническоеобслуживаниеТС,

наемводителейидр.),отсутствует,документыповзаимоотношениямсООО«ТК

ГТА»непредставлены.Установлено,чтоиндивидуальныепредприниматели

являются«техническимизвеньями»иучаствоваливсистемерасчетовдлявывода

(обналичивания)денежныхсредств,поступившихнасчетаООО«ТКГТА»от

Общества.

ООО«СПЕКТР67»являлосьосновнымпокупателем(заказчиком»)

транспортныхуслугуорганизацийООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»иООО«ТКГТА»

во2квартале2023года:поданнымразделов9«Сведенияобоперацияхизкниги

продаж...»налоговыхдекларацийназванныхконтрагентовза2квартал2023года

доляреализациивадресООО«СПЕКТР67»вобщейсуммереализациисоставила

80%и44%,соответственно.

ПоданнымналоговыхдекларацийпоНДСза2квартал2023года,

представленныхООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»иООО«ТКГТА»,удельныйвес

вычетоввсуммеисчисленногоналоганадобавленнуюстоимостьсоставил99%и

97%соответственно.

Суммыналоганадобавленнуюстоимость,подлежащиеуплатевбюджетза2

квартал2023годасучетомзаявленныхналоговыхвычетов,поконтрагентам

минимальные.

Поданнымпредставленныхконтрагентамиуниверсальныхпередаточных

документов(УПД)ООО«СТАРСЕРВИСГРУПП»во2квартале2023года

выполнялодлянихгрузоперевозки,однакопорезультатампроведенных

мероприятийналоговогоконтроляустановлено,чтоОООСТАРСЕРВИСГРУПП»

неимеловозможностиоказыватьтранспортныеуслугиво2квартале2023год,так

какявляется«техническойкомпанией»,котораяневедетреальнойэкономической

деятельности,неосуществляетдеятельностьвсвоихинтересахинасвойриск,не

обладаетнеобходимымиактивами,невыполняетреальныхфункций,неисполняет

налоговыеобязательствавполномобъеме,апринимаетнасебястатусучастника

операциисоформлениемдокументовотимениОООСТАРСЕРВИСГРУПП»в

противоправныхцелях.

ПеречислениеденежныхсредствсрасчетныхсчетовООО«БК

ВЕКТОРСТРОЙ»иООО«ТКГТА»вадресконтрагентаООО«СТАРСЕРВИС

ГРУПП»ИНН7717131722заоказанныеуслугинепроизводилось.

Такимобразом,ООО«ТКГТА»иООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»оформлены

искусственныедоговорныеотношениясООО«СТАРСЕРВИСГРУПП»,чтобы

заявитьпонимнеобоснованныеналоговыевычетысцельюминимизациисумм

налоганадобавленнуюстоимостьза2квартал2023года,исчисленныхимпри

17

реализациитранспортныхуслугвадресООО«СПЕКТР67»(прикрываясделкипо

перевозке,услугипокоторойоказывалисьфизическимилицами,неявляющимися

плательщикамиНДС).

Припроверкепредставленныхзаявителемвходесудебногоразбирательства

документовипоясненийустановленоследующее.

Согласнопредставленнымсводнымреестрамдокументовпоперевозкамза2

квартал2023,исполненнымООО«ТКГТА»иООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»

исполнителиООО«ТКГТА»иООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»наосновании

договоров-заявокнафрахтованиеТСоказывалитранспортныеуслугидляООО

«СПЕКТР67»вапреле-мае2023года,приэтомстоимостьоказанныхтранспортных

услугвключенавуниверсальныепередаточныедокументы(УПД)заиюнь2023

года,т.е.спустя1,5-2месяцапослеоказаниятакихуслуг.Всегоустановлено78

такихперевозок,чтосоставляет35,8%отобщегоколичестварейсов(218),по

контрагентуООО«ТКГТА»-23перевозкиипоконтрагентуООО«БК

ВЕКТОРСТРОЙ»-55перевозок.

Например,транспортныеуслуги,оказанныеООО«ТКГТА»наосновании

заказов-нарядовот02.04.2023№1863,от03.04.2023№1889включенывУПДот

20.06.2023№62;наоснованиизаказов-нарядовот11.04.2023№2147,от12.04.2023

№2194,2211включенывУПДот22.06.2023№71;наоснованиизаказов-нарядов

от13.04.2023№2256,от14.04.2023№2254,от16.04.2023№2273,от16.04.2023№

2290включенывУПДот23.06.2023№75.

Транспортныеуслуги,оказанныеООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»наосновании

заказов-нарядовот04.04.2023№1941,от05.04.2023№1964включенывУПДот

20.06.2023№120;наоснованиизаказов-нарядовот24.04.2023№2584,2593,от

25.04.2023№2616,от№2595включенывУПДот29.06.2023№128;наосновании

заказов-нарядовот02.05.2023№2749,2796,от03.05.2023№2851,№2852

включенывУПДот30.06.2023№129.

Приведенныеобстоятельстванехарактерныдляобычаевделовогооборота

поведенияучастниковсделкиисвидетельствуютоформальностидоговорных

отношениймеждуучастникамисделки.

Такжеустановленыслучаи,когдавсоответствииспредставленными

документамиводителивыполнялиперевозкигрузовнаразныхтранспортных

средствахводиндень,т.е.одновременно:

-15.06.2023водительМалышевМ.А.наоснованиизаказа-наряданафрахтование

ТС№4218(исполнительООО«ТКГТА»)перевозилгрузвесом26,66тнна

транспортномсредствеВольвоФМ12рег.знакО917НТ67,адресдоставки-

Балашиха;втотжедень15.06.2023водительМалышевМ.А.наоснованиизаказа-

наряданафрахтованиеТС№4240(исполнительООО«ТКГТА»)перевозилгруз

весом25,85тннатранспортномсредствеВольвоФМ12рег.знакМ392ВС67,адрес

доставки-ВерхниеПоля;

Весперевозимыхгрузоввнекоторыхслучаяхпревышаетмаксимальную

грузоподъемностьтранспортногосредства,накоторомосуществляласьперевозка:

04.04.2023наоснованиизаказа-наряданафрахтованиеТС№1950(исполнитель-

ООО«БКВЕКТОРСТРОЙ)водительМалышевМ.А.перевозилгрузвесом9,62тн

натранспортномсредствеVolvoFM12рег.знакО917НТ67,адресдоставки-

Истра,МО;втотжедень04.04.2023наоснованиизаказа-наряданафрахтование

ТС№1952(исполнитель-ООО«БКВЕКТОРСТРОЙ)водительМалышевМ.А.

перевозилгрузвесом9,88тннатранспортномсредствеVolvoFM12рег.знакО917

18

НТ67,адресдоставки:Ногинскийр-н,58кмМосква-Н.Новгород;таким

образом,общийвесперевозимыхгрузовнаоснованииуказанныхзаказов-нарядов

составил39,5тн,чтов2разапревышаетразрешеннуюмаксимальную

грузоподъемностьавтомобиляVolvoFM12рег.знакО917НТ67(20,1тн);

-12.06.2023наоснованиизаказа-наряданафрахтованиеТС№4127(исполнитель-

ООО«БКВЕКТОРСТРОЙ)водительРазуевД.Н.перевозилгрузвесом24тнна

транспортномсредствеVolvoFН13рег.знакТ744ОА67,адресдоставки-

Москва;втотжедень12.06.2023наоснованиизаказа-наряданафрахтованиеТС№

4128(исполнитель-ООО«БКВЕКТОРСТРОЙ)водительРазуевД.Н.перевозил

грузвесом24,31тннатранспортномсредствеVolvoFН13рег.знакТ744ОА67,

адресдоставки-Москва;такимобразом,общийвесперевозимыхгрузовна

основанииуказанныхзаказов-нарядовсоставил48,31тн,чтов2,5разапревышает

разрешеннуюмаксимальнуюгрузоподъемностьавтомобиляVolvoFН13рег.знакТ

744ОА67(19тн).

Вписьменныхпоясненияхот03.05.2025налогоплательщиксообщил,отом,

чтонесоответствиявзаказ-нарядахсвидетельствуютонебрежномведенииучетаи

опровергаютсятем,чтопозавершениипогрузкиводительставитсвоюподписьв

расходнойнакладнойисобственноручнозаполняетвнейраздел«разовый

пропуск»,гдеуказываетсвоюфамилиюиинициалы,атакжеданные

транспортногосредства(марка,номер).Заполненнаянакладнаяутромследующего

днявозвращаетсядиспетчеруихранитсяуподрядчикадляцелейвнутреннего

учетаотгруженнойимпродукции(воизбежание«утери»отгруженнойпродукции,

атакженаслучайразногласийсзаказчикомООО«АРС-Бетон»).

Приэтомналогоплательщикомранеенебылипредставленырасходные

накладныеиразовыепропусканивпериодпроведениякамеральнойналоговой

проверки,ниприрассмотренииеерезультатов.

Вместестемналоговыморганомвтребовании№4381от27.02.2024

истребовалсяжурналучетавъезда(выезда)ТСнапроизводственнуютерриторию

ООО«АРС-Бетон»,вответнатребованиеООО«АРС-Бетон»сообщилооб

отсутствиитакогожурналаиотом,чтооннеиспользуетсявбухгалтерскоми

налоговомучете.

Вписьменныхпоясненияхот03.05.2025повопросувыявленныхслучаев

одновременноговыполненияперевозокоднимводителемнаразныхтранспортных

средствах(стр.4)заявительпояснил«вупомянутомзаказ-наряде№4218

диспетчернеправильноуказаладанныеводителяМалышеваМ.А.которыйвтотже

деньполучилгруздляперевозкипозаказ-наряду№4240натранспортномсредстве

М392ВС67,тогдакакперевозкупозаказ-наряду№4218фактическивыполнил

МалышевА.Г.,натранспортномсредстве0917НТ67.Обаводителя

собственноручнорасписалисьвпредставленныхзаявителемрасходныхнакладных

вполучениигрузаизаполнилираздел«разовыйпропуск».

Однако,поданнымрасходнойнакладной№4218от15июня2023,

представленнойвсуд,грузполучилМалышевАнтон,втовремякакперевозкупо

данномузаказ-наряду,сословзаявителя,фактическивыполнилМалышев

АлександрГригорьевич.Кромеэтоговранеепредставленныхзаявителем

документахМалышевАнтоннефигурируетвкачествеводителяТС,что

свидетельствуетоформальномдокументообороте.

Представленныеразовыепропускаоформлены«навыездизфирмы:ООО

«АРС-Строй»,приэтомотгрузкатоваровосуществляласьотООО«АРС-БЕТОН»,

19

следовательноданныедокументынеимеютотношениякотгрузкетоваровот

ЗаказчикатранспортныхуслугООО«АРС-БЕТОН».

Кромеэтоговсоответствииспп.3п.2ст.105.1НКРФООО«АРС-Строй»и

заявительявляютсявзаимозависимымиорганизациями,т.к.учредитель-АЗАРОВ

АЛЕКСЕЙВИКТОРОВИЧ(доля-50%).ПосведениямЕГРЮЛООО«АРС-Строй»

ИНН6726015054зарегистрированопоадресу:г.Сафоново,ул.Кутузова,д.11,при

этомобъектовнедвижимогоимуществавсобственностиорганизациинеимеется.

Такимобразом,ввидуустановленныхвышеобстоятельств,к

представленнымзаявителемрасходнымнакладнымиразовымпропускампри

рассмотренииделавсуде,необходимоотнестиськритично,ввидутого,чтоони,

такжекакизаказ-нарядынафрахтование,имеютпризнакисозданиязаявителем

формальногодокументооборота,сцельюсокрытияобстоятельств,

свидетельствующихоналоговойэкономииООО«Спектр67».

СогласнопредставленнымДоговорам-заявкамнафрахтованиеТСдля

перевозкигрузаИсполнителиООО«ТКГТА»иООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»

обязуютсяпредоставитьОрганизаторуперевозки(ООО«СПЕКТР67»)

вместимостьтранспортногосредствадляперевозкигруза.

Приэтом,транспортныесредствавсобственностиуООО«ТКГТА»

отсутствуют.ВсобственностиООО«БК«ВЕКТОРСТРОЙ»во2квартале2023

годаимелись3транспортныхсредства,ноихрегистрационныезнакине

соответствуютсведениямотранспортныхсредствах,указанныхвДоговорах-

ЗаявкахнафрахтованиеТС.Перечислениеденежныхсредствзааренду

транспортныхсредствсогласновыпискамбанковООО«ТКГТА»иООО«БК

ВЕКТОРСТРОЙ»отсутствует.

Поданнымпредставленныхдокументовконтрагенты-исполнителиООО«ТК

ГТА»иООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»предоставлялиООО«СПЕКТР-67»для

перевозкигрузавместимостьтранспортныхсредствМЕРСЕДЕС-БЕНЦ

М408КУ67;МАНА066ВМ67;DAF647511Е233НО67;МЕРСЕДЕС-БЕНЦ

А382КА67;МЕРСЕДЕС-БЕНЦО860НТ67;ВОЛЬВОFHТ744ОА67;ВОЛЬВОFM

12М392ВС67;IVECOЕ723МТ67;DAF647511Е233НО67;ВОЛЬВОFМ12

О917НТ67;ДАФВ433НЕ67;IVECOЕ723МТ67,принадлежащихфизическим

лицамЛарченкоА.В.,АзаровуА.В.,ЗуевуА.А.,МалышевуА.Г.,КоржаковуА.

А.направесобственности,приэтомкакие-либодокументы,подтверждающие

правопользованияуказаннымитранспортнымисредствами(договораарендыТС,

платежныедокументыидр.)ООО«ТКГТА»иООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»по

требованиямналоговогооргана№4431и№4437от27.02.2024непредставилибез

указанияпричин.

Контрагенты-исполнителиООО«ТКГТА»иООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»

такженепредставилибезобъясненияпричинзапрашиваемыедокументыпо

взаимоотношениямсфизическимилицами-водителями,выполнявшимиперевозку

грузовво2квартале2023года(ЛарченкоК.А.,ГостинскимС.В.,МалышевымА.

Г.,КоржаковымА.В.,РазуевымД.Н.,ЗуевымА.А.,МалышевымМ.А.,

ЕрмоленкоВ.В.,ВасиленковымВ.И..

Непредставлениеконтрагентами-исполнителямиООО«ТКГТА»иООО

«БКВЕКТОРСТРОЙ»документовповзаимоотношениямсфизическимилицами-

«фактическимиисполнителями»грузоперевозоксвидетельствуютобих

отсутствии.Крометого,умышленноенепредставлениезапрашиваемыхдокументов

20

(информации)расцениваетсякакфактпрепятствованиюпроведениямероприятий

налоговогоконтроля.

ООО«ТКГТА»представилоДоговороказаниятранспортныхуслугот

01.05.2023,заключенныймеждуООО«ТКГТА»ииндивидуальным

предпринимателемКоржаковымАртемомАлександровичемИНН672609273591.

ООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»представилоДоговороказаниятранспортных

услугот11.01.2021,заключенныймеждуООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»и

индивидуальнымпредпринимателемКоржаковымАртемомАлександровичем

ИНН672609273591.

Втожевремя,согласнопредставленнымДоговорам-заявкамнафрахтование

ТСдляперевозкигрузовлишьвнесколькихслучаяхиз218перевозок

использовалсягрузовойавтомобиль,принадлежащийКоржаковуА.А.(ВОЛЬВО

FHTRUCK4X2рег.знакЕ744ОА67),водительКоржаковАлександрВасильевич

ИНН672602883358(отецКоржаковаА.А.),которыевсилуст.105.1НКРФ

являютсявзаимозависимымилицамисоспорнымиконтрагентами.

ВматериалахпроверкиимеетсяпротоколдопросасвидетеляЛарченкоА.В.

ПрипроведениидопросаЛарченкоА.В.сообщил,во2квартале2023года

осуществлялперевозкугрузовстерриторииООО«АРС-БЕТОН»позвонкамот

КоржаковаА.А.,крометого,передавал«МерседесМ408КУ67подоверенности

сынуЛарченкоК.А.,которыйиногдаегозаменяет»;другимлицамсобственные

транспортныесредстваварендуилииноепользованиев2023годунепередавал;

доверенностинаправоуправлениясобственнымитранспортнымисредствами

выдавалтолькосынуЛарченкоК.А..Навопрос:«Кто(ФИО,контактныеданные)

нанималводителейдлявыполнениягрузоперевозокнаВашихТС?»ответил:

«Никогоненанимал,ездилсамимнепомогалсын».

СогласнопредставленнымЗаказам-нарядамиДоговорам-заявкамна

фрахтованиеТСболее30разперевозкагрузовосуществляласьна4транспортных

средствах,принадлежащихЛарченкоА.В.(МЕРСЕДЕС-БЕНЦМ408КУ67;

МЕРСЕДЕС-БЕНЦО860НТ67;МАНА066ВМ67;МЕРСЕДЕС-БЕНЦА382КА67)и

вкачествеводителейуказанынескольколиц:ЛарченкоК.А.,КошелевД.А.,

Василенков.В.И.,ЕрмоленкоВ.В.,КутыринС.А..Указанныевкачестве

водителейлицавызванывсоответствиисост.90НКРФвналоговыйоргандля

дачисвидетельскихпоказаний,однако,вналоговыйорганнеявились,опричинах

неявкинесообщили.

Крометого,впредставленныхДоговорах-заявкахнафрахтованиеТСдля

перевозкигруза,оформленныхмеждуООО«СПЕКТР67»(организаторперевозки)

иООО«ТКГТА»иООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»(исполнители)вграфе«адрес

доставки»указантольконаселенныйпункт,приэтомназванияулиц,номерадомов

идругаяконкретизирующаяинформацияотсутствует,чтосвидетельствуето

формальностисоставленияуказанныхдокументов.

ПредставленныеДоговоры-заявкинафрахтованиеТСдляперевозкигруза

содержатпрочиеусловия:«ЧленыэкипажаявляютсяпредставителямиЗаказчика

приполученииивыдачегрузоввпунктахназначенияиподчиняютсяего

распоряжениям,касающимсяпорядкаполучения-выдачигрузаиобеспечения

сохранностигрузапритранспортировке,ираспоряжениямИсполнителя,

относящимсякуправлениюитехническойэксплуатациитранспортногосредства»,

приэтомуказанныедокументынесодержатподписейфизическихлиц-водителей,

21

непосредственновыполнявшихперевозкииотвечающихзасохранностьгрузав

соответствиис«прочимиусловиями».

Приэтомуказанные«прочиеусловия»являютсянетипичнымидля

договоровфрахтования.Впункте1статьи18Федеральногозаконаот08.11.2007N

259-ФЗ(ред.от19.10.2023)"Устававтомобильноготранспортаигородского

наземногоэлектрическоготранспорта"сказано,чтодоговорфрахтования

предусматриваетсопровождениегрузапредставителемгрузовладельца,

следовательно,фрахтовщикненесетникакойответственностизасохранность

груза,таккакгруземуневверяется.Призаключениидоговорафрахтования

ответственностьзагрузнесетчеловек,которыйсопровождаетгруз.Фрахтовщик

толькопредоставляетвовремятранспорткпогрузкеразгрузке,перевозке.

Заказы-нарядынафрахтованиеТСмеждуООО«АРС-БЕТОН»(заказчик)и

ООО«СПЕКТР67»(исполнитель),атакжеДоговора-заявкинафрахтованиеТСдля

перевозкигрузамеждуООО«СПЕКТР67»(организаторперевозки)иООО«ТК

ГТА»,ООО«БКВЕКТОРСТРОЙ»(исполнители)оформленыоднойдатой

непосредственновденьосуществлениягрузоперевозки.

Впредставленныхзаказах-нарядахнафрахтованиеТСвграфе«фактические

датаивремяподачиТС»указаныФИОиподписименеджеровООО«АРС-

БЕТОН»НиколаенковойВ.Г.,ОсиповойВ.Г.,ВасильевойН.А.Вматериалах

проверкиимеютсяпротоколыдопросаменеджеров,которыесообщили,чтоне

знаютмаркиирег.знакиавтомобилей,накоторыхво2квартале2023года

перевозилисьотгруженныесоскладаООО«АРС-БЕТОНтовары,атакжене

указалиниоднойфамилииводителей,которымнапостояннойосновепередавали

отгрузочныедокументы,приэтомвсевтроемподтвердилисвоиподписина

представленныхзаказах-нарядахзауказанныйпериод,вкоторыхсодержатся

сведенияотранспортныхсредствахиводителях.

Вовсехпредставленныхзаказах-нарядахнафрахтованиеТСвграфе

«Фактическаядатаивремявыдачигруза»указаныФИОиподписьАзароваА.В.,

которыйсогласнопояснениямзаявителяявлялсявпроверяемомпериоделогистом

ООО«СПЕКТР67»иосуществлялподбор,привлечениеираспределение

транспортныхсредстввсоответствиисзаявкамиООО«АРС-БЕТОН».Дата

выдачигрузауказанаследующимкалендарнымднем,приэтомвызываетсомнение

тотфакт,чтоАзаровА.В.,несопровождаягруз,подтверждалеговыдачу

получателям.

Впредставленныезаказах-нарядахнафрахтованиеТСнеуказанастоимость

услуг.

Такимобразом,порезультатамналоговойпроверкиналоговыморганом

установленыобстоятельства,свидетельствующиеоформальностиоформления

сделокмеждуОбществомиКонтрагентами.

Совокупностьюсобранныхдоказательствустановленумышленныйхарактер

действийОбщества,выразившийсявотсутствиифактовдостоверно

свидетельствующихобисполнениисделокКонтрагентами,привлечении

ОбществомнедобросовестныхКонтрагентов,неисполнявшихсвоихдоговорных

обязательствпосделкам,длясозданиявозможностиполучениявычетапоналогу

надобавленнуюстоимость,таккакфактическиуслугиоказывалисьфизическими

лицами,неявляющимисяплательщикамиНДС.

Доводналогоплательщикаотом,чтовнарушениеположенийстатьи88НК

РФналоговыморганомвходекамеральнойпроверкинеобоснованно

22

запрашивалисьуОбществадополнительныедокументысудпризнает

несостоятельным,исходяизследующего.

Подпунктом6пункта1статьи23НКРФустановленакорреспондирующая

обязанностьналогоплательщикапредставлятьвналоговыеорганыиих

должностнымлицамвслучаяхивпорядке,которыепредусмотреныКодексом,

документы,необходимыедляисчисленияиуплатыналогов.

Всоответствиисостатьей88НКРФкамеральнаяналоговаяпроверка

проводитсяпоместунахожденияналоговогооргананаосновеналоговых

декларацийидокументов,представленныхналогоплательщиком,атакжедругих

документоводеятельностиналогоплательщика,имеющихсяуналоговогооргана.

Всилупункта8.1статьи88НКРФпривыявлениипротиворечиймежду

сведениямиобоперациях,содержащимисявналоговойдекларациипоналогуна

добавленнуюстоимость,либопривыявлениинесоответствиясведенийоб

операциях,содержащихсявналоговойдекларациипоналогунадобавленную

стоимость,представленнойналогоплательщиком,сведениямобуказанных

операциях,содержащимсявналоговойдекларациипоналогунадобавленную

стоимость,представленнойвналоговыйоргандругимналогоплательщиком(иным

лицом,накотороевсоответствиисглавой21настоящегоКодексавозложена

обязанностьпопредставлениюналоговойдекларациипоналогунадобавленную

стоимость),иливжурналеучетаполученныхивыставленныхсчетов-фактур,

представленномвналоговыйорганлицом,накотороевсоответствиисглавой21

настоящегоКодексавозложенасоответствующаяобязанность,вслучае,еслитакие

противоречия,несоответствиясвидетельствуютозанижениисуммыналогана

добавленнуюстоимость,подлежащейуплатевбюджетнуюсистемуРоссийской

Федерации,либоозавышениисуммыналоганадобавленнуюстоимость,

заявленнойквозмещению,налоговыйоргантакжевправеистребоватьу

налогоплательщикасчета-фактуры,первичныеииныедокументы,относящиесяк

указаннымоперациям.

СогласноправовойпозицииКонституционногоСудаРоссийскойФедерации,

изложеннойвопределенияхот18.04.2006N87-О,16.11.2006N467-О,20.03.2007

N209-О,12.07.2006N267-О,04.06.2007N366-О-П,разрешениеспоровоправена

налоговыйвычет,касающихсявыполненияобязанностипоуплатеналога,не

должноограничиватьсятолькоустановлениемформальныхусловийприменения

нормзаконодательстваоналогахисборах,ивслучаесомненийвправомерности

примененияналоговоговычета,втомчислеиврамкахпроводимойналоговым

органомкамеральнойпроверки,необходимоустановить,исследоватьиоценить

всюсовокупностьимеющихзначениедляправильногоразрешениядела

обстоятельств(оплатапокупателемтоваров(работ,услуг),фактическиеотношения

продавцаипокупателя,наличиеиных,помимосчетов-фактур,документов,

подтверждающихуплатуналогавсоставеценытовара(работы,услуги).

Припринятиирешенияпорезультатамкамеральнойпроверкиналоговой

декларациипоНДС,вкоторойзаявленналоговыйвычет,налоговыморганомдаже

приотсутствиизаявленияправанавозмещениеналога,должныбытьисследованы

иоцененывсеуказанныевышеобстоятельства.

Такимобразом,действующеезаконодательствонеограничиваетправо

налоговогооргананезависимоотфинансовогорезультата,указанногов

декларации,вчастиотнесениесуммналогакуплатеиликвозмещению

истребоватьуналогоплательщикасчета-фактуры,первичныеииныедокументы,в

23

порядке,установленномпунктом8.1статьи88НКРФ.Приналичииоснований

полагать,чтовналоговойдекларациизаявленынедостоверныесведения,

направленныеназанижениеналоговойбазылибозавышениеналоговоговычета,

налоговыйорганвправеистребоватьуналогоплательщикасоответствующие

документы.

Темболее,вданномслучаеречьнеидетобответственностизанеисполнение

требованияопредставлениидокументов.ДокументыпредставленыОбществомк

проверкепособственнойинициативе-послеознакомлениясактомпроверки

Обществопредставилоходатайствоот19.02.2024оприобщениидополнительных

документов((договора-заявкинафрахтование,заказ-нарядынафрахтование,

исправленныеУПД(чтоотраженоналисте117решенияналоговогоорганапо

результатампроверки).

Прирассмотрениивопросаотом,могутлинегативныепоследствия

неуплатыНДС"техническими"компаниямибытьвозложенына

налогоплательщика-покупателя,вчастности,имеетзначениеустановлениефакта

причастностиналогоплательщикакнарушениям,допущеннымвпроцессе

обращениятоваров(работ,услуг),тоестьнаправленностьдействий

налогоплательщиканаполучениеэкономическогоэффектазасчет

непосредственногоучастиявуклоненииотуплатыналогасовместнослицами,не

осуществлявшимиреальнойэкономическойдеятельности,аравно

информированностьналогоплательщикаодопущенныхэтимилицаминарушениях.

Приустановленииназванныхобстоятельствсамопосебереальное

исполнениеоперацийпореализациитоваров(работ,услуг)непосредственным

контрагентомналогоплательщика("контрагентомпервогозвена")непозволяет

налогоплательщику-покупателюпретендоватьнаполучениеналоговойвыгодыв

отсутствиеэкономическогоисточникавычета(возмещения)налога.

ДанныевыводысодержатсявОпределенииСудебнойколлегиипо

экономическимспорамВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот25.01.2021N

309-ЭС20-17277поделуNА76-2493/2017.

Совокупностьпредставленныхналоговыморганомдоказательств

свидетельствуетотом,чтодолжностныелицаОбществаосознавали

противоправныйхарактерсвоихдействий(бездействия),желали,либосознательно

допускалинаступлениевредныхпоследствийтакихдействий(бездействия)с

цельюизвлечениядохода,выражающегосявнеуплатеналогов,очем

свидетельствуютследующиеустановленныефакты:согласованностьдействий

группылиц,нацеленнаянаминимизациюналоговыхобязательств,доказанная

фиктивностьконкретныххозяйственныхоперацийорганизации.

Такимобразом,установленныевходеналоговойпроверкиобстоятельствав

ихсовокупностиивзаимосвязисвидетельствуютоботсутствииреального

характераосуществляемыххозяйственныхоперацийповзаимоотношениям

Обществасоспорнымиконтрагентами,созданииформальногодокументооборота

междууказаннымиорганизациями.

Следовательно,первичныедокументы,представленные

налогоплательщиком,составленывнарушениеподпункта2пункта2статьи54.1

НКРФ,атакжестатей169,171,172НКРФвсвязистем,чтосозданыформальнов

целяхполученияОбществомналоговойэкономииввиденеправомерного

примененияналоговыхвычетовпоНДСпохозяйственнымоперациямсо

спорнымиконтрагентами.

24

Судебнаяпрактикаисходитизстандартаосмотрительногоповеденияв

гражданском(хозяйственном)обороте,ожидаемогоотегоразумногоучастникав

сравнимыхобстоятельствах.Данныйстандарт,предполагаяпроверкуделовой

репутации,возможностиисполнения,платежеспособностиконтрагента,направлен

напредотвращениевозможныхубытков,которыемогутбытьпричинены

участникуоборотаегоконтрагентомвследствиенеисполненияилиненадлежащего

исполненияобязательств.Принарушенииданногостандарталица,входящиев

составоргановуправленияорганизации,могутбытьпривлеченыкответственности

поискуорганизациизапричинениеуказанныхубытков,возникшихвследствие

нарушенияобязанностидействоватьвинтересахюридическоголица

добросовестноиразумно.

ПленумВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерации,давая

разъясненияотом,какиедействиямогутбытьквалифицированыкак

недобросовестныеилинеразумные,указалвпостановленииот30.07.2013N62"О

возмещенииубытковлицами,входящимивсоставоргановюридическоголица",

чтокчислутаковых,вчастности,должныбытьотнесены:

а)знаниедиректоромоневыгодностиусловийсделкиилизаведомой

неспособностиконтрагентаисполнитьобязательстволибоустановлениетого,что

директордолженбылзнатьобэтихобстоятельствах;

б)непринятиедосовершениясделкидействийпополучениюнеобходимой

информации,которыеобычныдляделовойпрактикиприсходныхобстоятельствах;

в)совершениесделкивнарушениевнутреннихпроцедурсогласования,

необходимогоодобренияиливопрекибизнес-стратегии(сверхрисковая,

непрофильнаясделка).

Посколькудляцелейналогообложенияоцениваютсяпоследствия

исполнениясделок,атакжеюридическиефакты,возникающиевгражданском

(хозяйственном)обороте,топрименяемыйвоборотестандартобоснованного

выбораконтрагента(коммерческаяосмотрительность)применимивналоговых

правоотношениях.

Необходимостьучетаделовойрепутации,особенновобластипроведения

строительныхработ,предусмотрена,вчастности,правовымипозициями

ВерховногоСудаРФ,изложеннымивОпределенияхот14.05.2020№307-ЭС19-

27597,от28.05.020№305-ЭС19-16064.

Вданномслучаеприпроведениипроверкиивсудебномзаседании

Обществомнеобусловленанеобходимостьпривлечениявкачествеконтрагентов

спорныхконтрагентовсучетомтого,чтоуказанныеорганизациинеобладаютни

деловойрепутацией,нисоответствующимперсоналом,нисоответствующими

средствами.

Согласнопункту2статьи54.1НКРФприотсутствииобстоятельств,

предусмотренныхпунктом1указаннойстатьи,поимевшимместосделкам

(операциям)налогоплательщиквправеуменьшитьналоговуюбазуи(или)сумму

подлежащегоуплатеналогавсоответствиисправиламисоответствующейглавы

частивторойНКРФприсоблюденииодновременноследующихдвухусловий:

1)основнойцельюсовершениясделки(операции)неявляютсянеуплата(неполная

уплата)и(или)зачет(возврат)суммыналога;

2)обязательствопосделке(операции)исполненолицом,являющимсястороной

договора,заключенногосналогоплательщиком,и(или)лицом,которому

обязательствопоисполнениюсделки(операции)переданоподоговоруилизакону.

25

Приэтомналоговыйорганотказываетналогоплательщикувучетерасходов

ивычетовпривыявлениифактовнарушенияхотябыодногоизустановленныхв

пункте2статьи54.1НКРФусловий(подпункт1пункта2статьи54.1НКРФ,если

имеютсядоказательстваналичияуналогоплательщикаосновнойцелисовершения

сделки(операции)-неуплата(неполнаяуплата)и(или)зачет(возврат)налога

(сбора),и(или)подпункт2пункта2статьи54.1НКРФ,еслиматериалыпроверки

свидетельствуют,чтотовар(работа,услуга)исходятотиноголица,анеот

заявленногоконтрагента).

Вданномслучаеналогоплательщикомнепредставленыдоказательстватого,

чтоимнебылодопущеноискажениесведенийосовершенныхоперацияхв

соответствиисправиламисоответствующейглавычастивторойКодекса,что

обязательствапосоответствующейсделкеисполненылицом,заключившим

договорсналогоплательщиком,либолицом,накотороеобязанностьисполнения

обязательствапереведена(возложена)всилудоговораилизакона,тоестьс

надлежащимлицом.Такженалогоплательщикомнедоказано,чтоосновнойцелью

совершениявыявленныхвходепроверкихозяйственныхоперацийсуказанными

контрагентаминеявлялосьуменьшениеналоговойобязанности.

Приэтом,налогоплательщикнеопровергдоказательства,полученные

налоговыморганомвходепроверкииподтверждающие,чтоспорныеконтрагенты

немоглифактическивыполнитьусловиязаключенныхснимидоговоров.

Применениеналоговойреконструкциипоналогунадобавленнуюстоимость

вданномслучаеневозможно,исходяизследующего.

ОпределениемВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот19.05.2021N309-

ЭС20-23981разъяснено,чтоисходяизнеобходимостиреализациипубличных

целейпротиводействияналоговымзлоупотреблениямиподдержанияв

правоприменительнойпрактикефинансовыхстимуловправомерногоповедения

участниковоборота,вупомянутыхвподпункте2пункта2статьи54.1НКРФ

случаяхпоследствияучастияналогоплательщикавформальномдокументообороте

должныопределятьсясучетомегороливпричинениипотерьказне.

Соответственно,расчетныйспособопределенияналоговойобязанностина

основанииимеющейсяуналоговогоорганаинформациионалогоплательщике,а

такжеданныхобиныханалогичныхналогоплательщиком(подпункт7пункта1

статьи31НКРФ)подлежитприменению,еслидопущенноеналогоплательщиком

нарушениесводитсякдокументальнойнеподтвержденностисовершеннойим

операции,нарушениюправилучета,что,какправило,имеетместо,если

налогоплательщикнеучаствовалвуклоненииотналогообложения,

организованноминымилицами,нонепроявилдолжнуюосмотрительностьпри

выбореконтрагентаивзаимодействиисним(пункт10ПостановленияN53).

Напротив,еслицельуменьшенияналоговойобязанностизасчет

организацииформальногодокументооборотасучастием"технических"компаний

преследоваласьнепосредственноналогоплательщикомили,покрайнеймере,при

известностиналогоплательщикуобобстоятельствах,характеризующихего

контрагентакак"техническую"компанию,применениерасчетногоспособа

определенияналоговойобязанностивтакойситуациинеотвечалобы

предназначениюданногоинститута,посутиуравниваявналоговыхпоследствиях

субъектов,чьеповедениеиположениесовсейочевидностьюнеявляется

одинаковым:налогоплательщиков,допустившихпричинениепотерьказнедля

получениясобственнойналоговойвыгоды,иналогоплательщиков,не

26

обеспечившихдолжноедокументальноеподтверждениеосуществленныхими

операций.

Втожевремяправонавычетфактическипонесенныхрасходовпри

исчисленииналоганаприбыльможетбытьреализованоналогоплательщиком,

содействовавшимвустранениипотерьказны-раскрывшимвсоответствиис

требованиямиподпункта6пункта1статьи23,пункта1статьи54НКРФсведения

идокументы,позволяющиеустановитьлицо,осуществившеефактическое

исполнениепосделке,осуществитьегоналогообложениеи,такимобразом,

вывестифактическисовершенныехозяйственныеоперациииз"теневого"(не

облагаемогоналогами)оборота.

Исходяизправовойпозиции,изложеннойвопределенииВерховногоСуда

РоссийскойФедерацииот19.05.2021N309-ЭС20-23981,приумышленном

встраиванииналогоплательщиком"технических"компанийналоговая

реконструкцияправомернавслучае,когдаонсампредставилдокументы,

позволяющиеопределитьразмерреальныхопераций.

Вситуации,когданалоговыморганомпредставленыдоказательстваучастия

налогоплательщикаворганизациисхемыуклоненияотуплатыналоговспомощью

"технических"компаний,налогоплательщик,дляпримененияреконструкции

долженбылвходеналоговойпроверкиилинастадиивозраженийнаактпроверки,

способствоватьвыявлениюиподтверждениюэтихсумм(представлятьдокументы,

расчеты,взаимодействоватьсреальнымиисполнителямиитехническими

компаниями),атакжеопределитьиподтвердитьсуммы,которыебылиуплачены

фактическимисполнителямзауслугу,иотделитьихотсумм,относящихсяк

"теневомуобороту".

Посвоейэкономико-правовойприродеНДСявляетсякосвеннымналогомна

потреблениетоваров(работ,услуг),взимаемымнакаждойстадииихпроизводства

иреализациисубъектамихозяйственногооборотадопередачипотребителю,

исходяизстоимости(цены),добавленнойнакаждойизуказанныхстадий,и

перелагаемымнапотребителейвценереализуемыхимтоваров,работиуслуг

(ПостановлениеКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот30.06.2020N

31-П,определенияСудебнойколлегиипоэкономическимспорамВерховногоСуда

РоссийскойФедерацииот03.10.2017N305-КГ17-4111,от13.09.2018N309-КГ18-

7790,от13.12.2019N301-ЭС19-14748идр.).

Впроцессепроизводстваикоммерческойреализациитоваров(работ,услуг)

расходыпоставщикапоуплатеналогавбюджетфактическиперекладываютсяна

покупателя,который,осуществляя,всвоюочередь,реализациюполученного

товаракакпоставщик,такжеполучаеткомпенсацию,ноужеотпоследующего

покупателя.Цепьпереложенияналогазавершаетсятогда,когдаимеетместо

реализациятоваров(работ,услуги)ихпотребителю,которыйинесетфактическое

налоговоебремяналоганадобавленнуюстоимость.Сэтойцельюзаконодателем

предусмотренмеханизмопределениясуммыналогакуплатесучетомналоговых

вычетов(суммыналога,перечисленныеналогоплательщикомсвоимпоставщикам

товаров(работ,услуг),которыеуменьшаютегоналоговуюбазупоналогуна

добавленнуюстоимость(статья171Налоговогокодекса).

ОбусловленнаяприродойНДСстадийностьвзиманияданногоналогав

процессепроизводстваикоммерческойреализациитоваров(работ,услуг)

предполагает,чтоиспользованиеправанавычетналогапокупателем

предопределяетсянепрерывнымпредъявлениемналогапомередвижениятоваров

27

(работ,услуг)отодногохозяйствующегосубъектакдругому(пункт1статьи

168Налоговогокодекса)ипринятиемвсвязисэтимкаждымизучастников

оборотаобязанностипоуплатевбюджетпредъявляемыхсуммналога(пункт1

статьи173Налоговогокодекса).Соответственно,отказвправенаналоговыйвычет

можетиметьместо,еслипроцессреализациитоваров(работ,услуг)не

сопровождаетсясоблюдениемкорреспондирующейэтомуправуобязанностипо

уплатеНДСвбюджетвденежнойформе,начтообращеновниманиев

ОпределенииКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот04.11.2004N324-

О.

Такимобразом,посколькуприменениеналогоплательщиками-

покупателямивычетовНДСвлечетуменьшениеразмераихналоговойобязанности

иявляетсяформойналоговойвыгоды,обоснованностьполученияэтойвыгоды

можетявлятьсяпредметомоспариванияпооснованиям,связаннымсо

злоупотреблениемправом,допущеннымлицами,участвующимивобращении

товаров(работ,услуг),иподлежитоценкесудомсучетомнеобходимости

реализациивправоприменительнойпрактикетакихпубличнозначимыхцелей,

вытекающихизположенийпунктов1и3статьи3Налоговогокодекса,как

поддержаниестабильностиналоговойсистемы,стимулированиеучастников

оборотаквступлениювдоговорныеотношенияпреимущественнос

контрагентами,ведущимиреальнуюхозяйственнуюдеятельностьи

уплачивающиминалоги,обеспечениенейтральностиналогообложенияпо

отношениюковсемплательщикамНДС,которыедействовалиосмотрительнов

хозяйственномоборотеинеучаствоваливуклоненииотналогообложения.

(ОпределениеВерховногоСудаРФот25.01.2021№309-ЭС20-17277).

Вданномслучаевходепроверкиналоговыморганомустановлено,что

перевозкифактическиосуществлялисьнатранспортныхсредствахфизических

лиц,неявляющихсяплательщикамиНДС;спорныеконтрагенты,отразившиеу

себяоперациисОбществом,порезультатамналоговыхпериодовисчисляли

минимальныеразмерыНДС,таккакдоляналоговыхвычетовсоставляла95-99%.

Такимобразом,источникформированияНДСвбюджетенесозданни

владельцамитранспортныхсредств,ниспорнымиконтрагентами,чтопри

доказанностипривлечения«техническихкомпаний»исключаетпроведение

налоговойреконструкциипоНДС,таккакпроизвольное,немотивированноеине

основанноенаписьменныхдоказательствахпредоставлениеналогоплательщику

возможностиналоговойреконструкциибудетпротиворечитькакналоговому

законодательству,такиправовойпозиции,изложеннойвопределенииВерховного

СудаРоссийскойФедерацииот19.05.2021N309-ЭС20-23981.

ПредложенныйналогоплательщикомподходкреконструкцииНДС(ввиде

исключениядолиспорныхконтрагентовипринятияНДСвдолеотНДС,

исчисленнымконтрагентомвторогозвенаООО«СтарсервисГрупп»)является

необоснованным,таккакрезультатаминалоговойпроверкитакжеподтвержден

факттого,чтоООО«СтарсервисГурпп»такжеявлялосьтехническойкомпанией.

Наоснованииизложенного,требованияОбществаопризнании

недействительнымрешенияналоговогоорганаудовлетворениюнеподлежат.

Руководствуясьстатьями167-170,201Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

28

Вудовлетворениитребованийобществасограниченнойответственностью

"Спектр67"(ОГРН1186733011354;ИНН6726024411)отказать.

Лица,участвующиевделе,вправеобжаловатьнастоящеерешениесудав

течениемесяцапослеегопринятиявапелляционнуюинстанцию–Двадцатый

арбитражныйапелляционныйсуд(г.Тула),втечениедвухмесяцевпосле

вступлениярешениясудавзаконнуюсилувкассационнуюинстанцию–

АрбитражныйсудЦентральногоокруга(г.Калуга)приусловии,чторешениесуда

былопредметомрассмотренияарбитражногосудаапелляционнойинстанцииили

судапелляционнойинстанцииотказалввосстановлениипропущенногосрока

подачиапелляционнойжалобы.Апелляционнаяикассационнаяжалобыподаются

черезАрбитражныйсудСмоленскойобласти.

СудьяВ.А.Печорина

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата25.11.20244:05:40

КомувыданаПечоринаВладленаАлександровна