Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2026 г. N 309-ЭС26-6253

Дело N А76-44850/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Меньшенина Леонида Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2025, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2025 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2026 по делу N А76-44850/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью МП "Никелстрой" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 13.08.2025, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, Меньшенин Леонид Юрьевич и Чертовиков Станислав Юрьевич (далее - ответчики) привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с указанных лиц в конкурсную массу должника солидарно взыскано 3 401 707,91 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Повторно исследовав и оценив при новом рассмотрении представленные доказательства в порядке

статьи 71

АПК РФ, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за действия, приведшие к невозможности погашения требований его кредиторов.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.

Рассматриваемая кассационная жалоба содержит ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Согласно

части 3 статьи 291.6

АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------