Арбитражный суд города Москвы

108_47387673

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва Дело №А40-345035/25-108-2826

29 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2026

решение изготовлено в полном объеме 29.04.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве (ИНН 7723013452;

ОГРН 1027700550283; дата присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес: 109386, г. Москва, ул.

Таганрогская, 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОСП-НВ" (ОГРН 5157746083590; дата

присвоения ОГРН 24.11.2015; ИНН 7709477766; 109387, г.Москва, ул. Тихая, д. 18, стр.

1, эт 4 пом I ком 1)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от

15.04.2026,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве (далее –

Заявитель, Инспекция, Налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города

Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГОСП-

НВ» (далее – Ответчик, Общество, Налогоплательщик, ООО «ГОСП-НВ») об

обращении взыскания на заложенное имущество ООО «ГОСП-НВ», а именно:

автомобиль VIN ХТТ390995В0408311, марка УАЗ 390995, год выпуска 2010.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного

заседания в суде не явился. Дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ слушалось в

отсутствии представителя ответчика.

Налоговый орган поддержал заявленные требования по доводам заявления.

Представитель Общества, отзыва с изложением возражений не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исследовав и

оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,

1

2

достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что

заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления усматривается, что в нарушение ст.ст.45, 174, 228, 431 НК РФ ООО

«ГОСП-НВ» не выполнена обязанность по уплате налогов в установленные законом

сроки, в связи с чем, Инспекцией на основании ст. 69, 70 НК РФ направлено

требование № 12572 об уплате задолженности по состоянию на 01.07.2023 на общую

сумму 180 493,36 руб. по сроку уплаты - до 03.08.2023.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности № 12572 от

01.07.2023, Инспекцией, в отношении ООО «ГОСП-НВ» вынесено решение № 2261 от

24.08.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных

металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых

взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных

денежных средств на сумму 589 251,39 руб.

В качестве способа обеспечения исполнения решения № 2261 от 24.08.2023 о

взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, в

соответствии со статьями 31, 77 НК РФ вынесено постановление № 8 от 14.03.2024 о

наложении ареста на имущество ООО «ГОСП-НВ», Юридический адрес: 109387, г.

Москва, ул. Тихая, д. 18, стр. 1, эт. 4, пом. 1 ком. 1, санкционированное Заместителем

прокурора Люблинской межрайонной прокуратуры Науменко А.А.

В соответствии с постановлением № 8 от 14.03.2024 о наложении ареста на

имущество, по состоянию на 14.03.2024 за налогоплательщиком числится

задолженность в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 1

322 302,20 руб.

На основании указанного постановления № 8 от 14.03.2024 о наложении ареста

на имущество в обеспечение взыскания налоговой задолженности в соответствии с п. 2

ст. 77 НК РФ Инспекцией наложен частичный арест на имущество ответчика на сумму

не более 350 000,00 руб., а именно: автомобиль VIN ХТТ390995В0408311, марка УАЗ

390995, год выпуска 2010, оценочная стоимость 350 000,00 руб. Инспекцией оформлен

протокол об аресте указанного имущества от 14.03.2024.

Нотариусом нотариального округа г. Кызыла Республики Тыва Назаровой

Александрой Николаевной подтверждено (регистрационный № 2024-009-505868-699 от

13.05.2024), что уведомление о возникновении залога движимого имущества

зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой

информационной системы нотариата.

В свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого

имущества указан перечень имущества, переданного в залог: Транспортное средство

автомобиль VIN ХТТ390995В0408311, марка УАЗ 390995, год выпуска 2010.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,

возникающих в ходе исполнительного производства» в силу пункта 1 статьи 349 ГК

РФ, части 1 статьи 78 Закона «Об исполнительном производстве» требование об

обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном

исковом производстве.

Ввиду того, что принятые налоговым органом меры принудительного взыскания

задолженности не привели к погашению задолженности Общества, Инспекция

обратилась в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходил из следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и в соответствии с п. 1

ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан

платить законно установленные налоги и сборы. В силу этого конституционного

3

предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения

должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно

исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение

обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым

органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в

установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК

РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная

сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся

сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными

законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате

сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения

исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за

нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2 ст. 75 НК РФ).

Согласно ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день

просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со

следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты

налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от

неуплаченной суммы налога или сбора.

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки сумма налогов

(сборов, страховых взносов) в полном объеме не внесена в бюджет, что явилось

основанием для начисления пеней.

Порядок и сроки направления требования об уплате налогов, пени, штрафа

предусмотрены ст. 69,70 НК РФ.

В нарушение ст.ст.45, 174, 228, 431 НК РФ ООО «ГОСП-НВ» не выполнена

обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки, в связи с чем,

Инспекцией на основании ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № 12572 об уплате

задолженности по состоянию на 01.07.2023 на общую сумму 180 493,36 руб. по сроку

уплаты - до 03.08.2023, которое направлено обществу по телекоммуникационным

каналам связи.

Согласно п.1 ст.46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с

неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в

принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства

(драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на

дату принятия решения о взыскании задолженности (далее - индивидуальный

предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением

средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов

референдума.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате

задолженности производится по решению налогового органа (далее по решению о

взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании

задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового

органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) -

организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление

суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не

превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о

счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2

статьи 76 настоящего Кодекса.

4

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после

истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее

двух месяцев после истечения указанного срока.

Положения ст. 46 НК РФ применяются и при взыскании пеней, а также штрафов

в случаях, предусмотренных НК РФ.

Поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности,

размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, подлежит безусловному

исполнению банком, в котором открыт счет налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя, указанный в поручении

налогового органа на перечисление суммы задолженности, в очередности,

установленной гражданским законодательством Российской Федерации. Изменение

суммы задолженности в поручении налогового органа не влечет изменений

очередности платежей, установленной гражданским законодательством Российской

Федерации (п.6 ст. 46 НК РФ).

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности № 12572 от

01.07.2023, Инспекцией, в отношении ООО «ГОСП-НВ» вынесено решение № 2261 от

24.08.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных

металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых

взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных

денежных средств на сумму 589 251,39 руб., которое направлено обществу по

телекоммуникационным каналам связи.

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять

обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения

указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих

мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого

решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Обеспечительными мерами могут быть:

1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без

согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на

отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении:

- недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве

продукции (работ, услуг);

- транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных

помещений;

- иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов;

- готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой

последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из

предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей

суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или

решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения;

2) приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном ст. 76

НК РФ.

Статья 77 части первой НК РФ предусматривает арест имущества в качестве

способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога. Указанный арест

имущества может быть произведен только с санкции прокурора и является временным

5

ограничением права собственности налогоплательщика (плательщика сборов) или

налогового агента в целях обеспечения налоговых обязательств.

Арест имущества налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового

агента в качестве способа обеспечения решения о взыскании налога производится при

одновременном наличии двух условий – это неисполнение налогоплательщиком

(плательщиком сборов) или налоговым агентом в установленный срок обязанности по

уплате налога и достаточные основания полагать, что указанное лицо предпримет

меры, чтобы скрыться или скрыть свое имущество.

Пункт 12 ст. 77 НК РФ устанавливает запрет на отчуждение, растрату или

сокрытие имущества, на которое наложен арест. Исключение составляет отчуждение

имущества, производимого под контролем либо с разрешения налогового или

таможенного органа, применившего арест.

В пункте 4 ст. 77 НК РФ предусмотрено, что арест может быть наложен на все

имущество организации. Однако согласно п. 5 ст. 77 НК РФ, аресту подлежит только то

имущество, которое необходимо и достаточно для исполнения обязанности по уплате

налога, пеней и штрафов.

В соответствии с п.7 ст.77 НК РФ арест имущества налогоплательщика-

организации производится с участием понятых. Орган, производящий арест имущества,

не вправе отказать налогоплательщику-организации (его законному и (или)

уполномоченному представителю) присутствовать при аресте имущества.

Согласно п.3 ст.73 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком

(плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате

причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней

налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости

заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством

Российской Федерации

Так, Инспекцией в качестве способа обеспечения исполнения решения № 2261

от 24.08.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных

металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых

взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных

денежных средств, в соответствии со статьями 31, 77 НК РФ вынесено постановление

№ 8 от 14.03.2024 о наложении ареста на имущество (далее - Постановление) ООО

«ГОСП-НВ», Юридический адрес: 109387, г. Москва, ул. Тихая, д. 18, стр. 1, эт. 4, пом.

1 ком. 1, санкционированное Заместителем прокурора Люблинской межрайонной

прокуратуры Науменко А.А.

В соответствии с Постановлением, по состоянию на 14.03.2024 за

налогоплательщиком числится задолженность в сумме отрицательного сальдо единого

налогового счета в размере 1 322 302,20 руб.

На основании указанного Постановления в обеспечение взыскания налоговой

задолженности в соответствии с п. 2 ст. 77 НК РФ Инспекцией наложен частичный

арест на имущество ответчика на сумму не более 350 000,00 руб., а именно: автомобиль

VIN ХТТ390995В0408311, марка УАЗ 390995, год выпуска 2010, оценочная стоимость

350 000,00 руб.

Инспекцией оформлен протокол об аресте указанного имущества от 14.03.2024.

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ имущество признается находящимся в

залоге у налогового органа на основании закона в следующих случаях:

- неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о

взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в

соответствии со ст. 46 НК РФ, исполнение которого обеспечено наложением ареста на

имущество в соответствии со ст. 77 НК РФ, имущество, в отношении которого

применен арест, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании

закона.

6

- вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения, исполнение которого обеспечено в соответствии с п. 7 ст.

101 НК РФ запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика

без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого принята

обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на

основании закона.

Залог, возникающий у налогового органа на основании закона, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации (ст. 339.1 Гражданского

Кодекса Российской Федерации)

Нотариусом нотариального округа г. Кызыла Республики Тыва Назаровой

Александрой Николаевной подтверждено (регистрационный № 2024-009-505868-699 от

13.05.2024), что уведомление о возникновении залога движимого имущества

зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой

информационной системы нотариата.

В свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого

имущества указан перечень имущества, переданного в залог: Транспортное средство

автомобиль VIN ХТТ390995В0408311, марка УАЗ 390995, год выпуска 2010.

Поименованные в Постановлении, залогодержатель - Федеральная налоговая

служба (в лице Инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве);

залогодатель ООО «ГОСП-НВ».

Таким образом, по имуществу, указанному в постановлении об аресте

имущества от № 8 от 14.03.2024 осуществлена регистрация ограничения прав и

обременения в силу закона.

В соответствии с п.1 ст. 237 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) изъятие

имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника

производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не

предусмотрен законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника

включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником

самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество

для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ и п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015

№ 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,

возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что обращение

взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником

нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований

залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного

имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного

залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно

несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно

соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет

менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период

просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три

месяца.

Таким образом, обращение взыскания налоговым органом в порядке ст. 348 ГК

РФ на вышеуказанное имущество правомерно.

7

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению

суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный

порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В связи с тем, что в данном случае залог возник в силу закона, обращение

взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено

на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в

порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом

или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что

реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами

вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного установлено, что Ответчиком не исполнена

конституционная обязанность по уплате налогов в бюджет и нарушены права и

законные интересы налогового органа, являющегося взыскателем по налоговым

обязательствам Ответчика и залогодержателем указанных объектов имущества.

Общество является действующим юридическим лицом, каких-либо возражений

относительно требования об обращении взыскания на имущество в соответствии со

статьёй 77 НК РФ от Ответчика не поступило.

Таким образом, суд, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,

обстоятельства, на которые указывал налоговый орган и ответчик в рамках

рассмотрения настоящего дела, считает исковые требования об обращении взыскания

на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «ГОСП-НВ», а

именно: автомобиль VIN XTT390995B0408311, марка УАЗ 390995, год выпуска 2010

(начальная стоимость 350 000 руб.) подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально

размеру удовлетворенных требований в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177, 216

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить: обратить взыскание на имущество

общества с ограниченной ответственностью "ГОСП-НВ", а именно - автомобиль VIN

XTT390995B0408311, марка УАЗ 390995, год выпуска 2010, начальная стоимость –

350 000 руб.; установить способ реализации имущества - путем продажи с публичных

торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в доход федерального

бюджета 22 500 руб. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его

принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной

жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления

арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд

Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления

его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный

суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение

двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что

8

решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи

апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды

апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного

производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного

суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа:

http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу:

http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 16.02.2026 11:17:41

Кому выдана Суставова Оксана Юрьевна