Арбитражный суд Луганской Народной Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

291016, г. Луганск, ул. Советская, 38

https://lnr.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Луганск

13 марта 2026 года Дело № А87-974/2025

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2026 года.

Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе судьи Вольвак М.А.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного

заседания Виноградовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

Хрыкиной Юлии Алексеевны (далее – заявитель, Хрыкина Ю.А.)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Луганской

Народной Республике (далее – заинтересованное лицо, МИ ФНС России № 1 по ЛНР,

регистрирующий оргна)

о признании решения незаконным, записи ЕГРЮЛ недействительной, обязании

устранить допущенные нарушения,

при участии:

представителя заявителя – Власова А.Н. (по доверенности),

представителя заинтересованного лица – Лазутиной К.М. (по доверенности),

установил:

в производстве Арбитражного суда Луганской Народной Республики находится

дело по заявлению Хрыкиной Ю.А., в котором заявитель просит суд:

2

признать решение МИ ФНС России № 1 по ЛНР от 21.02.2025 № 661-И

о прекращении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью

«ЭКСПРЕСС-СТРОЙ» (далее – ООО «ЭКСРЕСС-СТРОЙ») незаконным, а запись ЕГРЮЛ

от 21.02.2025 ГРН 2259400367444 – недействительной;

обязать МИ ФНС России № 1 по ЛНР устранить допущенные нарушения прав

и законных интересов заявителя путем восстановления записи в Единый государственный

реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) об ООО «ЭКСРЕСС-СТРОЙ» как

о действующем юридическом лице.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования

в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, из которых следует, что

оспариваемое решение нарушает права и законные интересы заявителя как наследника

учредителей ООО «ЭКСРЕСС-СТРОЙ».

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против

удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве

на заявлении и дополнительных письменных пояснениях по делу, из которых следует, что

оспариваемое решение вынесено в соответствии с требованиями Федерального закон

от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц

и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). Заявитель не проявил

достаточную степень заботливости и осмотрительности, не воспользовался правом подать

соовтетствующие возражения против исключения общества из ЕГРЮЛ.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

ООО «ЭКСРЕСС-СТРОЙ» было зарегистрировано в качестве юридического лица

в соответствии с законодательством Украины 21.05.2002, идентификационный код

юридического лица 31522002.

В соответствии с законодательством Луганской Народной Республики

ООО «ЭКСРЕСС-СТРОЙ» зарегистрировано 26.06.2015, ОГРН ЕГРЮЛ 61118891,

местонахождение юридического лица: Луганская Народная Республика, г. Луганск,

ул. Краснодонская, д. 1Г, руководитель – Шкуратько Надежда Алексеевна, учредители:

Шкуратько Надежда Алексеевна (гражданка Российской Федерации), Шкуратько Алексей

Григорьевич (гражданин Украины).

29.11.2022 во исполнение статьи 19.1 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ

«О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

(с изменениями) ООО «ЭКСРЕСС-СТРОЙ» (ОГРН: 1229400088070, ИНН: 9403021761)

на основании сведений соответствующих реестров, которые созданы и велись

в соответствии с нормативными правовыми актами Луганской Народной Республики,

3

интегрировано федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным

на осуществление государственной регистрации юридических лиц, в ЕГРЮЛ

с автоматическим присвоением 13-значного основного государственного

регистрационного номера.

12.09.2023 ООО «ЭКСРЕСС-СТРОЙ» вступило в гражданско-правовой оборот

Российской Федерации, привело свои учредительные документы в соответствие

с законодательством Российской Федерации.

Согласно информации из листа записи ЕГРЮЛ от 12.09.2023, ГРН 2239400310279,

учредителями ООО «ЭКСРЕСС-СТРОЙ» являются Шкуратько Н.А. (гражданка

Российской Федерации, доля в уставном капитале 50 %) и Шкуратько А.Г. (гражданин

Украины, доля в уставном капитале 50 %). Генеральный директор – Шкуратько Н.А.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2024 участник

и генеральный директор ООО «ЭКСРЕСС-СТРОЙ» Шкуратько Н.А. умерла.

Также материалами дела подтверждается, что заявитель является родной дочерью

учредителей и наследницей первой очереди в соответствии с положениями статьи 1142

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Хрыкиной Ю.А. в установленном законом порядке получено свидетельство о праве

на наследство по закону от 30.08.2024 на долю в ООО «ЭКСРЕСС-СТРОЙ»,

принадлежащую ее матери – Шкуратько Н.А., в связи с чем протоколом от 30.08.2024 № 3

изменен состав участников ООО «ЭКСРЕСС-СТРОЙ» со Шкуратько Н.А.

на ее наследницу – Хрыкину Ю.А. и в тот же день 30.08.2024 в регистрирующий орган

подано заявление по форме Р13014 об изменении сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, что

подтверждается соответствующей распиской.

Решением МИ ФНС России № 1 по ЛНР от 06.09.2024 была приостановлена

государственная регистрация изменений для проверки достоверности данных,

включаемых в ЕГРЮЛ. Заявителю установлен срок для предоставления документов

и пояснений, опровергающих предположение о недостоверности сведений, включаемых

в ЕГРЮЛ, до 25.09.2024.

19.09.2025 заявителем в регистрирующий орган поданы пояснения относительно

приостановления регистрации, из которых следует, что участник ООО «ЭКСРЕСС-

СТРОЙ» Шкуратько А.Г. умер 16.08.2020. Изменения в учредительные документы

об этом не были своевременно внесены, поскольку Хрыкиной Ю.А. пришлось обратиться

в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после

смерти ее отца – Шкуратько А.Г.

4

Решением регистрирующего органа от 04.10.2024 № 6811А заявителю было

отказано в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице,

содержащихся в ЕГРЮЛ с указанием на то, что среди представленных для

государственной регистрации документов отсутствуют сведения о достоверности

документа, удостоверяющего личность участника ООО «ЭКСРЕСС-СТРОЙ»

Шкуратько А.Г.

Доказательства оспаривания указанного решения суду не представлены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2025 МИ ФНС

России № 1 по ЛНР в отношении ООО «ЭКСРЕСС-СТРОЙ» принято решение № 661-И

о государственной регистрации прекращения юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ

недействующего юридического лица).

На указанное выше решение заявителем подана жалоба в УФНС России по ЛНР

от 21.04.2025, которая решением УФНС России по ЛНР от 16.045.2025

№ 9400-2025/000033/И оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением МИ ФНС России № 1 по ЛНР от 21.02.2025 № 661-И

о прекращении юридического лица – ООО «ЭКСПРЕСС-СТРОЙ», заявитель обратился

в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с рассматриваемым заявлением.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив

доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,

полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства

в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности,

суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться

в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных

правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие)

не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права

и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

5

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие)

не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права

и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений частей 4 и 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел

об оспаривании ненормативных актов, решений и действий органов, осуществляющих

публичные полномочия, арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта,

решений и действий и устанавливает их соответствие закону, а также устанавливает,

нарушают ли они права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской

и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта закону,

законности принятия оспариваемых решений и совершения действий, а также

обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,

совершения действий, возлагается на орган, который принял этот акт, решение или

совершил действия.

Вместе с тем, заявитель не освобождается от обязанности, установленной частью 1

статьи 65 АПК РФ, по доказыванию фактов нарушения обжалуемым ненормативным

правовым актом, решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно взаимосвязанным положениям статьи 13 ГК РФ, части 2 статьи 198

и части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативного правового акта

государственного органа или органа местного самоуправления недействительным,

решений и действий (бездействия) этих органов незаконными является одновременное

наличие двух условий: его несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение

данным актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов

граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией

юридических лиц, регистрирующие органы руководствуются законодательством

Российской Федерации о государственной регистрации, которое, в соответствии

со статьей 1 Закона № 129-ФЗ, состоит из ГК РФ, указанного Федерального закона

6

и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской

Федерации.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ

содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица.

В силу положений пункта 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ основанием для внесения

соответствующей записи в соответствующий государственный реестр является решение

о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом.

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений,

включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения

обоснованных сомнений в их достоверности.

Пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ определено, что в случае, если

по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ,

установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице,

предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129- ФЗ,

регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений

о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право

действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе

по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений

в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган

достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности,

юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном

настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить

документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых

регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае

невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если

представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности

сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление

о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности

содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ установлен статьей 21.1

Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ наличие

в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности,

в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является одним

7

из случаев применения порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ,

установленного указанной статьей.

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем

исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные

о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента

принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны

быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления возражений против

предстоящего исключения с указанием адреса, по которому могут быть направлены

данные возражения. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем публикации

указанного решения, на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет» размещаются сведения о предстоящем

исключении.

В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям,

предусмотренным пунктом 1 или подпунктами «а»-«в» пункта 5 статьи 21.1 Закона

№ 129-ФЗ, возражения против предстоящего исключения могут быть направлены

в регистрирующий орган недействующим юридическим лицом, кредиторами

недействующего юридического лица или иными лицами, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого

государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ установлено, что в случае принятия

решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или

подпунктами «а»-«в» пункта 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные пунктом

3 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих обоснованность

данных возражений, могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган

способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок

не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что регистрирующим

органом установлена недостоверность сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении

учредителя и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени

юридического лица ООО «ЭКСПРЕСС-СТРОЙ», Шкуратько Н.А. в связи со смертью

последней 14.02.2024.

В адрес участника и руководителя ООО «ЭКСПРЕСС-СТРОЙ», а также в адрес

юридического лица МИ ФНС России № 1 по ЛНР направлены уведомления

о необходимости представления достоверных сведений от 14.03.2024 и от 21.08.2024, что

подтверждается материалами дела.

8

В связи с непредставлением ООО «ЭКСПРЕСС-СТРОЙ» документов,

свидетельствующих о достоверности сведений, в соответствии с пунктом 6 статьи 11

Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом 08.10.2024 внесена запись о недостоверности

сведений в отношении учредителя и лица, имеющего право без доверенности действовать

от имени ООО «ЭКСПРЕСС-СТРОЙ» Шкуратько Н.А., содержащихся в ЕГРЮЛ.

05.11.2024 регистрирующим органом принято решение № 661 (ГРН 2249400261340

от 06.11.2024) о предстоящем исключении недействующего юридического лица

из ЕГРЮЛ, в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись

об их недостоверности.

В соответствии с Приказом ФНС России от 16 июня 2006 года № САЭ-3-09/355@

«Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации

юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации

о государственной регистрации», сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные

для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии

с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются

в журнале «Вестник государственной регистрации».

Во исполнение указанных выше норм, МИ ФНС России № 1 по ЛНР в «Вестнике

государственной регистрации» (www.vestnik-gosreg.ru) опубликованы сведения

о предстоящем исключении юридического лица ООО «ЭКСПРЕСС-СТРОЙ» из ЕГРЮЛ

(часть 2 № 44 (1016) от 06.11.2024/513), что подтверждается материалами дела

и не оспаривается участникам процесса.

Ввиду отсутствия возражений против предстоящего исключения

от ООО «ЭКСПРЕСС-СТРОЙ» и иных заинтересованных лиц в трехмесячный срок со дня

опубликования вышеуказанного решения, 21.02.2025 МИ ФНС России № 1 по ЛНР

принято решение о государственной регистрации прекращения юридического лица

(исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем,

в отношении которых внесена запись о недостоверности) № 661-И, о чем в ЕГРЮЛ

внесена запись ГРН 2259400367444 от 21.02.2025.

Суд соглашается с доводами регистрирующего органа относительно того, что

заявитель, как лицо чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением

ООО «ЭКСПРЕСС-СТРОЙ» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости

и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1

Закона №129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление,

свидетельствующее о несогласии с исключением общества из ЕГРЮЛ, что

9

воспрепятствовало бы исключению ООО «ЭКСПРЕСС-СТРОЙ» из ЕГРЮЛ, однако

данным правом е воспользовался.

Учитывая изложенное, нарушения регистрирующим органом положений Закона

№ 129-ФЗ при вынесении оспариваемого решения судом не установлены.

Вместе с тем суд полагает, что данное решение принято регистрирующим органом

без учета следующего.

Как указано выше, судом установлено, что Шкуратько Н.А., являющаяся

генеральным директором и одним из учредителей ООО «ЭКСРЕСС-СТРОЙ», а также

матерью заявителя, умерла 14.02.2024. Свидетельство о праве на наследство по закону

на долю Шкуратько Н.А. в ООО «ЭКСРЕСС-СТРОЙ» Хрыкина Ю.А. получила

30.08.2024.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.08.2020 умер

участник ООО «ЭКСРЕСС-СТРОЙ» Шкуратько А.Г., являющийся отцом Хрыкиной Ю.А.

Решением Меловского районного суда Луганской Народной Республики

от 26.11.2024, вступившим в законную силу 27.12.2024, установлен факт принятия

наследства Хрыкиной Ю.А. после смерти ее отца, Шкуратько А.Г., состоящего из 50%

доли в уставном капитале Общества.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось представителем МИ ФНС

России № 1 по ЛНР в ходе судебного разбирательства по делу, что на момент вынесения

оспариваемого решения регистрирующему органу было известно о наличии судебного

спора в отношении доли в ООО «ЭКСРЕСС-СТРОЙ» и о наследнице участников

общества.

Таким образом, учитывая осведомленность регистрирующего органа

об особенностях положения заявителя, необходимости предоставления наследнику срока

для реализации мероприятий по вступлению в наследство в целях осуществления своих

прав и законных интересов по управлению обществом, распоряжению своей долей

в капитале общества, которая носит имущественный характер, исключение

ООО «ЭКСРЕСС-СТРОЙ» из ЕГРЮЛ не может быть признано не нарушающим права

заявителя.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная

защита его прав и свобод (статья 46, часть 1).

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд,

но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты,

предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном

объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия,

10

отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих

эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав

участвующих в деле лиц.

Как указал КС РФ в своих решениях (постановления от 06.12.2011 «№ 26-П

и от 18.05.2015 № 10-П, определения от 17.01.2012 № 143-О-О и от 17.06.2013 № 994-О),

правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, направлено

на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе

о прекращении деятельности юридического лица), а совокупность действий

регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ,

осуществляемых во исполнение предписаний статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, является

признанием со стороны государства публично-правового интереса в выявлении

фактически недействующих юридических лиц в установленном законом порядке с учетом

прав и законных интересов заинтересованных лиц, предотвращения недобросовестного

использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым –

на обеспечение стабильности гражданского оборота.

С учетом изложенного, формальное соблюдение инспекцией процедуры

исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, и ненаправление

заинтересованным лицом возражений в трехмесячный срок после публикации решения

о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ не могут рассматриваться в качестве

достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявляя о незаконности

оспариваемого решения регистрирующего органа, заявитель подтвердил, что фактически

принял наследство, то есть имел намерение им распоряжаться, осуществлять деятельность

ООО «ЭКСРЕСС-СТРОЙ».

В связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что Хрыкина Ю.А.

намеренно бездействовала в целях исключения данного юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд полагает, что формальное соблюдение регистрирующим

органом процедуры исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица

не может являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении

рассматриваемого заявления.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что исключение

ООО «ЭКСПРЕСС-СТРОЙ» из ЕГРЮЛ при наличии наследника учредителей общества,

нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку лишает возможности

распорядиться своими гражданскими правами, суд пришел к выводу о нарушении

оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя.

11

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования

заявителя частично, признать недействительной регистрационную запись от 21.02.2025

№ 2259400367444 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «ЭКСПРЕСС-СТРОЙ»

(ОГРН: 1229400088070, ИНН: 9403021761).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения суда

должно быть указано на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных

интересов заявителя.

В целях устранения нарушения прав заявителя, суд считает необходимым обязать

МИ ФНС России № 1 по ЛНР устранить допущенное нарушение прав и законных

интересов заявителя путем исключения из ЕГРЮЛ регистрационной записи от 21.02.2025

№ 2259400367444 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «ЭКСПРЕСС-СТРОЙ»

(ОГРН: 1229400088070, ИНН: 9403021761).

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных

расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции

в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или

в определении.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов в виде уплаченной

заявителем государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции суд

исходит из того, что указанные расходы заявителя не подлежат отнесению на МИ ФНС

России № 1 по ЛНР, поскольку при принятии обжалуемого решения и внесении спорной

записи регистрирующим органом не допущено нарушений закона, что исключает

отнесение на него соответствующих судебных расходов. Кроме того, заявитель

ходатайствовал об отнесении судебных расходов на него.

Руководствуясь статьями 71, 167-170, 176, 180-181, 201 АПК РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительной регистрационную запись от 21.02.2025

№ 2259400367444 об исключении из Единого государственного реестра юридических

лиц общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-СТРОЙ»

(ОГРН: 1229400088070, ИНН: 9403021761).

12

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1

по Луганской Народной Республике устранить допущенное нарушение прав и законных

интересов заявителя путем исключения из Единого государственного реестра

юридических лиц регистрационной записи от 21.02.2025 № 2259400367444

об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества

с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-СТРОЙ» (ОГРН: 1229400088070,

ИНН: 9403021761).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Луганской Народной

Республики в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном

объеме).

Судья М.А. Вольвак