Арбитражный суд Рязанской области

274/2025-103712(2)

АрбитражныйсудРязанскойобласти

ул.Почтовая,43/44,г.Рязань,390000;факс(4912)275-108;

http://ryazan.arbitr.ru;e-mail:info@ryazan.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.РязаньДело№А54-332/2025

17октября2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявленавсудебномзаседании06октября2025года.

Полныйтекстрешенияизготовлен17октября2025года.

АрбитражныйсудРязанскойобластивсоставесудьиШуманИ.В.

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремАвдеевойН.В.,

рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлениюУправленияФедеральной

налоговойслужбыпоРязанскойобласти(г.Рязань,ОГРН1046209031857)к

ТрихунковуАлексеюМихайловичу(Рязанскаяобл.,рп.Ермишь)

опривлечениикадминистративнойответственности,предусмотреннойчастью

8статьи14.13КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушениях,

приучастиивсудебномзаседании:

отадминистративногооргана:ЛушинаА.А.-представительподоверенности

от03.04.2025;

отлица,привлекаемогокадминистративнойответственности:неявился,

извещеннадлежащимобразом,

установил:УправлениеФедеральнойналоговойслужбыпоРязанскойобласти

(далеепотексту-административныйорган,УФНСРоссиипоРязанскойобласти,

Управление)обратилосьвАрбитражныйсудРязанскойобластисзаявлениемо

привлеченииТрихунковойАлексеяМихайловича(далеепотексту-лицо,

привлекаемоекадминистративнойответственности,СтепановЮ.В.)к

административнойответственности,предусмотреннойчастью8статьи14.13

КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях(далее-

КоАПРФ).

ОпределениемАрбитражногосудаРязанскойобластиот23.01.2025данное

заявлениепринято,возбужденопроизводствоподелу№А54-332/2025.

ПредставительТрихунковаА.М.впредварительноесудебноезаседаниене

явился.

Всоответствиисчастью1статьи136Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации(далеепотексту-АПКРФ)предварительноесудебное

заседаниепроводилосьвотсутствиепредставителялица,привлекаемогок

административнойответственности,извещеннымнадлежащимобразомоместеи

временипредварительногосудебногозаседаниявпорядке,предусмотренном

статьями121-123АПКРФ.

Наоснованиичасти4статьи137АПКРФ,приотсутствиивозраженийсо

стороныадминистративногоорганаилица,привлекаемогокадминистративной

ответственности,арбитражныйсудзавершилпредварительноесудебноезаседаниеи

открылсудебноезаседаниевпервойинстанции.

ТрихунковА.М.отзывназаявлениенепредставил,требованиянеотклонил.

Всоответствиисчастью3статьи156ичастью3статьи205АПКРФдело

рассматривалосьвотсутствиепредставителялица,привлекаемогок

административнойответственности,извещеннымнадлежащимобразомоместеи

временисудебногозаседания.

2А54-332/2025

Рассмотревматериалыдела,арбитражныйсудустановилследующее.

Обществосограниченнойответственностью"Альтернатива"(далее-ООО

"Альтернатива",должник),согласносвидетельствуопостановкенаучетвналоговом

органе,зарегистрировано01.12.2006поадресу:390511,Россия,Рязанскаяобл.,

Рязанскийр-н,д.Турлатово,ул.Новая.

СогласновыпискеизЕдиногогосударственногореестраюридическихлиц

директоромООО"Альтернатива"являлсяТрихунковАлексейМихайлович,

проживающийпоадресу:391660,Рязанскаяобласть,р-нЕрмишинский,рп.Ермишь,

ул.Школьная,д.12,кв.1.

ООО"Альтернатива"обратилосьвсудсзаявлениемопризнанииего

несостоятельным(банкротом)всвязисналичиемнепогашеннойзадолженностив

сумме124284161руб.59коп.

ОпределениемАрбитражногосудаРязанскойобластиот06.12.2017

(резолютивнаячастьопределенияобъявлена05.12.2017)вотношенииООО

"Альтернатива"введенапроцедурабанкротства-наблюдение.

ВременнымуправляющимдолжникаутвержденКозловДмитрийЛьвович.

РешениемАрбитражногосудаРязанскойобластиот10.05.2018(резолютивная

частьобъявлена10.05.2018)ООО"Альтернатива"признанонесостоятельным

(банкротом)ивотношениинегооткрытапроцедурабанкротства-конкурсное

производство.

ОпределениемАрбитражногосудаРязанскойобластиот10.05.2018

конкурснымуправляющимООО"Альтернатива"утвержденКозловД.Л.

22.11.2019конкурсныйуправляющийООО"Альтернатива"КозловД.Л.

обратилсяварбитражныйсудсзаявлениемопривлеченииксубсидиарной

ответственностипообязательствамдолжникаруководителяООО"Альтернатива"-

КолтуновойОльгиДмитриевны.

ОпределениемАрбитражногосудаРязанскойобластиот24.06.2021кучастию

врассмотренииобособленногоспоравкачествесоответчиковпривлеченыбывшие

руководителиООО"Альтернатива"ПлаксинНиколайВасильевич,ПлаксинЕвгений

Николаевич,ТрихунковАлексейМихайлович.

06.10.2021вматериалыделаотконкурсногоуправляющегодолжникав

порядкест.49АПКРФ,поступилоуточнениезаявленияопривлечениик

субсидиарнойответственностиконтролирующийлицдолжника,вкотором

управляющийпросил:

1.Привлечьксубсидиарнойответственностиподенежнымобязательствам

должникаООО"Альтернатива"руководителейюридическоголица:

-КолтуновуОльгуДмитриевну;

-ПлаксинаНиколаяВасильевича;

-ПлаксинаЕвгенияНиколаевича;

-ТрихунковаАлексеяМихайловича.

ОпределениемАрбитражногосудаРязанскойобластиот07.10.2021заявление

конкурсногоуправляющегоООО"Альтернатива"КозловаД.Л.опривлечениик

субсидиарнойответственностипообязательствамдолжникаруководителяООО

"Альтернатива"-КолтуновойОльгиДмитриевныприучастиивкачестве

соответчиков-ПлаксинаНиколаяВасильевича,ПлаксинаЕвгенияНиколаевич,

ТрихунковаАлексеяМихайловичаназначеноксудебномуразбирательств.

Определениемсудаот20.01.2022КозловДмитрийЛьвовичосвобожденот

исполненияконкурсногоуправляющегоООО"Альтернатива"всвязисосмертью

управляющего.

ОпределениемАрбитражногосудаРязанскойобластиот27.06.2022бывший

руководительООО"Альтернатива"ТрихунковA.M.привлеченксубсидиарной

ответственности,сТрихунковаA.M.вконкурснуюмассуООО"Альтернатива"

взысканыденежныесредствавсумме72543452руб.51коп.

НесогласившисьспринятымсудебнымактомАрбитражногосудаРязанской

областиот27.06.2022поделу№А54-6014/2017,ПлаксинНиколайВасильевич,

ПлаксинЕвгенийНиколаевич,ТрихунковАлексейМихайлович,УправлениеФНС

РоссиипоРязанскойобластиобратилисьсапелляционнойжалобойвДвадцатый

3А54-332/2025

арбитражныйапелляционныйсуд,вкоторомпросилиотменить(отменитьвчасти)

определениеАрбитражногосуда1-ойинстанции,ипринятьподелуновыйсудебный

акт.

ПостановлениемДвадцатогоарбитражногоапелляционногосудаот24.01.2023

поделу№А54-6014/2017(20АП-5368/2022,20АП-5369/2022,20АП-5370/2022,

20АП-5585/2022)определениеАрбитражногосудаРязанскойобластиот27.06.2022

поделу№А54-6014/2017изменено,судпостановил:"Привлечьконтролирующих

должникалицПлаксинаНиколаяВасильевича,ПлаксинаЕвгенияНиколаевича,

ТрихунковаАлексеяМихайловичаксубсидиарнойответственностипо

обязательствамобществасограниченнойответственностью"Альтернатива".

ВзыскатьсолидарносПлаксинаН.В.,ПлаксинаЕ.Н.,ТрихунковаA.M.впользу

ООО"Альтернатива"денежныесредствавразмере114309786руб,24коп.В

остальнойчастиопределениеАрбитражногосудаРязанскойобластиот27.06.2022

оставленобезизменений.

НесогласившисьспринятымсудебнымактомДвадцатогоарбитражного

апелляционногосудаот24.01.2023поделу№А54-6014/2017ПлаксинН.В.,Плаксин

Е.Н.иТрихунковA.M.обратилисьскассационнойжалобойвАрбитражныйсуд

Центральногоокруга,вкоторомпросилиотменитьвчастипривлеченияуказанных

лицксубсидиарнойответственностивсвязиснесоответствиемвыводовсудов

обстоятельствамдела,неправильнымприменениемнормправаи,непередаваядело

нановоерассмотрение,принятьподелуновыйсудебныйакт,которымотказатьв

привлеченииксубсидиарнойответственностиПлаксинаН.В.,ПлаксинаЕ.Н.и

ТрихунковаA.M.

ПостановлениемАрбитражногосудаЦентральногоокруга30.05.2023

постановлениеДвадцатогоарбитражногоапелляционногосудаот24.01.2023поделу

№А54-6014/2017(20АП-5368/2022,20АП-5369/2022,20АП-5370/2022,20АП-

5585/2022)вобжалуемойчастиоставленобезизменения,кассационныежалобы-без

удовлетворения.

ОпределениемАрбитражногосудаРязанскойобластиот01.06.2023поделу

№А54-6014/2017произведенапроцессуальнаязаменавзыскателя(сучетом

постановленияДвадцатогоарбитражногоапелляционногосудаот24.01.2024)о

взысканиисТрихунковаАлексеяМихайловичавпользуФедеральнойналоговой

службывлицеУФНСРоссиипоРязанскойобластиденежныхсредстввсумме

92891662,12руб.

Такимобразом,судебныйактопривлеченииТрихунковаA.M.ксубсидиарной

ответственностипообязательствамООО"Альтернатива"вступилвзаконнуюсилу

24.01.2023.

28июня2023годаАрбитражнымсудомРязанскойобластивыдан

исполнительныйлистнавзысканиесТрихунковаA.M.задолженностив

принудительномпорядке.

12сентября2023годаОСПпоВАШг.РязанииРязанскомурайонуна

основанииисполнительноголистаФС№040354053от28июня2023вотношении

ТрихунковаA.M.возбужденоисполнительноепроизводство№338902/23/62034-ИП.

Какуказываетналоговыйорган,посостояниюна16.01.2025исполнительное

производство№338902/23/62034-ИПнеокончено,задолженностьнепогашена.

Остатокзадолженностипосостояниюнатекущуюдатусоставляет92891662

руб.12коп.

05.12.2023и14.12.2023вДвадцатыйарбитражныйапелляционныйсуд

поступилизаявленияПлаксинаН.В.иПлаксинаЕ.Н.опересмотрепоновым

обстоятельствампостановленияДвадцатогоарбитражногосудаапелляционного

судаот24.01.2023поделу№А54-6014/2017.

ОпределениемДвадцатогоарбитражногоапелляционногосудаот22.01.2024по

делу№А54-6014/2017(20АП-5368/2022,20АП-5370/2022,20АП-5369/2022,20АП-

5585/2022)вудовлетворениезаявленийПлаксинаЕ.Н.,ПлаксинаН.В.опересмотре

поновымобстоятельствампостановленияДвадцатогоарбитражного

апелляционногосудаот24.01.2023поделу№А54-6014/2017отказано.

4А54-332/2025

Доказательстватого,чтобывшимруководителемдолжникаТрихунковым

A.M.,принятывсенеобходимыемерыдляисполнениясудебногоакта,атакже

доказательстваобъективнойневозможностиисполнениятребованийсудебногоакта,

административномуорганунепредставлены.

13декабря2024годаУправлениемФедеральнойналоговойслужбыРоссиипо

РязанскойобластивадресбывшегоруководителядолжникаТрихунковаA.M.

направленоуведомлениеонеобходимостиявки27.12.2024длясоставления

протоколапоадресу:г.Рязань,проездЗавражнова,д.5,каб.302,об

административномправонарушении,предусмотренномчастью8статьи14.13КоАП

РФ.

Письмоот13.12.2024№2.18-14/44798согласноданнымотчетаоб

отслеживаниипочтовыхотправленийсидентификатором,сформированным

официальнымсайтомПочтыРоссиивозвращеноотправителюиз-заистечениясрока

хранения27.12.2024.

НасоставлениепротоколаТрихунковA.M.неявился,своегопредставителяне

направил.

27декабря2024годагосударственнымналоговыминспекторомотдела

обеспеченияпроцедурбанкротстваУправленияФедеральнойналоговойслужбы

РоссиипоРязанскойобластиреферентгосударственнойгражданскойслужбы

РоссийскойФедерации2классаЛушинойАнастасиейАнатольевнойвотношении

ТрихунковаA.M.вотсутствиилица,вотношениикотороговедётсяпроизводствопо

делуобадминистративномправонарушении,составленпротокол№

62002436200023800002обадминистративномправонарушении,вкоторомсделан

выводоналичиивдействияхТрихунковаA.M.составаправонарушения,

предусмотренногочастью8статьи14.13КоАПРФ.

Согласноп.1ст.324АПКРФустановлено,чтоприналичииобстоятельств,

затрудняющихисполнениесудебногоакта,арбитражныйсуд,выдавший

исполнительныйлист,позаявлениювзыскателя,должникаилисудебногопристава-

исполнителявправеотсрочитьилирассрочитьисполнениесудебногоакта,изменить

способипорядокегоисполнения.

СподобнымзаявлениемТрихунковA.M.всуднеобращался.

Такимобразом,ТрихунковA.M.,будучилицом,контролирующим

признанногобанкротомдолжника,неисполнилвступившийвзаконнуюсилу

судебныйактоегопривлеченииксубсидиарнойответственности,чемсовершил

административноеправонарушение,ответственностьзасовершениекоторого

предусмотреначастью8статьи14.13КоАПРФ.

ВцеляхпривлеченияТрихунковаA.M.кадминистративнойответственности,

предусмотреннойчастью8статьи14.13КоАПРФ,УФНСРоссиипоРязанской

областиобратилосьвАрбитражныйсудРязанскойобластиснастоящимзаявлением.

Рассмотревиоценивматериалынастоящегодела,АрбитражныйсудРязанской

областисчитает,чтозаявленноеУправлениемтребованиеподлежит

удовлетворению.Привынесениирешенияпонастоящемуделу,арбитражныйсуд,

исходитизследующего.

Всоответствиисчастью6статьи205АПКРФприрассмотренииделао

привлечениикадминистративнойответственностиарбитражныйсудвсудебном

заседанииустанавливает,имелосьлисобытиеадминистративногоправонарушения,

иимелсялифактегосовершениялицом,вотношениикоторогосоставленпротокол

обадминистративномправонарушении,имелисьлиоснованиядлясоставления

протоколаобадминистративномправонарушениииполномочияадминистративного

органа,составившегопротокол,предусмотренализакономадминистративная

ответственностьзасовершениеданногоправонарушенияиимеютсялиоснования

дляпривлечениякадминистративнойответственностилица,вотношениикоторого

составленпротокол,атакжеопределяетмерыадминистративнойответственности.

Поделамопривлечениикадминистративнойответственностиобязанность

доказыванияобстоятельств,послужившихоснованиемдлясоставленияпротоколаоб

административномправонарушении,неможетбытьвозложенаналицо,

привлекаемоекадминистративнойответственности(часть5статьи205АПКРФ).

5А54-332/2025

Согласночасти1статьи2.1КоАПРФадминистративнымправонарушением

признаетсяпротивоправное,виновноедействие(бездействие)физическогоили

юридическоголица,закотороенастоящимКодексомилизаконамисубъектов

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхустановлена

административнаяответственность.

Частью8статьи14.13КоАПРФустановленаадминистративная

ответственностьзанеисполнениевступившеговзаконнуюсилусудебногоактао

привлеченииконтролирующихдолжникалицксубсидиарнойответственностипо

обязательствамдолжника,признанногобанкротом,приусловии,чтотакоедействие

несодержитуголовнонаказуемогодеяния,заисключениемслучаев,еслиданный

судебныйактобжалованвсудкассационнойинстанцииипонемусудом

кассационнойинстанцииневынесенсудебныйактлибонеистексрокобжалования

всудекассационнойинстанциисудебногоактаопривлеченииксубсидиарной

ответственности,ввидедисквалификациидолжностныхлицнасрокотшести

месяцевдотрехлет.

Объектомадминистративногоправонарушенияявляютсяобщественные

отношениявсферебанкротства.

Правонарушение,предусмотренноечастью8статьи14.13КоАПРФ,посягает

наустановленныйпорядокосуществлениябанкротства,являющийсянеобходимым

условиемоздоровленияэкономики,атакжезащитыправизаконныхинтересов

собственниковорганизаций,должниковикредиторов.

Объективнаясторонаадминистративногоправонарушенияпочасти8статьи

14.13КоАПРФвыражаетсявнеисполнениилицом,контролирующимдолжника,

обязанностипоисполнениюсудебногоактаопривлеченииксубсидиарной

ответственности,еслитакоедействиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния.

Субъектомданногоправонарушенияявляютсяконтролирующиедолжника

лица,привлеченныексубсидиарнойответственностипообязательствамдолжника,

признанногобанкротом-должностноелицоюридическоголица-должника.

Субъективнаясторонаправонарушенияхарактеризуетсявинойвформе

умысла.

Согласночасти1.1статьи28.1КоАПРФповодамиквозбуждениюделоб

административныхправонарушениях,предусмотренныхстатьями14.12,14.13и

14.23КоАПРФ,являютсяповоды,указанныевпунктах1,2и3части1настоящей

статьи,атакжезаявлениялиц,участвующихвделеобанкротстве,илиц,

участвующихварбитражномпроцессеподелуобанкротстве,органовуправления

должника-юридическоголица,саморегулируемойорганизацииарбитражных

управляющих,содержащиедостаточныеданные,указывающиенаналичиесобытия

административногоправонарушения.

ВсоответствиисФедеральнымзакономот26.10.2002№127-ФЗ"О

несостоятельности(банкротстве)"(далеепотексту-Законобанкротстве),Законом

РоссийскойФедерацииот21.03.1991№943-1"ОналоговыхорганахРоссийской

Федерации",ПоложенияоФедеральнойналоговойслужбе,утвержденного

ПостановлениемПравительстваРоссийскойФедерацииот30.09.2004№506,

налоговыйорганявляетсяуполномоченнымфедеральныморганомисполнительной

власти,представляющиминтересыРоссийскойФедерациивделахобанкротстве.

Всилупункта5части2статьи28.3КоАПРФдолжностныелицаналоговых

органовуполномоченынасоставлениепротоколовпочасти8статьи14.13КоАП

РФ.

Пунктом1статьи61.10Законаобанкротствеустановлено,чтоеслииноене

предусмотренонастоящимФедеральнымзаконом,вцеляхнастоящегоФедерального

законаподконтролирующимдолжникалицомпонимаетсяфизическоеили

юридическоелицо,имеющеелибоимевшеенеболеечемзатригода,

предшествующихвозникновениюпризнаковбанкротства,атакжепослеих

возникновениядопринятияарбитражнымсудомзаявленияопризнаниидолжника

банкротомправодаватьобязательныедляисполнениядолжникомуказанияили

возможностьинымобразомопределятьдействиядолжника,втомчислепо

совершениюсделокиопределениюихусловий.

6А54-332/2025

Согласночасти1статьи61.11Законаобанкротстве,еслиполноепогашение

требованийкредиторовневозможновследствиедействийи(или)бездействия

контролирующегодолжникалица,такоелицонесетсубсидиарнуюответственность

пообязательствамдолжника.

Какустановленосудом,ОпределениемАрбитражногосудаРязанскойобласти

от27.06.2022бывшийруководительООО"Альтернатива"ТрихунковA.M.

привлеченксубсидиарнойответственности,сТрихунковаA.M.вконкурснуюмассу

ООО"Альтернатива"взысканыденежныесредствавсумме7254352руб.51коп.

НесогласившисьспринятымсудебнымактомАрбитражногосудаРязанской

областиот27.06.2022поделу№А54-6014/2017,ПлаксинНиколайВасильевич,

ПлаксинЕвгенийНиколаевич,ТрихунковАлексейМихайлович,УправлениеФНС

РоссиипоРязанскойобластиобратилисьсапелляционнойжалобойвДвадцатый

арбитражныйапелляционныйсуд,вкоторомпросилиотменить(отменитьвчасти)

определениеАрбитражногосуда1-ойинстанции,ипринятьподелуновыйсудебный

акт.

ПостановлениемДвадцатогоарбитражногоапелляционногосудаот24.01.2023

поделу№А54-6014/2017(20АП-5368/2022,20АП-5369/2022,20АП-5370/2022,

20АП-5585/2022)определениеАрбитражногосудаРязанскойобластиот27.06.2022

поделу№А54-6014/2017изменено,судпостановил:"Привлечьконтролирующих

должникалицПлаксинаНиколаяВасильевича,ПлаксинаЕвгенияНиколаевича,

ТрихунковаАлексеяМихайловичаксубсидиарнойответственностипо

обязательствамобществасограниченнойответственностью«Альтернатива».

ВзыскатьсолидарносПлакиснаН.В.,ПлаксинаЕ.Н.,ТрихунковаA.M.впользу

ООО"Альтернатива"денежныесредствавразмере114309786руб,24коп.В

остальнойчастиопределениеАрбитражногосудаРязанскойобластиот27.06.2022

оставленобезизменений.

НесогласившисьспринятымсудебнымактомДвадцатогоарбитражного

апелляционногосудаот24.01.2023поделу№А54-6014/2017ПлаксинН.В.,Плаксин

Е.Н.иТрихунковA.M.обратилисьскассационнойжалобойвАрбитражныйсуд

Центральногоокруга.

ПостановлениемАрбитражногосудаЦентральногоокруга30.05.2023

постановлениеДвадцатогоарбитражногоапелляционногосудаот24.01.2023поделу

№А54-6014/2017(20АП-5368/2022,20АП-5369/2022,20АП-5370/2022,20АП-

5585/2022)вобжалуемойчастиоставленобезизменения,кассационныежалобы-без

удовлетворения.

ОпределениемАрбитражногосудаРязанскойобластиот01.06.2023поделу

№А54-6014/2017произведенапроцессуальнаязаменавзыскателя(сучетом

постановленияДвадцатогоарбитражногоапелляционногосудаот24.01.2024)о

взысканиисТрихунковаАлексеяМихайловичавпользуФедеральнойналоговой

службывлицеУФНСРоссиипоРязанскойобластиденежныхсредстввсумме

92891662,12руб.

Такимобразом,судебныйактопривлеченииТрихунковаA.M.ксубсидиарной

ответственностипообязательствамООО"Альтернатива"вступилвзаконнуюсилу

24.01.2023.

Согласночасти1статьи16АПКРФ,вступившиевзаконнуюсилу,судебные

актыарбитражногосудаявляютсяобязательнымидляоргановгосударственной

власти,органовместногосамоуправления,иныхорганов,организаций,должностных

лицигражданиподлежатисполнениюнавсейтерриторииРоссийскойФедерации.

Неисполнениесудебныхактов,атакженевыполнениетребований

арбитражныхсудоввлечетзасобойответственность,установленнуюАрбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерацииидругимифедеральнымизаконами

(часть2статьи16АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).

Приэтомдобросовестностьлиц,накоторыхсудебнымиактамивозложена

определеннаяобязанность,должнапроявлятьсявстремлениидобровольнои

самостоятельно(безпримененияспециальныхпорядковпринудительного

исполнения)исполнитьтакуюобязанность.

7А54-332/2025

Втожевремячастью2статьи318АПКРФпредусмотрено,что

принудительноеисполнениесудебногоактапроизводитсянаосновании

выдаваемогоарбитражнымсудомисполнительноголиста,еслииноене

предусмотреноАрбитражнымпроцессуальнымкодексомРоссийскойФедерации.

Согласночасти1статьи324Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииприналичииобстоятельств,затрудняющихисполнение

судебногоакта,арбитражныйсуд,выдавшийисполнительныйлист,позаявлению

взыскателя,должникаилисудебногопристава-исполнителявправеотсрочитьили

рассрочитьисполнениесудебногоакта,изменитьспособипорядокегоисполнения.

СподобнымзаявлениемТрихунковA.M.варбитражныйсуднеобращался.

Такимобразом,ТрихунковА.М.,будучилицом,контролирующим

признанногобанкротомдолжника,неисполнилвступившийвзаконнуюсилу

судебныйактоегопривлеченииксубсидиарнойответственности.

Приэтомматериалынастоящегоделасвидетельствуют,чтозаТрихунковым

АлексеемМихайловичемзарегистрировано:-транспортноесредство,

МестонахождениетранспортногосредстваТрихунковымА.М.скрывается,всвязис

чем,05.03.2024судебнымприставомисполнителемвынесенопостановлениеоб

исполнительномрозыскеданногоимущества.

Крометого,доходТрихунковаАлексеяМихайловичасогласносправкамо

доходахисуммахналогафизическоголицаза2023доход,выплаченныйООО

"Грандмонолитстрой",составляетруб.,вООО"Строитель"-руб.

ТрихунковА.М.являетсяучредителем(доля100%)вООО"Альтернатива"

(ИНН6215019059).

Следуетпринятьвовнимание,что,необеспечиваяисполнениевступившегов

законнуюсилусудебногоактаопривлеченииксубсидиарнойответственностипо

обязательствамдолжника-банкрота,контролировавшеедолжникалицодолжно

сознаватьпротивоправныйхарактерсвоихдействий,предвидетьихпоследствия,

следовательно,сознательнодопускаетихлибоотноситсякнимбезразлично.

Такимобразом,оцениввпорядкестатьи71АПКРФвсеимеющиесявделе

доказательствавихсовокупности,судприходитквыводуотом,чтоматериалами

делаподтверждаетсяналичиевдействии(бездействии)ТрихунковаA.M.состава

административногонарушения,предусмотренногочастью8статьи14.13КоАПРФ.

Судомнеустановленопроцессуальныхнарушенийприсоставлениипротокола

обадминистративномправонарушении.

Намоментрассмотрениянастоящегоделасрокдавностипривлеченияк

административнойответственности,установленныйчастью3статьи4.5КоАПРФ,

неистек.

Статьей2.9КоАПРФпредусмотрено,чтопрималозначительности

совершенногоадминистративногоправонарушениясудья,орган,должностноелицо,

уполномоченныерешитьделообадминистративномправонарушении,могут

освободитьлицо,совершившееадминистративноеправонарушение,от

административнойответственностииограничитьсяустнымзамечанием.

Посмыслустатьи2.9КоАПРФоценкамалозначительностидеяниядолжна

соотноситьсясхарактеромистепеньюобщественнойопасности,причинениемвреда

либоугрозойпричинениявредаличности,обществуилигосударству.Существенная

угрозаохраняемымправоотношениямможетвыражатьсянетольковнаступлении

каких-либоматериальныхпоследствийправонарушения,ноивпренебрежительном

отношениилица,привлекаемогокадминистративнойответственности,к

исполнениюсвоихпублично-правовыхобязанностей,кформальнымтребованиям

публичногоправа.

Следовательно,наличиеилиотсутствиесущественнойугрозыохраняемым

правоотношениемможетбытьоцененосудомтолькосточкизрениястепенивреда

(угрозывреда),причиненногонепосредственноустановленномупублично-

правовомупорядкудеятельности.Приэтомважноотметить,чтопредусмотренный

статьей2.9КоАПРФмеханизмосвобожденияотадминистративной

ответственностинеподлежитбезосновательномуприменению.

8А54-332/2025

Ответственностьзарассматриваемоедеяниенаступаетнезависимоот

доказанностивозникновенияилиневозникновениянегативныхпоследствий.

Наступлениеобщественноопасныхпоследствийввидепричиненияущербапри

совершенииправонарушениясформальнымсоставомнедоказывается,

возникновениеэтихпоследствийпрезюмируетсясамимфактомсовершения

действийилибездействия.

Рассматриваемоеадминистративноеправонарушениепосягаетна

установленныйнормативнымиправовымиактамипорядоквобластисоблюдения

обязанностей,установленныхзаконодательствомонесостоятельности(банкротстве),

которыйдолженноситьустойчивыйхарактерисоблюдениекоторогоявляется

обязанностьюкаждогоучастникаданныхправоотношений.

Арбитражныйсудсчитает,чтоимеющиесявматериалахделадоказательства

несвидетельствуютоналичииоснованийдляпризнанияправонарушения

малозначительным,посколькуфактическиеобстоятельствасовершения

рассматриваемогоправонарушениянеимеютсвойстваисключительности.

Всилучасти2статьи206АПКРФпорезультатамрассмотрениязаявленияо

привлечениикадминистративнойответственностиарбитражныйсудпринимает

решениеопривлечениикадминистративнойответственностиилиоботказев

удовлетворениитребованияадминистративногоорганаопривлечениик

административнойответственности.

Оценивотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствав

отдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввих

совокупности,арбитражныйсудпризнаетзаявленныетребованияобоснованнымии

подлежащимиудовлетворению.

Всоответствиисчастями1и2статьи4.1КоАПРФадминистративное

наказаниезасовершениеадминистративногоправонарушенияназначаетсяв

пределах,установленныхзаконом,предусматривающимответственностьзаданное

административноеправонарушениевсоответствиисданнымКодексом.

Приназначениинаказанияфизическомулицуучитываютсяхарактер

совершенногоимадминистративногоправонарушения,личностьвиновного,его

имущественноеположение,обстоятельства,смягчающиеиотягчающие

административнуюответственность.

Санкциячасти8статьи14.13КоАПРФпредусматриваетдлядолжностныхлиц

административноенаказаниеввидедисквалификациинасрокотшестимесяцевдо

трехлет.

Согласночасти1статьи3.11КоАПРФзаключаетсявлишениифизического

лицаправазамещатьдолжностифедеральнойгосударственнойгражданскойслужбы,

должностигосударственнойгражданскойслужбысубъектаРоссийскойФедерации,

должностимуниципальнойслужбы,заниматьдолжностивисполнительноморгане

управленияюридическоголица,входитьвсоветдиректоров(наблюдательный

совет),осуществлятьпредпринимательскуюдеятельностьпоуправлению

юридическимлицом,осуществлятьуправлениеюридическимлицомвиныхслучаях,

предусмотренныхзаконодательствомРоссийскойФедерации,либоосуществлять

деятельностьпопредоставлениюгосударственныхимуниципальныхуслуглибо

деятельностьвсфереподготовкиспортсменов(включаяихмедицинское

обеспечение)иорганизацииипроведенияспортивныхмероприятий,либо

осуществлятьдеятельностьвсферепроведенияэкспертизыпромышленной

безопасности,либоосуществлятьмедицинскуюдеятельностьили

фармацевтическуюдеятельность.

Наоснованиивсеговышеизложенногоарбитражныйсуд,исходяизсвоих

дискреционныхполномочий,принимаявовниманиеположениястатей3.11,4.1,4.2,

4.3КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,

безальтернативностьсанкциичасти8статьи14.13КоАПРФвчастивида

административногонаказания,учитываяхарактеррассматриваемого

правонарушенияиконкретныеобстоятельстваегосовершения,совокупность

обстоятельств,характеризующихличностьвиновного,иотсутствиедополнительных

отягчающихответственностьобстоятельств,руководствуясьпринципами

9А54-332/2025

справедливостинаказания,егоиндивидуализацииисоразмерности,считает

возможнымназначитьТрихунковуA.M.административноенаказаниеввиде

дисквалификациинасрокшестьмесяцев.

Применительнокразъяснениям,содержащимсявпункте20.5Постановления

ПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот02.06.2004№10

"Онекоторыхвопросах,возникшихвсудебнойпрактикеприрассмотренииделоб

административныхправонарушениях",атакжесучетомприказаФНСРоссииот

11.07.2023№ЕД-7-14/457@"ОбутвержденииОписаниятехнологииформирования

иведенияреестрадисквалифицированныхлиц"вступившаявзаконнуюсилукопия

настоящегорешенияподлежитнаправлению:

-вфедеральныйорганисполнительнойвласти,уполномоченный

ПравительствомРоссийскойФедерациинаформированиеиведениереестра

дисквалифицированныхлиц(ФНСРоссиивсилупункта5.5.13Положенияо

Федеральнойналоговойслужбе(утвержденоПостановлениемПравительства

РоссийскойФедерацииот30.09.2004№506)-влицеУФНСРоссиипоРязанской

области(согласночасти4статьи32.11КоАПРФ);

-вфедеральноеказенноеучреждение"Налог-сервис"Федеральнойналоговой

службы(ОГРН1024000939643,125373,г.Москва,Походныйпроезд,д.3,корп.3).

Заявлениеопривлечениикадминистративнойответственности

государственнойпошлинойнеоблагается.

Руководствуясьстатьями167-170,176,206Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

1.ПривлечьТрихунковаАлексеяМихайловича(датарождения-29.07.1979,

месторождения-Рязанскаяобласть,р.п.Ермишь,зарегистрированпоадресу:

Рязанскаяобласть,Ермишинскийрайон,р.п.Ермишь,ул.Школьная,д.12,кв.1,

ИНН620101085345)кадминистративнойответственности,предусмотреннойчастью

8статьи14.13КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушениях,иназначитьТрихунковуАлексеюМихайловичу

административноенаказаниеввидедисквалификациисрокомна6месяцев.

2.Решениеможетбытьобжаловановтечениедесятиднейсодняегопринятия

вДвадцатыйарбитражныйапелляционныйсуд(г.Тула)черезАрбитражныйсуд

Рязанскойобласти.

Нарешение,вступившеевзаконнуюсилу,можетбытьподанакассационная

жалобавАрбитражныйсудЦентральногоокругачерезАрбитражныйсудРязанской

областивпорядкеисроки,установленныестатьей181,частью4.1статьи206,

статьями275,276,частью4статьи288Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации.

Участвующимвделелицамразъясняется,чторешениебудетвыполненов

формеэлектронногодокумента,подписанногоусиленнойэлектронно-цифровой

подписью.Всвязисэтимнаоснованиичасти1статьи177Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерациирешениебудетнаправленолицам,

участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайте

арбитражногосудавинформационно-телекоммуникационнойсети"Интернет"в

режимеограниченногодоступанепозднееследующегодняпоследняегопринятия.

Походатайствууказанныхлицкопиирешениянабумажномносителемогут

бытьнаправленыимвпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующего

ходатайстваварбитражныйсудзаказнымписьмомсуведомлениемоврученииили

врученыимподрасписку.

Электроннаяподписьдействительна.

СудьяДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссииИ.В.Шуман

Дата22.04.20258:16:41

КомувыданаШуманИринаВладимировна