Арбитражный суд Республики Татарстан
Что решил суд
Взыскание обращено
Иск налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль Porsche Panamera) удовлетворен. Обращено взыскание на автомобиль путем продажи с публичных торгов.
- Применённые нормы
- ст. 73 НК РФ, ст. 77 НК РФ, ст. 46 НК РФ, ст. 348 ГК РФ, ст. 349 ГК РФ, ст. 350 ГК РФ
- Регион
- Республика Татарстан, Казань
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан | 1655005361 |
| Ответчик | Общество с ограниченной ответственностью "Трейд Плит" | 1655368710 |
| Третье лицо | ФНС России | 7707329152 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
2040/2025-318231(2)
АРБИТРАЖНЫЙСУДРЕСПУБЛИКИТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная,д.40,г.Казань,РеспубликаТатарстан,420107
E-mail:info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел.(843)533-50-00
ИменемРоссийскойФедерации
РЕШЕНИЕ
г.КазаньДело№А65-18536/2025
Датапринятиярешениявполномобъеме07октября2025года.
Датаоглашениярезолютивнойчастирешения23сентября2025года.
АрбитражныйсудРеспубликиТатарстанвсоставесудьиАндрияновойЛ.В.,при
ведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияКирилловойЛ.А.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопоисковомузаявлениюМежрайонной
инспекцииФедеральнойналоговойслужбы№14поРеспубликеТатарстан,г.Казань(ОГРН
1041621126887,ИНН1655005361)кОбществусограниченнойответственностью"Трейд
Плит",г.Казань(ОГРН1161690135903,ИНН1655368710)обобращениивзысканияна
находящеесявсобственностидвижимоеимущество–автомобильлегковойПоршеПанамера4,
2015годавыпуска,государственныйрегистрационныйзнакЕ908ХН716,VIN
WP0ZZZ97ZFL007131,
спривлечениемкучастиювделевкачестветретьихлиц,незаявляющих
самостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,временногоуправляющегоООО
«ТрейдПлит»-ВайнштейнаГригорияМихайловича,ФНСРоссии(ОГРН:1047707030513,
ИНН:7707329152),
сучастием:
отИстца–ХайрулловА.Н,подоверенности№2.3-13/26750от28.12.2024,диплом,
удостоверение,
отОтветчика–неявился,извещен,
оттретьихлиц-неявился,извещен,
УСТАНОВИЛ:
МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№14поРеспублике
Татарстан,г.Казань(ОГРН1041621126887,ИНН1655005361)(далее–Истец,налоговый
орган)обратиласьсисковымзаявлениемкОбществусограниченнойответственностью"Трейд
Плит",г.Казань(ОГРН1161690135903,ИНН1655368710)(далее–Ответчик,Общество)об
обращениивзысканиянанаходящеесявсобственностидвижимоеимущество–автомобиль
легковойПоршеПанамера4,2015годавыпуска,государственныйрегистрационныйзнак
Е908ХН716,VINWP0ZZZ97ZFL00713.
Кучастиювделевкачестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельных
требованийотносительнопредметаспорапривлеченвременныйуправляющийООО«Трейд
Плит»-ВайнштейнГригорийМихайлович,ФНСРоссии(ОГРН:1047707030513,ИНН:
7707329152).
ВсудебноезаседаниеявилсяИстец.
2А65-18536/2025
Судвпорядкестатьи156АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской
Федерацииопределилрассмотретьделовотсутствиенеявившихсялиц,участвующихвделе,
извещенныхнадлежащимобразом.
Впорядкестатьи159АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациик
материаламделаприобщеныпоступившиеоттретьеголицаФНСРоссиипояснения,атакже
удовлетвореноходатайствоИстцаоприобщениикматериаламделадоказательствналичия
задолженности.
Истецтребованияподдержал.
Арбитражныйсудрассматриваетисковоезаявлениепоимеющимсядоказательствам.
Какследуетизматериаловдела,всвязиснеуплатойвустановленныйсрок
обязательныхплатежей,вадресОтветчикабылонаправлено:требование№127от13.01.2025г.
обуплате1127377,22руб.недоимкии12824,27руб.пенисосрокомисполнениядо
05.02.2025.
НеисполнениеОбществомуказанноговышетребованиявдобровольномпорядкев
установленныйсрок,послужилооснованиемдляпринятияИстцомвпорядке,установленном
ст.46НалоговогокодексаРоссийскойФедерации,решенияот06.02.2025№932овзыскании
задолженностивразмере2337959,33руб.
20.03.2025вобеспечениевзысканияналога,сбора,страховыхвзносов,пени,штрафа,
Истцомссанкциипрокуроранаоснованиипостановленияоналоженииарестанаимущество
налогоплательщика-организации(плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносов,
налоговогоагента)№8наложенчастичныйарестнаимуществоОбществанасуммунеболее
3910261,52руб.Арестналоженнатранспортноесредство-автомобильлегковойПорше
Панамера4,2015годавыпуска,государственныйрегистрационныйзнакЕ908ХН716,VIN
WP0ZZZ97ZFL007131,стоимость4200000руб.
23.03.2025оформленпротоколобарестеимуществаналогоплательщика(плательщика
сбора,плательщикастраховыхвзносов,налоговогоагента)сучастиемпонятых.
Ссылаясьнаданныеобстоятельства,неисполнениеОбществомобязательствпоуплате
налогавустановленныйсрок,Истецобратилсяварбитражныйсудснастоящимиском.
Рассмотревматериалыдела,заслушавпредставителяИстца,судсчитаетиск
подлежащимудовлетворениюпоследующимоснованиям.
Согласночасти1статьи334.1ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далее-ГК
РФ)залогмеждузалогодателемизалогодержателемвозникаетнаоснованиидоговора.В
случаях,установленныхзаконом,залогвозникаетпринаступленииуказанныхвзаконе
обстоятельств(залогнаоснованиизакона).
Всоответствииспунктом1статьи73НКРФвслучаях,предусмотренныхнастоящим
Кодексом,обязанностьпоуплатеналогов,сборов,страховыхвзносовможетбытьобеспечена
залогом.Залогимуществавозникаетнаоснованиидоговорамеждуналоговыморганоми
залогодателемлибонаоснованиизаконавслучае,предусмотренномпунктом2.1настоящей
статьи.
Согласнопункту2.1статьи73НКРФ,вслучаенеуплатывтечениеодногомесяца
задолженностипоналогам(сборам,страховымвзносам),указаннойврешенииовзыскании,
исполнениекоторогообеспеченоналожениемарестанаимуществовсоответствиис
настоящимКодексом,либовступлениявсилурешения,предусмотренногопунктом7статьи
101настоящегоКодекса,исполнениекоторогообеспеченозапретомнаотчуждение(передачув
залог)имуществаналогоплательщика(плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносов,
налоговогоагента)безсогласияналоговогооргана,имущество,вотношениикоторого
примененуказанныйвнастоящемпунктеспособобеспеченияисполненияобязанностипо
уплатеналогов(сборов,страховыхвзносов)илипринятаобеспечительнаямера,признается
находящимсявзалогеуналоговогооргананаоснованиизакона.
Залог,возникающийвсоответствииснастоящимпунктом,подлежитгосударственной
регистрациииучетувсоответствиисправилами,предусмотреннымигражданским
законодательствомРоссийскойФедерации.
Всилунормстатьи77НКРФарестомимуществавкачествеспособаобеспечения
исполнениярешенияовзысканииналога,пенейиштрафовпризнаетсядействиеналогового
3А65-18536/2025
илитаможенногоорганассанкциипрокурорапоограничениюправасобственности
налогоплательщика-организациивотношенииегоимущества.
Арестимуществапроизводитсявслучаенеисполненияналогоплательщиком-
организациейвустановленныесрокиобязанностипоуплатеналога,пенейиштрафовипри
наличииуналоговыхилитаможенныхоргановдостаточныхоснованийполагать,что
указанноелицопредприметмеры,чтобыскрытьсялибоскрытьсвоеимущество.
Арестможетбытьприменентолькодляобеспеченияисполненияобязанностипоуплате
налога,пеней,штрафазасчетимуществаналогоплательщика-организациинеранеепринятия
налоговыморганомрешенияовзысканииналога,пеней,штрафавсоответствиисостатьей46
настоящегоКодексаипринедостаточностиилиотсутствииденежныхсредствнасчетах
налогоплательщика-организацииилиегоэлектронныхденежныхсредствлибоприотсутствии
информацииосчетахналогоплательщика-организацииилиинформацииореквизитахего
корпоративногоэлектронногосредстваплатежа,используемогодляпереводовэлектронных
денежныхсредств.
Такимобразом,всвязиснеуплатойОтветчикомвтечениеодногомесяца
задолженностиимуществоорганизации,накотороебылналоженарест(транспортное
средство)признаетсянаходящимсявзалогеуналоговогооргананаоснованиизакона.
Всилупункта3статьи73НКРФпринеисполненииналогоплательщикомили
плательщикомсбораобязанностипоуплатепричитающихсясуммналогаилисбораи
соответствующихпенейналоговыйорганосуществляетисполнениеэтойобязанностизасчет
стоимостизаложенногоимуществавпорядке,предусмотренномГражданскимкодексом
РоссийскойФедерации.
Сцельюзащитыправизаконныхинтересовзалогодержателякаккредиторапо
обеспеченномузалогомобязательствувабзацепервомпункта4статьи339.1ГКРФвведено
правовоерегулирование,предусматривающееучетзалогадвижимогоимуществапутем
регистрацииуведомленийоегозалогевреестреуведомленийозалогедвижимогоимущества
единойинформационнойсистемынотариатаиопределяющеепорядокведенияуказанного
реестра.
Согласноабзацутретьемууказаннойстатьизалогодержательвотношенияхстретьими
лицамивправессылатьсянапринадлежащееемуправозалогатолькосмоментасовершения
записиобучетезалога,заисключениемслучаев,еслитретьелицозналоилидолжнобыло
знатьосуществованиизалогаранееэтого.
Вданномслучаерегистрациязалогаподтверждаетсясвидетельствоморегистрации
уведомленияовозникновениизалогадвижимогоимуществаот31.03.2025.
Согласночасти1статьи348ГКРФвзысканиеназаложенноеимуществодля
удовлетворениятребованийзалогодержателя(кредитора)можетбытьобращеновслучае
неисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомобеспеченногозалогом
обязательства.
Согласноабз.2пункта51постановленияПленумаВерховногоСудаРФот27.06.2023N
23"Оприменениисудамиправилозалогевещей"вслучаепросрочкиправообратить
взысканиенапредметзалогавозникаетузалогодержателянаследующийденьпослеистечения
срокаисполненияобязательства,обеспеченногозалогом,еслизакономилидоговоромне
установленболеепоздниймоментвозникновениятакогоправа.
Всоответствииспунктом1статьи349ГКРФобращениевзысканияназаложенное
имуществоосуществляетсяпорешениюсуда,еслисоглашениемзалогодателяи
залогодержателянепредусмотренвнесудебныйпорядокобращениявзысканияназаложенное
имущество.
ВданномслучаемеждуОбществоминалоговыморганомотсутствуетсоглашениео
внесудебномпорядкеобращениявзысканияназаложенноеимущество;залогвозниквсилу
законавсоответствииспунктом2.1статьи73НКРФнаоснованиивынесенныхналоговым
органомактовввидунеисполненияОбществомобязанностипоуплатеналоговипени.
ВременнымуправляющимООО«Трейдплит»представленотзыв,вкоторомуказывает,
чтоопределениемАрбитражногосудаРеспубликиТатарстанот23.06.2025поделу№А65-
13996/2025вотношенииОбществавведенапроцедурабанкротства–наблюдение.Согласноп.
4А65-18536/2025
1ст.18.1Федеральногозаконаот26.10.2002№127-ФЗ«Онесостоятельности
(банкротстве)»(также–«Законобанкротстве»)сдатывведениянаблюденияобращение
взысканияназаложенноеимущество,втомчислевовнесудебномпорядке,недопускается.
Порядокисполненияактововзысканиизадолженностиснесостоятельногодолжника
регулируетсянормамизаконодательстваобанкротстве,которыеявляютсяспециальнымипо
отношениюкобщимправиламисполнения.Законобанкротствеисключаетвозможность
удовлетворенияреестровыхтребований,подтвержденныхсудебнымирешениями,в
индивидуальномпорядкеинесодержитпредписанийопривилегированномположениилица,в
пользукоторогоналоженарест.
Такжевременныйуправляющийприводитдоводыотом,чтоналожениеНалоговым
органомарестанаАвтомобиль,влекущеговозникновениеуНалоговогоорганазалогового
права,отвечаетпризнакамнедействительнойсделки,предусмотреннымабзацемвторымп.1
ст.61.3Законаобанкротстве,посколькуобращениевзысканиянаАвтомобильвпользу
налоговогоорганаприведеткегопреимущественномуудовлетворениювнерамокделао
банкротствеОтветчика,чтонарушитправаизаконныеинтересыиныхкредиторовОтветчика.
Междутем,всилупункта6ПостановленияПленумаВАСРФот23.07.2009N58"О
некоторыхвопросах,связанныхсудовлетворениемтребованийзалогодержателяпри
банкротствезалогодателя"всилупункта1статьи18.1Законаобанкротствесдатывведения
наблюденияобращениевзысканияназаложенноеимущество,втомчислевовнесудебном
порядке,недопускается.
Данноеположениезаконаозначает,чтозаключенноепоследатывведениянаблюдения
соглашениеовнесудебномпорядкеобращениявзысканияназаложенноеимуществоявляется
ничтожнойсделкойвсилустатьи168ГКРФ.
Соглашениеовнесудебномпорядкеобращениявзысканияназаложенноеимущество,
заключенноедоуказаннойдаты,послевведениянаблюденияисполнениюнеподлежит.
Еслизаложенноеимуществонаходитсявмоментвведениянаблюденияу
залогодержателя,онневправеоставлятьегозасобой,отчуждатьегокаким-либообразоми
обязанобеспечитьегосохранность.
Положенияпункта1статьи18.1Законанепрепятствуютвынесениюрешениясудаоб
обращениивзысканияназаложенноеимуществопоиску,поданномудовведенияпроцедуры
наблюдения,еслинаоснованииабзацатретьегопункта1статьи63Законакредиторне
обратилсясходатайствомоприостановлениипроизводстваподелу.Принудительное
исполнениеэтогорешениясудавсоответствииспунктом1статьи18.1иабзацемчетвертым
пункта1статьи63Законаобанкротственедопускается.
Посколькунастоящийискподан30.05.2025,тоестьдоднявведенияпроцедуры
наблюденияООО"ТрейдПлит"(определениесудаот23.06.2025),аИстецнеходатайствовало
приостановлениипроизводстваподелу,вданномслучаеположенияпункта1статьи18.1
Законанепрепятствуютвынесениюрешения.
Приэтом,согласноразъяснениямПостановления№58принудительноеисполнение
решениясудапонастоящемуделувсоответствииспунктом1статьи18.1иабзацемчетвертым
пункта1статьи63Законаобанкротственедопускается.
Всвязисэтим,вынесениерешенияпонастоящемуделупосуществунеприведетк
преимущественномуудовлетворениютребованийналоговогоорганавнерамокделао
банкротствеОтветчика,инеповлияетнаправаизаконныеинтересыиныхкредиторов
Общества.
ВременныйуправляющийтакжессылаетсянаОпределенииВСРФот11.07.2025№306-
ЭС24-23083(2).Междутем,врамкахнастоящегоделарассматриваютсяисковыетребования
налоговогоорганаобобращениивзысканияназаложенноеимущество,аневопрособ
установлениистатусазалоговогокредитораврамкахделаобанкротстве.
Согласночасти1статьи65АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской
Федерациикаждоелицо,участвующеевделе,должнодоказатьобстоятельства,накоторыеоно
ссылаетсякакнаоснованиисвоихтребованийивозражений.
ВопрекитребованиямданнойнормыОбществонепредставилодоказательств
исполненияобязательств,обеспеченныхзалогом,равнокакидоказательствдостаточности
5А65-18536/2025
денежныхсредствнасчетахвбанках.
Залог,какспособобеспеченияобязательства,возникизНалоговогокодекса,
регулирующегообязанностипоуплатеналога.
ПроцедураобеспеченияпогашенияналоговойзадолженностиИстцомсоблюдена,арест
наложеннеранеепринятиярешенияовзысканияналога,пеней,штрафа.
Изпредставленныхпозапросусудакарточекучетатранспортногосредстваследует,что
указанноетранспортноесредствочислитсянарегистрационномучетезаОбществом,сведения
обугонетранспортныхсредстввкарточкахнеотражены.
Такимобразом,принимаявовнимание,чтоматериаламиделаподтверждается
задолженностьОтветчикапостраховымвзносамипени,имуществоорганизации,накоторое
былналоженарест,признаетсянаходящимсявзалогеуналоговогооргананаосновании
закона,заявленноетребованиеистцаобобращениивзысканияназаложенноеимущество
признаетсясудомобоснованнымиподлежащимудовлетворению.
Всилупункта1статьи350ГКРФреализациязаложенногоимущества,накоторое
взысканиеобращенонаоснованиирешениясуда,осуществляетсяпутемпродажиспубличных
торговвпорядке,установленномнастоящимКодексомипроцессуальнымзаконодательством,
еслизакономилисоглашениеммеждузалогодержателемизалогодателемнеустановлено,что
реализацияпредметазалогаосуществляетсявпорядке,установленномабзацамивторыми
третьимпункта2статьи350.1ГКРФ.
Согласнопункту76ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот27.06.2023N23"О
применениисудамиправилозалогевещей"реализациязаложеннойвещи,обращение
взысканиянакоторуюпроизведеновсудебномпорядке,осуществляетсяпообщемуправилу
путемпродажиспубличныхторговвпорядке,установленномстатьей350.2ГКРФдля
движимыхвещей,статьей449.1ГКРФ,статьей56Законаобипотеке-длянедвижимого
имуществаизаконодательствомобисполнительномпроизводстве.
Всилупункта83указанногопостановленияначальнойпродажнойценойпредмета
залогадляпроведенияторгов,пообщемуправилу,являетсястоимостьпредметазалога,
указаннаявдоговорезалога,еслииноенепредусмотренозаконом,соглашениемсторонили
решениемсуда(пункт3статьи340ГКРФ).
Есливдоговорезалогадвижимойвещинеуказанаеестоимость,начальнаяпродажная
ценаопределяетсясудебнымприставом-исполнителемвпорядке,установленном
законодательствомобисполнительномпроизводстве.Еслистоимостьвещипо
предварительнойоценкепревышаеттридцатьтысячрублей,судебныйпристав-исполнитель
определяетначальнуюпродажнуюценунаоснованииотчетаоценщика(пункт7части2статьи
85Федеральногозаконаот2октября2007годаN229-ФЗ"Обисполнительномпроизводстве";
далее-Законобисполнительномпроизводстве).Судебныйпристав-исполнительтакжеобязан
привлечьоценщика,еслизалогодержательилизалогодательнесогласныспроизведенной
судебнымприставом-исполнителемоценкойимущества(часть3статьи85Законаоб
исполнительномпроизводстве).
Согласноразъяснениям,изложеннымвпункте16Обзорасудебнойпрактики
ВерховногоСудаРоссийскойФедерацииN4(2016),утвержденногоПрезидиумомВерховного
СудаРоссийскойФедерации20.12.2016(определениеВерховногоСудаРоссийскойФедерации
N88-КГ16-5),приотсутствииудолжникаиногоимущества,накотороеможетбытьобращено
взыскание,закондопускаетвозможностьобращениявзысканиянаимущество,стоимость
которогопревышаетсуммузадолженности,приэтомпослеудовлетворениятребований
взыскателя,оплатырасходовнасовершениеисполнительныхдействийиисполнительского
сбораоставшиесяденежныесредстваотреализацииарестованногоимуществавозвращаются
должникусогласночасти6статьи110Законаобисполнительномпроизводстве.
Наоснованиивышеизложенныхобстоятельств,судприходитквыводу,чтотребования
Истцаподлежатудовлетворению.
Расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме50000руб.всилустатьи110
АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииподлежатотнесениюна
Ответчика.
6А65-18536/2025
Руководствуясьстатьями110,167–170,176Арбитражногопроцессуальногокодекса
РоссийскойФедерации,АрбитражныйсудРеспубликиТатарстан
РЕШИЛ:
Искудовлетворить.
ОбратитьвзысканиевпользуМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы
№14поРеспубликеТатарстан,г.Казань(ОГРН1041621126887,ИНН1655005361)на
принадлежащееОбществусограниченнойответственностью"ТрейдПлит",г.Казань(ОГРН
1161690135903,ИНН1655368710)имущество:автомобильлегковойПоршеПанамера4,2015
годавыпуска,государственныйрегистрационныйзнакЕ908ХН716,VIN
WP0ZZZ97ZFL007131.
ВзыскатьсОбществасограниченнойответственностью"ТрейдПлит",г.Казань(ОГРН
1161690135903,ИНН1655368710)вдоходфедеральногобюджета50000руб.государственной
пошлины.
РешениеможетбытьобжаловановтечениемесяцасодняегопринятиявОдиннадцатый
арбитражныйапелляционныйсудчерезАрбитражныйсудРеспубликиТатарстан.
СудьяЛ.В.Андриянова
Электроннаяподписьдействительна.
ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии
Дата14.08.20258:28:49
КомувыданаАндрияноваЛюдмилаВячеславовна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.