← К списку
А47-11520/2025
Определение 16.04.2026 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Оренбургской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

11998/2026-78843(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-11520/2025

16 апреля 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2026 года

В полном объеме определение изготовлено 16 апреля 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного

заседания Бобылевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по

Оренбургской области (ОГРН: 1215600009415, ИНН: 5610242553,

г.Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ануш»

(ОГРН: 1025601035140, ИНН: 5610039632, Оренбургская обл.,

Оренбургский р-н, с.Ивановка)

об обращении взыскания на заложенное имущество путем

реализации с публичных торгов (грузовой автомобиль, МАЗ 5334,

государственный номер Н1120У56, VIN ХТМ53340М00134702, 1991 г.в.;

грузовой автомобиль, КАМАЗ 65201-60, государственный номер

Т963КС56, VIN ХТС652013В1215060, 2011 г.в., грузовой автомобиль,

FORD прочие 69364WHa, государственный номер Р465АТ56, VIN

X4869364W80000077, 2008 г.в., грузовой автомобиль, ПРОЧИЕ

КС55719Д-1, государственный номер О038ОР56, VIN

X8968960070DU2032, 2007 г.в., полуприцеп самосвальный, НЕФАЗ 8560-

06, государственный номер АР42856, VIN X1F8560V0C0000939, 2012 г.в.),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований

относительно предмета спора на стороне ответчика - временный

управляющий ООО «Ануш» Савва Роман Викторович (адрес: 115598,

г.Москва, а/я 2).

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных

надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

2 А47-11520/2025

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по

Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской

области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

«Ануш» (ОГРН: 1025601035140, ИНН: 5610039632, Оренбургская обл.,

Оренбургский р-н, с.Ивановка) об обращении взыскания на заложенное

имущество путем реализации с публичных торгов (грузовой автомобиль,

МАЗ 5334, государственный номер Н1120У56, VIN ХТМ53340М00134702,

1991 г.в.; грузовой автомобиль, КАМАЗ 65201-60, государственный номер

Т963КС56, VIN ХТС652013В1215060, 2011 г.в., грузовой автомобиль,

FORD прочие 69364WHa, государственный номер Р465АТ56, VIN

X4869364W80000077, 2008 г.в., грузовой автомобиль, ПРОЧИЕ

КС55719Д-1, государственный номер О038ОР56, VIN

X8968960070DU2032, 2007 г.в., полуприцеп самосвальный, НЕФАЗ 8560-

06, государственный номер АР42856, VIN X1F8560V0C0000939, 2012 г.в.).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда

Оренбургской области от 18.07.2025 по делу А47- 16927/2024 в отношении

ООО «Ануш» введена процедура наблюдения, временным управляющим

должника утвержден Савва Роман Викторович (адрес: 115598, г.Москва,

а/я 2).

К участию в рассмотрении дела привлечено третье лицо, не

заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на

стороне ответчика - временный управляющий ООО «Ануш» Савва Роман

Викторович.

От заявителя от 02.04.2026 (согласно отметке экспедиции суда)

поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения,

поскольку требования Федеральной налоговой службы в рамках дела А47-

16927/2024 определением Арбитражного суда Оренбургской области от

24.03.2026 признаны обоснованными в сумме 7 671 957,15 руб. как

обеспеченного залогом имущества:

-г/н Н112ОУ56 МАЗ 5334 VIN ХТМ53340М00134702;

-г/н Т963КС56 КАМАЗ 65201-60 VIN XTC652013B1215060;

-г/н Р465АТ56 FORD прочие 69364Wна VIN X4869364W80000077;

-г/н АР428656, полуприцеп самосвальный, НЕФАЗ 8560-06 VIN

X1F8560V0C0000939;

-г/н О038ОР56 ПРОЧИЕ КС-55719Д- VINX8968960070DU2032;

-г/н О216ОР56; VIN - XVL48230070002413; ГАЗ КО-503B.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд

оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к

производству установит следующие обстоятельства: заявлено требование,

которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено

в деле о банкротстве

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81,

абзаца 8 пункта 1 статьи 94, абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального

закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с

даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего

3 А47-11520/2025

управления и конкурсного производства требования кредиторов по

денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за

исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о

банкротстве в порядке статей 71 или 100 данного закона.

В соответствии со ст. 18.1 названного Закона установлены

особенности правового положения кредиторов, требования которых

обеспечены залогом имущества должника, согласно которым вопрос о

возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника

решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по

заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены

залогом данного имущества.

Из определения Судебной коллегии по экономическим спорам

Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2016 № 305-ЭС16-7885

также следует, что особенности обращения на взыскание на заложенное

имущество должника, в отношении которого введена процедура

банкротства, урегулированы 18,1 Закона о банкротстве. В процедуре

наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе

во внесудебном порядке, не допускается (пункт 1). В ходе финансового

оздоровления и внешнего управления обращение взыскания на заложенное

имущество допускается только в судебном порядке - на основании

определения Арбитражного дела, рассматривающего дело о банкротстве

(пункт 2). С момента открытия конкурсного производства обращение

взыскания на заложенное имущество осуществляется в деле о банкротстве

путем подачи заявления о включении обеспечительных залогом

требований в реестр требований кредиторов в качестве залоговых (по

смыслу пункта 6).

Приведенные нормы права устанавливают порядок рассмотрения

исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество

должника-банкрота в рамках дела о банкротстве должника.

Судом установлено, что решением суда от 06.11.2025 (резолютивная

часть решения от 31.10.2025) ООО «Ануш» признано банкротом с

открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При таких обстоятельствах рассмотрение заявления об обращении

взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в рамках дела о

несостоятельности (банкротстве) ООО «АНУШ», являющегося

собственником спорного имущества, не нарушает прав последнего и при

этом создает условия для обеспечения баланса прав и законных интересов

всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, и должника.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что суд

оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к

производству установил, что заявлено требование, которое в соответствии

с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявление следует оставить без

рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

4 А47-11520/2025

Заявитель при подаче заявления государственную пошлину не

уплачивал, так как освобожден от её уплаты в соответствии с подпунктом

1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 148, статьями 149, 184 - 188, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 104, 110, 148, 149, 176, 184 - 188

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой

службы № 15 по Оренбургской области оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со

дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый

арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы

через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 18.07.2025 6:08:10

Кому выдана Александров Александр Александрович

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.