Арбитражный суд Оренбургской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области | 5610242553 |
| Ответчик | общество с ограниченной ответственностью «Ануш» | 5610039632 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
11998/2026-78843(4)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-11520/2025
16 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2026 года
В полном объеме определение изготовлено 16 апреля 2026 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи
Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного
заседания Бобылевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по исковому заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по
Оренбургской области (ОГРН: 1215600009415, ИНН: 5610242553,
г.Оренбург)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ануш»
(ОГРН: 1025601035140, ИНН: 5610039632, Оренбургская обл.,
Оренбургский р-н, с.Ивановка)
об обращении взыскания на заложенное имущество путем
реализации с публичных торгов (грузовой автомобиль, МАЗ 5334,
государственный номер Н1120У56, VIN ХТМ53340М00134702, 1991 г.в.;
грузовой автомобиль, КАМАЗ 65201-60, государственный номер
Т963КС56, VIN ХТС652013В1215060, 2011 г.в., грузовой автомобиль,
FORD прочие 69364WHa, государственный номер Р465АТ56, VIN
X4869364W80000077, 2008 г.в., грузовой автомобиль, ПРОЧИЕ
КС55719Д-1, государственный номер О038ОР56, VIN
X8968960070DU2032, 2007 г.в., полуприцеп самосвальный, НЕФАЗ 8560-
06, государственный номер АР42856, VIN X1F8560V0C0000939, 2012 г.в.),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
относительно предмета спора на стороне ответчика - временный
управляющий ООО «Ануш» Савва Роман Викторович (адрес: 115598,
г.Москва, а/я 2).
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных
надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
2 А47-11520/2025
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по
Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской
области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
«Ануш» (ОГРН: 1025601035140, ИНН: 5610039632, Оренбургская обл.,
Оренбургский р-н, с.Ивановка) об обращении взыскания на заложенное
имущество путем реализации с публичных торгов (грузовой автомобиль,
МАЗ 5334, государственный номер Н1120У56, VIN ХТМ53340М00134702,
1991 г.в.; грузовой автомобиль, КАМАЗ 65201-60, государственный номер
Т963КС56, VIN ХТС652013В1215060, 2011 г.в., грузовой автомобиль,
FORD прочие 69364WHa, государственный номер Р465АТ56, VIN
X4869364W80000077, 2008 г.в., грузовой автомобиль, ПРОЧИЕ
КС55719Д-1, государственный номер О038ОР56, VIN
X8968960070DU2032, 2007 г.в., полуприцеп самосвальный, НЕФАЗ 8560-
06, государственный номер АР42856, VIN X1F8560V0C0000939, 2012 г.в.).
Судом установлено, что определением Арбитражного суда
Оренбургской области от 18.07.2025 по делу А47- 16927/2024 в отношении
ООО «Ануш» введена процедура наблюдения, временным управляющим
должника утвержден Савва Роман Викторович (адрес: 115598, г.Москва,
а/я 2).
К участию в рассмотрении дела привлечено третье лицо, не
заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на
стороне ответчика - временный управляющий ООО «Ануш» Савва Роман
Викторович.
От заявителя от 02.04.2026 (согласно отметке экспедиции суда)
поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения,
поскольку требования Федеральной налоговой службы в рамках дела А47-
16927/2024 определением Арбитражного суда Оренбургской области от
24.03.2026 признаны обоснованными в сумме 7 671 957,15 руб. как
обеспеченного залогом имущества:
-г/н Н112ОУ56 МАЗ 5334 VIN ХТМ53340М00134702;
-г/н Т963КС56 КАМАЗ 65201-60 VIN XTC652013B1215060;
-г/н Р465АТ56 FORD прочие 69364Wна VIN X4869364W80000077;
-г/н АР428656, полуприцеп самосвальный, НЕФАЗ 8560-06 VIN
X1F8560V0C0000939;
-г/н О038ОР56 ПРОЧИЕ КС-55719Д- VINX8968960070DU2032;
-г/н О216ОР56; VIN - XVL48230070002413; ГАЗ КО-503B.
В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд
оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к
производству установит следующие обстоятельства: заявлено требование,
которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено
в деле о банкротстве
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81,
абзаца 8 пункта 1 статьи 94, абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального
закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с
даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего
3 А47-11520/2025
управления и конкурсного производства требования кредиторов по
денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за
исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о
банкротстве в порядке статей 71 или 100 данного закона.
В соответствии со ст. 18.1 названного Закона установлены
особенности правового положения кредиторов, требования которых
обеспечены залогом имущества должника, согласно которым вопрос о
возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника
решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по
заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены
залогом данного имущества.
Из определения Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2016 № 305-ЭС16-7885
также следует, что особенности обращения на взыскание на заложенное
имущество должника, в отношении которого введена процедура
банкротства, урегулированы 18,1 Закона о банкротстве. В процедуре
наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе
во внесудебном порядке, не допускается (пункт 1). В ходе финансового
оздоровления и внешнего управления обращение взыскания на заложенное
имущество допускается только в судебном порядке - на основании
определения Арбитражного дела, рассматривающего дело о банкротстве
(пункт 2). С момента открытия конкурсного производства обращение
взыскания на заложенное имущество осуществляется в деле о банкротстве
путем подачи заявления о включении обеспечительных залогом
требований в реестр требований кредиторов в качестве залоговых (по
смыслу пункта 6).
Приведенные нормы права устанавливают порядок рассмотрения
исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество
должника-банкрота в рамках дела о банкротстве должника.
Судом установлено, что решением суда от 06.11.2025 (резолютивная
часть решения от 31.10.2025) ООО «Ануш» признано банкротом с
открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
При таких обстоятельствах рассмотрение заявления об обращении
взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в рамках дела о
несостоятельности (банкротстве) ООО «АНУШ», являющегося
собственником спорного имущества, не нарушает прав последнего и при
этом создает условия для обеспечения баланса прав и законных интересов
всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, и должника.
Пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что суд
оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к
производству установил, что заявлено требование, которое в соответствии
с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах заявление следует оставить без
рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
4 А47-11520/2025
Заявитель при подаче заявления государственную пошлину не
уплачивал, так как освобожден от её уплаты в соответствии с подпунктом
1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 148, статьями 149, 184 - 188, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 104, 110, 148, 149, 176, 184 - 188
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой
службы № 15 по Оренбургской области оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со
дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый
арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы
через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья А.А. Александров
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 18.07.2025 6:08:10
Кому выдана Александров Александр Александрович
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.