Арбитражный суд Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Орёл Дело № А48-9631/2025

13 ноября 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2025 года.

Определение в полном объёме изготовлено 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикаловым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной

ответственностью "Трансстройвояж" (Орловская область, м.о. Орловский, д. Извеково, ул.

Славянская, двлд. 20; ОГРН 1215700001208, ИНН 5720025086) к

1. Судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных

приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного)

управления Федеральной службы судебных приставов России Меркуловой Ирине

Анатольевне (Орловская область, г. Орел, ул. Авиационная, д. 5),

2. Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной

службы судебных приставов (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский,

пер. Газетный, д. 7, стр. 1; ОГРН 1227700435270, ИНН 9703098444)

о признании недействительным постановления об оценке вещи или имущественного права

(о принятии результатов оценки) от 26.08.2025,

заинтересованные лица: 1. Специализированное отделение судебных приставов по

Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления

Федеральной службы судебных приставов России (Орловская область, г. Орел, ул.

Авиационная, д. 5), 2. Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области

(Орловская область, г. Орел, пл. Мира, 7А; ОГРН 1045751777774, ИНН 5751777777), 3.

Общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-НОВАЦИЯ" (Тюменская область,

г. Тюмень, ул. Первомайская, д. 44, к. 2, оф. 1; ОГРН 1145958075196, ИНН 5902004010),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

2

от ответчика 1 – представитель Яваева И.В. (доверенность № 2 от 09.01.2025, д диплом о

наличии высшего юридического образования, паспорт),

от ответчика 2 – представитель не явился, извещён надлежащим образом.

от заинтересованных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансстройвояж" (далее – заявитель,

ООО "Трансстройвояж") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением

к Судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных

приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного)

управления Федеральной службы судебных приставов России Меркуловой Ирине

Анатольевне (далее – ответчик 1, судебный пристав-исполнитель СОСП по Орловской

области ГМУ ФССП России Меркулова И.А.) и Главному межрегиональному

(специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (далее –

ответчик 2, ГМУ ФССП России) о признании недействительным постановления судебного

пристава-исполнителя СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России Меркуловой И.А.

об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) от 26.08.2025

по исполнительному производству от 29.11.2023 № 120407/23/98057-ИП.

Определением от 30.10.2025 суд привлек к участию в деле в качестве

заинтересованных лиц Специализированное отделение судебных приставов по Орловской

области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной

службы судебных приставов России (далее – заинтересованное лицо 1), Управление

Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее – заинтересованное лицо 2),

Общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-НОВАЦИЯ" (далее –

заинтересованное лицо 3).

Заявитель, ответчик 2 и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о

времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным провести судебное заседание в отсутствие

неявившихся заявителя, ответчика 2 и заинтересованных лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд

пришёл к выводу о том, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим

основаниям.

12.11.2025 от ООО "Трансстройвояж" поступило ходатайство об оставлении

заявления без рассмотрения.

3

Частью 2 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет

исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным АПК РФ.

Таким образом, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без

рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в

общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для

оставления заявления без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.10.2025 по

настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде приостановления

исполнительного производства от 29.11.2023 № 120407/23/98057-ИП, возбужденного в

отношении ООО "Трансстройвояж", в части реализации принадлежащего ООО

"Трансстройвояж" имущества - автомобиля ВАЗ 21120, 2003 г.в., госномер А 760 ВА 57,

цвет: графитово-черный, VIN XTA210020030114947 до принятия итогового судебного

акта по делу № А48-9631/2025 и вступления его в законную силу.

Согласно положениям ст. 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом

обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства,

послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства,

обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В силу ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска

без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют

свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После

вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица,

участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или

указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска

без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением

Арбитражного суда Орловской области от 30.10.2025 по делу № А48-9631/2025, следует

отменить по вступлении определения об оставлении заявления без рассмотрения в

законную силу.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа,

подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном

сайте суда в сети «Интернет».

4

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 148, 149, 184 - 188 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Трансстройвояж" оставить

без рассмотрения.

Обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Арбитражного

суда Орловской области от 30.10.2025 по делу № А48-9631/2025, отменить по вступлении

определения в законную силу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение

одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Клименко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 24.01.2025 6:01:53

Кому выдана Клименко Елена Викторовна