Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО

328/2025-32892(2)

АРБИТРАЖНЫЙСУДЯМАЛО-НЕНЕЦКОГОАВТОНОМНОГООКРУГА

г.Салехард,ул.Республики,д.102,тел.(34922)5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru,e-mail:info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

овозвращениизаявления

г.СалехардДело№А81-5473/2025

16июня2025года

СудьяАрбитражногосудаЯмало-НенецкогоавтономногоокругаА.В.Кустов,

ознакомившисьсзаявлениеминдивидуальногопредпринимателяМунировойОксаны

Дамировны(ИНН:890507702743,ОГРН:312890508100062)кУправлению

ФедеральнойналоговойслужбыпоЯмало-Ненецкомуавтономномуокругу(ИНН:

8901016000,ОГРН:1048900003888)опризнаниинедействительнымтребованийот

07.04.2025№28318511476-1иот09.04.2025№12547обуплатеналога,сбора,

страховыхвзносов,пени,штрафа,процентов,иобобязанииУправленияФедеральной

налоговойслужбыпоЯмало-Ненецкомуавтономномуокругувозвратить

индивидуальномупредпринимателюпенивразмере1028384руб.,18коп.,

УСТАНОВИЛ:

ИндивидуальныйпредпринимательМунироваОксанаДамировнаобратиласьв

АрбитражныйсудЯмало-НенецкогоавтономногоокругасзаявлениемкУправлению

ФедеральнойналоговойслужбыпоЯмало-Ненецкомуавтономномуокругу(ИНН:

8901016000,ОГРН:1048900003888)опризнаниинедействительнымтребованийот

07.04.2025№28318511476-1иот09.04.2025№12547обуплатеналога,сбора,

страховыхвзносов,пени,штрафа,процентов,иобобязанииУправленияФедеральной

налоговойслужбыпоЯмало-Ненецкомуавтономномуокругувозвратить

индивидуальномупредпринимателюпенивразмере1028384руб.,18коп.

Изучивданноезаявление,судприходиткследующимвыводам.

Согласночасти1статьи4АПКРФзаинтересованноелицовправеобратитьсяв

арбитражныйсудзазащитойсвоихнарушенныхилиоспариваемыхправизаконных

интересоввпорядке,установленномназваннымКодексом.

ДлядоступакматериаламделаА81-5473/2025врежимеограниченногодоступана

информационномресурсе«Картотекаарбитражныхдел»(http://kad.arbitr.ru)используйте

секретныйкод:

2А81-5473/2025

Всоответствиисчастью5статьи4АПКРФэкономическиеспоры,

возникающиеизадминистративныхииныхпубличныхправоотношений,могутбыть

переданынаразрешениеарбитражногосудапослесоблюдениядосудебногопорядка

урегулированияспоравслучае,еслитакойпорядокустановленфедеральнымзаконом.

Всилупункта8части2статьи125АПКРФвисковомзаявлениидолжныбыть

указанысведенияособлюденииистцомпретензионногоилииногодосудебного

порядка.

Согласнопункту7части1статьи126АПКРФкисковомузаявлениюдолжны

бытьприложеныдокументы,подтверждающиесоблюдениеистцомпретензионного

илииногодосудебногопорядка,заисключениемслучаев,еслиегособлюдениене

предусмотренофедеральнымзаконом.

Арбитражныйсудвозвращаетисковоезаявление,еслиприрассмотрении

вопросаопринятиизаявленияустановит,чтоистцомнесоблюденпретензионныйили

инойдосудебныйпорядокурегулированияспорасответчиком,еслитакойпорядок

являетсяобязательнымвсилузакона(пункт5части1статьи129АПКРФ).

Кправоотношениямсучастиемналоговыхорганов,связаннымсреализацией

имисвоихполномочий,применяютсяЗаконРоссийскойФедерации«Оналоговых

органахРоссийскойФедерации»от21.03.1991№943-1,НалоговыйкодексРоссийской

Федерации(далее-НКРФ).

ПленумВерховногоСудаРоссийскойФедерациивпункте46Постановления№

18указал,чтодляцелейпримененияабзаца3части5статьи4АПКРФлицо,

обратившеесяварбитражныйсудсзаявлениемобоспариванииненормативного

правовогоакта,решения,действия(бездействия)государственногооргана

(должностноголица),считаетсяисчерпавшимадминистративныесредствазащиты,

еслижалобаподанаимссоблюдениемустановленныхзаконодательствомтребований.

Такиетребованиясодержатсявглаве19НКРФ«Порядокобжалованияактов

налоговыхоргановидействийилибездействияихдолжностныхлиц».

Всоответствиисабзацем1пункта2статьи138НКРФактыналоговыхорганов

ненормативногохарактера,действияилибездействиеихдолжностныхлиц(за

исключениемактовненормативногохарактера,принятыхпоитогамрассмотрения

жалоб,апелляционныхжалоб,актовненормативногохарактерафедеральногооргана

исполнительнойвласти,уполномоченногопоконтролюинадзорувобластиналогови

сборов,действийилибездействияегодолжностныхлиц)могутбытьобжалованыв

судебномпорядкетолькопослеихобжалованияввышестоящийналоговыйорганв

порядке,предусмотренномнастоящимКодексом.

3А81-5473/2025

Вслучае,еслирешениепожалобе(апелляционнойжалобе)непринято

вышестоящимналоговыморганомвсроки,установленныепунктом6статьи140НК

РФ,актыналоговыхоргановненормативногохарактера,действияилибездействиеих

должностныхлицмогутбытьобжалованывсудебномпорядке.

Согласнопункту47Постановления№18,всилуабзаца3части5статьи4АПК

РФдляэкономическихспоров,возникающихизадминистративныхииныхпубличных

правоотношений,соблюдениедосудебногопорядкаурегулированияспораперед

обращениемварбитражныйсудявляетсяобязательным,вчастности,поделамоб

оспариванииненормативныхправовыхактов,действий(бездействия)налоговых

органовиихдолжностныхлиц,принятыхимиприреализацииполномочий,

установленныхзаконодательствомоналогахисборах(пункт1статьи2,пункт2статьи

138НКРФ).

Такимобразом,необходимостьобязательногодосудебногообжалованиявсех

безисключенияненормативныхактовналоговыхорганов,атакжедействийили

бездействияихдолжностныхлицввышестоящийналоговыйорганпрямоустановлена

впункте2статьи138НКРФ,несоблюдениеданноготребованиявлечетправовые

последствия,втомчисле,предусмотренныепунктом5части1статьи129АПКРФ.

Избравконкретныйспособзащитысвоегоправа,частныйсубъектдолжен

соблюдатьсрокиипроцедуры(втомчиследосудебные),какониустановлены

применительнокэтомуспособузащитыправа.

Посмыслустатьи9АПКРФучаствующиевделелицанесутрискнаступления

последствийсовершенияилинесовершенияимипроцессуальныхдействий.

Вданномслучаесудомустановлено,чтокзаявлениюнеприложены

доказательствасоблюдениязаявителемобязательногодосудебногопорядка

урегулированияспора(обжалованиерешения(сообщения)налоговогоорганав

вышестоящийналоговыйорган).

Согласноп.5ч.1ст.129АПКРФАрбитражныйсудвозвращаетисковое

заявление,еслиприрассмотрениивопросаопринятиизаявленияустановит,чтоистцом

несоблюденпретензионныйилиинойдосудебныйпорядокурегулированияспорас

ответчиком,еслитакойпорядокявляетсяобязательнымвсилузакона.

Притакихобстоятельствах,посколькузаявителемнепредставлено

доказательствсоблюденияобязательногодосудебногопорядкаурегулированияспора,

установленноговпункте2статьи138НКРФ,заявлениеподлежитвозвращению.

Приэтом,заявлениеиприложенныекнемудокументы,поступившиев

арбитражныйсудчерезсистемуэлектроннойподачидокументовМойАрбитр,возврату

4А81-5473/2025

неподлежат,таккакотсутствуетцелесообразностьвозвращенияистцукопии

заявления,поступившеговсудвэлектронномвиде.

Всилуч.2ст.129АПКРФпривозвращенииисковогозаявлениясудом

решаетсявопросовозвратегосударственнойпошлиныизфедеральногобюджета.

Уплаченнаяприподачезаявлениявсуд,государственнаяпошлинавразмере10

000руб.подлежитвозвратузаявителюизфедеральногобюджета.

Руководствуясьпунктом5части1статьи129Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ЗаявлениеиндивидуальногопредпринимателяМунировойОксаныДамировнык

УправлениюФедеральнойналоговойслужбыпоЯмало-Ненецкомуавтономному

округуопризнаниинедействительнымтребованийот07.04.2025№28318511476-1иот

09.04.2025№12547обуплатеналога,сбора,страховыхвзносов,пени,штрафа,

процентов,иобобязанииУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоЯмало-

Ненецкому автономному округу возвратить индивидуальному предпринимателю пени

в размере 1028384 руб., 18 коп., возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мунировой Оксане Дамировне

из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 03.06.2025 № 1243

государственную пошлину в размере 10000 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой

арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в

арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного

документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в

соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в

форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим

заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня последняего вынесения,

если иное не установлено настоящим Кодексом.

5А81-5473/2025

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде

отдельного судебного акта, на бумажном носителемогут быть направлены им в

пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный

суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.В. Кустов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.01.2025 1:19:04

Кому выдана Кустов Александр Владимирович