← К списку
А49-7678/2025
Определение 28.08.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Пензенской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

7434393_625712

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Пенза Дело № А49-7678/2025

28 августа 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2025 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28 августа 2025 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой К.В. при

ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи

Акининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления

Федеральной налоговой службы по Пензенской области (ОГРН 1045800303933,

ИНН 5836010515)

к товариществу на вере имени Димитрова (ОГРН 1025801072802,

ИНН 5810001178)

о взыскании пени в сумме 277392 руб. 03 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области (далее также –

Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к товариществу на

вере имени Димитрова (далее также – товарищество, ответчик) о взыскании пени в сумме

277392 руб. 03 коп.

Определением от 30.07.2025 заявление Управления принято к производству

Арбитражного суда Пензенской области, по делу назначено предварительное судебное

заседание на 26.08.2025.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились,

извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в соответствии со

статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее

также – АПК РФ).

Заявитель ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в

отсутствие своего представителя.

С учетом изложенного и на основании статьи 136 АПК РФ суд провел

предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

2

До начала судебного заседания от Управления через систему «МОЙ АРБИТР»

поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Указанное ходатайство мотивировано полной оплатой ответчиком имеющейся

задолженности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия

судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить

основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а

также отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд не

принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это

противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что отказ от заявления по

настоящему делу заявлен полномочным лицом (заявление подписано исполняющим

обязанности руководителя Управления, действующим на основании приказа № 00-

03/0579@ от 11.08.2025), не противоречит действующему законодательству и не нарушает

прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 49

АПК РФ, считает возможным принять отказ заявителя от заявления и прекратить

производство по делу на основании части 5 статьи 3, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа,

подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном

сайте суда в сети Интернет.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 3, 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального

кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

прекратить производство по делу № А49-7678/2025.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через

Арбитражный суд Пензенской области.

Судья К.В. Колдомасова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.08.2024 5:23:25

Кому выдана Колдомасова Ксения Викторовна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.