Арбитражный суд Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

17 февраля 2026 г. Дело № А76-37326/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2026 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Прокопенко,

рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области

по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 607, дело по заявлению Яроша Дмитрия

Викторовича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по

Челябинской области о признании недействительным решения, при участии в деле, в

качестве третьего лица - Ярушина Сергея Александровича,

в судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика (Онлайн Связь): М.С. Денисов – представитель по доверенности № 20-

00-31/3 от 12.01.2026, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Ярош Дмитрий Викторович 13.10.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской

области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по

Челябинской области, в котором просит:

Признать недействительной государственную регистрационную запись в Едином

государственном реестре юридических лиц от 11.07.2025 за государственным

регистрационным номером 2257402278758 об исключении юридического лица общества с

ограниченной ответственностью «Колос» (ОГРН 1067430003618) из Единого

государственного реестра юридических лиц.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по

Челябинской области совершить действия, необходимые для восстановления в Едином

государственном реестре юридических лиц сведений об обществе с ограниченной

ответственностью «Колос» (ОГРН 1067430003618) как о действующем юридическом лице,

путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц государственной

регистрационной записи о недействительности государственной регистрационной записи от

23.07.2021 за государственным регистрационным номером 2257402278758.

Определением суда от 09.10.2025 суд привлек к участию в деле, в качестве третьего

лица - Ярушина Сергея Александровича.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, содержащий возражения против

удовлетворения заявленных требований.

Заявитель, третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте

рассмотрения спора, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом

извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению

дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и третьего лица на основании статьи 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела,

суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим

основаниям.

Из материалов дела следует, что в ЕГРЮЛ содержится запись о наличии

недостоверных сведений об адресе ООО «КОЛОС» (далее – Общество) за ГРН

2207400797503, внесенная 15.09.2020 на основании п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ. Внесение

указанной записи заинтересованными лицами не обжаловалось, незаконным не

признавалось.

По истечению срока, предусмотренного положением пункта «б» части 5 ст. 21.1 Закона

№129-ФЗ, регистрирующим органом на протяжении пяти лет принималось три решения о

предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ:

1. № 1429 от 29.03.2021 (ГРН 2217400258579 от 31.03.2021) – исключено 23.07.2021 (ГРН

2217400565248), восстановлено судом А76-25564/2022 (ГРН 2227401037730 от 10.11.2022);

2. № 8179 от 20.11.2023 (ГРН 2237401101914 от 22.11.2023) – процедура прекращена в связи с

решением суда А76-16189/2023 (ГРН 2247400143318 от 12.03.2024);

3. № 2134 от 24.03.2025 (ГРН 2257401987380 от 26.03.2025) – исключено 11.07.2025

(ГРН 2257402278758) – оспариваемая запись по настоящему делу. Последнее принятое

решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации»

(Приказ ФНС России N САЭ-3-09/355@ от 16.06.2006) 26.03.2025 (номер журнала 12 (1035)).

Возражения в соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в регистрирующий орган, в

том числе от заявителя по делу, не поступали.

В связи с отсутствием достоверных сведений об адресе, а также отсутствием

надлежаще оформленных заявлений любых заинтересованных лиц против утраты

правоспособности Общества в ЕГРЮЛ, регистрирующий орган 11.07.2025 внес запись о

прекращении деятельности Общества, ГРН 2257402278758.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ

регулируются Законом №129-ФЗ.

По смыслу пункта 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ, в случае, если по результатам

проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный

реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о

юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5

настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу,

недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и

лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического

лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии

таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о

необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее -

уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности

юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном

настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы,

свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим

органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим

лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом

документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых

регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий

орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности

содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о

юридическом лице.

В силу положений статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, исключение юридического лица из

ЕГРЮЛ возможно при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об

их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

(положение пункта «б» части 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ).

2

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренный статьей 21.1

Закона № 129-ФЗ, применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении

которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с

момента внесения такой записи, что установлено подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1

Закона № 129-ФЗ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в

которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение

3 дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы

сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом,

кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с

исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра

юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (часть

3 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ возражения, с приложением

документов, подтверждающих обоснованность данных возражений, могут быть направлены

или представлены в регистрирующий орган в срок не позднее чем три месяца со дня

опубликования решения о предстоящем исключении способами, указанными в п. 6 ст. 9

указанного закона.

В случае направления возражения почтовым отправлением подлинность подписи

заинтересованного физического лица или уполномоченного представителя

заинтересованного юридического лица должна быть засвидетельствована в нотариальном

порядке. В случае непосредственного представления письменного возражения

уполномоченным представителем заинтересованного юридического лица в регистрирующий

орган к возражению должна быть приложена нотариально удостоверенная доверенность или

ее копия, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке.

Суд считает, что вышеизложенные обстоятельства подтверждают, что

регистрирующим органом нарушений законодательства допущено не было, права

заинтересованных лиц не нарушались, а обязанность по уведомлению всех

заинтересованных лиц, в том числе заявителя, была произведена в рамках предписанных

полномочий регистрирующего органа.

Довод заявителя о приобретении им права собственности на 100% доли в уставном

капитале на основании судебного решения по делу А76-26754/2024 от 18.09.2024, что также,

по его мнению, допускает п. 5 ч. 13.1 ст. 12 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об

обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), по мнению суда, не

является основанием для удовлетворении требований по настоящему делу..

Так, согласно ст. 12 Закона № 14-ФЗ доля или часть доли в уставном капитале

общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в

ЕГРЮЛ.

При это согласно ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной

регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей

записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, из дела следует, что заявитель, приобретя 100% доли в уставном капитале

Общества, заявитель принял на себя обязанности участника Общества, предусмотренные

Законом № 14-ФЗ, и должен был обратиться в регистрирующий орган за регистрацией своих

прав в Обществе с соответствующим заявлением.

При этом на протяжении более 5 месяцев (с момента вступления решения суда по делу

А76-26754/2024 в силу –18.10.2024, до принятого решения о предстоящем исключении –

24.03.2025) заявитель с указанным заявлением не обратился, сведения о себе как учредителе

не внес.

Также, ответчиком справедливо отмечено, что отсутствие интереса у заявителя в

финансово-хозяйственной деятельности Общества выражается еще и в том, что на дату

4

исключения Общества (11.07.2025), помимо отсутствующих в ЕГРЮЛ сведений о

единственном участнике Общества Яроше Д.В. (на основании судебного решения А76-

26754/2024 от 18.09.2024), в ЕГРЮЛ содержались недостоверные сведения о лице,

действующем без доверенности от имени юридического лица – ГРН 2237400225445 от

29.03.2023.

Кроме того, суд отмечает, что Ярош Д.В. не представлены доказательства,

подтверждающие нарушение его прав регистрирующим органом, поскольку согласно

выписке из ЕГРЮЛ в отношении исключенного юридического лица записи о том, что Ярош

Д.В. является учредителем общества, отсутствуют.

При этом заявителем не совершены никакие действия по обращению в

регистрирующий орган с соответствующим заявлением о внесении в ЕГРЮЛ сведений о нем

как об учредителе.

Также в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие актуализацию сведений об

адресе общества в связи с ранее внесенными сведениям о его недостоверности 15.09.2020 и о

руководителе – 29.03.2023.

Суд также отмечает, что заявитель, как заинтересованное лицо не направил в

регистрирующий орган возражения против предстоящего исключения общества с 29.03.2025

по 11.07.2025., обратившись в суд 13.10.2025 по истечении 3-х месяцев после исключения.

Также заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие

препятствий обращения его с заявлением в регистрирующий орган о внесении сведений о

нем как об учредителе ни с даты приобретения доли (03.08.2021) ни с даты вступления в

законную сули судебного акта (18.09.2024).

Довод заявителя о наличии судебного акта, которым в пользу ООО «Колос» взыскан

долг судом отклонен, поскольку в материалы дела заявителем не представлено

доказательств, подтверждающих, что с даты вступления решения Калининского районного

суда г.Челябинска суда по делу№ 2-1709/2018 от 13.04.2018, вступившего в законную

силу19.05.2018 ООО «Колос», , Ярош Д.В. обращались с заявлением о выдаче

исполнительного листа по указанному делу.

Суд также считает обоснованными доводы ответчика о том, что в нарушение

положений ч. 1 ст. 198 АПК РФ заявителем не представлено доказательств о нарушении

регистрирующим органом закона при внесении оспариваемой записи об исключении

Общества. Заявитель не представил доводов о нарушении его прав в сфере

предпринимательской деятельности. Отсутствуют доводы о незаконном возложении на

заявителя со стороны регистрирующего органа каких-либо обязанностей, создающих

препятствия для осуществления предпринимательской деятельностью.

Из дела следует, что заявитель в порядке, установленном пунктом 4 статьи 21.1

Закона № 129-ФЗ, заявление кредитора, чьи права и законные интересы затрагиваются в

связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в налоговый орган не

подавал, а сведений об обстоятельствах, объективно воспрепятствовавших этому, не указал.

Заявитель своим бездействием принял на себя соответствующие риски.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования не подлежат

удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требований понесенные заявителем судебные

расходы подлежат отнесению на него.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в

Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в

законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или

5

кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах

Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный

суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной

квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа

не позднее следующего дня после дня его принятия..

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в

арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под

расписку.

Судья Н.А.Кунышева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 18.12.2025 6:29:55

Кому выдана Кунышева Наталья Анатольевна