Арбитражный суд Новосибирской области

067/2025-345636(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск

13 ноября 2025 года Дело № А45-33542/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (ОГРН: 1215400036477,

ИНН: 5405066288), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАТАРСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ"

(ОГРН: 1105487000057, ИНН: 5453177372), г. Татарск

об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности и находящееся в залоге

у налогового органа имущество

об определении способа реализации указанного имущества - путем продажи с публичных

торгов.

при участии представителей:

истца – не явился, извещен

ответчика – не явился, извещен

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской

области (далее - истец, налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с

заявлением об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности общество с

ограниченной ответственностью "ТАТАРСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ"" (далее -

ответчик, Общество, налогоплательщик) и находящееся в залоге у налогового органа

имущество: Автомобиль, марка УАЗ 390945, 2017 года выпуска, Гос.Рег. знак Е657НЕ154,

VIN ХТТ390945Н1214839, среднерыночной стоимостью 700 000,00 руб.; Автомобиль,

марка ГАЗ 330232, 2013 года выпуска, Гос.Рег. знак Н630МУ154, VIN X96330232D2555438,

среднерыночной стоимостью 700 000,00 руб.; Автомобиль, марка ЛАДА 212140 ЛАДА

4X4, 2016 года выпуска, Гос.Рег. знак Е815КК154, VIN XTA212140G2245435,

2 А45-33542/2025

среднерыночной стоимостью 450 000,00 руб.; Автомобиль, ГАЗ 27527, 2013 года выпуска,

Гос.Рег. знак Т591АС55, VIN Х96275270Е0768190, среднерыночной стоимостью 600 000,00

рублей; об определении способа реализации указанного имущества - путем продажи с

публичных торгов.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени

рассмотрения дела в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для

удовлетворения заявленных требований.

Общество с ограниченной ответственностью "ТАТАРСКАЯ ТЕПЛОВАЯ

КОМПАНИЯ" состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №19 по

Новосибирской области.

В связи с тем, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате

обязательных платежей в установленные законом сроки, а также с учетом ст. 69, 70 НК РФ,

в отношении юридического лица было выставлено требование об уплате задолженности

№12629 по состоянию на 11.05.2022 со сроком добровольной уплаты - до 03.06.2022.

В установленный в требованиях об уплате задолженности срок обязанность по

уплате налогов и страховых взносов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем

Инспекцией вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени,

штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика от 08.06.2022 №5097.

На основании ст. 31 и 77 НК РФ Инспекцией вынесено Постановление №25 от

18.07.2022 санкционированное прокурором г. Новосибирска о наложении ареста на

имущество налогоплательщика на сумму не более 2 507 442,49 руб., а именно: Автомобиль,

марка УАЗ 390945, 2017 года выпуска, Гос.Рег. знак Е657НЕ154, VIN ХТТ390945Н1214839,

среднерыночной стоимостью 700 000,00 руб.; Автомобиль, марка ГАЗ 330232, 2013 года

выпуска, Гос.Рег. знак Н630МУ154, VIN X96330232D2555438, среднерыночной стоимостью

700 000,00 руб.; Автомобиль, марка ЛАДА 212140 ЛАДА 4X4, 2016 года выпуска, Гос.Рег.

знак Е815КК154, VIN XTA212140G2245435, среднерыночной стоимостью 450 000,00 руб.;

Автомобиль, ГАЗ 27527, 2013 года выпуска, Гос.Рег. знак Т591АС55, VIN

Х96275270Е0768190, среднерыночной стоимостью 600 000,00 рублей

21.07.2022 Инспекцией проведен арест указанного имущества, что подтверждается

соответствующим протоколом.

Задолженность перед бюджетом, согласно постановления №25 от 18.07.2022

составляет- 3 102 988,84руб.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте

недвижимости подтверждено возникновение залога вышеуказанного недвижимого

имущества.

3 А45-33542/2025

Инспекция полагая, что обращение взыскания на имущество юридического лица

является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по

погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет,

обратилась в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает требования истца

подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога

в срок, установленный законодательством о налогах и сборах в силу ст. 57 Конституции

Российской Федерации и п. 1 ст. 45 НК РФ.

В п.2 ст. 45 НК РФ указано, что неисполнение обязанности по уплате налогов в

установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном

НК РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых

платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее

образование недоимки, является основанием для направления налоговым органом

налогоплательщику требования об уплате задолженности.

На сумму недоимки производится начисление пени, которую налогоплательщик

должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм обязательных платежей, в более

поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день

просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за

установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и

определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или

сбора.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с

неуплатой уплатой обязательных платежей и санкций, обязанность по его уплате

исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства

(драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика - организации, в банках и его

электронные денежные средства.

На основании ст. 47 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет

имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика

(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего

свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в

настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих

отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых

произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

4 А45-33542/2025

В соответствии с п.3 ст. 77 НК РФ, арест может быть применен только для

обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества

налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о

взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при

недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-

организации, на счете цифрового рубля или его электронных денежных средств либо при

отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о

реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для

переводов электронных денежных средств, информации реквизитах его счета цифрового

рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения

исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового

или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности

налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам, указанной в решении о взыскании, исполнение которого

обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в

силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено

запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия

налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем

пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов или принята

обеспечительная мера, признается находящемся в залоге у налогового органа на основании

закона.

В соответствии со ст. 73 НК РФ залог, возникающий в соответствии с указанным

пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами,

предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм

налога и соответствующих пеней, штрафов налоговый орган осуществляет исполнение этой

обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном

гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть

лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него

по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной

порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество

5 А45-33542/2025

осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не

предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства;

налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего

имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и

обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может

расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет

собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-

правовой обязанности.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой

задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на

взыскание в принудительном порядке с юридического лица неуплаченных сумм налога,

пени, штрафа.

Обращение взыскания на имущество юридического лица является единственным

способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности

ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не

заключено, залог на Автомобиль, марка УАЗ 390945, 2017 года выпуска, Гос.Рег. знак

Е657НЕ154, VIN ХТТ390945Н1214839, среднерыночной стоимостью 700 000,00 руб.;

Автомобиль, марка ГАЗ 330232, 2013 года выпуска, Гос.Рег. знак Н630МУ154, VIN

X96330232D2555438, среднерыночной стоимостью 700 000,00 руб.; Автомобиль, марка

ЛАДА 212140 ЛАДА 4X4, 2016 года выпуска, Гос.Рег. знак Е815КК154, VIN

XTA212140G2245435, среднерыночной стоимостью 450 000,00 руб.; Автомобиль, ГАЗ

27527, 2013 года выпуска, Гос.Рег. знак Т591АС55, VIN Х96275270Е0768190,

среднерыночной стоимостью 600 000,00 рублей возник в силу закона, ответчик уклоняется

от исполнения обязательства по уплате налога и пени, меры к мирному урегулированию

спора не принимает, сумма задолженности растет, требование истца об обращении

взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов

подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат

удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению

6 А45-33542/2025

ответчиком в федеральный бюджет в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности общество с

ограниченной ответственностью "ТАТАРСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" и находящееся

в залоге у налогового органа имущество:

- Автомобиль, марка УАЗ 390945, 2017 года выпуска, Гос.Рег. знак Е657НЕ154, VIN

ХТТ390945Н1214839, среднерыночной стоимостью 700 000,00 руб.;

- Автомобиль, марка ГАЗ 330232, 2013 года выпуска, Гос.Рег. знак Н630МУ154, VIN

X96330232D2555438, среднерыночной стоимостью 700 000,00 руб.;

- Автомобиль, марка ЛАДА 212140 ЛАДА 4X4, 2016 года выпуска, Гос.Рег. знак

Е815КК154, VIN XTA212140G2245435, среднерыночной стоимостью 450 000,00 руб.;

- Автомобиль, ГАЗ 27527, 2013 года выпуска, Гос.Рег. знак Т591АС55, VIN

Х96275270Е0768190, среднерыночной стоимостью 600 000,00 рублей.

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с

публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАТАРСКАЯ ТЕПЛОВАЯ

КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1105487000057, ИНН: 5453177372) в доход федерального бюджета

государственную пошлину в размере 50 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца

после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня

вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)

при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного

срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд

Новосибирской области.

Судья И.А. Рубекина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 11.07.2025 2:44:22

Кому выдана Рубекина Ирина Анатольевна