← К списку
А47-17680/2025
Определение 16.02.2026 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд Оренбургской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

12079/2026-13470(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Оренбург Дело № А47-17680/2025

16 февраля 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2026 года

В полном объеме определение изготовлено 16 февраля 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Андреевой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного

заседания Алкашевой Д.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 15 по Оренбургской области (ОГРН:

1215600009415, ИНН: 5610242553), г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН:

1105658013614, ИНН: 5634020214), с. Емельяновка Оренбургской

области

об обращении взыскания на заложенное имущество путем

реализации с публичных торгов грузовой автомобиль КАМАЗ 45143-42

VIN Х1F45143HF0000266, государственный регистрационный знак:

У240ХС56; 2015 года выпуска.

При участии:

от истца: Тарутько А.В. по доверенности от 19.02.2025, паспорт,

диплом,

от ответчика: явки нет

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15

по Оренбургской области 10.10.2025 (согласно штампу экспедиции

суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с

ограниченной ответственностью "Виктория" об обращении взыскания

на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов

грузовой автомобиль КАМАЗ 45143-42 VIN Х1F45143HF0000266,

государственный регистрационный знак: У240ХС56; 2015 года

выпуска.

2 А47-17680/2025

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на

надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В

соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации заседание проведено в его отсутствие.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в связи с полной

оплатой ответчиком суммы задолженности.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном

суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной

инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ

истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание

ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это

противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от

иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы

других лиц, в связи с чем он принимается арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец

отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный

суд прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу

подлежит прекращению.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи

151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в

случае прекращения производства по делу повторное обращение в

арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и

по тем же основаниям не допускается.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов

по делу установлено, что истец освобожден от уплаты государственной

пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37

Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ МИФНС № 15 по Оренбургской области от иска

обусловлен добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности

после обращения истца в суд, в доход федерального бюджета с

ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере

50 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150,

статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

3 А47-17680/2025

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№ 15 по Оренбургской области от иска принять. Производство по делу

прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью

"Виктория" в доход федерального бюджета государственную пошлину

в размере 50 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в соответствии со

ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)

через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья З. Н. Андреева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 24.06.2025 9:43:18

Кому выдана Андреева Зинаида Николаевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.