Практика · 25.08.2026

⚖️ Уклонение от уплаты налогов: решение ФНС устояло · спор на 1,6 млрд ₽

Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) · кассация · дело № А40-276933/2024

Суть: спор о признании задолженности перед бюджетами бюджетной системы Российской Федерации по НДС и налогу на прибыль на сумму 1 602 527 768 руб., а также по…. Норма: ст. 47 НК РФ.

Основание претензий: «налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО «ТК-Виктория» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с…».

Суд указал: Предельный срок взыскания задолженности по результатам проведения выездной налоговой проверки общества за период с 2015 – 2017 годы налоговым органом не пропущен.

Что это значит

Для директора или владельца бизнеса этот исход означает, что длительная выездная налоговая проверка сама по себе не гарантирует освобождения от доначислений по истечении времени. Даже если с момента проверяемого периода прошло несколько лет, налоговый орган сохраняет право на взыскание, если соблюдена вся процедура и не истекли пресекательные сроки, установленные статьей 47 НК РФ. Наличие крупной задолженности перед бюджетом (в данном случае — более 1,6 млрд рублей) не является основанием для автоматического списания долга, если налоговая инспекция действовала в рамках закона и своевременно приняла меры по принудительному взысканию.

Для юриста, представляющего интересы налогоплательщика, ключевым выводом является необходимость тщательной проверки соблюдения налоговым органом всех процессуальных сроков на каждом этапе: от момента окончания проверки до направления требования и вынесения решения о взыскании. Суд в данном деле сфокусировался на фактическом соблюдении предельного срока, а не на формальных возражениях о пропуске давности. Решающее значение имели документы, подтверждающие своевременность действий инспекции: акты проверки, требования об уплате, решения о взыскании и доказательства их направления налогоплательщику. Стратегия защиты должна строиться на поиске процессуальных нарушений в цепочке этих действий, а не на апелляции к длительности проверки.

Судебный акт по делу целиком →

Заметка построена по тексту судебного акта; цитаты — дословные. Это информация о судебной практике, не юридическая консультация: применимость к вашей ситуации оценивает юрист. Консультация адвоката — fishchuk.pro.