Практика · 30.08.2026

⚖️ Спорные контрагенты (ст. 54.1 НК): налогоплательщик выиграл · спор на 3,7 млн ₽

Арбитражный суд Северо-Западного округа · кассация · дело № А66-6141/2025

Суть: спор о признании незаконным решения.

Основание претензий: «в результате положений статей 346.15, пункта 1 статьи 248, пунктов 1 и 2 статьи 249 НК РФ, повлекшее неуплату налога за 2023 год».

Суд указал: Агент при определении объекта налогообложения не учитывает денежные средства, перечисляемые Принципалу в рамках агентского договора.

Что это значит

Для директора или владельца бизнеса этот исход подтверждает: при работе по агентскому договору на УСН суммы, перечисляемые принципалу, не являются доходом агента. Если налоговая при проверке пытается включить эти транзитные платежи в базу по УСН, решение инспекции можно оспорить в суде. Главное — иметь договор и платёжные документы, чётко разделяющие вознаграждение агента и средства, подлежащие перечислению принципалу. Это снижает риск доначисления НДС и пеней при корректном оформлении операций.

Для юриста, ведущего налоговый спор, решающим стало правильное применение норм статей 346.15, 248 и 249 НК РФ. Суд исследовал условия агентского договора и подтвердил, что в объект налогообложения агента включается только его вознаграждение, а не вся сумма поступлений. Ключевыми доказательствами выступили договор, отчёты агента и платёжные поручения, подтверждающие перечисление средств принципалу. Практический вывод: необходимо заранее формировать доказательственную базу, разделяющую доходы агента и принципала, чтобы исключить претензии по транзитным операциям.

Судебный акт по делу целиком →

Заметка построена по тексту судебного акта; цитаты — дословные. Это информация о судебной практике, не юридическая консультация: применимость к вашей ситуации оценивает юрист. Консультация адвоката — fishchuk.pro.