Арбитражный суд Московского округа

919/2025-281509(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56310/2025

город Москва

22.12.2025 дело № А40-169543/25

резолютивная часть постановления оглашена 11.12.2025

постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2025

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по

г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2025

по делу № А40-169543/25

по заявлению ООО «Техпромкомплект»

к УФНС России по г. Москве, Федеральной налоговой службе

о признании незаконным решения;

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованных лиц – Аносова Е.А. по доверенности от 09.01.2025,

от ФНС России представитель не явился;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2025 в

удовлетворении ходатайства УФНС России по г. Москве об отмене обеспечительных

мер, принятых определением от 07.07.2025 по делу № А40-169453/25, отказано.

УФНС России по г. Москве не согласилось с выводами суда, обратилось с

апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, представитель в

судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представители общества и Федеральной налоговой службы в судебное

заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной

жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со

ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой

инстанции исходил из обоснованности и наличия документального подтверждения

поданного ходатайства с учетом того, что обеспечительные меры связаны с предметом

спора и направлены на предотвращение причинения заявителю значительного ущерба,

неблагоприятных последствий, связанных с возможностью совершения

уполномоченным органом действий по бесспорному взысканию денежных средств на

основании оспариваемых документов, и принятие обеспечительной меры не нарушит

баланса публичных интересов, не повлечет невозможность исполнения заявителем

своей обязанности при отказе в удовлетворении требования по существу спора.

2 А40-169543/25

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы жалобы в порядке,

предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного

акта, исходя из следующего.

По смыслу ст. ст. 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях,

когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо

появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры

обеспечения иска. Оценка таких обстоятельств возможна в каждом конкретном случае,

при представлении стороной соответствующих доказательств.

При принятии обеспечительных мер, судом первой инстанции учтено, что

ООО «Техпромкомплект» осуществляет деятельность с 2011, является членом

саморегулируемой организации Ассоциации содействия реставрации и возрождению

национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» СРО-С-230-

07092010 со 2-ым уровнем ответственности в компенсационном фонде возмещения,

правом на осуществление работ на особо опасных объектах, а также членом

саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение проектировщиков

«Универсал Проект» СРО-П-179- 12122012 с 1-ым уровнем ответственности в

компенсационном фонде возмещения.

ООО «Техпромкомплект» является исполнителем государственных контрактов,

в том числе осуществляет исполнение данных контрактов в настоящее время.

Партнерами являются российские предприятия, такие как: АО «Красмаш», ГПКК

«Красноярскавтотранс», ООО «Велесстрой» и др., которые занимаются нефте- и

газодобычей, металлопрокатом, электрооборудованием, строительством, оказанием

транспортных услуг и прочими видами деятельности. Имеет благодарственные письма,

в том числе за оказание содействия для участников специальной военной операции.

В настоящее время у заявителя имеются неоплаченные и неисполненные

государственные контракты, заключенные с ООО «СпецТеплоСтрой» (ИНН

7717520581) в рамках исполнения проекта по объекту «Техническое перевооружение

комплекса скоростных аэродинамических установок для исследования перспективных

летательных аппаратов» ФГУП «ЦАГИ» ИГК 2223020101032005040177331 в рамках

275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»: контракт № 34/СЛА-2023 от

18.01.2024 на поставку товара; контракт № 35/СЛА-2023 от 18.01.2024 на поставку

товара; контракт № 36/СЛА-2023 от 18.01.2024 на поставку товара.

В настоящий момент обязательства по контракту не исполнены в полном

объеме, оплата стоимости поставленных товаров заказчиком не осуществлена.

Из бухгалтерского баланса заявителя следует, что у него имеются запасы на

сумму не менее 913 млн. руб., дебиторская задолженность в сумме не менее

1 млрд. руб., выручка за 2024 составила 1,96 млрд. руб., за 2023 - 3,4 млрд. руб.; у

общества имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером:

74:36:0209017:3198, местоположение: Челябинск, Тракторозаводский район, у озера

Первое, площадью 64.641 +/- 89 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов;

кадастровая стоимость: 285,55 млн. руб., виды разрешенного использования: для

строительства многоквартирных жилых домов с нежилыми помещениями, 2-х детских

садов, поликлиники, объектов хранения автотранспорта, объекта оздоровительного

назначения, объектов административно-бытового и транспортного обслуживания;

земельный участок находится в собственности заявителя на основании договора купли-

продажи земельного участка от 20.06.2024, что подтверждается записью в ЕГРН от

01.07.2024, рыночная стоимость данного участка составляет 338.956.000 руб., что

подтверждается отчетом об оценке ООО «Реалти» № 1-27/25 от 25.06.2025.

Для подтверждения отсутствия задолженности перед бюджетом обществом к

заявкам на участие в тендере представлены справка о наличии положительного,

3 А40-169543/25

отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика,

плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента.

В настоящее время в указанной справке отражаются суммы, начисленные

заявителю по оспариваемому решению налоговой проверки, что делает невозможным

для общества дальнейшее участие в тендерах и заключение новых контрактов на

оказание услуг заказчиком, и, как следствие, получение дохода от исполнения новых

контрактов.

В этой связи, в условиях действия оспариваемого решения, немедленное

взыскание в бесспорном порядке значительной суммы денежных средств приведет к

недостатку собственных средств и, как следствие, невозможности выполнения

заявителем основных обязательств перед бюджетом и выплаты заработной платы.

Судом первой инстанции принято во внимание, что в случае отказа судом в

удовлетворении заявленных требований о недействительности оспариваемого решения,

у заявителя к моменту вынесения судебного решения будет достаточно средств для

погашения налоговых доначислений.

С учетом предмета спора, руководствуясь принципом баланса публичных и

частных интересов, суд первой инстанции пришел к выводу о соразмерной и

достаточной обеспечительной мерой по настоящему делу путем приостановления

действия решения УФНС России от 19.04.2024 № 14-18p/80 об отказе в привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения до момента вступления в

силу решения суда по делу № А40-169543/25.

Оставляя без удовлетворения апелляционную жалобу, суд апелляционной

инстанции руководствуясь положениями ст. ст. 90, 91, 97 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, п. 22 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах

принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер

предварительной защиты» исходит из того, что необходимость в принятых

обеспечительных мерах не утрачена, обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 90

названного Кодекса, с которыми была связана необходимость применения судом

обеспечительных мер, не прекратили свое существование, в настоящее время спор по

существу не рассмотрен. Сохранение обеспечительных мер в сложившихся после их

принятия условиях будет направлено на обеспечение баланса интересов сторон, права

третьих лиц не будут затронуты. Кроме того, отмена обеспечения может в дальнейшем

затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, привести к

причинению значительного ущерба обществу.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2025 по делу № А40-

169543/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном

объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Т.Т. Маркова